Assassin's Creed: Origins

Assassin's Creed: Origins vs The Witcher 3 где по-вашему мнению лучше графика?

  • 41
    ACO vs The Witcher 3 где по-вашему мнению лучше графика? И почему?
  • 10
    Мне все ровно на графику главное сюжет и саундтрек
  • 11
    Virtualez
    Открой видео или скриншоты и сравни, зачем задавать глупые вопросы? И какой может быть ответ на вопрос "почему"? Кроме как очевидного, что она просто лучше?
  • 22
    В тетрисе самая крутая графика, батя грит ваще фотореал.
  • В майнкрафте самая лучшая графика, очень реалистичная, ещё 100500 лет никто не достигнет того совершенства, как в майне.
  • Почему?Ну не знаю, например возможности движка, желание и умения разработчиков как вариант.Вообще графику сравнивать не советую, пустая трата времени.Если картинка способна передать атмосферу вселенной этой игры, значит все в порядке.
  • Обе игры не так сильны в графике, как в видах, пейзажах, ими создающими, и в той и в другой они просто великолепны (в мелких деталях обе подкачали, хотя на мой взгляд в Ведьмаке все таки получше графика)
  • В ассассине не четкая из за сглаживания, на 4к мониторе лучше бы ассассин смотрелся. В городах там куда нассышенее и красивее графика.
  • ассасин)
  • Virtualez
    ИРЛ, задрот.
  • у меня после 1.05 одни фризы... а графика норм.
  • 1
    alkov13
    А у меня наоборот поднялся фпс после патча.
  • В ассасине получше будет.
  • В ведьмаке конечно же!
  • И в той и в той или игре графика одинаковая по ощущениям.
  • 2
    разыне движки,разные стили графики, логичнее будет сравнивать стиль а не красоту
  • 8
    a_noob_is
    асасин в 4к смотрится как кусок говна очень плохая графика
  • Лица в ведьмаке лучше. Вода в оригинс лучше.
  • 15
    Как можно такое сравнивать?
    Assassin's Creed: Origins - Дата выпуска: 27 октября 2017
    The Witcher 3 - Дата выпуска: 19 мая 2015

    Вот АС:Синдикат и сравнивайте с Ведьмаком 3 - они оба 2015.
  • что за идиотский опрос, не вижу ни малейшего смысла в этом бреде, какая вообще разница где лучше? что это тебе даст? во людям заняться не чем, уже крыша едет от безделья
  • 5
    NoN141
    И че со времен 1 кризиса графика только хуже становится в юнити гораздо лучше графика чем ориджене
  • Ведьмак до сих пор по графонию не прикасаем, не то что по шейдерам, ибо туда можно запилить ещё HD revorce текстуры, и шейдеры на свой вкус.
    АС уступит даже скайриму по графонию, ибо сюда моды не впихать, в отличии он полного открытого кода ведьмака и скайрима.
    Прорисовка в АС всегда храмала, вот 20 разных текстурок нарисовать они любили, а чтоб постараться над одно... В прочем в чем выше часть, тем больше cntr-v использовали...
  • 0
    В AC:O более технологичная графика,хотя и Ведьмак 3 мне очень нравится по графону,особенно текстуры.
  • 0
    Единственное что понравилась Ориджене-это гонять на закате и рассвете на папирусном плоте! Красотища просто Офигеть.
  • 0
    Кто пишет что графоний не очень в ориджине,может пора комп обновить вам?Графоний там отличный естесно на ультра настройках
  • 0
    Челики сранивают графон игр 2015 и 2017 года))00
  • 1
    Slowery
    а что его сравнивать. если ты судишь по цифрам. не факт что так другие делают, оптимизация растёт . а графика на месте топчется. но упоротой школоте этого не понять
  • 0
    Ведьмак, ибо эта игра поддерживает моды, в том числе - замена текстур и моделей. На мощном железе, с хорошими модами на графику Ведьмак выглядит лучше всех самых графонистых игр! Ассасину просто физически таким никогда не стать. А если сравнивать оригинальную графику (без модов и свитов) - то в Ассасине графика лучше, ибо в игре используются более современные технологии, нежили в Ведьмаке.
  • 3
    cheeyz написал:
    а графика на месте топчется.

    Так ли уж на месте? :)
    Спойлер




    Поэтому вы и голосовали за ACO, как за самую красивую игру, хотя игры с графикой 2017 года это Mass Effect: Andromeda и Star Wars Battlefront II. Только что-бы увидеть эту графику, нужен хороший 4К монитор. Так графика стоит на месте, или это пользователи до сих пор сидят на месте, с донными tn мониторами 1080р? :))
  • Дальность прорисовки в Истоках порезали с последними патчами, даже на ультрах заметна прорисовка почти под носом, в Ведьмаке на ультрах такого нет, увы
  • Gera95
    Графика в фолыче полное Г) Хоть на монике 4K, хоть на 10K.
    У двоюродного брата огромный телик в 4k и когда мы его подключили к компу, как был графон полный отстой в фолыче и андромеде, так и остался.
    Самый лучший графон, это Крузисы, Гост рекун-Вайлендс, Ларка, Ведьмак 3, и конечно же великий Ryse Son of Rome!!!! А так же в любопытных псах 2 на ультра настройках незабываемый графон!
    А в этих, где ты увидел присутствия графо бога??!!!)))
    Графика начала 2000-годов)
    Спойлер

    Спойлер

    Вот здесь же, действительно графон!!!!
    Спойлер


    Спойлер
  • 0
    Virtualez
    ... в Ведьмаке 3 очень даже получше, но ведьмак 15 года, а ассассин 17.
  • 2
    ТРИБУН Мышивурии написал:
    Хоть на монике 4K, хоть на 10K.

    ТРИБУН Мышивурии написал:
    А в этих, где ты увидел присутствия графо бога??!!!)))

    Ты собрался его увидеть на дешманском AOS 2769М 1080р? :))
    На нём графон 2000х годов только и увидишь, причём даже в 1080р. :)
    Спойлер


    В фоллаут я сам сейчас играю, и сильно удивляюсь, то ли это самый фоллаут по картинке, в который я играл два года назад, может его подменили. :)))
  • 2
    Gera95
    Графон в ф4 гавно, на ряд одежды ради интереса погляди, там ремешки, бляшки и тп, такое ощущение что в паите нарисованы, даже пиксили видны.
  • 1
    Rolemanser написал:
    там ремешки, бляшки и тп, такое ощущение что в паите нарисованы,

    Есть такое, согласен. Монитор всё исправить не может. :)
    Только покажи мне игру, в которой нет косяков.
    Спойлер

    А в целом то:
    Спойлер



  • Между играми разница в 2 года. Зачем вы сравниваете их графическую составляющую?
  • 0
    Gera95
    Не спорю, привыкаешь быстро, но стоить после ф4 включит к примеру, последнюю ларку, финалку 15 или там хоризен, сразу понимаешь что графика в ф4 дно.
  • Gera95
    Ты собрался его увидеть на дешманском AOS 2769М 1080р? :))
    На нём графон 2000х годов только и увидишь, причём даже в 1080р. :)

    Ахаха, ну ты шутник, если на этом супер телике
    Спойлер
    как был фолыч полным Г, так и останется, то что же я могу по твоему мнению в этой игре мега этакого увидеть?))) Не, ну, если моник или телек зя лям, то не спорю, может я увижу прыщи на собаке) Не неси херню, ибо тебе любой скажет, что графон в фолыче полный маздай на любом мониторе. Я тебе огромное количество игр приведу, где этот самый графон в десятки раз лучше. Все игры (а у меня их множество) которые установлены на моём компе имеют превосходную картинку на моём монике, получше твоего мифического моника. По крайне мере я пруфов уйму могу предоставить.
    Тебе мой совет:
    Монитор монитором. Обнови хотя бы пеку, чтоб этот самый фолыч тянул у тебя 4k разрешение, имея комфортный фпс. Лично я не в одной игре не испытываю проблем с производительностью на ультра настройках, а фолыч, так вообще летает!
  • Gera95
    И ещё, ты мне напоминаешь местного дегенерата Локки, который пополной опозорился с этой игрой и с Андромедой на всём сайте)
    Это животное тоже любило кидать только фото. А когда его просили кинуть пруфы, то есть сделать видосы с замерами через MSI afterb (как делает любой нормальный чел, примеров очень много), так это существо сливалось и уползало словно червяк, отмазываясь тем, что фотки его подлинные, а видосы наши, это фэйки отредактированные через видео редакторы))))))))) Так, что не в следующий раз кидай лучше видосы, а не устраивай здесь всемирную картинную галерею) А то мы тоже ведь можем по закидывать сюда скрины любой игры из сети)))
  • 0
    Rolemanser написал:
    , но стоить после ф4 включит к примеру, последнюю ларку, финалку 15 или там хоризен, сразу понимаешь что графика в ф4 дно.

    Это в 1080р, а 4К это дно выглядит немного по другому, в отличии от многих игр. Я писал что, Ф4 не сильно отличается, но разница есть. А вот Mass Effect: Andromeda и Star Wars Battlefront II, отличия весьма существенные, во многом за счёт HDR10, он картинку довольно таки сильно тянет, ну и за счёт всего остального в 4К.
    AC:O за западе нигде не мелькал в номинациях графики, потому как на западе давно уже 4К, а в нём отличий нет практически никаких между 1080 и 4К, даже фон не меняется. То что видишь в 1080р, практически то же самое увидишь и в 4К. И если в 1080 картинка выглядит нормальненько, то в 4К довольно пососненько. Не все игры сделаны под 4К, поэтому, ларки и прочие, могут выглядеть в 4К так же пососненько, как и AC:O.

    ТРИБУН Мышивурии
    Зависть давит.
    Копи лучше на хороший монитор, или телевизор который ты тут выложил. :))
  • Gera95
    С моей то системой кому то завидовать)))) Ах да, забыл, нужен ведь "i9 для 1000 фпс в любой игре")))
    Уж лучше видяхи новой серии куплю, а ты дальше давись на идеальные картинки игр из сети с убогим компом, маркетинговое чудо))
  • 0
    Gera95
    Для меня разница в ф4 от 1080 в 4К, тем что в 4к когда прицеливаешься из оружия по краям текстурки более замылиными становятся, типа у тебя эффект туннельного зрения.
  • 0
    ТРИБУН Мышивурии написал:
    маркетинговое чудо

    Маркетинг, это Windows 10. Причём агрессивный, и самый тупорылый в истории Microsoft.
    4К маркетировать не надо, можно только рекламировать, т.к преимущества, что говорится, наглядны и бесспорны. Купишь, всё сам посмотришь. :)
  • Gera95
    Я твоё якобы "преимущество" наблюдаю каждую среду, когда хожу к брательнику и помогаю ему вести бои в танках. Разница между его огромной бандурой и моим моником, касаемо в играх только в диагонали, то есть во внешнем размере. А в фильмах - да, есть. Но я не киноман, а игроман.
  • Gera95
    Я предпочитаю производительность компа, то есть железа и комфортного фпс!!!!!
  • 0
    ТРИБУН Мышивурии написал:
    когда хожу к брательнику

    То у тебя начальник, то у тебя брательник. К бабушке не заходил ещё, или к соседу? :))
  • Gera95
    И там и там.
    Не понимаю вопроса. Или только у одного чела должен быть огромный моник/телик на свете?
  • Gera95
    Самое забавное то, как ты играешь в фолыча на 4k мониторе на своей системе, когда он не вывозит на 980ti данное разрешение?
  • 0
    ТРИБУН Мышивурии написал:
    на своей системе, когда он не вывозит на 980ti данное разрешение

    Много где это замечаю, здесь на PG.
    С чего такая уверенность что, Система это только видеокарта? А лучше две, а ещё лучше шесть наверно? На 2066 можно и шесть поставить. :)
  • 0
    Gera95
    т.е. у тебя в 4К разрешение 980ти выдает на ультрах 60 фпс?
  • Gera95
    Да хоть десять замути в комп. Ну поставь какой нибудь супер стоядерный ксеон и видяху, уровня 1070, тем самым запусти что-либо ААА современное в 4-8K разрешение!
    А я посмотрю результат)))
  • В фол 4 графика действительно шлак, особенно система освещения в помещениях и детализация персонажей.
    полигонов тоже мало. детализации мало.
    дизайн локаций вообще мразотный.
    Даже сраных машинок по пустоши всего пара моделек.
    В ларке 2016 тоже не сказать что прям супер графика. Норм, но не супер.
    потому что локации маленькие и для мелких локаций можно было круче сделать.
    вот в вач догс 2 годный графон, особенно для опен ворлда, так же вилдландс. дивижон еще норм.
    В этих играх юбисофт действительно сделали для пекарей графон, на приставках там говно графика.
    даинг лайт тоже неплохая графика.
    сейчас как ни странно самый годный графон в играх с открытым миром.
  • 2
    MagicHero написал:
    т.е. у тебя в 4К разрешение 980ти выдает на ультрах 60 фпс?

    В Ф4, на прогруженных локациях, стабильный 60фпс.
    Спойлер

    В Mass Effect: Andromeda потуже с производительностью, но там и графика гораздо получше.
  • Графон и там и там хороший, но вот оптимизация Ассасине фуфлыжная. Просадки замучали на любых настройках, хуже чем в юнити.
  • Текстуры в Origins очень неочень, если одежда смотрится нормально, то земля, и в особенности трава огорчают. На 4k разрешениях сильно заметно.
  • Kilstoune
    а у тебя есть мощностя что бы запускать игру в 4к с текстурами которые овердоху... памяти требуют с нормальной производительностью?или ты в графику в 30фпс экшн рпг поиграть решил?мне тоже например не очень нрав. что текстура лепестка цветка в скайриме не в 16к рендерится, но я не унываю.
  • 1
    Ну если учесть что атсасин вышел намного позже то конечно ведьмак выигрывает.
  • в ведьмаке на на много лучше, по крайней мере так не прогружается на ходу текстуры и обьекты
  • в ведьмаке лучше
  • Эммм..
  • Kosenko544
    воу-воу, полегче, по порядку:
    1. Да, мощности выводить в 4k при максимальных текстурах с фреймрейтом в среднем 54 хватает. Достаточно покопаться в настройках и отбавить сглаживание, и еще что-нибудь из прожорливого, но внешне неотличимого. Мог бы в профиле хоть глянуть спек.
    2. В игре есть фоторежим, когда все окружение выглядит вполне себе ничего, вдруг ты видишь траву которая буквально пиксельная, что аж можно порезаться (пример приведу ниже). Из-за vmprotect жертвовать картинкой - в каком-то роде преступление.
    Кстати забыл сказать, что изначально трава и растения нормально выглядели. После патча их понерфили.
    Вывод: раз хочешь over9000 фпс может все сразу вырубишь и поставишь разрешение, скажем 480p. Экшон жи.
    Спойлер

    Спойлер
  • Kilstoune
    всеравно текстуры зданий и окружения достаточно качественны как для 31гб открытого пространства.я сам в 2к 45фпс на геймпаде играю на 40 дюймах, графония выше крыши.сглаживание кстать всеравно при 2к на адаптив 30фпс оставил, делает картинку мягче как по мне.У меня с какой то радости огонь и дым пикселизированы,от настроек не зависит,дрова новейшие. И как по мне защита игры на нагрузку почти не влияет(лично мое мнение), в игре достаточно нестатических обьектов и достаточно сложная геометрия что бы прогибать даже неплохие процессоры при 60+ кадрах. Лично мой 1400 на минимальных настройках с максимальной геометрией и персонажах выдает не меньше 55 кадров в александрии.
  • 0
    Мне если честно пофигу на вмпротект, денуво и прочая хрень. Я играю и все у меня идет хорошо, почему у вас такие проблемы я не знаю!!!
  • 3
    Только давайте не путать Текстуры, Шейдеры освещение и проработку текстур. Фактически, ассассин уступит ведьмаку в любом случае, ибо "инструпентария" нету, а значит и косяки разрабов не допилить (иначе бы уже приделали и оптимизацию, и траву перерисовали по нормальному, а то реалтно, не 4к а картинка 20х20 кое где, тупо текстуры не все хорошие, такое и в ведьмаке есть)
    Сталкер, и это не предел, ибо и сейчас идёт работа над hd, а то и 4к текстурами.
    Спойлер

    Скайрим, и это только slmp-gr, ибо есть и моды не уступающие графике ведьмака.
    Спойлер

    Да и Ведьмак может в 10к, автор и сейчас выпускает новые патчи, хотя, КУДА УЖ ГРАФОНЕЕ? а видно есть.
    Спойлер




    Ну а асасин будет таким какой есть, пока не выпустят следующую игру. Как колду, тот же движок, теже баги, только, чуть лучше текстуры...
    Кстати, в Ведьмаке физикой волос воеводствует движок который как бы для шерсти лучше подходит, поэтому волосы немного забавные, но шерсть очень классная, что не скажешь про движок юбиков, который они давненько не патчили, хорошо что ещё волосы как резина не удлиняются как раньше, а то вообще бы ржал с этого в 2017 году.
  • 0
    А мне иногда они даже схожи в графоне)0).Если про растительность и траву- однозначно отсосин ,если про текстуры дерева ,камней и т.д отсосин.Но у ведьмака красивее пост эффекты и лица.Да и вообще у них разница 2 года.
  • 3
    Я думаю в Ведьмаке графика лучше
  • 1
    в отсоснине графика лучше.
  • 1
    Ведьмак, Ассассин сосёт по физике волос, тел, травы, ветра. Освещение спорно, но ведьмак 3 лучше по детализации куда уж. Ассассин ток в мыло и могёт.

    Спойлер


    Спойлер
  • 0
    Ведьмак 3
  • 0
    В Ассассине очень круто сделана водичка и пустыни. В Ведьмаке леса и деревни. В общем то, на что сделан упор.
  • 1
    освещение однозначно лучше сделано в AC, светорассеивание в "предбанниках" данжиков вообще класс, словно пресловутая трассировка. Хотя всё это было уже давно, просто в статичных лайтмэпах. Вода лучше. Горы тоже лучше, хотя Каэр Морхен красив но только издалека, по сути как скайбокс, в АС можно не только подойти к любой горе, но и залезть на нее. Анимация в катсценах АС на порядок лучше. Текстуры окружения понравились так же больше в АС.

    В Ведьмаке лучше сделаны модельки персонажей и их текстуры. Но это не потому что Юбики так не могут, а потому что у них руки связаны совсем простым стилем одежд и нарядов древнего Египта. Леса, луга и вообще природа средней полосы главная фишка W3, тут он вне конкуренции. Но едва ли Юбики так не могут (Far Cry 5)...

    В целом AC как по мне значительно выше Ведьмака в графическом плане. Это при том что в АС я играю на низких настройках (текстуры есессно на максимум).
  • где то лучше ассасин а где то ведьмак, явного фаворита думаю нет
  • 0
    В фолыче 4 движок наидревнейший скайримовский ru.wikipedia.org/wiki/Creation_Engine уж по нему точно графику не стоит мерять.
  • Есесно в отсосине
  • В ВЕДЬМАКЕ 3!
B
i
u
Спойлер