Почему в игры 2004 года хочется играть,а они не графонистые

  • taburetckinvasily
    Статус: оффлайн
    3
     #
    В чем дело? Какой 1970?
  • Дед Крот
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Потому что классика вечна.

    Хотя не, дум вечен, квака вечна
  • Олд Хрыч [ДБдТ]
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Почему в игры 2004 года хочется играть,а они не графонистые
    Графонодрочером не надо быть, вот что.
    Кстати, на дум 3 и ку 4 сиккмод есть. Графон улучшает в разы!
  • Ghost Hunter
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Всё зависит от стиля. Но говно 3д терпеть не могу. Я больший любитель 2д. Так что без проблем играю в игры 70х-80х.
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Ghost Hunter написал:
    Всё зависит от стиля. Но говно 3д терпеть не могу.

    Г*вно 3D было в конце девяностых, и то не везде и не всегда ) На консольках - да, несомненно, модельки выглядели ужасно. Помнится игра про Bubsy, что перешел в "эру 3D"... игра получилась весьма ацтойной )
    В 2004 году было у нас две игры, что конкурировали друг с другом: Doom 3 и Unreal 2 (хотя она 2003 года). Модельки в U2 были лучше, графон тоже (но это лишь мое мнение), хотя реиграбельность+моды+дополнения вывели Doom 3 на первое место. Увы, серия Unreal не может похвастаться тем, чем всегда был силен великий Doom (вся серия)...

    Ghost Hunter написал:
    Так что без проблем играю в игры 70х-80х.

    70е годы? Что там было то? ) Аппараты наверно в магазинах? ) Имхо: унылая эпоха до Марио и Зельды...
  • Gauguin
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Хватит ныть.
    написал:
    2004

    Far Cry, Doom 3, HL2 с модом cinematic - там графон до сих пор норм.
  • ant21
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Если игра реально интересна, то к графике можно привыкнуть. Ещё для некоторых не малую роль играет ностальгия.
B
i
u
Спойлер