1366х768 или 1920х1080

1920х1080 - конечно стоит! Разницу сразу увидишь!

В 17 году уже нужно задумываться о покупке 1440р монитора.

Сижу на 768.... горя не знаю)))) везде 60+ и 100+ фпс))) разницу увидишь только с нормальной матрицей и цветопередачей...
Есть же ДСР ... можно хоть 4К выставить..

KaZzuiR написал:
стоит ли брать новый монитор ради 1080p?

Да стоит.

Не слушай варпа он дрочер со своей старой видяхой, у меня на ноуте даже 1600х900 а, на ПК моник 1920х1080, Full HD очень приятен глазу даже не в играх а например при просмотре кино

KaZzuiR написал:
1366х768, стоит ли брать новый монитор ради 1080p? разница в графике сильно отличается?

Графика HDReady от FullHD не отличается ничем. FullHD это полноэкранный HD, и всего лишь.
А вот отличие графония на различных матрицах, сразу бросается в глаза. Например TN или TFT в сравнении с IPS.

Мне кажется, что нет вообще смысла лезть дальше 1920x1080 без топового железа, которое ой какое недешевое.

Глупый вопрос. Конечно 1920х1080 круче для игр, если комп потянет то да.

разница в графонии будет. насколько то... учитывая что ща тенденция делать качественные текстуры и оленеводы с травоном то там конечно фулл чд должон дать при имущества.

JUnnAmmED
Решается добавлением однозначности в движениях всех этих деталей и удалением от монитора. Надо 144фпс/144гц. Ну вообще матрица с откликом 1мс и чтоб разгонялся до 75гц это минимум. Ещё желательно зрение 1+

Стоит однозначно стоит и даже не FHD a UHD уже надо брать с матрицой IPS или квантовые точки. Вот тогда реально ты офигеешь от графона.

Чем больше тем лучше,лишь бы видюха потянула :)

POLKOVNIK2005 написал:
Ну и зачем этот Алень здесь, обсуждают моник и совсем с другими требованиями.

Для слепых, или не догоняющих объясняю. Это был саркастический ответ на саркастический комментарий.

Забей, разница будет, но не критичная пикеселизацию можно спокойно наблюдать и там и там. Стоит брать тогда, когда 1440р и выше можно потянуть кошельком, ну и частоту обновления 144 герц так же крайне желательно для игр.

FULL HD 1920х1080p лучше! Hу или 1440p, а для 4к мониторов нужны мощные видюхи типа GTX 1070 -1080.

Только для слабеньких "ящиков"! Не для "сопливых мажорчиков".
Вам знакома математика? Для Экрана 16:9, делим 1920:1080= 1,777777777777778.
делим 1376:768= 1,7786 --- результат ближе к целому числу, а значит более корректен.
Но нужен Моник 1376:768 и вы в шоколаде, особенно в играх, хоть высокие выставляй, а в "окне, без рамки" и ультра потянет(если не совсем "ведро")
п.с монитор возьмешь когда зтот убъёшь, как далеко ты сидишь от экрана, как в кинотеатре? чем ближе, тем меньше нужен экран, чтобы не пучить глаза(так и останутся вытаращенными)

KaZzuiR
Тоже не был уверен в своё время. Когда купил - всё встало на свои места, детализация на совсем новом уровне. Разница между HD и FHD заметнее чем минимальные настройки и ультра, практически в любой игре.

KaZzuiR написал:
Всегда играл при разрешений 1366х768, стоит ли брать новый монитор ради 1080p? разница в графике сильно отличается?

Конечно FullHD,разницу сразу заметишь,меньше даже брать не стоит.

warp 37 написал:
В 2016-ом купил GTX 1060 и продолжаю сидеть на 1366х768, потому что это выгодно.

800х600 ещё выгодней.

warp 37 написал:
4:3 - это 1024х768.

Тебе как раз такой надо потом брать,выгоды вообще целый вагон.

есть вот такая херня. Но он отражает и матрица старая
Смотри Samsung, Philips технологии и отталкивайся от них.
http://www.gamepark.ru/playstation3/accessories/playstation_3d_display/

Не стоит, производительность на 30-40%, а то и в два раза упадёт.

А смысл морально устаревший FullHD брать? 1440 минимум, а в идеале 4к. А то по логике "экономистов" можно и на 1280-1024 сидеть в 2к17, это же выгодно! Имхо, стыдно должно быть играть в 768p в 2к17, даже консольщики играют в 900p.