Какой fps вы считаете минимально комфортным в играх?

Лично для меня в шутерах - минимум 60. Хотя в Far CRy 3 играх с 40, вначале немножко не хватало по ощущениям, но часа через два привык.

А вот в экшенах от 3 лица всё очень по-разному. Например, если тот же Batman Arkham Origins иногда как-то некомфортно ощущается, но при измерении оказалось - 60-70 фпс, то недавно играл в Assassin`s Creed Brotherhood (всё гладко, мякго, без лагов и зависаний), решил замерить фпс от нечего делать - оказалось 35-40. А по ощущениям как все 60.

А у вас так было? Играешь и думаешь - летает, а измеряешь - БАЦ - 30 фпс. И наоброт, кажется будто притормаживает, а фпс под сотню.
30 минимум
30 фпс это самый минимум, больше 60 фпс смысла нет, я заметил что при 40-45 фпс во многих играх (особенно в шутерах от первого лица) анимация кажется более реалистичной и естественной чем при 60 фпс.

иногда как-то некомфортно ощущается, но при измерении оказалось - 60-70 фпс
Это из-за коллебания 60-70 фпс, если фпс всегда стабилен (не важно какой) никакого дискомфорта не будет.
все что хуже 24 - тормоза... 30 уже играбельно. 60-120 шикарно.
Когда ниже 25 - плохо, ну а выше 60 - не вижу смысла.
Меньше 40 FPS уже совсем не играбильно,я лучше сглаживание отключу или настройки подкручу, но что бы было 60 FPS и выше.
савсем минимально 25
комфортно минимально 30
при этом не должно быть резких перепадов между высоким и низким.
Буквально недавно в Far Cry 3 высставил максимальные MSAAx4 DX11 1680х1050,FPS при этом держался на 30 к/с.При резких поворотах камеры видны были на долю секунды подтормаживания.Высставил на высокие,игра полетела,а FPS поднялся всего лишь на 35-37 к/с.Думаю,от игры зависит.В некоторых при резких падениях с 60 до 45 к/с фризы.А некоторые при 30 к/с летают,как ссанный веник
Любой. FPS в играх это как мегапиксели в камерах.
24 FPS человеческий глаз не может различить, но зависит от игры и ее оптимизации. Ну 60 фпс в нормальной игре потолок больше и ненужно. 60 и те же 120 разницы не заметите...
25 минимум.
Минимум это 25 желательно, а лучше все чем больше тем лучше!
>45, желательно 60-70.
Иначе присутствует дебильный эффект slo mo(особенно если 30фпс и менее).


ПС уже который раз читаю, что больше 24фпс глаз не различает. Откуда этот бред? Да между 60 и 24фпс в играх - бездна. Я так же могу легко отличить 30 от 60фпс, 60 от 100фпс.
Для меня 30 fps вполне хватает на все игры.
Давным-давно играл в первый Crysis с 15-20 фпс и радовался как ребенок.
у меня камп слабый но тянет 20-50 фпс максимум для игры по фану хватает но для того чтобы играть было комфортно 60 фпс минемум надо
Для игр с высоким содержанием экшна 40+. Для не шибко динамичных 30 вполне хватит, чтобы воспринимать геймплей как его задумал разработчик. Бредню про отличие 60 фпс от 100 даже комментить не буду.
24 фпс - это норма, которая воспринимается человеческим глазом, всё что ниже - это уже лаги, а всё что выше - уже слабо различается, поэтому мне хватает 24 - 30, но если будет 100, то я не против)
Лично для меня, меньше 45 FPS - не играбельно. Монитор 75 гц, разница между 60 и 75 ощущается
До 20. Но это ещё зависит от самой игры. В соулсах, например, разительна разница в восприятии между 30 и 45.
не меньше 250
30 фпс оптимально, но лучше поднять до 60 (в шутерах).

Felix_Emit написал:
Монитор 75 гц, разница между 60 и 75 ощущается

Да тыж робот! )
A.Soldier of Light написал:
Да тыж робот! )

у меня глаза устают на 60 гц быстрее. а так конечно разницы не особо заметно. Хотя я понимаю что это не то мерцание как было с ЭЛТ мониторами, но все же устают быстрей.
Чем динамичнее игра тем больше фпс должен быть. как многие писали от 40 до 100-120.
От 60-ти и выше.
Со своим калькулятором мой ФПС не поднимался выше 30)
Так что я скажу 30)
Выше 24. Хотя лучше, конечно 30-60.
А вообще, самая высокооценёная игра всех времён и народов изначально шла в 20 ФПС и никто не жаловался.
согласен и на 25 лишь бы был стабильным и не проседал
Лично под мой глаз комфортно исключительно от 40. Когда идет 32-35 то я это вижу и оно напрягает. Если есть 50 кадров и больше - вообще шикарно.
30 кадров и у тебя диагностировали вытекание глаз, 50 кадров и ты будучи здоровым шварцем лежишь как Петр 1 при виде картошки.
От 60 к/с,но и про время кадра не стоит забывать.
60 фпс (да, я республиканец)
да и минимально, и максимально – 60fps. меньше – заметные тормоза, больше – заметное ничего.
если нет проблем в подсистеме памяти, то даже 30-40 fps будут ощущаться плавнее, поскольку не будет статтеров, разрывов и фризов за счёт стабильно малого времени кадра.
если с геймпадом 30-45. если мышь от 60
в синглах мне 50 хватает за глаза только стабильные без просадок
Смотря в каких играх. Если это Unreal Tournament, в который мы с друзьями до сих пор играем по сети (раз в неделю по 14 часов без перерыва!) то минимальная комфортная частота кадров порядка 80-90 (монитор на 120 Гц) . А если это однопользавательская РПГ, шутер или ещё какая, то стабильных 50-60 хватает.
нормально - 30
хорошо - 40-45
отлично - 60
5 FPS. У меня иногда такое бывает.
минимум 0 максимум 1
вот мои фпски на моём msi titan ))
Меня лично 25 устраивают.
Меня и 10 устраивает.
45 и до 60 фпс
Из-за того что сейчас почти все мониторы\ящики жк и подключают их через HDMI, то лучше уж 30 фпс. Инпут лаг хотя бы не ощущается.

А вообще, зависит от самой игры. Если игра изначально затачивалась под 30 фпс, то на 60 она уже будет выглядит по уродски. Точно так же если игра была сделана под 60 фпс, на 30 будет совершенно отвратительно выглядеть.
Для примера: Валькирию Хрониклз после того как портанули на ПК, стали запускать в 60 фпс. Вот только проблема в том что по мимо увеличенной скорости игры, там ещё и анимация ускорилась. Не очень как то лицезреть когда игра работает как будто в быстрой перемотке. А вот если фпс понизить например в Морровинде, то анимация соответственно замедлется. Враг бежит вроде быстро, а анимация еле-еле. Некоторые игры оптимизированы, а некоторые заточены строго под определённую частоту кадров. И не нужно тут выёживаться.
Ещё первые две Готики запускали в 60 фпс. Вернее моды такие есть. И лучше этого не делать))) У меня чуть глаза не вытекли.
Не менее 60. Все что менее 60 уже нагрузка для глаз
Какой fps вы считаете минимально комфортным в играх?

Для меня минимум для комфорта это 25 фпс. Хотя играл и с временными просадками до 9 фпс, вполне играбельно, если средний фпс держится около тех же 25.
Если так посмотреть, то минимальное количество фпс заметное глазу- 24. Но это распространяется только на фильмы, для игр нужно дополнительные кадры для взаимодействия игрока с нмим, а точнее 125% от минимума. (24*125)/100= 30фпс, то есть как на консолях. Но если будет меньше, то начнутся задержки и фризы, для этого увеличили норму кадров в 2 раза, чтобы уменьшить возможность фризов, (48*125)/100=60фпс. Теперь лаги и фризы будут заметны с шагом в 2фпс, короче чем больше фпс тем лучше, но глаывное чтобы был стабильный фреймрейт, потому что если будет падать фпс со 120 до 90ьи возращаться резко без переходов, то лагать и фризить все равно будет.
30 минимум
50-60 больше не надо
15-20 играю с таким фпс уже как 4 и не жалуюсь !) и смотрю стримеров у которых фпс 100-200 и они винят в смерти персонажей в игре из за фриза которого не было :D
B
i
u
Спойлер