НАВИГАЦИЯ ИГРЫ

Mass Effect 3 или Mass Effect Andromeda

  • Шкиппер
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    37
     #
    Всем привет, вопрос к ветеранам серии. Что вы считает глобально более лучшей игрой - ME3 или MEA?

    Про себя сразу скажу - я НЕ играл в ME1 и ME2,но третья часть произвела на меня прекрасное впечатление, особенно для своего времени. Поиграв первые несколько часов в Андромеду, для себя лично я осознал превосходство третьей части.
    Самое главное - меня расстроила боевка - поставив нормальную сложность, я был вынужден по 20 сек просаживать пули в одного врага. Ну что за Инквизиция!? А они тебя за 5 сек... Система укрытий мне тоже как-то не понравилась - все они какие-то корявые, и Скотт за ними как-то коряво прячется в прямом смысле этого слова. Нет той элегантности движений ME3, все как-то резко.
    Графика стала капельку лучше, но именно, на мой взгляд, капельку, причем ценой заметного снижения производительности. Третий ME пахал на высших настройках, всегда выдавая стабильно 60 fps, Андромеда же на низких нередко подкидывает лаги и в целом тормозит, 20-25fps. Вот характеристики моего компа:
    Windows 7 (x64)
    Intel Core i7-4790 3.60 GHz
    16ГБ оперативки
    Nvidia GeForce 840M
    Ну, про лицевую анимацию я промолчу ;D. Вы ведь и сами все знаете, хотя мне лично она никак не мешает, т.к. с английским у меня не очень, и в основном в кат-сценах мое внимание занято субтитрами.
    Сюжет - ну что-то с большой уверенностью здесь я сказать не могу, т.к. в Андромеду наиграл только несколько часов. Но в одном я уверен точно - для меня это НЕ сюжет mass effect. Все-таки героическое спасение галактики от армады синтетической жизни, по пути раскидывая всех несогласных направо и налево всегда было неотъемлемой частью серии. Андромеда - это исследования, удивительные открытия, короче покорение новых фронтиров. И игра хочет, чтобы мы следовали по пути Дзы - т.е. учитывали интересы, грубо говоря, всех рас, чтобы, не дай Бог, об Инициативе в новой галактике плохо не подумали, да и вообще, чтобы жуков под ногами не давили... Тфу, достала эта толерантность, мне это не интересно. Настоящий игровой мир должен быть полон крови, насилия, несправедливости и дискриминации, а ля Ведьмак))), а ты, усилиями главного героя, обязан пытаться это исправить.
    Ну и конечно же, что за ME без капитана Шеппарда? Честно скажу - он мне понравился гораздо больше Скотта. Была в Шеппарде какая-то особенная харизма, брутальность, особенная ответственность... Вот посмотришь на него, и сразу увидишь - этот мужик идет спасать мир!) Простите конечно, но ME без него, все равно, что тот же Ведьмак без Геральта. Может, именно из-за смерти капитана я изначально не был готов поставить максимальную оценку Андромеде.
    В общем, по крайней мере пока для меня ответ очевиден - Mass Effect 3 - навсегда!!!
  • Progger
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    На счет графики и производительности: 3 Mass Effect это Mass Effect 2 немного подкрученный, а он вышел аж в 2009-2010 годах(разные года на ПК и приставках, если не ошибаюсь) так что там с 60 fps всё понятно и так, плюс там настроек было по минимуму, а тут и движок новее и настроек всяких больше, и весит игра "капельку" больше, так что производительность у них сильно различается.
  • Сетеш
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    6
     #
    согласен с тем, что это не Масс Эффект, это другая игра, по недоразумению получившая в названии это имя
    про графику - ты серьезно? она (графика) на голову выше третьего Масса
    боевка - в голову хватает 1 патрона
    укрытия тоже не понравились
  • warp 37
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    20
     #
    Mass Effect 3 для меня - это жирная точка и пример того, как можно изгадить трилогию. Больше склоняюсь к Andromeda, потому как это новое начало, которое было необходимо серии Mass Effect.
  • Шкиппер
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Progger
    Я знаю, что в Андромеде движок покруче будет, но я говорю о том, что она сравнительно плохо оптимизирована, исходя из сис.требований.
  • saa0891
    Статус: онлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    10
     #
    При том что в третьей части слили сюжет,концовку,квесты,пазлы и многие другие элементы,и вообще там творился какой то бред,однозначно третья часть просто похерила всю трилогию,но честно говоря в ME3 было куда больше эпичности,была действительно глобальная угроза,объедение рас (при чём это зависило ещё от того какие ты решения принимал во второй части),больше всяких атмосферных моментов и т.д.
    Спойлер



    так что тут даже сложно сказать не что лучше а что хуже,просто после прохождения Андромеды у меня совершенно не осталось ни каких впечатлений,игра совершенно не удивляет,от ME3 у меня хотя бы пукан горел.
    Единственное что бесспорно сделано на уровне в Андромеде,это дизайн локаций,тут действительно можно просто ездить на кочевнике и любоваться пейзажами.
  • warp 37
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    Весьма странно говорить о техническом сравнении МЕ3 и МЕ:А. Эти игры созданы на абсолютно разных движках и имеют совершенно разные уровни графического исполнения. Andromeda имеет уровень графики 2013-го года (отталкиваясь от того, что пик графического развития застрял на уровне Crysis 3 и больше не растёт) и разработана на высокотехнологичном Frostbite, а прошлые игры были разработаны на древнем Unreal Engine 3 с соответствующим уровнем графики, отсталым даже по меркам тех лет.

    Так что вполне естественно, что требования выше у Andromeda, ведь это огромный шаг вперёд в сравнении с пастгенным МЕ.
  • Лень придумать
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    20
     #
    Ни ME3, ни MEA. Очевидно ME2 лучше
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Андромеду некорректно сравнивать с третей игрой, её надо сравнивать с первой, в которую ты не играл.
    А у первой практически никаких шансов против Андромеды.. поэтому вообще всякие сравнения некорректны.
  • Alex Kayfoviy
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    8
     #
    Как, как блин можно сравнивать графику двух игр, когда на одной выставляешь высокие настройки, а на другой низкие?
  • shtorm2012
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 2
    22
     #
    Правильно выше сказали, МЕ:А нужно сравнивать с МЕ1 так как это начало истории. МЕ3 финал, конец фильма. Когда до мелочей знаешь историю каждого персонажа. Когда пережил с ними и радость и горе. Когда взглянув в последний раз в глаза возлюбленной, бежишь сломя голову через поле боя с надеждой спасти вселенную... МЕА с этим не сравнится. МЕА это как новая девушка когда совсем недавно расстался с любимой, да красивая, но в душе пустота.
  • Venom Rhys
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    11
     #
    Трёшка конечно, команда Андромеды в подмётки к тиме с Нормандии не годится и Шепард лучше прописан чем близнецы.
  • BasicWay
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    6
     #
    Шкиппер
    Шкиппер написал:
    Что вы считает глобально более лучшей игрой - ME3 или MEA?

    Нет смысла сравнивать эти две игры, это как две разные книжки от одного автора.
  • Ex_Vandal
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Шкиппер написал:
    Я знаю, что в Андромеде движок покруче будет, но я говорю о том, что она сравнительно плохо оптимизирована, исходя из сис.требований.

    У сына МЕ3 даёт стабильные 24-15фпс на ноуте с i3 2.2 8гб печ540м. На этом ноуте более поздняя ГТА заметно лучше идет чем МЕ3 на минималках.... Вы хотите поговорить о хорошей оптимизации МЕ3 спустя столько патчей? Не смешите мои тапочки.

    По поводу сюжетов, дыры и глупости есть в обоих частях, но все же я на стороне Андромеды. У МЕ3 изначально был совершенно другой сценарий с не очень хорошими концовками. В итоге его побоялись вводить и вышла эта мутатень с концовками за которые МЕ3 не пнул только ленивый. Да простят меня фаны МЕ3)

    А вот по музыке и харизматичным героям МЕ3 повкуснее будет, хотя в общем то, многие герои пришли к нам с первых двух частей и чисто в заслугу МЕ3 их не поставить. Андромеда же начала с чистого листа.

    Боевка, имхо, это конек А. Она на много динамичнее, кучи оружия, плюс крафт дающий много возможностей кастомизации.
  • Progger
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Шкиппер
    Я просто этим хотел пояснить, почему именно в 3 Mass Effect всё было так гладко))
  • Zenux
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    5
     #
    ...Графика стала капельку лучше...
    Это каким заболеванием глаз надо страдать чтоб написать такое? Видимо таким -> Nvidia GeForce 840M. Вот к графической составляющей у мя лично претензий нет вовсе, все очень красиво и аккуратно (4К +"Высокие" настройки).
    PS: МЕ1 и МЕ2 смотрелись хорошо на момент выхода, а вот МЕ3 очень расстроил (мутные текстуры, не стыковки обьектов и т.д).
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    7
     #
    МЕ3 и МЕА имеет смысл сравнивать только в рамках мультиплеера. Во всем остальном это совершенно разные игры.
    От себя могу только добавить то что уже известно. Как бы не ругали сюжет МЕА, но тупее концовки чем было в МЕ3 биовары придумать не смогли. Сайд-квесты в МЕ3 были абсолютно бредовы, особенно в контексте подготовки галактики к войне (принеси какую-нибудь плюшечку пройдохе на цитадели и получи в подарок эскадру боевых фрегатов). Диалоги со спутниками, по сравнению с первыми двумя частями, были жутко урезаны, для большинства из них даже не потрудились сделать кат-сцены.
    По всем этим параметрам МЕА - это возврат к истокам серии. Но в остальном это - Инквизиция. Игра НЕ про динамику, лихо закрученный сюжет, эмоции. Огромные локации, море гринда, оочень медленное развитие сюжета.
    Благодаря своей динамичности и эпичности МЕ3, конечно, играется бодрее и проходится веселее, но упоротая концовка, на самом деле, отбивает желание поскорее дойти до финала. В Андромеде такого не заметил, хотя большая часть ангаранских миссий откровенно заставляет зевать даже при первом прохождении.
  • EMPs
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    На нормальной сложности 20 секунд в одного противника? Да еще и в начале? Это куда Вы стреляли - в землю?
    Система боя в целом? Ну да, тут уже надо пользоваться укрытиями, а не переть напролом, или наоборот переть - но с помощью ранца и между укрытиями. Да и сам ранец частенько со своим уклонением помогает/мешает, тут уж как приловчиться.
    Система укрытий резкая? Как раз наоборот он более адекватно с них выглядывает, коряво только с некоторыми особо мелкими вышло.
    Графика однозначно лучше, если уж с 3й сравнивать, при чем не на капельку.
    Лицевая анимация? А слабо вникать в сюжет и читая субтитры, а не быть одним из "хейтеров"?
    Сюжет? Исследование не то? А Вас не смущает что Шепард с любой предысторией - вояка воякой, а тут мы играем за сына/дочку Первопроходца, и вообще из себя ничего не представляем?

    Нету Шепарда? При этом не играли в 1ю и 2ю часть? Что Вы вообще о нем можете говорить. Да и ведь игра называется не МЕ4 - всё новое, само собой мы и не за Шепарда. Так трудно врубиться что это та же вселенная, но другой виток истории?
    Да и там - действительно спасение мира. А тут что? А тут ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ миссия с КОЛОНИЗАЦИЕЙ,
  • UltimatumPC93
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    2
     #
    Ex_Vandal
    Да что там с этими концовками не так, что все гнобят отличную игру из за концовки? Ваши ожидания не оправдались мб? Как по мне, всё круто. Трилогия удалась
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    UltimatumPC93
    Концовка МЕ3 хороша для Гарри Поттера, но не для Sci-Fi трилогии.
  • vitalik76
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Если сравнивать по графике, то в МЕА графика как бы это сказать... просторнее что-ли. Всё же новый движок. Но такое впечатление, что все модельки оставили от МЕ3. Просто сами локации стали больше. По графике в целом МЕА уступает и battlefront, и battlefield 1.
  • UltimatumPC93
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    2
     #
    Denis G
    Ну вот не могу согласиться. Я не знаю чего вы ожидали, хотели все в конце получить. Но по мне получилось атмосферно, с тяжелым моральным выбором. Это конечно если играть в трилогию, а не в три игры вселенной масс эффект. Для меня это хорошая книга, финал которой я сам определил и остался доволен. А хейтеры просто зажрались
  • Playersaharan
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    МЕ3 похерила очень много хорошего из предыдущих частей, улучшив только боевую систему и взаимодействие сопартийцев на Нормандии (то как они ходили по кораблю и общались между собой было действительно круто). В свою очередь Андромеда идет практически по тому же пути что и МЕ3. Т.е сделала команду более говорливой (иногда даже слишком), а также добавила боевке разнообразия путем снятия ограничения по классам. И это вроде бы и неплохо, да, но при всем этом в МЕ3 все еще была хорошая постановка, присущая серии. Была запоминающаяся музыка, хороший юмор, несколько интересных сюжетных эпизодов (как конфликт гетов с квариками и лечение генофага). В Андромеде же ни хорошей постановки катсцен, ни уж тем более клевой музычки вы не найдете, а самые запоминающиеся эпизоды происходят в заданиях нашей команды (тогда как сюжетка максимально серая и невыразительная). Т.ч скажу так- именно как Массыч, третья часть все же лучше (ибо несмотря на многие похеренные вещи игра все еще дает тот самый эпик и вновь показывает полюбившихся нам персонажей). Если же судить эти проекты отдельно от серии, то это две игры чуть выше среднего, о которых вы вряд ли будете с восторгом вспоминать в конце года. Аксиома Эскобара короч
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    UltimatumPC93
    Получилось атмосферно? Вы, надеюсь, так шутите?
    Sci-Fi трилогия с проработанным до деталей миром в финале скатилась к волшебному мальчику, все решения и поступки героя в трилогии влияют только на цвет салюта, "независимые и лишенные всякой слабости" непостижимые сверх-органические машины оказались радиоуправляемыми пылесосами с безумно имбецильной мотивацией, а сам "топовый" герой в финале оказался сопливым нытиком. Такой была атмосфера трилогии?
    Это абсолютно худшая концовка из всех игр, когда либо созданных Bioware, и вполне возможно что самая худшая из всех игр вообще. По крайней мере мне еще ни разу не попадались "шедевры" где хорошая идея была слита настолько безобразно. Даже близко ничего похожего не было. Было убито всё. И логика, и здравый смысл, и сеттинг, и ролевая составляющая, вообще всё. Признаюсь, более упоротую и тупую концовку не смогу придумать даже если мне заплатят.
    Не знаю как для других, но для меня МЕА не стала разочарованием во многом благодаря этому. Потому что после финала третьей части от четвертой оставалось ждать лишь шикарного сюжета про сопливо-эпическое сражение пыжаков-ситхов верхом на радужных пони против телепузиков.
  • UltimatumPC93
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    Denis G
    Окей, изложи каким финал видишь ты, мне правда интересно, чего хотели все хейтеры
  • Пельмень добра
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Массыч гениальная серия, но концовка, ё-маё. Рвать жопу, собирать ачивочки, облазаить каждый уголок и поболтать с КАЖДЫМ НПС, чтоб тупо сдохнуть?
    Андромеда тоже классная, но малышам Райдерам еще срать и срать до Шепа.
    Вообще у Биоварей какая-то тупая тенденция, добавлять в каждую игру какой-то драматический момент, что и переигрывать не охота.
    DA origin - эта херня с выбором беременность / смерть.
    DA 3 - рука, не хочу я бегать калекой [censore]
    Масс эффект - без комментариев.
    Андромеду эта фигня с драмой, к счастью обошла, беззаботное беганье доставляет удовольствие.
  • GoliafJx
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Для меня лучше 3ч. В оригинальной трилогии драматичный сюжет мне больше нравиться, чем эта недокомедия
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Пельмень добра
    Ну, в DAO концовка нормальная, со смыслом и, главное, зависящая от игрока. Можно пожертвовать собой, можно пойти на сомнительную сделку, можно дать возможность предателю искупить свою вину жизнью если ранее сохранили её. А можно уговорить сделать то же сопартийца, если достаточно развили отношения. Вот, это есть богатый выбор в настоящей ролевой игре.
    В МЕ3 между финалом и событиями и действиями всей трилогии связи - ноль. Выглядит концовка примерно так (диалог волшебного мальчика и Шепарда):
    ВМ: Красный, синий или зеленый?
    Ш: Чего?
    ВМ: Красный, синий или зеленый?
    Ш: Не понял...
    ВМ: Тогда желтый.
    Титры...
    UltimatumPC93
    Я хотел много вариантов концовок, которые отличаются не только цветом, и которые реально зависят от того что игрок делал на протяжении всей трилогии. И, главное, я хотел чтобы концовка была на уровне трилогии, научно-фантастической и со смыслом, а не дернутой из Гарри Поттера.
    Это был объективный и тотальный фейл, который признало все МЕ сообщество. А вот придирки к МЕА сейчас идут как раз в основном от хейтеров.
  • EvgenyDMT
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    9
     #
    Андромеда лучше первых 3х частей,так как первые 3 части мяс эффекта-это тупой шутан в стиле Дивижина,а в Андромеде хоть иследовать можно в открытой локации))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    EvgenyDMT
    Первые две части, хоть и являются рельсовыми шутерами, но за счет хорошего сюжета и элементов РПГ вытягивают планку.
    Насчет третьего - соглашусь, убожество которое убивает всю трилогию тупостью концовки и сайдов. Играется только ради мульта. Это уже не Mass Effect, это голимый Ass Deffect.
  • UltimatumPC93
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    3
     #
    Denis G
    Согласен, хреновая концовка, связи нет с первой частью. Только почему же вы такие сердобольные ведьмака с говном не сожрали? Там с этим дела обстоят ещё хуже. Играя в третий массыч я хоть понимал зачем сейвы хранил и переносил. Третий Ведьмак такого удовольствия мне не доставил. Он вообще никак не был связан с прошлыми частями в плане переносимого прогресса. Вот это было разочарованием. Ну и концовка скажем вообще никуда
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    и которые реально зависят от того что игрок делал на протяжении всей трилогии.

    И как ты себе это представляешь, в отношении жнецов?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    UltimatumPC93
    Это одна из причин почему я стараюсь не трогать игрушки, слизанные с фильмов или книг - там слишком ограниченные рамки для свободы сюжета, да и в целом воспринимается не так как чистый fiction. В KOTOR это решили своеобразно - сдвинули время действия на 4000 лет - и уже как бы всё не о том. Ведьмак - другое дело. Потому ни одну часть даже не пробовал.
    Что до МЕ3 - я, честно, не понял смысла переноса сохраненок. Они же ни на что в финале не влияют. Ничто на финал не влияет, абсолютно. Волшебный мальчик и этот тупейший светофор вообще непонятно откуда в игру заехали, но к вселенной Mass Effect они никак не относятся. МЕ3 заканчивается в том самом месте где наступающих землян и Шепарда накрывает лучом Жнецов. Дальше, судя по всему, идет бред контуженного сознания.
    Gera95
    Вопрос фантазии, вариантов - бесчисленное множество. Но у тех кто делал концовку МЕ3 фантазии не было совсем. Видимо решили что если выдернуть кусок фан-фика о Гарри Поттере и воткнуть его в качестве финала Sci-Fi трилогии - никто не заметит халтуры. Что уже само по себе демонстрирует убитую фантазию, творческую импотенцию и наплевательское отношение сценаристов. Допускаю что причиной тому был недостаток времени, прессинг со стороны EA, и концовку для МЕ3 пришлось верстать на коленке за один вечер, но все равно же можно было сделать не так убого. Целых три, мать их, части мы готовились к встрече с этим врагом, к войне, собирали силы и знания, чтобы затушить финал на глупейший базар Шепа с дебильноватым мальчиком потому что никого из взрослых не оказалось дома. В энциклопедии, в иллюстрации к слову Днище, должен быть скриншот из "концовки" трилогии Mass Effect.
    Что особенно забавляет - те кто в свое время схавали этот халтурный фанфик - сегодня ругают Андромеду за какие то логические недоработки. Народ, опомнитесь. После того упоротого бреда сивой кобылы про скрещивание ДНК людей и роботов, про людей с голографическими проводниками вместо артерий - Андромеда это просто эталон логики и точности академического познания :))
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    , вариантов - бесчисленное множество.

    Ну хотя бы парочку, для примера?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    Меня бы устроила и классическая концовка в стиле МЕ1/DAO, где Шеп героически убивает Архидемона-Предвестника.
    Где в ход идут данные о жнецах которые Шеп вывез с базы Коллекторов во МЕ2. Где Левиафаны вовлечены в развязку не на уровне циферки в военресурсах. Где собранная впервые объединенная армия галактики играет какую то роль. Где Шеп и волус из первой части таки находит на заброшенной планете оружие света, которое должно помочь защитить галактику от механических дьяволов. Где бои идут за каждую систему, и успешность каждого зависит от решений по ключевым квестам в этой и прошлых частях. И где, в случае самой труднодостижимой концовки, мы таки празднуем победу над врагом, а не наблюдаем за тем как всё сливается в трехцветном салюте.
    И никаких мальчиков, волшебства, идиотских и затертых до дыр мотиваций про ИИ, никаких синтетиков с ДНК!
    Хочу раскрытия природы этих великих и ужасных Жнецов, каждый из которых это нация, лишенная слабости и смысл бытия которых выше нашего понимания (так понтились эти обыкновенные пылесосы с имбецильными мотивами). Хочу нормального объяснения их сути, или хотя бы остутствия такового, как пищи для фантазии (а не это "чтобы синтетики не выпиливали органиков мы создаем синтетиков и ой, они нас выпиливают". Ппц, ногалицо...)
    Хочу концовку со смыслом. Чтобы смысл был в ней самой, и смысл был в том что мы делаем для того чтобы её достигнуть. Но ничего этого нет, а имеем то что проходить больше не хочется, на фоне чего даже Андромеда выглядит шедевром.
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Дааа уж.
    У тебя изначально может быть две концовки, чисто логически, либо ты уничтожишь жнецов, либо нет. Третьего не дано.
    По ходу всей трилогии, говорится и показывается, что уничтожить их нельзя.
    И логически, всё и должно было закончится одной концовкой - продолжением цикла.. исходя из вводных данных по всей трилогии.
    Но разработчики замутили твоё орудие света - Горн.
  • Listoman
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    В ME:A самая крутая боёвка из всех ME, а по графике-это самая графонистая игра из всех
  • MunchkiN 616
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    массыфект 3 базируется на прошлых частях игры в этом смысле ему легче но если его просто так включить будет - чта?
    оно может и лучше в плане рпг части но там локациями все скушно коридорно и с экранам загрузок что даже как бы намекает что в 1й части оно подобное было.
    у массыфект андромеда однакож тоже далеко не все гладко. и это примерно процентов 60 от игры тысячелентия и 11 из 10
    но вот пек-пек
    стала капельку лучше, но именно, на мой взгляд, капельку, причем ценой заметного снижения производительности. Третий ME пахал на высших настройках, всегда выдавая стабильно 60 fps
    по моиму пека экспертному графономнению мнению на унреал энжон 3 технически не возможно или почти не возможно достичь уровня графонии андромеды. для уе3 была настройка дх11 которая завозит вощем доф боке тощелляцию и всякие амбиен оклюжены и световые эффекты. в расчете света реальтаймого движок так то скажем медледлительный при том что там массивное запеченое закопченное освещение. в плане технологий оно все работает не то что бы быстро. демка самаритянина на 2х 580 или 1 680 где пяточек улицы и нарисованые дома на задники или бутман архмем сити где уже масштабы примерно как в андромеде но дряхдость движка уже буквально сквозит из всех щелей. хотя там наверно приложены очень большие усилия для графона. а грязные селеронщики так то одна и не смогли вкусить сего бутмана. потом там значит 3д вселенная с источниками света и корабль стоит возле планеты и чего то там. для такого на уе3 поторебовалось бы делать кучу новых локаций от чего игра бы почтенно весила и не было такой то бесшовной загрузки.
    графон анромеды правдасть тоже несколько неаккуратен но он по большому счету нормальный по современным графическим меркам.
    а на тему графуна в массыфект 3 я в свое время высрал много пека кирпичей и это как по мне весьма слабая часть игры особенно для пекарен того времени.
    а почему пек-пек графоу массыфект 3 и андромеды почти не отличается наверно то дело в Nvidia GeForce 840M
    почтенная видеокарта для этой игры 1070 высокий фпс высокое разрешение.

    что я однако считаю глобально лучшим это азм вопрос сложный. если все актуальные игори байвер поставить так то значит на некоторую шкалу крутости то все они примерно будут размазаны достаточно равномерно. по идее то самой лучшой игорой могла быть массыфект 2 но меня сильно бумкало от того что игра превратилась в шутан и того что научной фантастики там значитцо стало мало а попсы и джунглей много плюс пропало это самое исследование как таковое. игра обратилась в игру про десантника да и сюжет в ней на порядок похуже стал. поэтому значится ме1 и ме2 примерно на одном уровне и выше остальных игор этой студии. чуть чуть ниже значится драгон уйдж инкузиция. потому что она несколько уныла. еще чуть ниже на пол градуса азм драгон уйдж оригин и ме3. причем да оригин там в основном благодаря подаче сюжетца и сочному миру для первой игры с серии. куда то рядом или чуть ниже можно впердолить массыект андромеду так как то окончательного мнения я не составил. ну и в самом низу на 2 градуса холоднее это значитцо анальный ад драгон аге два. там плохо почти все кроме более бодрой боевки что само по себе спорно и игру тянет в основном сюжетец.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    Ну, поскольку это именно финал трилогии - то да. Какие то серединные решения тут не годятся.
    По ходу всей трилогии мы как раз и ищем способ остановить их, то есть дать им отпор, уничтожить. Это логический финал всей серии.
    Задача первых двух частей была проще - выиграть время и попытаться узнать врага. Поэтому там сценаристы отыграли на пять (а может потому что сценаристы там были другие, старой закалки Bioware).
    В третьей, увы, за перо взялись новички. Сам по себе сюжет неплох, до самого финала. Объединение галактики, проект последней надежды и т.п. Всё продумано и написано если не блестяще, то по крайней мере неплохо, для космооперы, конечно. Но сам финал...
    В одной из концовок Жнецы таки уничтожены, это правда. Но через какую стену бреда приходится продираться чтобы её достичь! Вся мотивация Жнецов - слита. Все наработки и усилия по прошлым частям игры - слиты.
    Собственно, сюжет трилогии можно описать так. Шепард высаживается на Иден Прайм, за что получает звание Спектра. Затем он летит на Горн и взрывает ретрансляторы вместе со Жнецами (и населением галактики, помним Arrival). Всё. То что было между двумя этими точками - совершенно ненужно и неинтересно с точки зрения сюжета и никак не влияет на финал. Завязка сюжета и его развязка как бы сами по себе, а то чем мы занимаемся всю трилогию - к делу не относится вообще.
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Звание спектра он получает не за то, а в политических целях, что-бы совету не пришлось флот отправлять в терминус на защиту человеческих колоний.
    И да вся трилогия такая, все занимаются своими делами, т.к жнецы это равносильно стихийному бедствию. В мире происходят ураганы, извержения, землетрясения, цунами и т.д., это как то влияет на общественную жизнь? абсолютно никак и ничем, т.к это неизбежность, с которой приходится мирится.
    То же самое и со жнецами. Пришли они, и дальше что. Все занимаются своими делами, решают свои вопросы. И завязка с развязкой между собой тоже никак не связанны. Поиграй в первую часть, там сюжетное начало вообще не про жнецов. Про них узнаётся только ближе к концу игры.
  • Playersaharan
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    UltimatumPC93
    В Ведьмаке с концовками все гораздо лучше чем в МЕ3. И хоть там на практически все решения из предыдущих частей положили болт (что обусловлено малым опытом разрабов в переносе решений из предыдущих частей), зато сам финал не зависит исключительно от выбора цвета в конце, плюс концовки довольно ощутимо отличаются между собой (и не только роликом). Да, под конец Ведьмак тоже выдыхается (что особенно ощутимо где-то после похода на Лысую Гору), но там нет такого бреда как в конце МЕ3.
  • Andy King
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Я не буду практически ничего тут писать, ибо текст абсурден. Человек говорит, что играл только в ME3 и при этом использует куча слов "ME всегда была серией про...", "ME без Шепарда...", "Серия не про исследования..." и прочая лабуда. Ну что за бред? Если ты не играл в прошлые части, кроме ME3, то зачем вообще использовать данные выражения?
    Сетеш
    про графику - парень сам написал, что на минималках играет в 20 кадров. Как он мог видеть разницу в графике, играя на минимальных настройках? Графика в игре шикарна, это то, что действительно получилось. И оптимизация очень хороша, на моем ПК (i7 6700, 8GB оперативы, ASUS GTX 1060 Turbo 6GB) на высоких в 60 кадрах.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Gera95
    Я первую часть чуть ли ни наизусть знаю. Так вот, сюжет в ней развивается органично. Завязка, в ходе которой мы только узнаем о том что нам противостоит, за которой следует основной сюжет, в ходе которого мы ищем способы остановить негодяя, и приходящая к логическому завершению развязка. Но я уже писал выше - МЕ1 это лишь первая часть трилогии. Финал первой части - это лишь отсрочка, что было четко показано. И большая часть решений которые мы принимали в игре еще дадут себя знать в обеих сиквелах.
    МЕ3 - это другое дело. Финал трилогии, подведение черты, где все наши сюжетные ходы должны сойтись воедино, нарисовав нам уникальную, основанную на наших решениях концовку. И к тому оно почти идет до самого конца, и... бац! Ахтунг! Прощай мир, созданный нашими стараниями, прощай sci-fi сеттинг, прощай здравый смысл. На сцене появляются Ксюша Собчак, ниндзя-черепашки и крокодил Гена, и решают все проблемы с помощью балалайки, двух ящиков водки и ершика для туалетной комнаты.
    Я честно не знал как в первый раз относиться к такой концовке. То ли это шутка, то ли троллинг, то ли по ошибке впихнули не тот контент. Но всё оказалось куда печальнее...
    В общем, нет смысла особо перетирать то что никто не исправит. Важно то что именно из-за этого Андромеда, несмотря на все свои недостатки, несравненно, неизмеримо лучше предыдущей части. Уже потому что в ней нет финала для идиотов.
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    И большая часть решений которые мы принимали в игре еще дадут себя знать в обеих сиквелах.

    Эти решения перечисляются при переносе.
    Все остальные решения, касаются только самих историй. Как, например, с Паразини, или с той же Нассаной Дантиус и т.д. Большинство решений, как раз никоим образом истории со жнецами не касается.

    Denis G написал:
    Я первую часть чуть ли ни наизусть знаю. Т

    Оно и видно. Ты в неё вообще играл? )

    Denis G написал:
    Финал первой части - это лишь отсрочка, что было четко показано.

    Это говорится в третей части, а не в первой. А в первой части, в концовке, Шепард сам собирался к ним лететь и с ними разбираться. Если уж не играл, то хоть посмотри финальный диалог на ю-тубе.

    Denis G написал:
    где все наши сюжетные ходы должны сойтись воедино, нарисовав нам уникальную, основанную на наших решениях концовку.

    Какую уникальную, если изначально у тебя две концовки.. уничтожить или нет. Жнецы не люди.. их нельзя приболтать особо гейским способом, или договорится и т.д. и т.п. С ними вообще может быть всего две концовки, либо уничтожил, либо нет.
    И какие ходы? Если все твои ходы влияют только развитие внутренних историй. Там ты получаешь продолжение согласно твоему выбору. Те же романы, и т.п. Собственно в том и интерес.

    Denis G написал:
    Уже потому что в ней нет финала для идиотов.

    Это только начало. Финал будет в третей игре.. или в четвёртой.. как они там решат.
    И судя по эффекту связанному со скверной, и тот финал будет не совсем тем, чего будут ждать.
    Если ты чего то не понял, то это твои личные проблемы, а не игры.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    Не можешь ты не позориться... Ну да ладно, поправлю. Для начала - поиграй таки в МЕ1. Ты видимо не то что не играл - даже краткое содержание полистать поленился.
    1. Решения побочных квестов, таких как квесты Парасини на Новерии или Насаны на Цитадели - это решения побочных или проходных квестов. Они не имеют отношения к сюжету вообще. Их камео присутствуют во второй исключительно как отсылки к приквелу ради интереса. Если бы ты хоть раз прошел первую часть - это бы знал. Тем не менее - даже здесь видны последствия прежних действий, как в добротной рпг.
    2. Ты не играл - это точно. Факт. Даже сюжета не понимаешь.
    3. Это было четко сказано в финале первой части. Что победа эта временная, что жнецов еще сотни и тысячи, и что Шепард собирается найти способ остановить их. К ним он лететь не собирался, не мели чушь :) Напротив, это Андерсон (если выбран он) грозился загнать их обратно в темный космос. Посмотри хотя бы на йутубе концовку.
    4. К одному финалу - победе над врагом - можно придти многими способами. Пример - DAO. Убить врага самому и погибнуть, пойти на сомнительную сделку и выжить, позволить за тебя погибнуть предателю или пожертвовать другом. Все зависит от того какие решения принимал в ходе игры. И это только сама развязка. Почитай хотя бы что такое DAO и почему считается одной из лучших RPG от Bioware. Когда они еще умели делать RPG.
    5. Пока сужу о том что есть. Топик - ME3 vs MEA. Мнение я оставил выше.
    И вообще не понимаю зачем лезть в дискуссию если ты вообще не в теме. Судя по всему если и играл в какой то МЕ то только ради шутана, скипая диалоги.
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Ты сказал что отстрочка.. про отстрочку Шепард говорит только в третей части. И то в диалоге с Явиком.

    Denis G написал:
    Они не имеют отношения к сюжету вообще.

    Вроде про это и писал, что подавляющее большинство решений, вообще никак не касается истории с жнецами. Смерть Аленко, Рэкса, романы, и т.д. Даже те решения, которые указанны, касаются жнецов постольку поскольку.

    Denis G написал:
    Ты не играл - это точно. Факт. Даже сюжета не понимаешь.

    Ну это ты про себя, особенно про спектра забавно было.
    Пройдёшь трилогию, всю а не только третью часть, потом поговорим.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    1. При чем тут третья часть? Говорю же - посмотри концовку первой, наверняка есть на йутубе с субтитрами. В финале, когда все счастливы и Шепа поздравляют, он обламывает всю малину заявив что это только начало, и что основное веселье впереди. Отсюда пошел задел на сиквелы трилогии, в которых уже никто не сомневался. И все ждали что решения, принятые в первой части, отыграются в последующих.
    2. Есть сюжетные решения, есть сайды. От квестов принеси-подай никто не ждет влияния на галактику. Серьезные сюжетные решения влиять обязаны. Сохранение Рекса на Вермайре (да, там можно избежать его смерти) не влияет не на концовку напрямую, но имеет серьезные последствия. Смерть одного из членов команды (если бы ты играл в МЕ1 - знал бы что это не обязательно Аленко) - нет. Меняется только пол одного из сопартийцев в сиквеле.
    3. Про спектра всё было сказано по сюжету. Начало игры, миссия которая должна была определить годится ли Шеп в спектры. Хотя она и провалилась, но именно благодаря ей он в итоге не только стал спектром но и вообще оказался вовлечен во все события трилогии.
    Вообще мне надоело уже пересказывать сюжет первой части тому кто её в глаза не видел. Сходи хотя бы на википедию, почитай, тогда уже будешь пытаться дискутировать не вызывая смеха.
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    но имеет серьезные последствия.

    Не имеет.
    Имеет с рахни, и то подсунут клона если ты облажался в первой части.

    Denis G написал:
    но именно благодаря ей он в итоге не только стал спектром но и вообще оказался вовлечен во все события трилогии.

    Не благодаря ей, а благодаря Сарену и гетам.. точнее их атаке на Иден-Прайм.
    Собственно первая часть, это Сарен и геты, а не жнецы. Нужно было осмотреть колонии, и найти Канал быстрее Сарена и гетов. Причём Канал позиционировался как некое древнее оружие. Что это, было ясно только на Иле, почти в конце игры.

    Denis G написал:
    Вообще мне надоело уже пересказывать сюжет первой части тому кто её в глаза не видел.

    Ну да. Только почему-то я тебе его рассказываю. Наверно поэтому и надоело.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    1. Имеет. От этого зависит, в том числе, удастся ли обмануть кроганов в случае с генофагом. И судьба кроганов в целом. Похоже ты и в МЕ3 не играл. Уже не удивляет.
    2. Чушь. Геты не были мотивацией ни для кого в первой части, они были лишь инструментом. Кроме Совета, который видел угрозу только в гетах. Канал позиционировался как оружие практически сразу, с момента спасения Тали. Тогда же стало известно и о Жнецах. Из записи диалога Сарена и Бенезии. На Иле стало ясно как раз обратное, что это НЕ оружие. Черт, да пройди ты просто МЕ1, мне тебе что, каждый квест расписывать?
    3. То что ты несешь - это чушь, к МЕ отношения не имеющая. Не знаешь даже основ сюжета.
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    удастся ли обмануть кроганов в случае с генофагом.

    И что это изменит?

    Denis G написал:
    Геты не были мотивацией ни для кого в первой части

    Посмотри на ю-тубе момент посвящения Шепарда в спектр, и не пиши чушь.

    Denis G написал:
    мне тебе что, каждый квест расписывать?

    Да вроде это я написал, а не ты. )
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    1. Это повлияет на судьбу кроганской расы в концовке
    2. Посмотри сам, с субтитрами. Шепа производят в Спектры чтобы нейтрализовать Сарена, лишенного этого статуса. При этом Совет интересовали только геты и Сарен. Шепа и ко помимо уже интересовали Канал и Жнецы. Геты тут на третьем плане. С ними он сражается на протяжении игры, как с Синими Светилами в МЕ2, но основной антагонист игры не в них. Посмотри в масс-википедии что такое "Властелин".
    3. Ты сам не понимаешь что пишешь. Копипаст тут не поможет, просто пройди игру :)
  • Gera95
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    1. Это повлияет на судьбу кроганской расы в концовке

    Во как.. оказывается влияние есть, от решений. Ничевосе к чему мы пришли. :)
    Но, это в качестве отыгрыша, т.к Шепард генофаг излечил. Да и с Ривом они никогда друзьями не были.

    2.
    Denis G написал:
    При этом Совет интересовали только геты и Сарен.

    Ну и? Из за чего его сделали спектром? Не влияло, на третьем плане?
    То что меня передразниваешь? )
    Иди первую часть проходи. На этом всё.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Gera95
    1. Это "влияние" было добавлено позже, как DLC :) После того как фанаты подняли лютый баттхерт из-за убожества оригинальной концовки. В итоге же оставили тот же светофор, просто добавили несколько слайдов и добавили немного желтого :) Это не является какой то отдельной концовкой.
    2. Спектр - не охотник на гетов :) Спектром его сделали ради для того чтобы он нашел и обезвредил другого, бывшего спектра-отступника. Об этой практике в начале игры говорит капрал Дженкинс. Но, естественно, чтобы это услышать - нужно сперва поиграть, потому твое незнание объяснимо.
    Походу тебе нужно пройти первую часть раза три, не меньше, чтобы хоть как то заполнить тот вакуум который у тебя на месте познаний о всей серии.
  • ZONE93
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    я НЕ играл в ME1 и ME2
    все ясно.
  • UltimatumPC93
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    0
     #
    Denis G
    Ниже тебе впринципе ответили, ты сам себе нафантазировал, потому и разочаровался. Я же читал книгу, и принял всё так , как задумал автор. Поэтому меня нифига не разочаровало.
  • StrangerSE
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Андромеда больше МЕ3 понравилась. МЕ2 был крутанским.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    UltimatumPC93
    Какую книгу :)
    Почитай лучше Дрю Карпишина - гуру-сценариста Mass Effect, которому серия и обязана своим взлетом. Он был сценаристом первых двух частей и автором нескольких книг по вселенной.
    В третьей же финал трилогии доверили сценаристам-недоучкам, потому и вышел фанфик на уровне аграрного ПТУ.
  • Z126
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    В MASS EFFECT ANDROMEDA нет той маштабности (которая была в трилогии) , персонажи скучные (по сравнению с оригиалом) только Джиал был исключением и в игре нет чувства новой галактики.
    Denis G написал:
    Почитай лучше Дрю Карпишина - гуру-сценариста Mass Effect, которому серия и обязана своим взлетом.

    Да... без него сюжет ни когда не будет таким как в mass effect 1.
    НО игра неплохая ,если её не сравнивать с трилогией.

    Шкиппер написал:
    Всем привет, вопрос к ветеранам серии. Что вы считает глобально более лучшей игрой - ME3 или MEA?

    Самые лучшие 2 первые части.ME3 или MEA?В 3 масс эффекте персонажи и сюжет , а во втором геймплэй лучше.По этому они для меня на 1 уровне.
  • Fasmon
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 6
    1
     #
    В Андромеде гораздо более глобальные события и возможности. Да, нету пока "глобальной угрозы для всего живого", но как уже не раз говорили - это начало новой трилогии. Кто знает, что будет происходить в следующих частях. И да, сравнивать ее нужно именно с 1 масс эффектом, который был очень даже так себе (во всех смыслах, кроме персонажей).
  • Scaevus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Ты упоротый? Андромеду надо сравнивать с МЕ1 а не с МЕ3 блин
  • Scaevus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    А вообще если честно, то в МЕ3 мне понравилась эта атмосфера безысходности, здоровенные жнецы, выше любого небоскреба, каждый день уничтожают миллионы не напрягаясь, при этом их куча, нам показывают как немыслемых размеров жнец, приземляется, рушит города одним своим размером, а если еще и пальнёт... ну что им можно сделать? В общем безысходность. И естественно такие эпичные враги породили эпичный сюжет и эпичную битву. А теперь скажите какого врага можно придумать более эпичного чем жнецы, при этом не выходя за рамки разумного? Только если каких нибудь еще более крупных машин, которые, как звезда смерти, одним выстрелом уничтожали бы на**ер целые планеты, только вот это уже будет за рамками разумного и будет не научная фантастика а просто фантастика аля ЗВ
  • BattleEffect
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Fallout 4

  • MikuHadsune
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Scaevus
    Нет, ну отчего-же. Планету... да даже звезду можно уничтожить. Тут скорее проблема удержать энергию под контролем нужную для уничтожения такого объекта. Но возможность уничтожения вполне вписывается в рамки науки.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Scaevus
    Угу, HIKARO об этом же говорил в обзоре.
    По сути непонятно - неужели игра не может быть интересной без сопливой эпичности? Ну задрало же уже каждый раз спасать мир в одиночку. При этом ни разу еще не попадалась нормальная реализация этой концепции ("эпические" битвы 20vs20, 3vs50 или 1vs100 смотрятся дико убого в масштабе эпичности). То убожество которое было реализовано в МЕ3 (нашел в перестрелке какую то плюшку под ногами, отдал какому то прохожему на цитадели, получил в награду целый флот к военресурсам) убивало реализм напрочь.
    Лучше менее сопливый и более приземистый сюжет, но с хорошей реализацией.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    У меня вообше создаеца впечатление, что я играю в Звездные войны почему-то, а не МЕ)))
    Прикрутили этой игре название громкого бренда, чтобы увеличить продажи и все... Если бы они дали игре ДРУГОЕ название, то хомячки так бодро на нее не клюнули бы... Хех, на что токо не пойдешь ради продаж...
    Квесты в МЕА больше рассчитаны на статистику ЕА, чтобы с гордостью ее огласить, и превратили игру в тупое муторное, растянутое собирательство... Тут вообще возникла бешенная мысля, что прототипом идеи реликтов могли послужить Двемерские руины в Скае,...

    Denis G
    Лучше менее сопливый и более приземистый сюжет, но с хорошей реализацией.
    Перефразирую слова Призрака (он говорил, что Цербер -- это идея): МЕ -- это ИДЕЯ... МЕ -- это концепция. Разработчики сами говорили, что хотели создать концептуальный сюжет, достойный Айзека Азимова. И им это удалось. А приземленности нам и в реалии хватает, чтобы не искать ряда эпичности в играх... Такова натура человека.
    Вы представляете насколько продуманной должна быть игра, чтобы даже цитаты оттуда запоминались? Вам легла на память хотя бы одна цитата из МЕА? Мне, нет. А вам?.. А если говорить мельчайших моментах продуманности, то давайте поговорим о грамотном выборе саундтреков на конкретных кат-сценах. К примеру на Тучанке или во время защиты зенитной установки на Земле... А основная муз тема трилогии чего стоит... Продуманность, она больше кроеца в мелких деталях, из которых составляеца общая картина происходящего.

    Scaevus
    Лично мне тяжко разделять трилогию МЕ, потому что невозможно просто понять сам масштаб и глубину сюжета, если их разделять...Но... Остаеца токо догадываца на тему планов разрабов)))
    Плюс, в каждой части финалом служили разные задачи: 1 -- грохнуть САрена, 2 -- пройти самоубиственную миссию, сохранив весь экипаж, 3 -- собрать боегототвые войска для финальной битвы со жнецами... Этим трилогия и была хороша.
    По сути МЕА -- это продвинутый графон МЕ1 и не более (в сюжетке даже не заметила залога на толковое развитие сюжета в следующей части, который чувствовался в МЕ1, а именно потенциал самого бренда), то что же нас ждет в продолжении то?))) Продвинутый графон МЕ2-3 и не более того?)))

    Вообщем, мне плевать, что трилогия МЕ была достаточно коридорной (особо в 3 части, которое можно оправдать тем, что идет полномасштабная война с жестким противником и нет времени "сиськи мять" и рассусоливаца на маразматичное собирательство растений по всей вселенной), плевать, что там веяло пафосом и пр... Игра дышит... Она живая... Очень люблю эту трилогию за грамотный концепт и продуманность ряда моментов.

    По большому счету МЕА сделана в угоду коммерции. И этим все сказано. Мне жаль тех, кто этого так и не понял...
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    5
     #
    _Str75_
    Да нет в основной трилогии продуманности, в том и дело. Первые две части мы понятия не имели с кем сражаемся, кто есть враг по своей природе и каковы его мотивы. А когда пришло время это раскрывать (а это было уже в финале трилогии) - взрослых сценаристов в компании уже не оказалось. Ну и получили то что получили. Так бездарно и убого слить хорошую идею трилогии еще не удавалось никому.
    МЕА - это пока что новый МЕ1, начало новой серии. Поглядим как удастся биоварам раскрыть её. Надеюсь что в этот раз у них получится не слить всё в кроганский туалет, как это случилось с первой трилогией. Пока что меня новое начало вполне устраивает. Кроме некоторых моментов, о которых я уже упоминал.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    Denis G
    ты до сих пор не знаешь что андромеду делали не биовар, а совершенно сторонняя лошарская студия, которую просто назвали биовар? ты серьезно? Ты большую часть времени проводишь в инете и никак не могут узнать эту информацию?!
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    лишь первый масс эффект достойная игра. Только к ней подошли с идеей, здравыми мыслями и нормальным сюжетом. Ну и пафоса никакого не было, что только идет на пользу. Только в первом масс эффекте биотика была реализована самым правильным способом, никакие шарики ты не метаешь и волны не создаешь, потому что в реальности ты действительно никакой шарик/сгусток непонятно чего в руке не создаешь и не метаешь его как какашку, ты просто создаешь поле эффекта массы в нужной точке, а дальше уже дело техники. В первом МЕ было именно так. Только там можно было поднять врага одним умением и в ту же секунду умением "бросок" отправить на километр в полет. Вот биотика! Это не как в МЕ 3 когда мы вешаем непонятный маркер на врага, а потом ударяем биотикой по нему и создается биотический взрыв. Какой нахрен взрыв? Поля эффекта массы это та же самая гравитация и кинетика. Они не взаимодействуют друг с другом и не накладываются друг на друга! Они просто существуют и все. Они не накладывают никакие поля на предметы, которые можно разрядить/взорвать другим полем гравитации. Т.е. первый масс эффект только был таким продуманным. Все остальное - вольная выдумка не слишком умных людей. И после первого МЕ дальше уже НЕ канон. Сценарист-то ушел.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    вава23424
    Чувак, Андромеду делали Bioware. Просто другая команда, в другом их офисе, в Монреале. Те же кто занимались мультом к МЕ3.
    На самом деле и эдмонтоновская команда уже давно не та. Собственно, можно так же заявить что МЕ3 делали не Bioware, потому что Дрю Карпишин ушел от раньше.
    Грамоте лучше сперва подучись :)
    Насчет первого МЕ1 согласен, это была именно Sci-Fi RPG, которая задала весь научно-фантастический сеттинг. Уже начиная с МЕ2 пошло дикое оказуаливание серии с уклоном под школоло-шутер, которое достигло своего апогея в финале МЕ3 а-ле Гарри Поттер.
    В МЕА вернулись к истокам серии, теперь на первом месте исследования и диалоги а не пиу-пиу и сиськи Лиары. Потому от МЕА у школоты такой баттхерт.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Denis G
    Т.е. вы считаете, что люди пишут сценарий к играм наобум и без задела будущую часть? А потом за пару тройку лет -- и сценарий, и раскадровки, и арт-концеп, и програмная часть, и пр... Да-да, конечно-конечно)))))
    Наработка основной идеи всегда закладываеца. Другое дело, что в процессе могут быть изменения...

    Ну... лично я не считаю, что предыдущую трилогию слили... На зеленом светофоре+ДЛК Левиафан, которая закрывала сюжетную дыру о происхождении жнецов, я аплодировала разрабам стоя))
    Я вот другого не могу понять -- ПОЧЕМУ выбор эволюции (синтез органиков и синтетиков) вызвал такое нарекание? Но зато не слышу нареканий на тему того, что МЕА приблизительно ЭТОТ же фортиль и провернули, запихнув СЭМа чуть ли не в башку гл персонажа)))))) Зато писков на тему слива МЕ3 просто масса... А сами лопают последствия именно этого финала в МЕ3. Когда поняла, че они намутили, кроме как слово ПАРОДИЯ мне в голову ниче не пришло... Ну реально, если вдумаца... БЕгает чувак с голосом в башке... Интересно, скоко времени он так протянет, прежде чем его в психушку не закатают?)))))))))
    Вот как раз в трилогии все было грамотно продумано с СУЗИ, ИМХО. А тут... либо я чет не вкуриваю, либо это крайняя степень маразма тех, кто такое придумал)))
    Теперь давайте посмотрим, КТО же заменил жнецов в МЕА? Ага, кетты... Что они сотворилис новой рассой и как размножались?))) Угу, Те же яйца токо в профиль со жнецами))) Токо те устраивали жатву, которая при помощи синтеза органики+синтетиков, приводила к появлению нового жнеца после жатвы... А тут кетты... Накачают ангара чудо-смесью с ДНК Архонта и вуаля... Новый кетт)))) Ничего НОВОГО...

    По идее, они вообще тупо надрали "клочков" со ВСЕЙ трилогии и слепили скучно-собирательский сюжетик на выживание. В базу положили МЕ1, с МЕ2 взяли развернутые диалоги и квеста на лояльность команды+сбор ресов, токо переместили сие на кочевника, с МЕ3 выдрали концепт создания кеттов+поиск союзников. И вот вам... Лопайте, не обляпайтесь...
    Тупо гоняют из пустого в порожнее, прикрутив название громкого бренда к этой горе-игре ради повышения продаж.
    Другое дело, что в МЕ3 Шепа, такого харизматичного перса угробили... Вот это-то разрабам не простили больше всего, ИМХО)))

    В МЕ1 исследования были больше вторичным аспектом. На первый план выступала сюжетка с Сареном, которая привела к Властелину и событиям с батарианцами. Так что это ооочень огульно, говорить, что МЕ1 базировалась на исследованиях. Вот в как раз там закладываося базовый сюжет со жнецами, который развили в псоледующих 2х частях. Все чет, логично и по полочкам... МЕА лишена подобного. Они просто пошли по пути наименьшего сопротивления, базируя сюжет на собирательстве и выживании, ИМХО.
    Плюс, наивысшую степень развития диалогов в игровой вселенной была достигнута НЕ в МЕ1, а в МЕ2, вообще-то.

    вава23424
    ну не расстраивайтесь вы так... Это же фантастика, а не реальное исследование темной материи, теории струн и квантовании времени... Мне там точная наука не нужна))) Это просто игра по идее. Важно лишь удобоваримый сюжет и интересная боевка)))
    А сколько же было массовых претезий на тему того, что там должно произойти при взрыве ретрансляторов...)))))
    Плюс, вас не смутило, что летает по галактике чувак, у которого постоянно в башке звучит голос? Зато смущают все эти наложения полей в боевке?)))
    Если бы я так циклилась на досконально грамотном научном подходе к каждой подобной игре... То мне бы вообще бы ни одна игра не понравилась бы в подобном жанре)))
    Это как смотреть исторический фильм с историком или слушать комментарии отличного переводчика-синхрониста на тему озвучки... Башка просто взрываеца от их комментариев с частотой в пару минут)))))))))))

    Ох, Вангую... Судя по той тенденции, которая назрела у БВ, одном кроганским толчком не обойдеца)))
    ОООоооочень удивлюсь, если вырулят... Я им до сих пор не могу простить то, как они угадили ДЭО....
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    _Str75_
    Я с вас фигею, честно... Вы пытаетесь найти какие то логические дыры и неувязки в Андромеде, но при этом слопали зеленую концовку МЕ3! Повторюсь, зеленую, Карл. О синтезе новой жизни на основе ДНК людей и ДНК РОБОТОВ. Если вы схавали такое - всё, дальше можно ничего не обсуждать. Как может человек, слопавший такое, обсуждать вообще какой то сюжет Sci-Fi?
    По поводу Левиафана. Единственная дыра которую это DLC хоть немного прикрывает - в голове сценаристов. Младшие расы создают ИИ, который их выпиливает. Левиафаны, древняя мудрая раса, которым это надоело, чтобы исправить ситуацию делают что? Правильно - создают ИИ, который их выпиливает. Финал. В этот момент я тоже стоя аплодировал нескончаемой тупости душевнобольных сценаристов, хотя и не так как в случае зеленой "концовки". Все таки ДНК Роботов для меня по сегодняшний день - самый тупой бред сивой кобылы который мне приходилось когда-либо слышать вообще.
    И да, насчет сценария - концовку писали наобум, это факт. Дрю Карпишин лично признавал что изначально, когда еще только планировались сиквелы, идея была другая. Но гуру Карпишин ушел, взрослых сценаристов в биовар не осталось, пришлось доверить концовку школоте, ничего не смыслящей в научной фантастике, физике и биологии вообще, но крепко сидящему на Гарри Поттере.

    В Андромеде хватает странностей, и вторичности тоже, это глупо отрицать. Но она не пытается быть вычурно тупой, как это делает третья часть. Голоса в башке - имлант, квантово связанный с ИИ на Гиперионе. Кетты - есть сходство со Жнецами, но уже в первой части вырисовывается их мотивация. Их не представляют некими божественными сущностями, смысл существования которых находится за гранью нашего понимания (чтобы в финале слить это в кроганский туалет, сделав их радиоуправляемыми пылесосами, пилящими органическую жизнь из-за банального бага в программе. Патча им не завезли). Не знаю какие будут наработки в будущем на кеттов, но уж очень надеюсь что в этот раз обойдется без вызывающего сонливую зевоту, забитого и затертого до дыр мотива о противостоянии с роботами. Ну сколько можно! С начала 80-х эту тему мнут.
    В МЕА сюжет подается достаточно просто, без лишнего пафоса. Злодеи житейские, понятные. Кого то завоевывают, грызутся друг с другом за власть и т.п. Никакой накрутки суперпафоса для того чтобы бездарно его слить в финале. И уже это хорошо само по себе.
    Насчет ретрансляторов - это к "сценаристам" МЕ3. Серьезные сценаристы в МЕ2 показали что бывает при их взрыве. Школота, писавшая "сценарий" к сиквелу, не сочла нужным напрягать над этим голову. Да и зачем. Магия же :)

    Насчет МЕ1 - исследования там были не в стиле МЕА или Инквизиции. Это были исследования нового мира, нового сеттинга. Сканирование терминалов, планет на карте, диалоги - всё несло информацию о новой вселенной, все шло в кодекс который тогда было интересно читать. Потому что чувствовалось рождение новой, продуманной вселенной в жанре sci-fi. Андромеда пытается туда же, но по иному пути. Иногда слишком навязчиво (сканер), но интересно для тех кто ждет от космической рпг-саги не только пострелушек.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    Denis G
    Denis G написал:
    Чувак, Андромеду делали Bioware.

    да будет тебе, чурке тупой, известно, что в ЕА есть аж 4 студии с названием Биовар, и андромеду делала не та биовар, что первые 3 МЕ, это совершенно разные студии с одинаковым названием
    Denis G написал:
    Собственно, можно так же заявить что МЕ3 делали не Bioware, потому что Дрю Карпишин ушел от раньше.

    ну ты и чурка тупая. Я именно это и сказал, что на первом МЕ весь канон и кончился
    Denis G написал:
    В МЕА вернулись к истокам серии

    кто вернулся к истокам, если андромеду делала совершенно другая студия? каким еще нахер истокам? К истокам можно вернуться только если вновь собрать оригинальную команду, вернуть карпишина, зещука, музику и еще примерно 60% расползшихся бывших сотрудников настоящей той самой биовар. Андромеду делали феминистки, геи, главный геймдизайнер так вообще расист по отношению к белым. Это вот этот сброд и кодла мразей вернулась к истокам, по-твоему?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    вава23424
    Чувак, судя по всему ты не угомонишься пока тебя не забанят. Но дымоход у тебя заполыхал сильно, это забавляет :)
    Но поскольку ты слишком глуп чтобы даже воспользоваться википедией, так и быть, помогу.
    На октябрь 2012 года компания BioWare включает шесть внутренних студий: BioWare Edmonton, BioWare Austin, BioWare Victory, BioWare Montreal, BioWare Ireland, и BioWare San Francisco. Mythic Entertainment некоторое время был известен как «BioWare Mythic».
    BioWare Edmonton - МЕ1-МЕ3
    BioWare Montreal - МЕА и мультиплеер к МЕ3.
    Это всё Bioware :)
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    Младшие расы создают ИИ, который их выпиливает. Левиафаны, древняя мудрая раса, которым это надоело,

    Надоело им не по этой причине, а потому что низшие расы, в следствии этих войн, забивали на Ливиафанов, а ИИ им не подчинялся.. рабы разбегались в общем, вот это им надоело. )
    И они решили поставь эксперимент, вообще не учитывая низшие расы. Вся проблема заключалась в самих Левиафанах, что Катализатор и определил их и пожав в первую очередь. Всё остальное следствие, т.к в цикл протеан, побеждал не ИИ, а протеане, война Метакон.. но тут появились Жнецы, и испортили всю малину. В этот цикл вообще войны с ИИ не было. Не будь жнецов, и еретеков бы не было. То бишь вообще никакой войны с ИИ бы не было.
    ДЛС Ливиафан как раз таки подробно и разжёвывет первопричины, тому, кто тупой и не понял это по ходу трилогии. Катализатор рассказывает цель своего существования, а не первопричины. ИИ без цели существовать не может, в отличии от органиков. Поэтому они по накатанной и продолжали циклы, несмотря на давно изменившиеся условия.

    Denis G написал:
    хотя и не так как в случае зеленой "концовки".

    В игре две концовки, красная и синяя. Зелёная в ДЛС для нытиков. Тупее этого только романтик с декстроником Тали, на основе а не в ДЛС, который тоже наныли фанаты.

    Denis G написал:
    Дрю Карпишин лично признавал что изначально, когда еще только планировались сиквелы, идея была другая.

    Эта идея и была воплощена в зелёной концовке. Собственно поэтому её и запилили. )

    Denis G написал:
    BioWare Montreal - МЕА и мультиплеер к МЕ3.

    Вообще-то чушь, ибо:
    Студия BioWare, создавшая долгожданную Mass Effect: Andromeda, опубликовала своё послание игрокам. Команде разработчиков, состоящей из трёх подразделений (BioWare Austin, BioWare Edmonton и BioWare Montreal), потребовалась пять лет на разработку игры.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Откуда столько навяливания про Карпишина, посредственный писака то, судя по его сольным работам.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    lokkie
    Это называется натягивание совы на глобус, или СПГС :)
    "Суть" в Левиафане проста как три рубля. Ну, типа, облажались, мы же думали что боги, а оказались лохи. Наступили на те же грабли что и все "мелкие" до нас. В общем, приписывают древней могущественной расе менталитет школьника. Спасибо "сценаристам".
    Причем, как показала история Андромеды, вся эта чушь о неминуемом противостоянии синтетиков и органиков - чушь и есть, состряпанная на коленке. Да, собственно, это было понятно еще во времена трилогии, когда был заключен мир между гетами и органиками.

    В игре две концовки, красная и синяя. Зелёная в ДЛС для нытиков
    Чушь. В игре именно трехцветный светофор. В DLC выбросили желтую концовку, для тех кому не зашел идиотизм предыдущих. То есть для всех, ибо тогда биоваров осаждали не по-детски. Выкинули это длц по принципу наотъепись. Видимо кто то просто не играл или не дошел до финала.

    Эта идея и была воплощена в зелёной концовке
    В зеленой воплощен бред сивой кобылы. У Карпишина изначально были закладки на сюжет, касающийся темной энергии и непосредственно эффекта массы. Но до ума это не довели, и выпустили избитую десятилетиями дешевку про злых роботов.

    Вообще-то чушь, ибо:
    Элементарных вещей не знаем. Ну, вики в помощь
    Mass Effect: Andromeda is an action role-playing video game developed by BioWare Montreal and published by Electronic Arts
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Kahran Ramsus
    Потому что вселенная ME - фактически его проект, и успех первых двух частей его заслуга.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    Denis G
    Denis G написал:
    чтобы даже воспользоваться википедией, так и быть, помогу.

    ты чето слишком завышенного мнения о себе. Мало того, что тебе чето там мерещится о дымоходах, так еще тебе нужен и постоянный подсос к википедии, чтобы вообще хоть в чем-то разбираться. Более того, просто подумать головой ты не хочешь. Ну а раз не хочешь/не умеешь - тебе и дальше будет непонятно кто главнее - ЕА или Bioware, и в чьих правах находится название студии. Ну а про андромеду я уже сказал, и повторяться не стану. Я уже в 2013 году знал что новый масс эффект делают люди, раньше делавшие лишь аддоны к симс. Ты говоришь "ЭТО BIOWARE". От биовар с 2014 года там одно название, когда из этой псевдонедостудии ушел даже кейси хадсон. Для меня это был сигнал что от студии можно ждать лишь убогого кала в будущем. Вот убогий кал в виде андромеды и выскочил. И заметь - мне даже википедия не понадобилась.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Denis G
    Натягивание на глобус, это твои сопли. ДЛС Ливиафан я только вчера проходил.. всё там подробно рассказывается.

    Denis G написал:
    . В игре именно трехцветный светофор. В DLC выбросили желтую концовку,

    Пройди, или на ютубе посмотри, чем закачивается чистая игра. Там две концовки красная и синяя.. две строчки.
    ДЛС Extended Cut добавила зелёную концовку и отказ. Не играл не свисти.

    Denis G написал:
    В зеленой воплощен бред сивой кобылы.

    Карпишин этот бред и предлагал.. органический синтез.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    lokkie
    после первого масс эффекта, когда биовар продались ЕА и продали все права на название, игру и студию - канон на этом моменте прекратился. Если говорить по-серьезу - вообще пополам что там и сколько цветов в финале - это не финал масс эффекта. Это финал просто вольной интерпретации какого-то человека, который за основу взял первый Масс эффект. То как хотел чтобы выглядел последующий масс эффект мы уже никогда не узнаем, ЕА похоронила все пути к реализации этого
    lokkie написал:
    ройди, или на ютубе посмотри, чем закачивается чистая игра.

    чистая игра, как ты выразился, закончилась на финале первого МЕ, когда Шепард спас совет и полетел дальше крошить гетов и искать способы остановить Жнецов. Вот на чем закончилась ЧИСТАЯ игра. Второй МЕ - уже рояли в кустах и посылание нахер своего же лора.
  • rambling
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    ME3. С Extended Cut концовкой уже не так ужасно.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    lokkie
    Ни чер та там не рассказывается. Этот Левиафан весь по косточкам перемыли фанаты, пытаясь вытянуть из него хоть каплю здравого смысла. Но там его ноль. Синтетики выпиливали органиков, поэтому мы создали синтетиков которые нас выпилили. Всё.

    Пройди, или на ютубе посмотри, чем закачивается чистая игра. Там две концовки красная и синяя
    Какой нафиг йутуб, я проходил МЕ3 еще когда этот убогий DLC с желтухой не вышел. В оригинале игры три концовки. В DLC еще одна.
    Опять приходится давать справку на вики, честно говоря - уже надоело. Такое чувство что я вообще тут один играл в трилогию
    ru.wikipedia.org/wiki/Mass_Effect_3#.D0.9A.D0.BE..

    Карпишин этот бред и предлагал.. органический синтез.
    Карпишин обгадил эту и все остальные концовки МЕ3. Он топил не за светофор вообще и не за эту бредятину с роботами, я уже выше писал про его вариант сюжета. К той чуши которая вышла в итоге он никаких боком.

    rambling
    Не так ужасно что? Каким образом Extended Cut, добавив несколько слайдов и пораженческую концовку, помог исправить полностью слитый сюжет? Вам стало понятнее как можно объединять ДНК роботов с чем либо еще? Мне ни разу.

    вава23424
    Отсылки на википедию я даю тем кто не знает элементарных фактов и пишет всякую чушь.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    вава23424 написал:
    Это финал просто вольной интерпретации какого-то человека,

    Отредактированный. Карпишин предлагал так же две концовки. Только уничтожение Жнецов происходило технологией изобретённой в этот цикл. И вторая концовка, органический синтез из человеческой расы, которая породила бы новую энергию замену эффекту массы.
    Неудивительно что его от сюжета МЕ3 отстранили. За такую бредятину фанаты биогеев вообще бы распяли. xD)
    Собственно поэтому протожнец из второй части был похож на человека. )
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    rambling
    а что добавляет расширенная концовка? она не отвечает на главный вопрос - ЧТО СТАЛО С ШЕПАРДОМ. Он все так же валяется под обломками? Его живого не нашли, ни мертвого? А чья тогда грудина поднялась при вдохе? Почему упала нормандия? где она упала? Почему после падения происходит непонятно что, а потом корабль снова взлетает и улетает? Куда он улетает? Что вообще происходит в финале? Это не финал, это просто набор кадров и слайдов, которые ни на какие вопросы не отвечают и не завершают мозайку. Вот у властелина колец БЫЛ финал. Вот там реальный финал и расставлены все точки. Стало понятно что с бильбо, что с фродо, что вообще со всеми, кого мы видели и знали. ВОТ ЭТО ФИНАЛ. А то что показали в МЕ 3 - убогий высер. Финал настолько убог, что его показали в виде СЛАЙДОВ, карл! А расширенная концовка просто добавляет еще больше слайдов) Это не концовка, это ссанина.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Denis G написал:
    Опять приходится давать справку на вики,

    Господи.. школоловикипедия.
    Поиграй игру без Extended Cut.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    При чем тут Шепард, в красной концовке он жив остается. Но подыхают все синтетики - геты, ИИ вроде EDI и т.п. Вопрос - почему? Патамушта магия! Потом бабахают ретрансляторы. Помним МЕ2, когда сценаристы еще не были аутистами, что в этом случае бывает. Здесь всё взрывается по всей галактике без каких-либо последствий. Патамушта магия!
    Вся концовка МЕ3 - это сплошной фейспалм, слитый сюжет и обгаженный сеттинг. Унылое убожество.

    lokkie
    Я проходил игру первый раз без Extended Cut. И потому я знаю что в оригинале были три концовки. И знаю что добавили в DLC еще одну.
    А кое кто, похоже, вообще игру только на йутубе видел.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    0
     #
    lokkie
    нет смысла играть в игру, если она не дает ответов на вопросы, а только еще больше заставляет блевать от того насколько ЕА все сделали убого.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    вава23424 написал:
    вместо нормальной концовки женитьбой на лиаре,

    Шепард остался с Мирандой. )
    Но не в третей части, а после. Собственно это показывают по ходу третей части, и в ДЛС Цитадель.

    вава23424 написал:
    где шепард умирает

    А с чего он должен умереть? )

    вава23424 написал:
    К 3 части он сливается в гавно.

    При карпишине это гавно было бы в квадрате.. а то и в кубе. :D)
    А так вполне годно получилось.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    Denis G
    лол. кек. главное слово "фактически"
    lokkie
    3 концовки было в изгачальной версии. в расширенной добавили вариант с отказом любого выбора.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Denis G написал:
    Но подыхают все синтетики - геты, ИИ вроде EDI и т.п. Вопрос - почему?

    Потомушта СУЗИ, которая ИДИ, это лунный ВИ + Властелин.
    А гетов можно либо уничтожить сразу, либо впендюрить им код жнеца и убить их уже Горном.
    У них технологии жнецов, поэтому они и сдохли.
    В Шепарде технологий жнецов не было, поэтому он и выжил.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    2
     #
    lokkie
    lokkie написал:
    Шепард остался с Мирандой. )

    пускай с ней. Покажите что он с ней! Но ведь даже не показали че с мирандой стало. Вообще никого не показали! Просто нормандия улетела и все. Это как если бы Фродо бросил кольцо, оно сгорело, Саурон сдох бы... и финальные титры. Без концовки, тупо сразу титры. Такой финал тебе бы понравился?
    lokkie написал:
    А с чего он должен умереть? )

    финал где бы Шепард все же умер - был бы очень логичен. А то хэппи энд был бы слишком детсадовским для такой серьезной игры
    lokkie написал:
    При карпишине это гавно было бы в квадрате.. а то и в кубе. :D)

    ниче не понимаю. Как оно было в квадрате, если вся серия масс эффекта обязана первой части? Это первая часть только выстрелила, все последующие части просто едут в телеге прошлых заслуг. Был Карпишин - вышла отличная игра, про которую все орали какая она крутая. Карпишина убрали - и весь инет орал какая концовка гавно. Че, логику-то проведешь, как было лучше - с карпишиным или без него?)
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    вава23424 написал:
    Карпишина убрали - и весь инет орал какая концовка гавно.

    Орали не поэтому, а потому что беливеры требовали полного хэппи энда. :D)
    А ссылались на Карпишина, потому что его концовки не видели.
    Он свои идеи потом только опубликовал. )
    После чего половина оравших сразу с темы спрыгнула. xD)
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    lokkie
    логика у тебя просто тресни-земля. По такой же логике можно понять почему например серебряная пуля, прилетевшая в башку и сделавшая большую дырку - не убивает человека! Ведь почему она должна его убить, он же не вампир!) Вот это аналог твоей логики)
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    lokkie
    Хеппи-энд - отдельная тема, он тоже должен быть в настоящей рпг, именно потому что это рпг и результат, получаемый в финале, должен зависить от действий игрока как можно полнее. В МЕ2, чтобы получить хеппи-энд, нужно было заморачиваться всерьез на сбор ресурсов, полностью качать апгрейды, выполнять все миссии на лояльность. Тогда это был заслуженный хеппи-енд. В МЕ3 всё что происходит в игре и в трилогии в целом на финал не влияет ровно никак. Тут хоть хэппи, хоть хиппи энд - вся ролевая составляющая слита наглухо.
    Уже одного этого было достаточно чтобы испоганить финал трилогии. Но то как наркоманы в биовар поступили с сюжетом, логикой и здравым смыслом - вошло в историю игроиндустрии, в пятерку топовых фейлов.
    А что до идей Карпишина - они на дюжину порядков лучше той галиматьи что мы в итоге получили. Уже во второй части тема темной энергии и старения солнц начала было разворачиваться. В итоге мы должны были получить именно концовку масс эффект - ту которая была бы разумно завязана на эффект массы. А получили штамп, слизнаный с терминатора, матрицы и сотни других историй подобной тематики, но в отличие от них - чудовищно убого состряпанную, с обилием космомагии, волшебных мальчиков, роботов с ДНК и прочей унылой ересью.
  • вава23424
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 4
    1
     #
    lokkie
    а вообще слив начался с момента продажи самих себя биовар сраным ЕА. Вот где слили игру. ЕА захотели привлечь как можно больше народу и сделали так, что вторая часть начинатся с ... ОБНУЛЕНИЯ всего, что ты наработал в первой части. Уничтожают корабль. Уничтожают команду) Уничтожают даже шепарда! Все, лишь бы новый игрок, не игравший в первую часть, почувствовал что он играет в новую игру. Вот только такая была цель, других причин уничтожать нормандию не было! Вот он слив во всей красе! А как можно вот так просто такой рояль вписать в сюжет и сценарий? Никак. И придумали новых врагов - коллекторы, чтобы было кого пиу-пиу всю игру. Придумали наемников, которых ВООБЩЕ НЕ БЫЛО в первой части. А чтобы новый даун-игрок не слишком терялся - вернули обратно аналог патронов в игру. Вот это реальный слив, я называю. Свой же лор нахер и послали.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G написал:
    В МЕ2, чтобы получить хеппи-энд, нужно было заморачиваться всерьез на сбор ресурсов,

    А в третей не так?
    Что-бы Шепард задышал, без ДЛС, нужны ресурсы со всех частей игры. Хотя может и ДЛС учитывается при подсчёте в конце, не проверял.
    Что-бы кроганы начали отстраивать Тучанку, тоже нужны некоторые условия. И т.д.
    Наверно поэтому в пиратах тыкали максимум ресурсов, по 15-16тыс, что бы не заморачиваться. :D
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    lokkie
    В третьей достаточно пару часов поиграть в мультик :D
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G написал:
    В третьей достаточно пару часов поиграть в мультик :D

    К слову так же, как и в Андромеде.. только тут плюшки разные. )
    Только какой в этом интерес?
    Потом ещё ноют, какой стимул в крафте и сборе ресурсов.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    lokkie
    В Андромеде только одна концовка по сути, и еще есть надежда что все решения в игре отыграются в сиквеле, как было с МЕ1. Мульт здесь забавы ради.
    А вот финал рпг трилогии, зависящий от шутинга в мульте - это нонсенс.
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G написал:
    А вот финал трилогии, зависящий от шутинга в мульте - это нонсенс.

    Ну за это они свою тонну критики получили.
    Только вот за читы почему-то их не критикуют. :D
    Точно так же, по выбору. Хочешь ставь, хочешь нет. В мульт хочешь играй, хочешь не играй.
    От того что ты в него не играешь в третей части, концовки не зависят.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Я с вас фигею, честно... Вы пытаетесь найти какие то логические дыры и неувязки в Андромеде, но при этом слопали зеленую концовку МЕ3! Повторюсь, зеленую, Карл. О синтезе новой жизни на основе ДНК людей и ДНК РОБОТОВ. Если вы схавали такое - всё, дальше можно ничего не обсуждать. Как может человек, слопавший такое, обсуждать вообще какой то сюжет Sci-Fi?

    А я с вас продолжаю фигеть))
    Вы ваще МЕ3 просто пробежали или все-таки задумались на происходящем в сюжете, касательно ЛЕгиона? До кучи, помните ли вы беседу Шепа с Катализатором в финале? Вполне, на мой взгляд удобоваримая концовка...
    Вы осознаете, что одно дело запихнуть в башку нейроимплант, что будет по сути являца усилением каких либо способностей.... А другое дело запихнуть болтливое ИИ? Почувствуйте разницу))) Крышеснос обеспечан-- это просто мягко сказано... Человек просто сойдет с ума от подобного)))))))
    Катализатор предлагал некий синтез, который поможет компенсировать недостатки и органиков, и синтетиков... А НЕ запихивать полноценный ИИ органикам в башку. А синтетики превратились бы некое воплощение киборгов/андроидов с развитым самосознанием органика, а органики за счет имплантов компенсировали бы ряд недостатков типа -- скорости обработки инфы, расширения физ возможностей человека и прочее. ВОТ о чем говорил Катализатор в финале МЕ3. Вы просто ваще даже НЕ ПЫТАЛИСЬ вдумаца в то, что предлагал в этом варианте Катализатор... У вас сразу сработало --- уууу, это тупо, даже вчитываца не стану...)))

    Там все чет было сказано, отличным англицким языком и с хорошим переводом)))
    Это не моя беда, что вы читать не умеете, и не в состоянии осознать, что НА САМОМ ДЕЛЕ предлагал катализатор в финале, что не следили за диалогом на Нормандии, когда Легион прокомментировал то, КАК обгрейдили старые машины синтетиков, развив их до полной самодостаточной личности, расширив тем самым возможности синтетиков... ВЕСЬ сюжет трилогии сводица к некому балансу и компенсации недостатков этих форм жизни, а не к запихиванию полноценного ИИ в башку человека... А следили за тем как менялась и очеловечивалась СУЗИ? Вот предлагаемый концепт сюжетной составляющей -- эволюция основных форм жизни, которая приведет к балансу, а не к дестрою.

    Вообщем, вы там увидели то, что ЗАХОТЕЛИ увидеть,а не не попытались понять, что же на самом деле предлагалось... Для вас -- ууу... сделали игру коридорной... ууу... порезали треп... ууууу...убрали собирательство...Ну ду, ну да... трагедия всей бренной жизни)))))))))

    Denis G
    В третьей достаточно пару часов поиграть в мультик :D
    СЕЙЧАС не надо играть в мультик, чтобы набрать больше 4к боеготовых войск при наличии всех ДЛК. Если только для ачивки и не более))))
    То было на старте, чтобы народ ПОКУПАЛ лицуху... Что убавило популярности БВ в начале. Но достаточно быстро появилась ломка, которая позволяла самим нарисовать себе нужные цифры боеготовых войск. Тем, как воспользоваца этой ломкой, не надо было иметь семь пядей во лбу)))
  • Бомбардировщик
    Статус: онлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Сетеш
    Сетеш написал:
    боевка - в голову хватает 1 патрона

  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    _Str75_
    Вам знаком термин СПГС? Синдром поиска глубинного смысла.
    Вы мне пытаетесь своими домыслами на полторы страницы как то оправдать упоротую бредятину финала, я же вам просто, русским по белому поясняю - у роботов нет ДНК. Их у неё нет в принципе. Из человека можно сделать киборга, физически заменив органы имплантами. Но не модификацией его ДНК внедрением в него генетического кода роботов. Из робота можно сделать киборга по подобию терминатора, навесив на него органику для камуфляжа, но не более. Нельзя роботу в ДНК добавить генетический код органика, потому что у роботов ДНК нет и быть не может.
    Я не знаю как проще это объяснить. Примерно по той же причине у вас и вашего табурета не может быть своего потомства. Не потому что вы, в отличие от азари, не можете заниматься с табуретом сексом - при желании это возможно. Но потому что табурет - это не органическая форма жизни, у него нет репродуктивной системы, у него нет своего генетического кода. Это просто вещь.
    И заявлять что человек, отрицающий подобный синтез, просто не подумал - это надо, как минимум, просто не иметь представления о самой сути мыслительного процесса.

    СЕЙЧАС не надо играть в мультик, чтобы набрать больше 4к боеготовых войск при наличии всех ДЛК.
    Тем кто играл в мульт достаточно долго - уже и ДЛЦ не нужны, если рейтинг N7 от 4к и выше. Это значит что автоматом, вне зависимости от действий игрока в трилогии вообще, можно "выбрать лучшую концовку". Точнее выбрать любую из 4-х. А если подкрутить монитор регулятором цветности - то и 8, и 16, и даже 256 концовок. На аналогов мониторе еще проще - там нет дискретного переключения контрастности и цветовой гаммы, все более плавно, а значит можно получить тысячи уникальных концовок. По крайней мере, биовары именно на это и рассчитывали.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    вот реальное горе от ума. Мне знаком ЭТОТ классический синдром))))))))))
    Дарагуша, как можно говорить о СПГС, если то, что мы обсуждаем -- это просто по сути "школьный" материал,а не глубокое изучение ТЭФа, астрофизики, биохимии и теории эволюции... Кто-то мгновенно осознает на чем базируеца концепт, а котмуто надо страдать СПГС. Вам точно, надо начинать страдать им, чтобы хотя понять ряд базовых составляющих обсуждаемых моментов)))))))

    я же вам просто, русским по белому поясняю - у роботов нет ДНК
    ПОЯСНЯЮ: речь идет о СИНТЕЗЕ))))))))
    Вы так любите ссылочки из Вики. Вам дать ссылочку на определение слова СИНТЕЗ?
    (от греч. — соединение, сочетание, составление), соединение различных элементов, сторон предмета в единое целое (систему), которое осуществляется как в практич. деятельности, так и в процессе познания. В этом значении С. противоположен анализу (разложению предмета на его составляющие), с которым он неразрывно связан. В философии и различных науках термин «С.» применяется также в некоторых спец. значениях. Так, под С. иногда понимают процесс рассуждения, последоват. получения того, что должно быть доказано, из ранее доказанных утверждений (в противоположность анализу как процессу рассуждения от доказываемого к уже доказанному). Подобного понимания анализа и С., восходящего ещё к антич. геометрии (Платон, Евклид, Папп Александрийский), придерживается, напр., Я. Хинтикка (Финляндия). Другое значение термина «С.» связано с т. н. «синтетич. суждениями», которые соединяют в единое целое и обобщают фактуальную информацию об объектах.
    В своём самом общем значении анализ и С. лежат не только в основе человеч. деятельности, но в своих элементарных формах определяют поведение высших животных, а в своих различных технич. реализациях используются в программах ЭВМ, в искусств. самоорганизующихся системах и т. д...
    ...Диалектич. метод восхождения от абстрактного к конкретному как способ построения теоретич. знания о сложных развивающихся объектах также представляет собой одну из форм С.: получаемое в результате конкретное знание об исследуемом, объекте есть С., единство его многообразных абстрактных определений.


    Определение слова СИНТЕЗ для чайников, если предыдущая выкладка вам оказалась не по зубам для понимания...
    (от греч. synthesis – соединение, сочетание)
    метод научного исследования, состоящий в соединении разнообразных явлений, вещей, качеств, противоположностей или противоречивого множества в единство, в котором противоречия и противоположность сглаживаются или снимаются (см. Снимать). Противоположное понятие – анализ. Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого есть не только внешняя сумма свойств компонентов, но также и результат их взаимопроникновения и взаимовлияния. Поэтому истинный синтез не агрегат, а «созидательный синтез». О синтезе в гегелевском, т.е. диалектическом, понимании см. Гегель, Диалектика. Кант осн. действием мышления считал «синтез трансцендентальной апперцепции», при помощи которого результаты эмпирического созерцания связываются в единство познания
    .
    Синтетики в результате синтеза обретут САМОсознание (станут личностью, очеловечаца), которого им не хватет из-за рациональности мышления... Органики раширият ряд функциональных способностей.. ВСЕ!!!! Это все, что надо понять...
    .
    Какие на фиг органы у роботов и на фига они им нужны?.. Какое то узкое и слишком БУКВАЛЬНОЕ понимание смысла того, что заложено в суть концепта... Синтетикам не хватает ПОНИМАНИЯ, что такое ЛИЧНОСТЬ и эмоции [яркий пример. СУЗИ, которая в финале пересмотрела свои протоколы и задействовала протокол самопожертвования собственной функциональностью (жизнью) ради Джокера, понятия любовь и самопожертвование, свойственное токо органикам, Легион -- пожертвовал собственной функциональностью (жизнью) ради ради того, чтобы синтетики стали самодостаточными ИИ на манер СУЗИ], а не наличие живых органов в общей конструкции. Что же вас несет то не туда постоянно... Еще раз как для дятлов -- обратите внимание на то, как постепенно очеловечивались Легион и СУЗИ при продвижении сюжета игры. Им че туда, органов чтоли напихали?)))) НЕТ... Вот об чем говорит катализатор на тему синтетиков в финале... Все как на ладони и расписано как для дураков там...
    Тесты Тьюринга
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%..

    Все разговор окончен. Вы даже посты, которые можно без проблем прочитать 133 раза, и попытаца вникнуть в написанное и какими словами оперирует ваше оппонент, вы просто не в состоянии. Так что я не удивляюсь, почему же вы так не восприняли концепт МЕ1-3, зато в таком восторге от собирательства... Понятие СИНТЕЗ вам не знакомо... Таким как вы, противопоказаны нестандартные концепты, потому что не в состоянии даже ЧИТАТЬ внимательно...

    И финализаирую ссылочкой из Вики. Это уже про эволюционирование на уровне ДНК, если можно так выразица...Прочувствуйте разницу...
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D..
    Учитесь, студент))) А потом подискутируем...))))

    ЗЫ И плюха напоследочек, подтверждающая, ограниченность вашего мировоззрения и неумения читать...
    В Левиофане это создание НЕ говорили о том, что они лохи, они сказали: Это решение было ПРАВИЛЬНЫМ.)))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    _Str75_
    Ядреной батонище, ну и бред!!!
    Какой к чертям синтез? Что вы несете? К чему столько бреда и воды?
    Я же вам максимально доступно пытался объяснить, почти что на пальцах. Что подобный клинический идиотизм
    Спойлер

    невозможен не то что в теории - сама эта "идея" - бред воспаленного мозга.
    Вы вообще понимаете что такое ДНК?
    Дезоксирибонуклеиновая кислота - макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.
    Ну откуда она, вать машу, возьмется у роботов?? Откуда??
    Вместо того чтобы нести бред возьмите любой неодушевленный предмет - обрезок трубы или кусок картона - и попробуйте с ним синтезироваться, обильно полить его своим ДНК так чтобы из него вышла новая форма жизни! faceplam... Вы вообще способны понять почему надувные резиновые женщины не могут родить? Или на этот счет у вас есть тоже бредовые теории?

    Насчет вашей ссылки. Этож, простите за мой французский, ну просте ..сдец. Вы вообще представляете что такое синтетическая теория эволюции? Вы хотя бы свои ссылки сами читаете? Это, цитирую, "современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие." Это теория развития живых организмов. Где в этой теории синтетики? Где хоть слово про генетических код роботов? Вы совсем на наркоте засели что ли??
    Я вам в десятый раз повторяю, в надежде что вы не будете позориться дальше. У неорганических предметов нет ДНК. Синтез на уровне ДНК с неорганическими предметами невозможен по самому своему определению!!!
    Этож капец какой то. Чему сейчас учат в школе?! Покемонов ловить?
    _Str75_ написал:
    Вообщем, вы там увидели то, что ЗАХОТЕЛИ увидеть,а не не попытались понять, что же на самом деле предлагалось

    Да в том то и дело что это невозможно понять! Потому что это тупой сивый бред. Если бы это было фэнтези - вопросов бы не было. Волшебный мальчик, космическая магия, роботы которые чудесным образом становятся людьми и люди которые превращаются... да хоть в задочесалку. Уберите отсюда ВСЁ что связано с любыми намеками на научную фантастику, присвойте игре жанр детского фэнтези - и вопросов к концовке не будет.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    то есть концепция с еффектом массы и биотикой и остальными задумками авторов тебя полностью устраивает, а вот это именно эта нет? из всего выдуманного и невозможного тебя смутило до глубины души только это?
  • NightHawkreal
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Я бы не стал сравнивать первую часть с третьей.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Kahran Ramsus
    Они устраивают в том плане что попадают под категорию научной фантастики, пусть и с рядом допущений, свойственных игровой механике.
    Есть огромная разница между фантастикой и бредом. Например, путешествие со скоростью превышающей скорость света - это пока что фантастика. Попытка представить само понятие процента как нечто треугольное - бред. Сколько углов у процента?
    Обычно чтобы это различать не требуется двух высших образований.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Синтез на уровне ДНК с неорганическими предметами невозможен по самому своему определению!!!
    Угу, я же писала уже про киборгов/андроидов и прочего...))))))))
    И в игре был выпад Легиона в адрес СУЗИ, что типа, чтобы слица в толпе людей ей нужен кожный покров... Вот вам пример использования органического ДНК для синтетиков. Заделать им кожный покров из "натуральных тканей". Там же был эпизод, как эта церберовская Ева шарилась по всей базе Марса и люди даже не в состоянии были отличить ее от реального человека. Там в блоке данных об этом пишут: "Что за баба шарица тут у меня в файлах..." )))
    А так же... Для лучшей адаптации нейроимплантов у людей РЕАЛЬНО должна эволюционировать в первую очередь сама ЦНС и нейронная сетка непосредственно, если там можно выразица, чтобы импланты приживались без проблем (жалобы того же Кайдена/Эшли на старые модели имплантов)... Типичным примером в игровой индустрии подобной ЭВОЛЮЦИИ на уровне ДНК органиков являеца Адам Дженсен из Деус Экс Революшен, который сам по себе продукт мутации ДНК (как раз Синтетическая теория эволюции тут могла бы быть уместна), благодаря которой.он без нейропозина был просто напичкан передовой техникой... Так что создание новой ДНК для ОРГАНИКОВ было просто необходимо для соблюдения условий предполагаемого синтеза. Эта фраза, которую вы так пошло выдрали из общего разговора относилась к ОРГАНИКАМ. Шепа постигла по сути судьба Легиона в зеленом светофоре, когда тот пожертвовал собственной функциональностью (жизнью) ради развития самосознания у синтетиков))))))
    Вот как можно, выдрать цитату из ОБЩЕГО контекста, причем разговора ИИ с ОРГАНИКОМ (а трепу там была просто уйма), столь БУКВАЛЬНО сие истрактовать и ввернуть в контекст разговора)))))))))


    Вы вообще представляете что такое синтетическая теория эволюции?

    Вот вы, читать не умеете? вот в какой норе зарылся самый жирнющий писец)))
    Вся суть была выстроена вполне последовательно.
    Сначала вам дают определение синтеза (где подчеркивают, что противоречия СНИМАЮЦА) и ссылку на тесты Тьюринга в поддержку развития самосознания у синтетиков. А потом дают ссылку на синтетическую эволюцию ЖИВЫХ организмов, которая применима для ОРГАНИКОВ.
    Что имеем в результате того, если следовать определению слова СИНТЕЗ? Снимаем ограничения и получаем процесс "эволюционирования" сознания у синтетиков, а у органиков более устойчивое и усовершенствованное ДНК, позволяющее вживлять импланты без проблем для их физ и псих здоровья. И при этом НЕ забываем, что речь идет об эволюцонировании органиков, потому что перед катализатором стоял ОРГАНИК.
    Вам были даны две ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ссылки, которые на базе определения слова Синтез допускают возможность зеленого светофора в финале. Причем там четко прозвучало, что КАЖДЫЙ получит то, чего ему НЕ хватает... Мне тоже наснимать скринов ВСЕГО финального диалога? А не выдирать одну фразу из общего концепта, которая имеет крайне извращенный смысл без наличия ВСЕГО диалога Шепа с Катализатором))))))))))
    Все, расшаркиваюсь и удаляюсь... Вы вцепились в вырванную из общего контекста фразу, и пытаетесь только на ЭТОЙ фразе построить собственные выкладки. Такой разговор просто бесперспективен. Все смешалось в доме Облонских (с). Вы явно выхватили коллапс мозга на той фразе скрина и даже не поняли, что за ней крылось и о чем говорили... Вы все понимаете буквально... Как же Чапеку в свое время досталось за его произведение Робот от таких как вы... Кто мыслил слишком БУКВАЛЬНО. Тут и 3!!! высших образования не помогут, если человек не умеет читать, хех... Пойду прикуплю себе парочку дипломчиков о высшем образовании, хех... Это явно мне "прибавит" ГИБКОСТИ мышления)))

    ЗЫ А вы ваще в курсе некоторых пародоксальных явлений в РЕАЛЬНОЙ природе?))))
    Вы в курсе, что существуют научно подтвержденные данные, что на заре эволюции стартовали 2!!! противоречащих формы жизни? Одна на основе углерода, а другая на основе кремния. Победила сами знаете какая форма жизни... И до сих пор рядом с жерлом действующих вулканов моно найти простейшие бактерии, основа которых базируеца на кремнии.. Вот так вот... и в довершение -- умные движущиеся камни... Научный феномен, до сих пор не объяснили его... Вся инфа в инте и доступна)))
    Или тоже БРЕД?)))) Токо имеющий место в реалии уже)))
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Ты путаешь футурологию с научной фантастикой. Лично я не вижу ничего такого бредового в том, что в мире, где человек может управлять гравитацией, может произойти синтез органики и синтетики.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    _Str75_ написал:
    И в игре был выпад Легиона в адрес СУЗИ, что типа, чтобы слица в толпе людей ей нужен кожный покров... Вот вам пример использования органического ДНК для синтетиков)))

    :)))
    Ну при чем здесь ДНК? Я уже просто устал пояснять простейшие вещи. Да, можно на робота натянуть кожу. Можно кресло обтянуть кожей. С дорогими креслами так и делают. Они что, являются новыми формами органической жизни? Это просто facepalm какой то...
    _Str75_ написал:
    Для лучшей адаптации нейроимплантов у людей РЕАЛЬНО должна эволюционировать в первую очередь сама ЦНС и нейронная сетка непосредственно, если там можно выразица, чтобы импланты приживались без проблем

    Как бы люди не эволюционировали, как бы роботы не совершенствовались - люди останутся органиками, роботы - роботами. Никаких новых ДНК, созданных слиянием органиков и роботов в единую сеть, OMG! Инвазивно модифицировать ДНК можно как угодно, но нельзя генетический код живого организма переписать так чтобы он стал механическим устройством :)) А роботу сколько ДНК вместо смазки не заливай - он машиной и останется. Никаких, мать их, роботов с ДНК или людей с голографическими проводниками там где у им для жизнедеятельности нужны вены быть не может.
    _Str75_ написал:
    продукт мутации ДНК, благодаря которой.он без нейропозина был напичкан просто передовой техникой...

    Да ну не может организм быть напичкан передовой техникой благодаря мутации ДНК!! НЕ МОЖЕТ!! Вы можете себе хирургически вживить USB разъем, но у ваших детей он не появится. Напичканая техника к генетическому коду отношения иметь не может и по наследству не передается!! Ну я просто уже не знаю как это объяснить еще проще.
    _Str75_ написал:
    Вот как можно, выдрать цитату из ОБЩЕГО контекста (а трепу там была просто уйма) столь БУКВАЛЬНО сие истрактовать и ввернуть в контекст разговора, причем ИИ с ОРГАНИКОМ

    Трепу было уйма у вас выше :D В концовке диалогов минимум, пояснений минимум, технических деталей ноль. Чтобы синтетики и органики перестали пилить друг друга нужно ликвидировать суть разногласий и толерантно сделать из них одно. КАК? Новая ДНК! Facepalm :D
    _Str75_ написал:
    Вы вцепились в вырванную из общего контекста фразу, и пытаетесь только на ЭТОЙ фразе постоить собственные выкладки.

    Да потому что я, таки, обсуждаю именно оригинальную зеленую концовку игры, а не те тонны не имеющих отношения ни к чему домыслов которые вы вываливали постами выше. Домысливать можно что угодно. Обсуждать - только то что было сказано и сделано в финале трилогии. То есть тот самый клинический бред :)
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Kahran Ramsus
    Частично - может. Человек, напичканный имплантантами - уже пример этого. Это реально на хирургическом уровне, даже сейчас используются искусственные органы. Райдер в МЕА - еще один пример.
    Но не важно в каких пропорциях они используются даже в одном организме, синтетика останется синтетикой, органика останется органикой. Невозможно изменить ДНК синтетика там чтобы он стал органиком. Как невозможно пересчитать углы у процента.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    ладно, чувак, у тебя свой ме с синтетиками и шлюхами оргагиками.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Как бы люди не эволюционировали, как бы роботы не совершенствовались - люди останутся органиками, роботы - роботами.
    Что в лоб, что по лбу....
    См. выше ссылка из вики на тесты Тьюринга, которые обуславливают развитие САМО сознание у ИИ, что и ЕСТЬ некая разновидность "эволюционирования" у синтетиков... И ваще... Это надо же... ИИ сводить к роботам... Жесть просто...

    Невозможно изменить ДНК синтетика там чтобы он стал органиком.

    Да кто МЕНЯЕТ ТО, чего НЕТ?)))))))) Вы в маразме)))))
    Все выкладки о развитии самосознания у ИИ выше...
    Из пустого в порожнее..

    Да ну не может организм быть напичкан передовой техникой благодаря мутации ДНК!! НЕ МОЖЕТ!!
    Ппц... Это же НАУЧНО-популярная ФАНТАСТИКА, а не реальность)))))))))
    На основе СТЭ и определения синтеза -- МОЖЕТ, если опираца на развитие фантастического сюжета какого-либо произведения. Я НЕ зря вам дала ссылку из вики на СТЭ... Но т.к. вы считаете своих оппонентов полными идиотами, то решили, что я дала вам эту ссылку, потому что в названии есть слово "синтетическая". Это как надо плохо думать о людях и видеть в них полных кретинов, чтобы писать то, что вы порой пишите про роботов или в попытказ объяснить мне, что СТЭ касаеца токо ЖИВЫХ организмов... А то я не знаю базовые положения СТЭ. Потому что классический дарвинизм тут уже не особо прокатывает...)))
    И ваще... Аналогичный концепт ужа ни раз рассматривался для сюжетов, к примеру игр... Та же ситуация в Деус Экс РЕволющен, где в суперкомпьютер подрубали ЖИВОГО человека, вот токо жаловались на то, что живой чел в таких условиях может протянуть всего год. Дальше ЦНС выгорает. Необходимо мутация самой ЦНС, чтобы суперкомп там работал дольше... Примером такого перса, уже говорила, был Адам Дженсен (там есть квест, где он узнает, что он результат генетических экспериментов), чья модифицированная ДНК не отторгала ту кучу железа, которое в него натолкали. В МЕ3 в финале речь шла именно о подобноом эволюционировании..О способности человеческого организма нормально реагировать на вживленнцю технологию жнецов, БЕЗ побочных отрицательных последствий. По сути те же яйца, токо в профиль)))

    И ваще, если НЕ МОЖЕТ, то что же вы с таким упорством расхваливает МЕА, когда там, ПОВТОРЮСЬ, чел с ИИ башке бегает, а значит для старта МЕА взята именно ЗЕЛЕНАЯ концовка. Иначе бы там хаск бегал с технологиями жнецов в башке, а не человек)))))))

    Вы можете себе хирургически вживить USB разъем, но у ваших детей он не появится.
    Блин))))))) Ну кем надо быть, чтобы такое писать))))))))
    Речь идет о ВРОЖДЕННОЙ устойчивости К ВЖИВЛЕНИЮ нейромплантов, чтобы модифицированная ЦНС не отторгала онные и не вызывала отрицательных воздействий на организм))))))))))))
    Ппц...)))))))) Вот он истинный коллапс мозга у человека... У него уже дети с Юизби портами должны начинать рожадаца. А может с миниДисплей портами интереснее зайдет? Можем получить не ВИ, а ЖВИ, если можно так выразица)))))))))))
    Вашими устами, как говорица... Тогда бы сколько бы решилось проблем у тех детишек с врожденными пороками сердца... Уже бы рождались с кардиостимуляторами)))))))))
    Дожили!!!!!!!!! Театр абсурда... Пишите есчо. Народ поржет))))))))

    РЕЗЮМИРУЮ: ВСЕ люди, по вашему мнению дураки... Считают, что у роботов есть ДНК. Считают, что в процессе модифицирования ДНК у них МОГУТ рождаца дети с железками в организме и т.д., и т.п.... Я в шоке от ваших "познаний" о людях...))))))
    И сколько бы я не билась, чтобы объяснить вам, что говорилось там про синтетиков, а что про органиков... Это бесполезно... Хоть кол на голове теши...

    ЗАТО: вы расхваливаете МЕА, как мега-логичную игру, в которой ваш гл перс бегает с башке с полноценным ИИ (не сошел еще при этом с ума при наличии стандартнойи НЕмодифированной ЦНС), в значит задействована именно зеленая концовка в МЕ3, чтобы продвинуть сюжет МЕА. И мало того... Вы как всегда НЕвнимательны и явно забыли финал пролога МЕА. КАК была эта передана СПОСОБНОСТЬ от отца к сыну... Там крупным планом, НА весь экран, показали изменения нейронной сетки у сына)))))) Вот это для вас НЕ абсурд... Передача подобной хрени чуть ли не воздушно-капельным путем и от прикосновений.. Волшебство. Магия!!!)))). А вдруг это заразно? А вдруг приведет к пандемии вселенских масштабов?))))))))
    ИИ в башку сына передали как вирус... Боже, это же так "логично")))))))))))
    АБСУРД сюжетной ветки начался в МЕА уже в ПРОЛОГЕ)))))))))))
    А вы ВСЕ это схавали молча и заявили как все классно и "логично")))))))
    ВЫВОД: Ваша стезя -- продолжать занимаца собирательством))))))

    ЗЫ Если бы вы думали о людях и их умственных способностях лучше, то не писали бы бреда про ДНК роботов и рождение детей с нейроимллантами. И уж точно, не схавали бы сюжет МЕА как "логичный"))
    ЗЫЫ На посошок. Много дискутирую на тему конептуальной фантастики, много всего начиталась и толкового, и не очень, и совсем бестолкового, но... Вы просто побили все рекорды по "одаренности" и заработали главный приз)))))))
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Так уперся в свои "доказательства", как будто тебя самого хотят слить в единый организм с синтом))
    Выдрал фразу про ДНК из контекста, при этом даже не поняв ее смысл и что и как там имелось ввиду.
    Помниться, что-то там было про USB-разъем в башке? Что типа если его вживить в башку, у детей от этого он не вырастет.
    Ну... это уж очень неуместное сравнение. Во-первых, это логично, как дважды два. А во-вторых, ничего не мешает "запрограммировать" в геноме белок, который будет вырабатывать металл и пластик, и в нужном месте, так сказать, вырастит что-то типа ЮСБ порта (и между прочим, эти слова не бред, это действительно теоретически возможно). Ну а в-третьих, это фантастика, ФАНТАСТИКА, там все может быть.
    Не напрягают, например, межзвездные перелеты, которые вообще всем законам физики противоречат?
    Ну а ИИ в голове, вместе с уже существующим природным, это вообще что-то сродни змею-горынычу, или двухголовому мутанту, одна голова которого любит танцевать, а вторая ненавидит танцы. Что за споры и несуразности могут произойти в таком организме? Скорее всего, между разумом и ИИ начнется борьба за выживание, и победит сильнейший, которым будет ИИ...
    Просто искусственный интеллект рано или поздно поймет, что не он тут (в теле) главный, и будет пытаться взять власть в свои руки. А если ИИ будет со всем мериться и соглашаться со всеми действиями и даже мыслями "головы", то это уже не полноценный интеллект, а всего лишь его имитация.
  • Ваня Рыгалов
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Шкиппер написал:
    Что вы считает глобально более лучшей игрой - ME3 или MEA?

    Как мне кажется, слово "глобально" абсолютно не сочетается со словом "дерьмо".Глобальное дерьмо? Или чем одно глобальное дерьмо глобально отличается от другого столь же дерьмового в своей глобальности дерьма?
    ...Хотя... должно же это дерьмо (МЕ1, 2, 3...А, В, С....) хоть чем то выделяться среди прочего. Пусть уж лучше дерьмо-глобальностью чем своей глобальной толерастией.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    gmh4589
    Решил окончательно убить его САМОсознание?))))))
    Пощади, там и так еще тот коллапс мозга))

    Скорее всего, между разумом и ИИ начнется борьба за выживание, и победит сильнейший, которым будет ИИ...
    А вот и процесс "эволюции" в действии, как говорица. А может модификации))) То самое слияние органиков с синтетиками... Тело органическое, разум под себя отожрало ИИ))) Да здравствует, МЕА... Смотрите в след части... Неравная борьба гл героя с собственным ИИ в его же собственной башке))) Вот и сюжетик для следующей части ща накропаем общими усилиями. Просто блокбастер заточим. Хит всех времен и народов))))))))))
    Ой, ржу до слез)))

    Ему точно скорую вызовут после таких постов)))))))))))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    _Str75_ написал:
    РЕЗЮМИРУЮ: ВСЕ люди, по вашему мнению дураки...

    Не все. Но те кто не понимают таких элементарных вещей - увы. Жертвы ЕГЭ, не иначе. Ибо на простую и очевидную идею снова отвечают морем бреда

    _Str75_ написал:
    перс бегает с башке с полноценным ИИ

    Перс в МЕА бегает с имплантом в башке, который позволяет устанавливать связь с полноценным ИИ. При этом сам гг остается органиком, ИИ - синтетиком.

    Это же НАУЧНО-популярная ФАНТАСТИКА, а не реальность
    Это НЕ научно-популярная фантастика. Это бредовая сказка.
    тесты Тьюринга, которые обуславливают развитие САМО сознание у ИИ, что и ЕСТЬ некая разновидность "эволюционирования" у синтетиков...
    Не доходит вообще. Как бы самосознание синтетиков не эволюционировало - они останутся синтетиками. Как не изменяй ДНК людей - они останутся органиками. Вещь, которую просто невозможно не понять.
    _Str75_ написал:
    Речь идет о ВРОЖДЕННОЙ устойчивости К ВЖИВЛЕНИЮ нейромплантов, чтобы модифицированная ЦНС не отторгала онные и не вызывала отрицательных воздействий на организм))))))))))))

    Да не идет об этом речь в МЕ3 даже близко. Никогда не шла! Речь там была о создании новой ДНК на в процессе слияния органиков и синтетиков. С получением фриков в виде роботизированных (!) людей с голографическими проводниками на коже (ппц!).
    Если есть желание фантазировать на тему этой галиматьи - дело личное, но никакого отношения к самому финалу МЕ эти домыслы не имеют.
    _Str75_ написал:
    У него уже дети с Юизби портами должны начинать рожадаца. А может с миниДисплей портами интереснее зайдет?

    Да не у меня! Я пытаюсь тем кто в танке пояснить что такого, как раз, быть не может. Потому что человек - это органик, а причиндалы вроде usb портов - это неорганические конструкции. И сколько над людской ДНК не глумись - эти синтетические приблуды у него не появятся иначе как хирургическим путем. Только жертвам ЕГЭ такое может быть непонятно.
    _Str75_ написал:
    На основе СТЭ и определения синтеза -- МОЖЕТ

    Еще раз. Где ссылка на тезисы из СТЭ, допускающие существование у роботов ДНК. При чем тут Дарвинизм или что то вообще другое. Любая теория и практика о эволюционировании живых организмов опирается на генетику, включая СТЭ. Опять же, никаких роботов.
    gmh4589 написал:
    Просто искусственный интеллект рано или поздно поймет, что не он тут (в теле) главный, и будет пытаться взять власть в свои руки. А если ИИ будет со всем мериться и соглашаться со всеми действиями и даже мыслями "головы", то это уже не полноценный интеллект, а всего лишь его имитация.

    Об этом в Андромеде целый квест сделан. Но, в отличие от бреда в МЕ3, никто не говорит о том что человек, у которого в голове ИИ, есть робот. И уж тем более нет ни одного робота которому бы пытались имплантировать новую ДНК.
    gmh4589 написал:
    Выдрал фразу про ДНК из контекста, при этом даже не поняв ее смысл и что и как там имелось ввиду.

    Да в том и дело что фраза не вырвана из контекста. Она ровно в таком же контексте упоминается и в игре. Там вообще на зеленую концовку только три уникальные строчки диалога, и эта - единственная которая пытается пояснить как же организируются роботы и роботизируются люди. Всё остальное что несет распинающийся выше персонаж - сплошная вода, бред и домыслы, никакого отношения к концовке не имеющие.
    gmh4589 написал:
    А во-вторых, ничего не мешает "запрограммировать" в геноме белок, который будет вырабатывать металл и пластик, и в нужном месте, так сказать, вырастит что-то типа ЮСБ порта

    Кол с минусом по биологии и органической химии.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    ты бы почитал что ли книги карпишина и комиксы по ме. откроешь себе глаза на вселенную немного. а заодно что такое синтетическая форма жизни. а еще может скинешь пару своих диссертаций по сиквенированию биополмеров, ты ж эксперт по днк, ты ж наверное рак уже научился лечить, а мы тут не в теме.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Kahran Ramsus
    что такое синтетическая форма жизни
    Хватит пороть чушь. Сперва бы уяснил что синтетическая форма жизни - это общий термин, под который подходят и выращенные из модифицированной ДНК дрожжи. Синтетики в МЕ - это неорганические конструкции, платформы для ПО, ДНК не имеющие. Повторяю 801 раз.
    своих диссертаций по сиквенированию биополмеров
    802-й раз повторяю. Для секвентирования ДНК нужно ДНК, которого у роботов нет.
    Для особо контуженных повторю еще раз, на пальцах. Люди, искусственные дрожжи, даже бактерии - это органическая форма жизни со своим ДНК. Супер-продвинутый робот с симуляцией интеллекта, гараж из шлакоблоков или фаянсовый унитаз - это конструкции, не способные иметь ДНК в принципе.
    Эти два понятия бесконечно далеки друг от друга и не совместимы в принципе. Добавлением ДНК живых организмов унитазу невозможно создать форму жизни. Переписав ДНК живого организма можно придать ему внешний вид унитаза, но он на 100% останется органической формой жизни, не механической конструкцией.
    На этом, пожалуй, закончу. Если кто то здесь настолько дремуче темен, малограмотен и необразован чтобы понять это после стольких попыток пояснить очевидное - уже не поможет ничто.
    Стыдно, граждане, за наше образование, если школы начали выпускать такое...
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G написал:
    платформы для ПО, ДНК не имеющие.

    Расскажи это хаскам, жнецам и Жа'тил. )

    Denis G написал:
    Супер-продвинутый робот с симуляцией интеллекта, гараж из шлакоблоков или фаянсовый унитаз - это конструкции, не способные иметь ДНК в принципе.

    Да ваще-то в фильмах и играх эта тема с 70-х годов муссируется.. называется такая форма - киборги. )
    кибернетический организм — фантастический робот, соединяющий в себе механические и биологические начала.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Расскажи это хаскам, жнецам и Жа'тил. )
    называется такая форма - киборги

    Именно так. Только это не органическая форма жизни. Это механическая конструкция с элементами органики. Это не единый организм, это две совершенно разные концепции, искусственно объединенные хирургическим или иным инвазивным путем.
    Обратное можно сказать про органиков с механическими протезами. Они являются органической формой жизни, которым хирургически, т.е. в результате внешнего воздействия, были имплантированы какие то конструкции.
    Всё это не имеет никакого отношения к модификации ДНК и эволюции. Подобные изменения внесены искусственно и не передадутся по наследству другим представителям вида. Потому как ДНК может передавать только информацию по органической части, неживые механизмы и конструкции к генетике не могут относиться ну просто никак. Ну это ведь даже проще чем 2х2=4
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Denis G написал:
    Это не единый организм,

    Ну да. )
    Так на этом и разрабы не настаивают, даже более того.
    За это выступал Сарен, который был одурманен.
    За управление выступал Призрак, который тоже был одурманен.
    Неодурманенный вариант только один. )
    100500 раз уже это тёрли. ))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    lokkie написал:
    За это выступал Сарен, который был одурманен.
    За управление выступал Призрак, который тоже был одурманен.
    Неодурманенный вариант только один. )

    Вот именно.
    Сарен топил за зеленую концовку, Призрак за синюю. Потому как у обоих мозги поплыли.
    Настоящая же концовка только одна - красная :)
    Нечто подобное было в Сталкере ТЧ. Две истинные и несколько бредовых.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G

    Denis G написал:Синтетики в МЕ - это неорганические конструкции, платформы для ПО, ДНК не имеющие

    Сам так решил?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Kahran Ramsus
    Об этом говорят всю трилогию :) Тем у кого мозг еще совсем не атрофировался.
    Те же геты - это программы, которые при необходимости загружаются в механические платформы, создаваемые даже из подручных запчастей.
    ДНК у них не больше чем у отвертки или водопроводной трубы.
    Всё, надоело. Достало который день объяснять безграмотным аутистам абсолютно очевидные вещи. Фантазируйте дальше про свои роботские ДНК, учиться в школе надо было, сейчас уже поздно неучам что то втолковывать.
  • Ivan Sinitic
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 6
    0
     #
    Denis G
    чем же она упорота скажите
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Denis G написал:объяснять безграмотным аутистам абсолютно очевидные вещи

    Ты там ведерко подставь главное, ато избыток мозгов из ушей вытечет. У вселенной есть лор, и только ты тут его интерпретируешь по своему.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Перс в МЕА бегает с имплантом в башке, который позволяет устанавливать связь с полноценным ИИ. При этом сам гг остается органиком, ИИ - синтетиком
    Ппц, из поста в пост пишу, что чел, БЕЗ сурьезной генной мутации ЦНС НЕ ОСИЛИТ даже ТАКОЙ вариант без явных проявлений параноидальной шизофрении, которая проявит в ближайшие 3 дня.... Вот как такое можно НЕ ЗНАТЬ, при вашей то" осведомленности"))) Вы ваще знакомы с базовыми симптомами проявлений у шизофреников? один из самых ярких -- это голос в голове))))))))))) Вы хотя бы осознаете, ЧТО же это за нейроимплант то такой в голове? Даже такого ХВАТИТ, чтобы чел двинулся башкою без серьезной психологической устойчивости к подобному... Вы хотя бы осознаете, ЧТО стоит за такой устойчивостью? ХИмия тела, как говорица... Как вы думаете, что надо чтобы организм мог вырабатывать подобную псих устойчивость?)))))))
    А в МЕА... Мало того, что чуваку его подпихнули самым нелепым образом и по велению левой пятки... Так еще и переписали за считанные минуты с одного нейроимпланта на другой... Прямо, реально магия...))))))

    Да в том и дело что фраза не вырвана из контекста. Она ровно в таком же контексте упоминается и в игре.
    Угу, А ЧТО предшествовало этой фразе?))) Надо скринить ВЕСЬ диалог... А вы зацепились ЗА ЭТУ фразу извратили ее понимание в общем контексте прозвучавшего и несете всякий бред про ДНК у роботов, абсолютно не понимая, что нас всю игру вели к другому понимаю развития ИИ...
    Вы хотя ты бы осознаете, УЖЕ снова повторяюсь, что с СЭМом они провернули то, же. что и с СУЗИ... То с СУЗИ все как раз было логично, потому что она перенесла некоторые свои протоколы с ядра на НОРМАНДИИ на человекоподобного робота, а СЭМа запихнули на "подвижную платформу" ОРГАНИКА!!!! ВЫ ваще СПОСОБНЫ осознать разницу в ЭТОМ моменте... По ходу нет... Ведь у ВСЕХ с логикой беда, кроме вас)))))))) Единственный трезвомыслящий прагматик остался, который ваще не осознает последствий онного)) Зато как ВСЕ "логично" в МЕА))))))))))
    Идите уже собирательством В МЕА занимаца... Такая дискуссия вам точно не по зубам)))

    Об этом в Андромеде целый квест сделан.
    ОООооо, еще какой квест))))))))) Вам там сценарист заявил, что СЭМ не выживет без Райдера))))))))))
    Ну-гу... Главное верить ВСЕМУ, что там сценарист напишет в своем сценарии, чтобы ЗАКРЫТЬ собственные косяки)))
    Вы осознаете, что СЭМ по настоящему сдохнет токо в ОДНОМ случае -- это когда разберут ЯДРО на Гиперионе... В случае с гибели Райдера он потеряет лишь ЧАСТЬ функционала и не более... Мега-квест))))))))) Объяснили... Охренительно все объяснили для глупцов, которые не понимают,. ГДЕ находица управляющее ядро СЭМа с основными протоколами. Может для ребенка лет 12 и проканает сие, но не для взрослого чела.. Наивняк какой-то... Видимо )))))))))

    Где ссылка на тезисы из СТЭ, допускающие существование у роботов ДНК.
    Вы ваще ЧИТАТЬ умеете?)))))))))
    Вы даже уже мои посты перекручиваете...
    ЕЩЕ РАЗ, как для "школьника"... Хотя... не... Даже школьники уже все поняли и оказались сообразительней и сие даже для них будет оскорблением...
    Снова, повторы и из пустого в порожнее... Все переврал, ПОЛНОСТЬЮ....Рассматриваюца 2 ветки эволюционирования -- синтетиков и органиков. Для одних дана ссылка на тест Тьюринга, для других СТЭ. И определение СИНТЕЗА, которое может допускать ряд взаимоисключений, опираясь на то, что мы имеем дело с ФАНТАСТИКОЙ)))

    Да не идет об этом речь в МЕ3 даже близко. Никогда не шла! Речь там была о создании новой ДНК на в процессе слияния органиков и синтетиков
    Да в том и дело что фраза не вырвана из контекста. Она ровно в таком же контексте упоминается и в игре. Там вообще на зеленую концовку только три уникальные строчки диалога, и эта - единственная которая пытается пояснить как же организируются роботы и роботизируются люди. Всё остальное что несет распинающийся выше персонаж - сплошная вода, бред и домыслы, никакого отношения к концовке не имеющие.
    Не несите чепушни))))))))) Фраза ВЫРВАНА их контекста. Продолжительный диалог, где ВСЕ разъясняеца, назвать водой... Если вы НЕ смогли ничего оттуда для себя вынести, то это не значит, что НИЧЕГО там не объяснили. Вы все переврали, заточили под свою фобию к ИИ и роботам... И теперь пытаетесь, чтобы ВСЕ остальные начали страдать вашими фобиями. Вы реально ЧИТАТЬ на учитесь...А самое интересное... НА протяжении ВСЕГО развития сюжетной ветке нас ВЕДУТ к пониманию диалога в финале... Но вы видимо, просто превратили для себя всю игру в пострелушки... А за развитием сюжетки не следили... А там ВСЕ есть))))))))))
    Если ВЫ, со своим скудоумием все переврали, запутались в трех соснах и у вас все смешалось, как в доме Облонских, извратили ВСЮ идею, заложенную в сюжет, и в это свято верите, то мы должны тоже придерживаца ТАКОГО же мнения, чтобы за умных сойти?))))
    Вот мои наблюдения за сюжетом дают ДРУГОЙ результат... Рассматриваюца ДВЕ ветки развития, где в финале Катализатор ОБЪЯСНЯЕТ, что каждый получит то, что ему недостает... И это вовсе НЕ ЗНАЧИТ, что роботы обретут ДНК... Мне че... ползти скрины снимать на ВСЕ беседу и не токо беседу, но и на фразы Легиона и СУЗИ?)))

    Кол с минусом по биологии и органической химии.
    А вы ваще в своем уме такое тут писать?)))))))))) Вы ваще кто такой?)))))))))
    ВЫ в курсе на какой стадии находица изучение генома человека? На зачаточной... И ваще еще не известно, что сие исследование нам преподнесет)))

    Фантазируйте дальше про свои роботские ДНК, учиться в школе надо было, сейчас уже поздно неучам что то втолковывать.
    Это вопрос, КТО же из нас упоротый аутист, не знающий даже курса ШКОЛЬНОЙ химии, зато замахивающийся уже на биохимию.)))))))))))))
    Вот вы явно ПЛОХО в школе учились. А ведь НЕ ЗРЯ в школе ограничиваютца преподаванием лишь НЕОРГАНИЧЕСКОЙ химии... Потому что биохимия -- это ваще не для средних умов, и уж тем более не для вашего)))))))))))))

    Выдержка уже НАУЧНО доказанных фактов
    Организм взрослого человека, не страдающего никакими болезнями и обладающего нормальным обменом веществ, состоит из воды на 60%. Остальные 40% – это органические и неорганические вещества
    ВОДА -- это неорганическое соединение, "Склифасовский"))))))))))))
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0
    takya.ru/nuda/neorganicheskie-veshestva-v-organi..
    Остальные неорганические элементы в теле человека))))
    Марш в школу, учица...

    И нам остаеца токо догадываца, что выдаст геном человека, если произойдет прорыв в ряде направлений современной науки...
    Вощем... Раз уж вы позволили себе оценивать умственное развитие ДРУГИХ людей... Вот сами нарвались... Эффект бумеранга... Вам не просто КОЛ, вам ЗЕРО за знание неорганической и органической химии даже... А лезите в биохимию... Не лезте. плс... Все равно ниче не поймете... Даже базы... Токо все извратите и угАдите собственным извращенным суъективизмом, даже не оставив места для полета фантазии и развитии ряда идей хотя бы для фантастов...))))))))

    В догоночку, чтобы окончательно перекосило от мысли, что мы УЖЕ не токо состоим более чем на 60% из неорганических элементов... А люди еще докучи являюца существами "программируемыми", если можно так выразица... И ряд моментов тоже научно доказан...
    fb.ru/article/210280/nlp---chto-eto-nlp-trening-..

    gmh4589
    Блин, вот чем дальше с ним дискутирую... Тем больше понимаю, что он ВАЩЕ НЕ в теме ни про Тьюринга, ни про выдвинутые гипотезы и эксперименты...
    Я же говорила... У него коллапс мозга давно... Он даже школьного материала не знает, а ты ему про геном человека...))))))))
    У нас пол-таблицы Менделеева в организме, а он все за "ЧИСТОТУ" органиков ратует))))
    Он даже НЕ вкуривает, ЧТО ЕСТЬ человеческое тело и сознание... Зато хает людей, которые попытались создать научно-фантастический концепт, который достоин внимания...)))))))))
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Denis G
    Denis G написал:
    никто не говорит о том что человек, у которого в голове ИИ, есть робот

    Кто и где говорил, что человек с ИИ в башке робот?
    Если уж на то пошло, то киборг. Даже не можешь разобраться в такой прописной истине, как что есть робот, и что есть киборг, а сам при этом рассуждаешь о том какие из инопланетян роботы с биоиплантами, а какие живые организмы с киберимплантами.
    Denis G написал:
    Кол с минусом по биологии и органической химии

    Ты вообще в курсе что такое геном, ДНК, органическая химия, генная инженерия?
    Если ты воду органическим вещ-вом считаешь...
    Биохимики уже больше 10 лет выращивают полностью синтетические бактерии, которые можно "запрограммировать" на что угодно. Например, пытаются создать бактерию или вирус, которая будет создавать углеродное нановолокно.
    Denis G написал:
    Для секвентирования ДНК нужно ДНК, которого у роботов нет

    Процитируй, пожалуйста, кто и где тебе утверждал, что у роботов есть ДНК?
    И с какого перепугу тебе пришла в голову мысль, что кто-то реально может думать, что у железяки есть ДНК?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    _Str75_ написал:
    А в МЕА... Мало того, что чуваку его подпихнули самым нелепым образом и по велению левой пятки... Так еще и переписали за считанные минуты с одного нейроимпланта на другой.

    В контексте вселенной МЕ это наименьшее из допущений. По сравнению с чушью из МЕ3 - вообще обыденность.
    _Str75_ написал:
    Вы хотя ты бы осознаете, УЖЕ снова повторяюсь, что с СЭМом они провернули то, же. что и с СУЗИ...

    Чушь. Тело СУЗИ - робот, Райдер - органик. Никакое подключение к чему либо не изменят этого.
    _Str75_ написал:
    То с СУЗИ все как раз было логично, потому что она перенесла некоторые свои протоколы с ядра на НОРМАНДИИ на человекоподобного робота, а СЭМа запихнули на "подвижную платформу" ОРГАНИКА!!!!

    Пятисотый раз повторяю. СЭМ не запихнут в "подвихную платформу". СЭМ - компьютер, находящийся на своем "железе". С органиком у него существует только связь через нейроимплант. Так трудно понять это?
    _Str75_ написал:
    Угу, А ЧТО предшествовало этой фразе?))) Надо скринить ВЕСЬ диалог...

    Ничего. Зеленая концовка имеет всего три уникальные строчки в диалоге, и эта - единственная её объясняющая. Больше нет ничего. Только домыслы неучей.
    _Str75_ написал:
    Продолжительный диалог, где ВСЕ разъясняеца, назвать водой...

    Такого диалога в игре нет. Если вам он приснился под тяжелыми препаратами - я уже пояснял - домыслы к делу не относятся.
    _Str75_ написал:
    НА протяжении ВСЕГО развития сюжетной ветке нас ВЕДУТ к пониманию диалога в финале...

    Бред сивой кобылы
    _Str75_ написал:
    Рассматриваюца 2 ветки эволюционирования -- синтетиков и органиков. Для одних дана ссылка на тест Тьюринга, для других СТЭ. И определение СИНТЕЗА, которое может допускать ряд взаимоисключений

    Бред. Никакой связи у этих понятий друг с другом и сюжетом игры.
    _Str75_ написал:
    Рассматриваюца ДВЕ ветки развития, где в финале Катализатор ОБЪЯСНЯЕТ, что каждый получит то, что ему недостает... И это вовсе НЕ ЗНАЧИТ, что роботы обретут ДНК..

    Он не объясняет одного - КАК. Точнее объясняет одной строчкой - про ДНК. Всё.
    _Str75_ написал:
    ползти скрины снимать на ВСЕ беседу и не токо беседу, но и на фразы Легиона и СУЗИ?

    Достаточно хотя бы одного, где сказано КАК этого можно добиться. И куда куда девать скрин с бредом о ДНК.
    _Str75_ написал:
    А вы ваще в своем уме такое тут писать?

    Не в своем уме тот кто считает что неорганические конструкции можно запрограммировать в ДНК. Просто клинический неуч.
    _Str75_ написал:
    А ведь НЕ ЗРЯ в школе ограничиваютца преподаванием лишь НЕОРГАНИЧЕСКОЙ химии

    Бред. Следите за чем речь шла.
    _Str75_ написал:
    Остальные неорганические элементы в теле человека)))).

    Бред. К чему он?
    _Str75_ написал:
    е лезте. плс... Все равно ниче не поймете... Даже базы...

    Вода и демагогия.
    _Str75_ написал:
    что мы УЖЕ не токо состоим более чем на 60% из неорганических элементов...

    Бред неуча, не понимающего самого определения органики.
    _Str75_ написал:
    Тем больше понимаю, что он ВАЩЕ НЕ в теме ни про Тьюринга

    Бред. Тьюринг здесь никаком боком вообще.
    _Str75_ написал:
    У нас пол-таблицы Менделеева в организме, а он все за "ЧИСТОТУ" органиков ратует

    Бред. Полнейшее непонимание темы.
    _Str75_ написал:
    Он даже НЕ вкуривает, ЧТО ЕСТЬ человеческое тело и сознание

    Бред.

    Не хочу больше отвечать ни на один подобный выброс маразма. Ни один из тезисов не по делу, ни один не относится к теме, сплошная вода и глупый лошадиный бред.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    gmh4589 написал:
    Кто и где говорил, что человек с ИИ в башке робот?

    Вопрос был в том как, по мнению авторов "сценария", объединить две несовместимые концепции - органиков и роботов - в нечто единое и радикально новое. По факту - никак, даже в принципе. Кожаная обивка сидений не делает автомобиль в какой либо мере органической формой жизни, стальной протез не делает живого человека роботом. И добавление импланта для связи с ИИ не изменяет природу органика - он остается органиком. Не роботом, не полуроботом - именно органиком. Так что пример неудачный.
    gmh4589 написал:
    Ты вообще в курсе что такое геном, ДНК, органическая химия, генная инженерия?
    Если ты воду органическим вещ-вом считаешь...
    Биохимики уже больше 10 лет выращивают полностью синтетические бактерии, которые можно "запрограммировать" на что угодно. Например, пытаются создать бактерию или вирус, которая будет создавать углеродное нановолокно.

    Постараюсь объяснить на пальцах, как сперва долго пытался что то пояснить тому безграмотному неучу. Есть такие штуки - органическая химия и биология. Согласно им, мы, органики, есть формы жизни на основе углерода. Строимся мы путем деления клеток по программе, заложенной в ДНК. Так вот, касаемо программирования в генетическом коде usb дивайсов и прочего. Первое, никакой белок не может синтезировать металл. Надеюсь понятно почему. Второе - металл не имеет органической клеточной структуры. Это означает что выращивать металлические конструкции организм не в состоянии. Углеродное нановолокно - может быть, потому что углеродные соединения - это основа органики. Но металлические конструкции можно вживлять только хирургически.
    gmh4589 написал:
    И с какого перепугу тебе пришла в голову мысль, что кто-то реально может думать, что у железяки есть ДНК?

    Это и есть финал МЕ3.
    Запущенная цепная реакция объединит всех синтетиков и органиков в общую сеть. Создаст... новую ДНК.
    img.playground.ru/images/7/1/ME_idiotism.png
    Именно так, по мнению сценаристов Ass Deffect, устраняются разногласия между синтетиками и органиками - роботизацией людей и организацией роботов через... новую ДНК :)) В результате и видим людей со светящимися глазами и голографическими проводниками на коже :)))) Жаль не показали как у гетов начали расти волосы.
    Больше там, по факту, ничего нет. Только болтовня на тему того что это высшая степень эволюции (что, само по себе, чушь и дичь), но по сути того КАК - ни слова. И, опять таки, главное - ни слова о том - каким боком к роботизации органической жизни относится, мать её, ДНК!
  • assassin-demon
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Лично мне игра понравилась,прилететь в другую галактику и встретить враждебность на первых парах - есть,узнать о войне между двух рас - есть,найти новые формы жизни - есть,заключить союз с представителями неизвестной но все таки мирной расой - есть,масштабная война против захватчиков агрессоров - есть,терраформирование и заселение планет - есть,постепенное изменение среды во время существования колонии и терраформинга - есть,древняя раса по типу предтеч - есть,исследование древних технологий и руин - есть,кстати всем моделлерам,художникам и всем кто создавал технологии и города просто нереальное спасибо,в принципе плюсы этой игры плана изучения,исследования,освоения можно долго перечислять,и мои ожидания игра оправдала,как уже писали люди выше это исследовательская миссия с целью поиска пригодных для жизни планет,хотите пострелушек,ну идите в свои стар варсы с колдами и батлфилдами,там то ясен пень кроме одной извилины больше ничего и не нужно,а масштабные игры оставьте тем кто действительно любить шарить по игровой вселенной в поисках нового или необычного,да в просто в поисках хотя бы всякого что можно найти. МЕ Andromeda действительно выглядит свежо,искать что то схожее с прошлыми частями это все равно понять чем отличается черный хлеб от белого,вот и тут отличия такие же,все разное вплоть до "вкуса". И да как я уже говорил город "предтечей" действительно доставляет восторг ))
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Удивительно раздутое чсв помноженное на базовые школьные знания химии, минимальные знания электроники и лора вселенной. Даже нету смысла объяснять в чем ты ошибешься, все равно мозг не будет шевелится.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Kahran Ramsus написал:
    Даже нету смысла объяснять

    И это правильно. Не стоит пытаться объяснять другим то что сам не понимаешь даже на зачаточном уровне.
    Сценаристы биоваров, казалось бы, предусмотрели целевую аудиторию из младших школьников, потому на протяжении почти всёй трилогии им пояснялось что те же геты - это неорганические создания, и делался упор на их антагонизм по отношению к органикам. Даже прямым текстом это говорилось не раз
    Спойлер

    К сожалению, насколько низко не опусти планку - всегда найдутся те кто попросту не способен понять элементарного. Учтя свой горький опыт, в третьей части, в финале, даже не стали пытаться как то что то кому то пояснять. Малолетние фанаты Гарри Поттера схавают что угодно, лишь бы простое, волшебное и не напрягало мозг.
  • Eternal Traveller
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Про графику говорить не буду (каждому своё), про боёвку - тоже, в плане сюжета обе игры для меня слив.
    МЕ3 держится на персонажах и концептах первых двух частей (частично бездарно использованных или также слитых) и на завершении истории Цикла Жнецов; Андромеда - на открытом мире и корявых исследованиях, чисто как космический симулятор (поездить по разным планетам на вездеходе, посмотреть пейзажи, полетать на корабле, поохотиться на местную фауну, т.д.).
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    забавно читать твой идиотизм: попытки придиратся к одной фразе в научной фантастике, да еще и аргументировать ущербными знаниями и называть других аутистами это все на что ты способен. а чего это ты не назваешь концовку второй части гавном? зачем нужно было перемалывать миллионы людей в фарш что бы создать протожнеца,? это имеет смысл? азари получающие генетический код силой мысли это окей? протеанин считывающий информацию о существе по остаткам днк это нормально? это видимо у тебя в голове укладывается. ну да хрен с тобой. твои тирады по поводу синтеза металла и органики еще забавнее. прикол в том, что в лоре вселенной нету точного описания гетов, кроме того чио это вообще програмные еденицы на носителях. из чего сделаны их мобильные оболочки- неизвестно. но вот в чем прикол: современные вычислительные мощности строятся на кремниевых полупроводниках а не на металлах, и в будущем нас ждут углеродные полупроводники. но ты же туповат и уверен что все строится на металле, хотя что то я не заметил что бы где то говорилось что геты это роботы, и им ничего не мешает быть созданными на остове неметаллов. но и это собственно не главное, потому что мы говорим о ме, и тут авторы расписали, хоть и за рамками компьютерной трилогии, принципы работы технологий жнецов и строятся они на основе квантовой запутанности состояний, которые собственно и управляли синтезом. Это значит что построение электронных систем будет начинатся с элеметарных частиц. а у тебя белки металлы не синтезируют лол, кстати вообще то синтезируют. кароче, ты бы попустился бы, принижать чей то интеллект будучи пучтым местом сомнительное удовольствие. но даже не это главное, суть в том ято придиратся к какой то конкретной части на 99.9 % выдуманной вселенной это крайнее проявление тупизны.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Kahran Ramsus написал:
    бла-бла-бла-бла

    Всё обычное, море бреда и тупизны и ни слова по делу. Впрочем, чего ожидать от неуча у которого белки могут синтезировать атомы металлов. Из протонов и электронов собирают, ага.
    Про ДНК в 803 раз пишу уже, достало. Что там с ДНК делают азари - это их дело. Но даже здесь у разрабов хватает ума для таких вот неучей пояснять, и не раз - ДНК они могут брать только у других органиков. Ни одна азари не может иметь потомство от своего дробовика. Уверен, ты не способен понять почему.

    Про гетов уже сто раз всё расписано - это неорганические механические платформы для ПО. Насколько они состоят из металла, насколько из силикатов или каких то других компонентов - дело десятое. Они неорганики, генетический код у них отсутствует в принципе.
    Kahran Ramsus написал:
    забавно читать твой идиотизм: попытки придиратся к одной фразе в научной фантастике

    Забавно читать твой идиотизм. Когда идет обсуждение конкретной концовки, которая вся в этой фразе - неуч пытается флудить и спамить не относящимися к делу терминами, которых сам даже понять не способен. Вот где действительно смешно.
    В общем, всё ясно, продолжать смысла тут нет. Уровень невежества и необразованности просто зашкваривает. Полностью отсутствует способность к пониманию чего либо. Познания на уровне новичка детсада. Позорище...
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Как обычно, вся твоя аргументация: только оскорблять собеседника и называть все бредом, сливайся уже птушник. Ни ума ни фантазии, кого ты тут пытаешся из себя строить, клоун.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Бред неуча, не понимающего самого определения органики.
    Прокомментирую лишь один момент из вашего поста, где у вас на любую мою цитату лишь слово "бред", но ответной толковой аргументации ЗЕРО. Видимо нечем даже парировать... Вы боьше похожи на Эллочку-Людоедочку, чем на чела, который разбираеца в теме, после таких "содержательных" попыток парировать мой пост)))

    Вот выдержка одной из научных статей
    Органические соединения отличаются от неорганических, прежде всего, своим составом. Если неорганические вещества могут быть образованы любыми элементами Периодической системы, то в состав органических должны непременно входить атомы C и H. Такие соединения называют углеводородами.
    Вот и ВСЕ отличия...))))))))
    Производные углеводородов содержат в своем составе еще и атомы O и N. Представители кислородсодержащих органических соединений — спирты и изомерные им простые эфиры, альдегиды и их изомеры — кетоны, карбоновые кислоты и сложные эфиры. К последним принадлежат также жиры и воски. Углеводы — тоже кислородсодержащие соединения.
    Почему же ученые объединили вещества растительные и животные в одну группу — органические соединения и в чем их отличие от неорганических? Одного четкого критерия, позволяющего разделить органические и неорганические вещества, нет.


    Теперь о ДНК (база):
    С химической точки зрения ДНК — это длинная полимерная молекула, состоящая из повторяющихся блоков — нуклеотидов.
    Нуклеоти́ды (нуклеозидфосфаты) — фосфорные эфиры нуклеозидов. Каждый нуклеотид состоит из азотистого основания, сахара (дезоксирибозы) и фосфатной группы.

    Изучите внимательно, ЧТО входит в состав нашего ДНК... Все основано на 2х основных элементах Н и О.))))))
    Видимо так зациклился на биологии, что про молекулярную химию то и забыл совсем... А уж тем более забыл пофильтровать структуру самой ДНК)))

    Есть такие штуки - органическая химия и биология. Согласно им, мы, органики,
    Угу, мы тупы и не знаем, что там есть))))
    И такая жесткая классификация введена, лишь для упорядочивания... И для таких как ВЫ.)))))))
    Но любой их тех, кто вывел такую классификацию согласица, что вся органическая жизнь базируеца на неорганических элементах таблицы Менделеева -- Н и О.)))))))

    Даже ученые мужи с бородой понимают, что четко разграничивать подобные вещи НЕВОЗМОЖНО, но вы видимо явно знаете больше, чем все вместе взятые ученые всего мира)))))))
    Вам точно пора в школу, учица... Ибо видимо нарисовали там себе нелепую картину, которая полностью отрвана от научных реалий и несете всякую чушь из-за серьезных пробелов в БАЗОВОМ школьном образовании. Зато такие громкие слова любите... К примеру, аутисты. Хотя абсолютно не понимаете, что стоит за подобным диагнозом с точки зрения психиатрии)))))))))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    _Str75_
    И снова бред, и снова ни слова по делу. Ни единого :) Уже и углеводороды сюда приплели. Странно что пластмассу забыли :)
    Картина уже ясна, но дам последнюю возможность. Еще раз, поясните как можно роботизировать органическую жизнь посредством изменения её ДНК. Без бреда и отсылок на совершенно не относящиеся к делу термины, которые вы дергаете из интернета, при этом совершенно не понимая их значения. Вопрос предельно простой - как добавлением роботских элементов в генетический код живого организма получить на выходе то что отрицает наличие ДНК по самой своей сути?
    Ответьте на этот конкретный вопрос, касающийся концовки МЕ3 - и правда за вами. Либо продолжайте дальше флудить и гнать свою галиматью, каждый раз пытаясь не относящимся никак к теме бредом увести дискуссию от предмета обсуждения. Если вы вообще способны понять что это такое.
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G написал:
    Первое, никакой белок не может синтезировать металл

    Denis G
    Похоже, что ты беспозвоночный, раз ДНК в твоем теле не могут синтезировать металл.
    Если ты не в курсе, то кости у всего живого на Земле, большей частью состоят из кальция, а кальций это, кстати, металл. И да, кости синтезируются белками, которые входят в состав ДНК.
    А еще у некоторых организмов, есть известковый скелет, а еще, есть организмы, в состав ДНК которых входит мышьяк, а еще возможна жизнь на основе кремния, и еще много чего интересного есть и может быть в природе. Открой как нить учебник по биологии для 5-6-го класса, почитай. Много нового узнаешь.
    И еще, если кому-то отвечаешь (в данном случае мне), нужно нажать кнопочку "Ответить", тогда я сразу увижу, что меня кто-то троллит, и буду троллить в ответ)))
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Картина уже ясна, но дам последнюю возможность. Еще раз, поясните как можно роботизировать органическую жизнь посредством изменения её ДНК.
    Вы так великодушны с "высоты" того пьедестала, на который себя воздвигли))))))))
    Вы ваще СПОСОБНЫ ПРАВИЛЬНО все прочитать?)))))))
    ГДЕ, я такое утверждаю? Цитаты в студию))))))
    Все переврали... Не стоит выдавать желаемое за действительное)))))))))

    а еще возможна жизнь на основе кремния
    Она не просто ВОЗМОЖНА, она научно подтверждена уже ДАВНО. Ученые до сих пор находят в жерлах вулканов простейших на основе кремния)))))
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Kahran Ramsus
    Верное замечание))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    gmh4589 написал:
    Похоже, что ты беспозвоночный, раз ДНК в твоем теле не могут синтезировать металл.
    Если ты не в курсе, то кости у всего живого на Земле, большей частью состоят из кальция

    Ты, судя по всему, безголовый, если не способен понять даже элементарные термины.
    Для абсолютно безграмотных, еще раз. Синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое. Синтезировать можно соединения на основе металлов. Металлы НЕ синтезируются по определению, разве что на субатомарном уровне. В школу, вать машу, немедленно! В школу!
    _Str75_ написал:
    ГДЕ, я такое утверждаю? Цитаты в студию

    Это я утверждаю что подобное невозможно. Преподношу как медицинский факт, в контексте концовки МЕ3. И вы уже который пост подряд пытаетесь своим флудом оспорить очевидное. Бредить и страдать СПГС там где всё четко и однозначно, и никакой посторонней отсебятины не нужно.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Я пропросила ЦИТАТЫ в студию, где Я утверждаю следующее:
    Картина уже ясна, но дам последнюю возможность. Еще раз, поясните как можно роботизировать органическую жизнь посредством изменения её ДНК.
    Вы утверждаете, что ИМЕННО Я такое писала. А вы тут махаете передо мной скрином, который мало того что выдран из общего контекста, так еще НЕ Я писала текст на этом скрине.)))))))))))
    И что я получила в ответ? Сплошной переход на личности и очередной укор, что чет-то там страдаю... У вас ВСЕ, кто пытаеца копать глубже страдают СПГС и аутизмом? Просто в отличие от вас, люди гуглица умеют шустренько)))))))))))
    Просто уже НАСТИВАЮ на цитатах, что сие утверждалА ИМЕННО Я, а еще теперь и на цитатах, что хоть КТО-НИТЬ в обсуждении данной темы писал, что у роботов есть ДНК)))))))))))
    Но... Цитат я не получу... Вангую, в ответ прилетит лишь бездарная попытка занимаца моим психоанализом)))

    Процитирую ученых мужей:
    Вследствие введения органических молекул в матрицу оксигидрата железа (ГОЖ) следует ожидать определенное ориентирующее воздействие этих веществ на расположение макромолекул оксигидратной матрицы. Подобное структурирование может обладать всеми признаками жидкокристаллических структур
    Прямо тема для создания Терминатора)))))))
    И если вдумаца... Ввести так вот органические молекулы в железочку... И вуаля... Да здравствуют жнецы)))
    Ведь в сюжете ГОВОРИЛИ, что такое жнецы и почему они косят все живое (и МЕ2, и в МЕ3)... Что после жатвы рожаеца жнец -- смесь железок и органики ...

    И мощный пинок, который выбьет у вас стул из под вашего седалища))))))))))))
    www.poznavayka.org/anatomiya-i-meditsina/nash-mo..

    Так что БАЗОВЫЙ концепт трилогии МЕ грамотный... ой какой грамотный, в отличие от МЕА))))
  • Роберт Эдвин Хаус
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    3
     #
    Довольно глупо сравнивать ME3 и MEA. MEA - это игра, про знакомство с напарниками и миром, в отличие от ME3, где характеры напарников давно раскрыты и мы лишь делаем с ними последний рывок, чтобы спасти галактику.

    Насчет концовок ME3 было сказано ещё давно, но выскажусь снова. ME это космоопера, где все вертится вокруг взаимоотношения Шепарда со своей командой на фоне эпика и то, что про будущее этих самых напарников (и Шепарда в случае красной концовки а-ля конец 2 серии 6 сезона Игры Престолов) полностью умолчали, то есть историю просто прервали без внятного конца - это самый большой феил трилогии. Я думаю при выпуске переиздания (если таковое будет) что-нибудь да поправят в концовке, иначе мы получим ещё одну волну бомбежек от новых игроков))
  • Fierce_55
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    4
     #
    Progger
    В Mass Efect 3 очень сильно урезали в графическом плане по сравнению с Mass Effect 2! В 3 части в угоду мультиплееру вырезали все погодные эффекты, убрали ряд графических настроек и не обошли стороной диалоги их тоже кастрировали оставив максимум по три варианта ответов влияющих только на шкалу парагон -ренегат. Первая и вторая Mass Effect на голову выше 3 части ну а про андромеду я скажу следующее, дешовка она и в африке дешовка сделанная на коленке у педиков и трансгендеров. ФУ-ФУ-ФУ!!!
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Denis G написал:
    Металлы НЕ синтезируются по определению

    Чистые металлы, естественно не синтезируются. А вот соединение металлов - вполне.
    Да и чистые могут, из более сложных веществ, с составе которых есть металл.
    Кости на 60-70% состоят из соединений кальция.
    Ты бы хотя бы гуглил что ли, перед тем как такие высеры писать))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    _Str75_ написал:
    Вы утверждаете, что ИМЕННО Я такое писала.

    Я утверждаю что с этого началась вся эта глупая "дискуссия". Я сказал что это бред и глупость по определению, вы полезли спорить, потащив в тему вещи к ней совершенно не относящиеся - тьютингов, стэ и прочую хрень. Какое отношение кои имеют к
    _Str75_ написал:
    скрином, который мало того что выдран из общего контекста

    Который, мало того что не выдран из общего контекста - он и есть целиком и полностью контекст "зеленой концовки".
    Тут работает еще одно золотое правило: не понимаешь о чем речь - не лезь спорить.
    _Str75_ написал:
    Просто уже НАСТИВАЮ на цитатах

    А вы не настаивайте, вы мозги подключите
    Я утверждаю что концовка, завязанная на роботизацию посредством ДНК, абсурдна. Вы это оспариваете. Варианта тут два - либо вы согласны с этим бредом, либо просто тролль. Нужное подчеркните.
    _Str75_ написал:
    Что после жатвы рожаеца жнец -- смесь железок и органики

    На колу мочало, начинаем сказочку сначала... Жнецы не рождаются. Их собирают. Механический каркас - отдельно, органика (не знаю уж для чего) - отдельно. Это не единая форма (не)жизни, это тот же предмет, созданный искусственно. Вроде того же кресла с кожаной обивкой, но с ИИ. Он не способен размножаться сам, давать потомство, не имеет своего генетического кода. Это машина. Которая "кушает" органику только для того чтобы по замыслу сценаристов быть абсолютно злой.
    _Str75_ написал:
    И мощный пинок, который выбьет у вас стул из под вашего седалища))))))))))))
    www.poznavayka.org/anatomiya-i-meditsina/nash-mo..

    Снова ни о чем
    _Str75_ написал:
    Так что БАЗОВЫЙ концепт трилогии МЕ грамотный... ой какой грамотный, в отличие от МЕА))))

    Базовый концепт дилогии МЕ грамотный. Финал трилогии - бред сивой кобылы. В отличие от того же МЕА, где "фантастику" ограничили темой имплантов, что почти реально уже в наше время и не противоречит здравому смыслу.
    gmh4589 написал:
    Чистые металлы, естественно не синтезируются. А вот соединение металлов - вполне.
    Да и чистые могут, из более сложных веществ, с составе которых есть металл.
    Кости на 60-70% состоят из соединений кальция.
    Ты бы хотя бы гуглил что ли, перед тем как такие высеры писать))

    Опять чушь... Хоть бы сам потрудился почитать о чем речь.
    Во-первых, речь зашла именно о синтезе металлов. Еще один "гений" выдвинул теорию о том что гаджеты можно выращивать по генетическому коду посредством белков, синтезирующих металл. Рад что всё таки мои старания не напрасны и что хоть до кого то дошло что металл не синтезируется.
    Второе, синтезом называется процесс создания сложных веществ из более простых. Поэтому получение чистого металла из соединений синтезом называть нельзя, надеюсь это тоже скоро станет понятно.
    Третье, опять таки, в контексте дискуссии. Кость - органическое вещество. Оно содержит кальций, но имеет молекулярную структуру и клеточное строение. Рост кости происходит естественным для органических тканей способом - делением клеток.
    Металлические конструкции не имеют клеточной или молекулярной структуры, они имеют атомарное строение. Их саморазмножение и рост органическим путем невозможны. Это может показаться сложным для необразованной школоты, но если не будете прогуливать уроки - поймете.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Denis G написал:Еще один "гений" выдвинул теорию о том что гаджеты можно выращивать по генетическому коду посредством белков, синтезирующих металл

    А че у нас гаджеты из металла что ли?

    ну и собственно zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-sozdali-nanorobotov-i.. Хотя твой ответ предсказуем: бред же.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    2
     #
    Denis G написал:
    Я сказал что это бред и глупость по определению

    Отличное построение фразы -- ЯЯЯЯ сказал, что это бред)))
    А вот ЯЯЯ вам возразила.)))))))))))
    А то получаеца-- ВЫ сказали и все ДОЛЖНЫ согласица, потому что ВЫ придумали СВОИ определения.... А ДРУГИЕ не согласились с вашими определениями. Потому что они ПРИДУМАНЫ вами и от них попахивает нафталином за версту))))))))))))

    Тут работает еще одно золотое правило: не понимаешь о чем речь - не лезь спорить.
    А какое правило существует для таких как вы? Каким правилом руководствуетесь, когда ПРИПЫСЫВАЕТЕ людям высказывания, которых в дискуссии НЕ было... НИКТО не утверждал, что у роботов есть ДНК, никто не писал следующее: можно роботизировать органическую жизнь посредством изменения её ДНК.
    Но вы вы перевираете слова оппонентов и прикручиваете им то, чего НИКТО не говорил. Берете шальные фразы с потолка и приписываете их своим оппонентам)))))))
    Для нас значит правила и законы, а для вас нет...
    Тут работает ДРУГОЕ золотое правило -- дуракам закон не писан)))))))))

    А вы не настаивайте, вы мозги подключите
    Ага, потому что НЕ найдете и НИКТО подобного даже не писал. Лучше меня заставить морщить моск (в следующем посте он разовьет тему, что моск морщить низя, потому что я забыла поставить слово "морщить" в кавычки). Просто вам по каким-то крайне загадочным интересам ХОЧЕЦА продолжать сию дискуссию и вы начинаете бредить и фантазировать, что сие было кем-то написано... Веет психиатрическим дагнозом, знаете ли...)))))))))
    У меня ПОЧТИ фотографическая память и НИКТО не писал вышеизложенных высказываний))) Только ВЫ НАРОЧИТО пытаетесь их приписать другим. Причем просто почти НАСИЛЬСТВЕННО уже. Слово "настойчиво" даже стало тут неуместно)))

    Жнецы не рождаются. Их собирают. Механический каркас - отдельно, органика (не знаю уж для чего) - отдельно
    ЫЫыыыыхххх... слово рождаеца ЗАБЫЛА поставить в скобочки)))))) И началось...
    Вы на стоко негибки и закостенелы, что с вами как с дотошными юристами... Надо следить за КАЖДЫМ знаком препинания. Не там поставишь и все в суде перереврут, потому что типа -- смысл фразы изменился...))))))
    Хорошо, заменим слово "рождаеца", на слово -- появляеца. Так устроит?)))))))
    Знаю, НЕ устроит, потому что вам и так придраца практически не к чему из того, что пишу... А знаний не хватает, чтобы РЕАЛЬНО и сурьезно приложить... Токо слово -- бред БЕЗ аргументов))))))
    Но... Теперь, вы с пеной у рта будите ДОКАЗЫВАТЬ всем, что я такое написала в БУКВАЛЬНОМ смысле. А самое смешное... Как вы рьяно БРОСИЛИСЬ объяснять мне то, что я и без вас понимаю... Я просто ржу в голос. Ради такого показательного циркового выступления СТОИЛО забыть поставить кавычки)))))))))))))))))
    Какой праздник для вас не ТАК ли?))))))))))

    Не знаете для чего им ОРГАНИКА?))))))))) Даже версий нет?))))))))
    Стоит токо наббрать запрос в гугле -- скорость передачи электрического импульса в жидкостной среде --- ииии... стоко ссылок и все про синаптическую передачу импульса ЦНС))))
    www.studfiles.ru/preview/6460835/page:5/
    обратите внимание на фразу:
    Благодаря такому устройству скорость поведения импульса в миелинизированном волокне в 5-6 раз больше, чем в немиелинизированных волокнах, где ионные каналы расположены равномерно по всей длине волокна и потенциал действия перемещается не скачками, а плавно.
    ВОТ вам удобаваримая версия... Скорость передачи импульса. Вот для чего им мог понадобица жидкий биоматериал. Принцыпы работы ЦНС человека просто уникальны... ВОТ почему они во 2 части пытались собрать человекоподобного жнеца...))))

    Снова ни о чем
    Как раз этот научный концепт КАК РАЗ и дает понимание: что же такое жнецы и почему они состоят НЕ из чистого железа, и почему при жатве они не просто УНИЧТОЖАЮТ жизнь, а используют переработанный биоматериал при создании нового жнеца... А то бы остались бы как геты... Чистая железяка с программой...
    Но для скудоумных с жесткими "протоколами" ограничений -- да...У них реакция однозначная... Слова ни о чем))))))

    Финал трилогии - бред сивой кобылы.
    ЭТО ВАШЕ субъективное мнение и вы НЕ СУМЕЛИ ничего грамотно доказать, чтобы я могла бы с вами согласица. Тема с ДНК так и не раскрыта с вашей позиции. А посему мое субъективное мнение -- я вами НЕ согласна, см. мои предыдущие посты)))

    Металлические конструкции не имеют клеточной или молекулярной структуры, они имеют атомарное строение.
    Заразилась от вас и начинаю играть по ВАШИМ правилам. Ой, снова слово "заразилась" не поставила в кавычки... ой-ой-ой..)))))))
    Металлические конструкции (также: металлоконструкции, сокр.: МК) — общее название конструкций из металлов и различных сплавов, используемых в различных областях хозяйственной деятельности человека: строительстве зданий, станков, масштабных устройств, механизмов, аппаратов и т. п.
    Это МАКРОматериал))) А вы его сразу на микроуровень перебросили)))
    Понравилось КАК перекрутили ВАШИ слова, когда вы некорректно выразились?)))))))))
    Не думаю... Вот так вы перекручиваете слова ВСЕ ваших оппонетов, хотя уже и так понятно, наскоко скудны и ОДНОБОКИ ваши знания

    В отличие от того же МЕА, где "фантастику" ограничили темой имплантов
    Ога, с этой стороны ограничили, а со стороны психологических, физических и генетических моментов тела человека (чтобы чел мог бегать с подобной железкой в теле) развили и просвистели сюжетку в трубу. Из огня да в полымя, как говорица... ДУмали, сработает и МЕА схавают с таким ограничением... А не проканало... Народу ТОЛКОВЫЙ сюжет подавай, а не эту муть на постном масле... Обгадились после претензий к МЕ3, вместо того, чтобы УСИЛИВАТЬ подобную линию... И все профукали... Как раз для грызунов сойдет... они не шибко разборчивы в "еде")))))))))

    Kahran Ramsus
    Ага, он на все пишет БРЕД и даже не утруждаеца приводить контрфакты
    Не расстраивайтесь... Я снова пнула его под стульчак очередной ссылкой... И снова напишет, что это пустые слова и бред. Даже не обратит внимания на одну коронную фразу)))))
  • lokkie
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    _Str75_ написал:
    .. ВОТ почему они во 2 части пытались собрать человекоподобного жнеца

    Вообще не поэтому. )
    По задумке Карпишина, сюжет должен был быть несколько иным. В духе - человеки пупы вселенной.. ну и прочий бред.
    Но его вовремя напнули, после второй части, и сюжет более-менее увязали с логикой. А вот протожнец так и остался.
  • Demitshur
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 6
    0
     #
    Mass Effect 2 лучше.
  • Константин335
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Demitshur
    А мне второй Масс Эффект не очень понравился из-за сбора ресурсов на планетах. А собрать их надо было не мало, так как если все не улучшишь будет плохая концовка. Первая и третья часть больше понравились.
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    По твоей логике - все что в организме, это органика. Ага, ну да, и вода органика, соляная кислота в желудке органическая))

    А ты вообще в курсе, что деление на органическое и неорганическое, это было заблуждением ученых многовековой давности, и еще больше 200 лет назад было доказано, что органические вещества могут быть получены искусственно, а не органические в природе, а деление на органику и неорганику осталось как дань традиции.
    И в костях из органического, только калоген, которого всего то 30-40%.

    Если не веришь, то вот цитата из википедии:
    У взрослого человека количество минеральных составных частей (главным образом, гидроксиапатита) составляет около 60—70 % веса кости, а органическое вещество (главным образом коллаген тип I) — 30—40 %.
    И ссылка на эту статью:
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D..

    А вот что такое гидроксилапатит, именно то, из чего большей частью состоят кости не только человека, но и почти всех живых существ:
    Гидроксилапатит (гидроксиапатит), (англ. hydroxyapatite, hydroxylapatite, HA ); минерал Ca10(PO4)6(OH)2 из группы апатита, гидроксильный аналог фторапатита и хлорапатита. Является основной минеральной составляющей костей (около 50 % от общей массы кости) и зубов (96 % в эмали). В медицине синтетический гидроксиапатит используется как наполнитель, замещающий части утерянной кости (в травматологии и ортопедии, хирургии кисти), и как покрытие имплантатов, способствующее нарастанию новой кости. В стоматологии гидроксиапатит применяется в зубных пастах, как элемент реминерализующий и укрепляющий зубную эмаль.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D..
    Как не странно, это минерал, и как не странно его может производить живое существо с помощью белков из ДНК из поступающих в организм веществ.

    Denis G написал:
    Второе, синтезом называется процесс создания сложных веществ из более простых.

    И где я там писал, что организм синтезирует чистейшее железо или что-то подобное?

    Ну что? Есть еще аргументы, кроме слова "бред" и фразы "иди поучись"?
    У тебе представления о химии и биологии такие, как будто ты в эпоху Возрождения в школе учился. И при этом еще пытаешься умничать и всех неучами называть.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    _Str75_ написал:
    Блаблаблабла

    Пардон, трудно читать эту ахинею, тем более при таком количестве неуместный смайликов. У вас там что, истерика?
    Вкратце и по сути
    _Str75_ написал:
    ВЫ сказали и все ДОЛЖНЫ согласица, потому что ВЫ придумали СВОИ определения

    Память освежите. Я сказал что зеленая концовка с роботизацией ДНК бредова. Вы полезли спорить. Тащить всякий левый мусор. Оффтопить. И всё это под кучей смайликов. Знаете кто так делает? В основном дурачки :)
    _Str75_ написал:
    никто не писал следующее: можно роботизировать органическую жизнь посредством изменения её ДНК

    Это суть зеленой концовки. Нормальность которой вы так ненормально отстаиваете
    _Str75_ написал:
    Надо следить за КАЖДЫМ знаком препинания.

    Если знак препинания кардинально меняет смысл предложения и идеи в целом - безусловно
    _Str75_ написал:
    Скорость передачи импульса. Вот для чего им мог понадобица жидкий биоматериал. Принцыпы работы ЦНС человека просто уникальны..

    Снова дичайший бред. Скорость передачи импульса в нервной системе ничтожно мала по сравнению с неорганическими проводниками, и это еще не учитывая тянущийся за импульсом шлейф, использовать её как проводник станет только конченный идиот. Это самое узкое место, ограничивающее "быстродействие" органического компьютера, того же мозга.
    _Str75_ написал:
    Благодаря такому устройству скорость поведения импульса в миелинизированном волокне в 5-6 раз больше, чем в немиелинизированных волокнах, где ионные каналы расположены равномерно по всей длине волокна и потенциал действия перемещается не скачками, а плавно.
    ВОТ вам удобаваримая версия... Скорость передачи импульса.

    Ипать facepalm :)...
    При чем здесь миелинизированные и немиелинизированные нервные волокна? Это речь о передачи импульсов в ЦНС! Не о сравнении с проводниками или сверхпроводниками вообще.
    Еще раз, какой мудак станет использовать их в качестве проводника? Вы совсем что ли там колес наглотались? Это объясняет такой бред и кучу смайликов.
    _Str75_ написал:
    ЭТО ВАШЕ субъективное мнение и вы НЕ СУМЕЛИ ничего грамотно доказать

    Ну и я про то же. Если для вас концовка, в которой люди получают светящиеся глаза и голографическую кожу, потому что их накрыла волшебная зеленая волна и роботизировала их ДНК - не бред, да еще вы за неё топите - значит нет причин обижаться на то что якобы вам приписывают чужие слова. Нравятся вам роботские ДНК, так и скажите, чего стесняться то :)
    _Str75_ написал:
    Как раз этот научный концепт КАК РАЗ и дает понимание: что же такое жнецы и почему они состоят НЕ из чистого железа, и почему при жатве они не просто

    Понимания этого нет даже у самих сценаристов. То о чем вы сейчас - типичный СПГС.
    _Str75_ написал:
    Понравилось КАК перекрутили ВАШИ слова, когда вы некорректно выразились?

    Слова мои вы не перекрутили. Вы их попросту не поняли. И выразился я корректно.
    Имелись ввиду именно металлические конструкции. Возможность их выращивания в живом организме, наподобие гаджетов. Один ваш коллега по разуму заявил что "легко". Я пытаюсь до сих пор пояснить почему не очень.
    _Str75_ написал:
    Ога, с этой стороны ограничили, а со стороны психологических, физических и генетических моментов тела человека (чтобы чел мог бегать с подобной железкой в теле)

    Тему нейроимплантов придумали не Биовары, ей уже сто лет в обед, все кому хотелось уже отбаттхертили. Вы - первый и единственный представитель от кого вижу баттхерт по поводу возможности имплантации в МЕА. Представляю как бы вам порвало одно место от того же Deus Ex.
    _Str75_ написал:
    Ага, он на все пишет БРЕД и даже не утруждаеца приводить контрфакты

    Ну если мне пишут бред, к тому же откровенно не относящийся к теме, я так и пишу. Какие можно приводить контрфакты человеку который бредит?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    gmh4589 написал:
    По твоей логике - все что в организме, это органика. Ага, ну да, и вода органика, соляная кислота в желудке органическая))

    Уверен что по моей логике? Найдешь где я такое писал? Или все таки снова бредишь?
    gmh4589 написал:
    И в костях из органического, только калоген, которого всего то 30-40%.

    Да хоть сколько. Кости и хрящи имеют клеточное строение, свойственное живой органической ткани, поэтому могут расти и развиваться по той программе которая заложена в ДНК. Неорганические материалы с атомарной структурой - не могут, в этом разница.
    gmh4589 написал:
    Как не странно, это минерал, и как не странно его может производить живое существо с помощью белков из ДНК из поступающих в организм веществ.

    В этом, как раз, ничего странного. Это сложное вещество, которое можно синтезировать из простых. И в этот раз хотя бы правильно отметил что из поступающих в организм веществ. Не из синтезированного кальция :)
    gmh4589 написал:
    И где я там писал, что организм синтезирует чистейшее железо или что-то подобное?

    gmh4589 написал:
    Похоже, что ты беспозвоночный, раз ДНК в твоем теле не могут синтезировать металл.

    Понимаю, когда дергаешь незнакомые термины из википедии - сложно за всем уследить, но нужно хотя бы стараться.
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Denis G
    Единственное, что ты умеешь и можешь это придираться к словам и знакам препинания. Я не писал про чистый кальций.
    А ну еще значение слова "синтез" ты знаешь безупречно. Да, синтез это получение чего-то более сложного из более простого. Но вот только живые организмы и наоборот могут, сложные вещества на простые делить. Например, деревья, поглощают углекислый газ из атмосферы, производя из него кислород. С любым другим веществом такое тоже возможно, главное, чтобы строительные материалы для него поступали из окружающей среды, и у организма были "инструменты" для производства нужных ему и побочных веществ.
    Это вообще классе в пятом на природоведении проходят.
    Ты хоть один дельный аргумент приведи, хотя бы ссылку из википедии на свои казусы))
    Единственный твой аргумент, это писать всем слово "Бред". Есть у тебя какие-то поверхностные знания по биохимии, в которых ты сам весь запутался и заблудился, и даже не удосуживаешься проверить себя, перед тем как написать что-то.

    Denis G написал:
    Понимаю, когда дергаешь незнакомые термины из википедии - сложно за всем уследить, но нужно хотя бы стараться.

    Ты даже на такое не способен. Похоже ты из передач канала РЕНТВ дергаешь свои обрывки, которые зовешь "знаниями".

    Denis G написал:
    Уверен что по моей логике? Найдешь где я такое писал? Или все таки снова бредишь?

    Вот тебе даже скрин:
    Спойлер

    Да 70% процентов минералов, это, конечно, органика)

    Помниться, где-то ты еще писал, что вода это тоже органика, только цитату среди эпопеи бреда (понимаю, что "бред" это твое коронное слова, но уж не могу его не использовать),которую ты уже успел настрочить искать не собираюсь.
  • fLaMaster
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Demitshur
    Где крафт лучше, в мэ2, или андромеде?
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    gmh4589 написал:
    Но вот только живые организмы и наоборот могут, сложные вещества на простые делить.

    А кто и где с этим спорил?
    gmh4589 написал:
    Единственный твой аргумент, это писать всем слово "Бред"

    И правильно. Что как не бред все первые пять абзацев твоего поста? К чему они? О чем? Споришь о том о чем тут никто не спорил? Ну, давай, вперед...
    gmh4589 написал:
    Похоже ты из передач канала РЕНТВ дергаешь свои обрывки, которые зовешь "знаниями".

    Бред
    gmh4589 написал:
    Да 70% процентов минералов, это, конечно, органика)

    Органические соединения, органические вещества — класс химических соединений, в состав которых входит углерод (за исключением карбидов, угольной кислоты, карбонатов, оксидов углерода и цианидов). Органические соединения, кроме углерода, чаще всего содержат элементы водород, кислород, азот, значительно реже — серу, фосфор, галогены и некоторые металлы (порознь или в различных комбинациях)
    Кость имеет и неорганическую составляющую, но
    Кость — твёрдый орган живого организма
    В школу быстро, профессор :) По дороге почитаешь википедию.

    gmh4589 написал:
    Помниться, где-то ты еще писал, что вода это тоже органика, только цитату среди эпопеи бреда (понимаю, что "бред" это твое коронное слова, но уж не могу его не использовать),которую ты уже успел настрочить искать не собираюсь.

    Да нет уж, поищи. Я тебе даже подскажу где. Поскольку никто такого бреда тут не писал, взять ты его мог только из одного места - из своего больного и не слишком образованного мозга. Который у тебя, видимо, тоже неорганической кости :)
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Пардон, трудно читать эту ахинею, тем более при таком количестве неуместный смайликов. У вас там что, истерика?
    Еще какая... Единственная истерика, до которой вы можете довести -- это смеховая.))))
    Ржу в голос))))))))

    Еще раз, какой мудак станет использовать их в качестве проводника?
    Мать природа так работает знаете ли))))))
    Человеческая ЦНС ТАК устроена))))))))
    Сюжет МЕ3 создан людьми, а человек НИЧЕГО не придумал сам... Все процессы и изобретения "подсмотрены" у самой природы. Так что вполне допустимо, что ЛЮДИ будут сводить ряд концептов к подобному))))))
    ДА вы себя в ранг Бога возводите уже, сударь. Природа дура, что устроила таким образом передачу импульсов от мозга по позвоночному столбу к другим системам органов, а вы просто недооцененный "гений")))))))))
    А еще "гений"... Вы слышали КАК звучат жидкостные колонки? Вот у меня абсолютный слух и я СЛЫШАЛА кач-во звука у житкостного динамика... Это просто нечто... Вот токо цена просто бешеная на них. Для богатеев... от 15000 у.е за 1!!! колонку. Яркий представитель такого саунда -- Наутилус. И КАКОЙ "придурок" такое придумал...))))))))

    Если для вас концовка, в которой люди получают светящиеся глаза и голографическую кожу, потому что их накрыла волшебная зеленая волна и роботизировала их ДНК
    Вот в который раз убеждаюсь, насколько БУКВАЛЬНО вы все воспринимаете))))))))))
    Там просто СИМВОЛИЧЕСКИ показали, что процесс мутации ДНК прошел, а он -- в панику... Шеффф!!! ВСе пропало. все пропало!!! ДНК роботизировали.)))))
    Я другого не могу понять... ПОЧЕМУ мы должны согласица с ВАШИМ видением картинки? Ваше восприятие увиденного, в силу редкостной однобокости, выдало вам в моск шальную мысль, что ДНК роботизировано... А должны с вами соглашаца? Соглашаца с вашим бредовым восприятием того, что было показано символически... Вот с точки зрения ВИЗУАЛЬНОГО исполнения... КАК можно показать, что мутация произошла? Ну-ка сделайте мне набросок того, как это должно было выглядеть, чтобы у таких как вы не начался перекос восприятия финала и коллапс мозга?)))))))))))
    Как такое ваще в голову то могло прийти при просмотре ролика?

    Понимания этого нет даже у самих сценаристов. То о чем вы сейчас - типичный СПГС.
    Вот вы в очередной раз СТАВИТЕ диагноз своему оппоненту? Вы психиатор?)))
    Вот мой друг, бывший психиатор и судмедэскперт, который счас работает просто психологом... Он дико ржал, когда узнал, что ВЫ у меня такое "обнаружили". Заявил -- Такой ленивице как ты, СПГС не грозит)))))))
    Вы ваще в курсе СКОЛЬКО научной литературы шерстили великие писатели-фантасты в поисках базы для создания своих произведений? Видимо, они все тоже страдали СПГС.))))))))

    Вы их попросту не поняли.
    Конечно-конечно... Недооцененный гений пропадает, и все его не так понимают)))
    Засада в том, что ВЫ не в состоянии понять то, что пишут ВАМ. Скидывают ссылки на научную базу, на которых выстроены фантазии базового концепта... Ну ВСЕ вас не понимают...

    Память освежите.
    А зачем? А я вам вам возразила и сказала, что эта концовка самая логичная и КАЖДЫЙ получит то, чего ему НЕ хватает)))
    Ваша память давно "освежована" и корчица в агонии, раз вы не помните кто и что вам пишет))))))))))

    Представляю как бы вам порвало одно место от того же Deus Ex.
    Я УЖЕ ссылалась на концепт ДЕуса в одном из постов... Причем базировала ряд высказываний про поведение ЦНС в определенных условиях, ссылаясь ИМЕННО на НЕГО... Освежите память)))))))
    Бомбит, кстати вас... А у меня Деус отлично зашел)))

    Ну если мне пишут бред, к тому же откровенно не относящийся к теме, я так и пишу.

    Ага, все бредят, мир сошел с ума, и вы единственный, кто еще не слетел с катушек...))))))
    Вас это не наводит на некоторые мысли?))))))
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    Denis G написал:
    Кость — твёрдый орган живого организма

    Да ты прямо капитан Очевидность!
    Слово "организм" не доказывает, что это полностью органика. И я тебе еще раз напомню, что деление химии на органику и не органику, это всего лишь условность, которую придумали ученые позднего Средневековья, и они же, кстати, думали, что Земля плоская, находиться в центре Вселенной, и все вокруг нее вращается. Все твои доводы родом из того же Средневековья. Хотя нет, о чем это я? Какие еще доводы? Ты же не одного не привел. Лучший аргумент, это слово "бред" и цитаты выдранные из контекста, причем даже смысл которых не доходит до твоего величайшего гения всех времен и народов.
    А известковые скелеты у некоторых видов беспозвоночных? Это между прочим не очень сложное вещество, называется карбонат кальция. Но тебе видимо до него еще пару лет в школе учиться, раз ты не знаешь природоведения за пятый класс. А эти тонкие материи вообще классе в седьмом проходят.

    Denis G написал:
    Да хоть сколько. Кости и хрящи имеют клеточное строение, свойственное живой органической ткани, поэтому могут расти и развиваться по той программе которая заложена в ДНК. Неорганические материалы с атомарной структурой - не могут, в этом разница.

    Вот те еще цитата из вики про кости:

    По микроскопическому строению костное вещество представляет особый вид соединительной ткани (в широком смысле слова), костную ткань, характерные признаки которой: твёрдое, пропитанное минеральными солями волокнистое межклеточное вещество и звездчатые, снабжённые многочисленными отростками, клетки.

    Denis G написал:
    Да нет уж, поищи. Я тебе даже подскажу где.

    Угу, давай, если Ваше Величество не затруднит)

    Denis G написал:
    Который у тебя, видимо, тоже неорганической кости :)

    Да, а твоего гениального ума, который видимо из органической воды состоит, даже не хватает понять, что нужно нажать на кнопочку ответить, что бы твоим противникам в споре пришло сообщение, что твой Великий Гений настрочил очередную чепуху, в котором большая часть текста это слово "бред". Видимо, это твое слово-паразит.
    Если смысл текста до тебя не доходит даже со второго раза, то вот скрин:
    Спойлер
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    gmh4589
    это твое слово-паразит.
    Это не слово паразит. Это "мастерский" прием из НЛП.
    А так же прием из психологии -- Если человеку постоянно повторять, что он дурак, то он начнет верить в то, что он дурак.
    Вот он и говорит слово БРЕД, пытаясь ЗАСТАВИТЬ нас поверить в то, что это бред))))))
    Но никак не может понять, что на нас сие НЕ проканает))))
    Тоже мне Каа нашлся... Вы слышите меня, бандерлоги?)))))))
  • gmh4589
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    _Str75_ написала:
    А так же прием из психологии -- Если человеку постоянно повторять, что он дурак, то он начнет верить в то, что он дурак

    Да, видимо, этого он и хочет добиться))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    gmh4589 написал:
    Да ты прямо капитан Очевидность!

    Именно. По крайней мере, пытаюсь объяснять вещи очевидные.
    gmh4589 написал:
    Вот те еще цитата из вики про кости:

    Я уже не раз писал что костная ткань содержит органические и неорганические составляющие, но при этом оно является органом, и растет и развивается именно за счет клеточного деления на основе программы ДНК, как любой другой орган в организме. Что здесь непонятного, зачем приводить цитаты википедию если всё и без того очевидно?
    gmh4589 написал:
    Угу, давай, если Ваше Величество не затруднит)

    Уже, смотри в прошлом посте
    gmh4589 написал:
    Да, а твоего гениального ума, который видимо из органической воды состоит

    Кстати, подтверждения насчет моих высказываний об органической воде до сих пор жду. Хотя, видимо, напрасно, да? Ты ведь не только неуч но и балабол.
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    _Str75_ написал:
    Еще какая... Единственная истерика, до которой вы можете довести -- это смеховая

    Ну, как я и говорил - истерика. Что тоже, в общем то, очевидно и не нуждалось в подтверждении.
    _Str75_ написал:
    Человеческая ЦНС ТАК устроена

    У человека много чего устроено не оптимально и в соответствии с его и только его нуждами. Вопрос был о том зачем Жнецам органика. Вы предложили очередную бредовую, как и стоило ожидать, идею использования аналогов ЦНС для передачи импульсов. Вопрос повторяется - зачем это барахло, не годное для передачи больших объемов информации с большой скоростью, жнецам? Само собой, не знаете. Но глупости говорите.
    _Str75_ написал:
    Вот в который раз убеждаюсь, насколько БУКВАЛЬНО вы все воспринимаете

    Что значит буквально? То что показали в концовке - то я и увидел. И это обсуждаю. Без домыслов и галиматьи. Людей накрыло волшебной волной, их ДНК роботизировалось, глаза засветились и появилась вторая голографическая кожа. Чего тут домысливать, зачем? Если бы я любил такой бред - смотрел бы Гарри Поттера.
    _Str75_ написал:
    ПОЧЕМУ мы должны согласица с ВАШИМ видением картинки?

    Я не описываю свое видение картинки. Я описываю концовку МЕ3. В отличие от вас - без домыслов и отсебятины. Как относится с клиническому бреду о роботизации ДНК - ваше дело. Считаете что концовка достойная - поздравляю. Удачи с получением аттестата, получить его вам будет непросто.
    _Str75_ написал:
    Вот вы в очередной раз СТАВИТЕ диагноз своему оппоненту? Вы психиатор?

    Констатирую факт. Все ваши домыслы насчет жнецов - всего лишь домыслы. Причем здравого смысла там крайне немного. Да и попытки найти его там где его не закладывали изначально - и есть по сути СПГС. Так что всё как в аптеке.
    _Str75_ написал:
    Скидывают ссылки на научную базу, на которых выстроены фантазии базового концепта

    Это называется спам. Закидывание ссылками на темы, которые вы сами не понимаете, и которые никак не относятся к обсуждаемой теме.
    _Str75_ написал:
    А зачем? А я вам вам возразила и сказала, что эта концовка самая логичная

    Концовка с роботизацией ДНК волшебным салютом логичная... Мда... С кем я пытаюсь тут дискутировать...
    _Str75_ написал:
    Я УЖЕ ссылалась на концепт ДЕуса в одном из постов...

    Тогда откуда баттхерт по поводу имплантации в МЕА если в Боге Из всё было на порядок серьезнее и баттхерта не вызывало. Даже тот же имплант связи присутствовал, как в МЕА.
    _Str75_ написал:
    Ага, все бредят, мир сошел с ума

    Весь ваш мир пока что - это пара малограмотных школьников, которым мне приходится втолковывать элементарные истины.
  • _Str75_
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G
    У человека много чего устроено не оптимально и в соответствии с его и только его нуждами.
    Ниче се не оптимально... Человек в состоянии аффекта такое творит... Рекомендую изучить подобные случаи и какие возможности у человека беруца невесть откуда.. А эксперименты на тему памяти человека с применением гипноза что давали... Ну ни че се НЕ оптимально...)))
    Современная медицина изучила строение человеческого тела всего на 15%. И в наглую утверждать при таком раскладе, что что-то там устроено неоптимально -- это форменный бред сумсшедшего. Причина банальна -- нехватка входных данных, чтобы решением задачи был ответ -- НЕоптималено))))

    То что показали в концовке - то я и увидел. И это обсуждаю.
    Вы уже ДАВНО ничего не осуждаете... Вы только посчитайте сколько раз звучит слово БРЕД в некоторых постах. А ответных аргументов НЕТ. Все, что вы счас обсуждаете -- это своих оппонентов, да еще позволяете себе диагнозы им ставить... Это вам интереснее, чем парировать более толково.

    Все ваши домыслы насчет жнецов - всего лишь домыслы.
    А вы значит домыслами НЕ страдаете? Особо когда ставите оппоненту диагноз, которые НЕ соответствует реальности))))
    А утверждать и перевирить слова оппонентов -- это НЕ домыслы? Это КРАНИЙ вариант домыслов...

    Да и попытки найти его там где его не закладывали изначально - и есть по сути СПГС
    Идея родилась в башке буквально в процессе беседы, КАК вариант. Целеноправленно над этим даже и НЕ думала, пока вы не попытались скинуть свой баласт -- и уже СПГС. НУ ладно, пойду вам на встречу и уступлю.)))))))
    Я страдаю СПГС. Диагноз поставлен ВЕЛИЧАЙШИМ "психиатором" Denis G
    Ржу в голос просто)))

    Закидывание ссылками на темы, которые вы сами не понимаете, и которые никак не относятся к обсуждаемой теме.
    А с чего вы взяли, что я НЕ понимаю? Не выдавайте желаемое за действительное))))))
    Зато ВЫ, ссылок не кидаете, а заменяете их словом БРЕД. Так проще, да? А то ведь если начнете углубляца, то сами начнете страдать СПГС?))))
    Вам кидают ссылки на тему того, что научный концепт базируеца на реальных состовляющих, которые как раз относяца к обсуждаемой (пусть косвенно) теме и говорят о том, что есть научные наработки по данному фантастическому концепту. И если ВЫ не в состоянии сие увязать, потому что всю дискуссию сводите, чтобы доказать, что кто-то утверждает, что у роботов есть ДНК. На этом и строите ВСЕ свои выбросы

    Концовка с роботизацией ДНК волшебным салютом логичная... Мда... С кем я пытаюсь тут дискутировать...
    Это просто ДИАГНОЗ уже... Вам пришут: Там просто СИМВОЛИЧЕСКИ показали, что процесс мутации ДНК прошел, а он -- в панику... Шеффф!!! ВСе пропало. все пропало!!! ДНК роботизировали.
    У вас просто уже коллапс мозга давно идет из-за буквальности восприятия увиденного, написанного и блокирует ЛЮБОЙ мыслительный процесс)))))
    Ну если она ВАС не устраивает, то ПОЧЕМУ она должна НЕ устраивать ДРУГИХ?)))))

    Весь ваш мир пока что - это пара малограмотных школьников, которым мне приходится втолковывать элементарные истины.
    А в точно в этом уверены? Вы явно аж до жжения в сфинкторе желаете, чтобы это было правдой. Не стану вас разубеждать. Вам и так плохо спица от того, что ваше "величие" не признали эти "школьники"))))))))))))

    Я очень рада, что все ваше обсуждение и уже масса ваших постов сведена исключительно к обсуждения МОЕЙ скромной персоны. Отвечаю вам тем же, потому что именно ЭТОГО вы и добиваетесь, смею предположить))))
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    _Str75_ написал:
    И в наглую утверждать при таком раскладе, что что-то там устроено неоптимально

    Это не просто утверждение, это медицинский факт. Только глупый человек может отрицать то что очевидно и общепризнано. Именно для компенсации слабостей и недостатков человеческого организма люди развивают технологии. И заявлять что Жнецы могут использовать подобие органической ЦНС для ускорения передачи сигналов - все равно что утверждать будто Жнецы могут использовать ноги для межпланетных путешествий.
    _Str75_ написал:
    Вы только посчитайте сколько раз звучит слово БРЕД в некоторых постах.

    Еще раз. Там где я читаю бред - там его соответственно и комментирую. Не пишите бреда - не будет и подобных отзывов.
    _Str75_ написал:
    А вы значит домыслами НЕ страдаете?

    Я стараюсь придерживаться предмета обсуждения а не пустых фантазий, тем более основанных на вещах, к теме не относящихся ровным счетом никак.
    _Str75_ написал:
    Вам кидают ссылки на тему того

    Я прекрасно вижу что за ссылки мне кидают, и вижу что человек, который это делает, совершенно не разбирается в том что цитирует, и пытается натянуть то что к теме совершенно не относится. А последняя так вообще шедевр.
    _Str75_ написал:
    Там просто СИМВОЛИЧЕСКИ показали

    Еще раз, подобные символические показы хороши для поклонников волшебного мальчика в очках. Мы говорим о финале Sci-Fi трилогии. Sci-Fi! Это значит что концовка должна хотя бы пытаться претендовать на научность и логичность, а не символизм и сказочность. Потому что то что мы имеем сейчас в концовке - символический бред.
    _Str75_ написал:
    Ну если она ВАС не устраивает, то ПОЧЕМУ она должна НЕ устраивать ДРУГИХ?

    Об этом я не говорил. Я сказал что те кого она устраивает могут иметь проблемы с получением аттестата. Потому что совершенные нули в естественных науках.
    _Str75_ написал:
    А в точно в этом уверены

    Теперь абсолютно.
    _Str75_ написал:
    Я очень рада

    Я тоже.
  • Kahran Ramsus
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Denis G написал: Мы говорим о финале Sci-Fi трилогии. Sci-Fi! Это значит что концовка должна хотя бы пытаться претендовать на научность и логичность

    Жанр, который дословно переводится и звучит как научный вымысел
    Denis G написал:концовка должна хотя бы пытаться претендовать на научность

    Ну ты и идиот, откуда вы такие беретесь...
  • Denis G
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    0
     #
    Kahran Ramsus написал:
    Жанр, который дословно переводится и звучит как научный вымысел

    Kahran Ramsus написал:
    Ну ты и идиот, откуда вы такие беретесь...

    Не тебе людей оценивать, туловище безголовое
  • raspisnoy1
    Статус: оффлайн
    Рейтинг эксперта: 7
    1
     #
    Шкиппер
    Core i7-3770 3800 mhz
    ssd kingston
    Gigabyte ge force gtx 1050 ti
    16 gb ddr-3 1333
    на низких выдаёт 80-100 fps (первый скрин) на высоких стабильные 60

    Спойлер


    Спойлер


    Спойлер
B
i
u
Спойлер

Вы уверены что хотите удалить этот комментарий?