Голосование: у какой нации самая мощная армия

Моё мнение, может, и не ново но...
1.Селевкиды Копьеносцы серебрянного щита + легионеры + слоники + катафракты - взрывоопасная смесь атакующей конницы и обороняющей пехоты. Против такой армии не устоит никто.
2.Рим (и все семьи) Это без комментариев (вспомните городскую когорту, преторианскую кавалерию.......))))
3.Греки Очень сильные фаланги, особенно спартанские. Ими очень выгодно перегораживать улицы в городе. Против них пасуют даже слоны. Однако в поле фаланги под чистую проигрывают более быстрым и манёвренным римлянам и селевкидам.

Как то я в "случайной битве" поставил против берсеркеров(49 чел) 2 отряда избранных мечников(320 чел), так берсеркеры моих разбили. По моему у Германских племен очень сильная пехота.

2 AmonRa. Германцы "очень слабая нация" только если думать задницей играя за них.

1 Рим
2 Германцы
3 Египет

Самая сильная армия - в голове!! Можно долго спорить о том, кем проще играть или кто кого порвет в битве, но у каждой нации можно собрать сильную, универсальную армию, которая будет годиться и для нападения, и для защиты. В разных условиях надо применять разные войска - например, в городе легкой конницей делать нечего, на мой взгляд, разве что дальние обходы вдоль стены, чтобы отловить легкую пехоту... В городе лучше всего подходит тяжелая пехота, фаланге равных нет, а в поле фалангу можно легко раскатать двумя отрядами кавалерии.
Использование местности, гибкая организация армии - ключ к успеху!!

Я голосую за Рим!!!

Рим (универсальная), Македония, Греция (фаланга), Птолемеи (+колесницы) Селевкиды, Карфаген (+слоны), германцы (дёшево и сердито, хорошая кавалерия, весёлая пехота). А вообще, вопрос не совсем корректный. Любой фракцией можно кого угодно вынести, всё зависит от личной тактики игрока. Вот не могу, например, за бриттов играть (хотя войска неплохие), т.к. кавалерия - основа всех моих побед - отсутствует...

1.Рим ( хороший баланс, стратегическое положение)
2.Греция ( уберюниты)
3.Селевкиды ( понятно почему)
Но IMHO самая достойная из играбельных наций( исключая варваров) - Македония, в оригинале уберюнитов нет вообще, гиспасписты и гейтары - это конечно хорошо, но они не сравнятся со спартанцами, элитой , преторианцами и т.д.

1.Рим
2.Египет
3. Селевкиды

2 AmonRa. У Египта нет нормальной кавалерии и тяжелой пехоты,
кроме охраны фараона в виде фаланги (и то не лучшей).
Разбить Германцев он может только лучниками или фалангой,
а колесницы легко останавливаются и рубятсяизбранными топорщиками
(один их отряд делает винегрет из первой когорты легионеров).

2 Julii Cohort. Ты прав. Я считаю что вобще у Германцев лучшая тяж. пехота
(лучше только некоторые юниты в построении фалангой)
и неплохая кавалерия.

Ну я прям аж незнаю...В кавалерийских баталиях крайне важно кто ударит первым,
скифские бабы конечно звери, но у меня нильская кава побеждает преторианцев только если у неедве птыцы опыта, один меч, и притом бъет чарджем первая. У преторианцев просто больше показатели брони и атаки(11-22 против нил. 8-13), у претов "Very well armoured" против нил. "Well armoured".Скифские бабы звери только из за "эфективны против брони" и мощного чарджа 8, у похожей на них египетской пустынной кав.
нет "good morale" и показатели ниже (бабы 9-11 против пустын. 6-11 и чарджа 5), соответственно пустынники стоят дешевле. Фракией против Германии будет трудно (гдето 65 на 35) т.к. кавалерия полнейший ацтой, а пехота Германская из за Берсеркеров, я думаю, помощней будет :)

Про нильцев уже писал, кстати топоров у них нет,
броню не рассекут ;) а прокачаная пустынная
кавалерия действительно хорошо рубает остальную каву (конечно если прокачивать чтоб
стоимость была приблизительно одинаковая) но против пехоты она не прет.
Армию из двух этих топорщиков и двух чариотов можно разбить четырьмя прокачаными (чтобы
стоимость армий была близкой) наемными парфянскими верблюдами (они лошадей пугают).
И опять же, смотря кто ударит первым.
З.Ы. зачем эти скриншоты? что ты пытаешся доказать числами? может ты против тысячи
крестьян играл (маловероятно но кто знает) может тот человек третий раз в рим играет или
просто мало разбирается в Германцах? Такие скриншоты засорение эфира.

Пустынную конницу очень хорошо рубят броневерблюды, а чариоты (кстати египетские не самые лучшие), если не остановятся, неплохо рубят и катафрактов.И вообще сравнивать конницу и колесницы все равно что колесницы и слонов(слоны их конечно топчут).Так что "Египетская кава" никак не "порвет любую другую".

какие у кого юниты были? подробно как проходила битва?

З.Ы. про Египет выше написал достаточно и в дальнейшем на вопли о его "силе" и о том как он всех "рвет" отвечать не собираюсь.

Самая крутая армия в TW выглядит так (если не считать недостатка опыта))):



Это встретились слоники 3-х армий, каждая из которых воевала на своём фронте. Свёл в одну армию ради прикола. Но такая армия это излишек, она может в одном бою уничтожить все войска, которые существуют в данный момент в мире.

Turbo Pascal
ну ты прям капитан Тушин из "войны и мира")))

А чё греки так высоко? Они ж кроме как обороняться и не могут-то нифига. У македонцев хоть ударная кава имеется... А Селевки ещё и слонов с колесницами имеют... И про Египтян чего-то непонятно как-то... Вообщем бред какой-то.

конечно же у рима. но мощь не главное. а главное умение управлять.
так можно тем же самым пОнтом раздолбить рим. а можно галлами выйграть у того же пОнта. и выходит что сильнее? а то что умение самого игрока и есть решающий фактор.

Я специально добавил, что играл без ухищрений!!!!!!!
В бою один на один гоплиты в доспехах пасуют перед варварскими мечниками!
А если 10 на 10, то и вообще без вариантов.

Да, насчет фракийской конницы целиком согласен.
Просто Чукча
Привет, друг. Прошло много времени, как мы переписывались, а ты все еще веришь, что у испанцев вменяемая армия. Да, бычьи воины хороши, но у них мало защиты, а остальные иберские юниты вообще отстой.
NIKOLAS M
Я играл по сети с одним знакомым. Он набрал половину армии критян, половину - спартанцев. У меня половина армии была урбанами, половина - преторианской кавалерией. Критян я уничтожил в самом начале, а спартанцы свернулись в круг. Но я все равно победил, поэтому присоединяюсь к Чукче и спорю. :)

Не открою ничего новго и скажу то, что говорили многие до меня, Рим самая сильная армия, на то Она(игра) и называется РИМ тотал вор_

GuRu13
Если что,скажу в своё оправдание.Этот пост - суждение новичка в игре..)

Мы сразу это поняли (по нику)

Ключевое слово ближнем Надо до ближнего сначала дойти;-)))

самая мощная армия была у Рима,читайте историю господа.

в риме нету сильнейшой фракции за каждую уметь играть но римские фракции если честно это ванил победа это вопрос времени

1- Рим
2 - Греция
3 - Египет

1 - Селевкиды
2 - Рим
3 - Македония

1. Греция
2. Рим
3. Селевкиды

Но, ИМХО нужно отдельно рассматривать армии для обороны и нападения.

1. Селевкиды
2. Рим
3. Греция

мона поспорить вообщем то все нации хороши по своему, да это все и без меня знают, греками например можно не нарываться на атаку а спровоцировать атаку противника, а фаланга в обороне порвет всех если она еще и двухрядная и используются все преимущества местности

Ну... Честно говоря, мне сложно представить универсальную нумидийскую армию против универсельной армии, скажем, селевкидов...... (имеется ввиду чистенький Рим 1.2)...

Go Away. Рамзес хотел сказать что думая головой, зная игру и используя все стратегические преимущества можно выиграть любой нацией. Просто сама тема была задана не слишком правильно.

Конечно, бесспорно! Выиграть можно любой нацией, даже если она из одних ополченцев состоит. Однако же нельзя сбрасывать со счетов и "национальные" преимущества, верно? Играть за Рим и за ту же Нумидию - абсолютно противоположные вещи. В первом случае можно особо не заморачиваться, а вот нумидийцам придется башкой варить.. :)))

Нумидийцы, кстати, совсем неслабая нация. Они могут нанимать слонов-наемников (у них на территории). У них есть очень хорошая легкая кавалерия с дротиками, и есть легионеры (правда, не самые лучшие). Так что селевкидов очень даже можно побеждать

Можно, согласен. Еще как можно. Фаланги ракидывать конными застрельщиками, ими-же слонов (если РТР 6.0)... Катафрахтов толпой валить, на копья сажать.. Однако же, имхо... Селевкиды... Фаланга... Лучники.. Слоны.. 5 пачек катафрактов + генерал в одном кулаке... Сие есть смэрть. Жаль, ни разу по сетке не играл... :)))

Имеется ввиду обычный R:TW или Total Realism?

В обычном без вопросов все и вся рвет римская пехота. Проблем могут подкинуть конные лучники, но и они выносятся самым наиидиотским способом: ставим по краям карты 2 отряда пехоты, после чего гоним лучников кавалерией. В конце концов они благополучно натыкаются на эту пехоту и рубятся в куски. В Реализме все армии более-менее сбалансированы, нельзя однозначно выделить самую мощную. Каждый использует свою тактику. Я, к примеру, предпочитаю фалангитов. Соответственно, Греция, Македония, Селевкиды, Понт, Египет, Бактрия, Карфаген. Кажется, все.

Привет всем.
Только что приобрел стратегию «Ром нашествие варваров», с удовольствием играю. Но не смог разобраться в некоторых вопросах:
1. Назначаются ли звания для генералов (можно ли им присваивать звания герцогов, графов и прочее? Вроде бы в описании игры сказано, что это возможно, но не объясняется как).
2. Возможно ли увеличить размер отрядов? (на рекламных картинках к игре видно, что существуют отряды воинов по 260 человек в каждом, в самой же игре максимально удается нанять лишь по 60 чел. в подразделение).
3. Какие изменения нужно сделать в программе, чтобы играть Остроготтами или Славянами (Остроготты появляются вследствии восстания Готов, а Славяне – в последствии нашествия Гуннов и происходит это не в самом начале игры... но нельзя ли изменить пару скриптов, чтобы играть компанию стало возможно и ими?

Заранее всем спасибо за ответы.

В оригинале RTW
1. РИМ
2. Карфаген
3. Египет
Ну и 4 место отдадим Парфии и Армении
В РТР на мой взгляд самый сбалансированный мод 6.0
1. Селевкиды
2. Македония
3. Египет
Ну и 4 место отдаем (приз зрительских симпатий РИМ господа...)
А так полность потдерживаю мнение господина Primipilus (а)

Полностью поддерживаю мнение предыдущего оратора.
От себя добавлю лишь одно: не последнее место в бою играет и МОРАЛЬ воинов.
Стоит вспомнить преторианскую когорту римлян, египетских тяж. лучников, греческих спартанских гоплитов из оригинального РИМа, либо македонских и селевкидских хипастис из РТР (эти ваще монстры, на моих глазах лоб в лоб останавливали катафрактов). Да хотя бы варварскую пехоту, на кураже она рвёт всё, что движется...
Мораль, господа, мораль... вот сильная и слабоя сторона любого войска.

А еще, кроме морали, бааааальшую роль играет количество хитов у спартанцев или гипаспистов :)))))))) И действительно, чего им волноваться, если их без толку бить? Хоть в тыл фаланге кавалерией, хоть куда - им хоть бы хны :))

В оригинале, на мой взгляд:
1. Карфаген
2. Рим и компания
3. Греция

Я гамакал в игру несколько дней и моё мнение какая фракцыя сильная но их много сильных по юнитам Армия Римской империи трех фракцый, Греки, Македоннцы, Селуцыд,Египтяне,Карфагенцы какии самыи сильныи я перечислил а остальными фракцыями тоже можно играт но уже там надо стратегию прощитовать как разбить Македоннцев или Греков у них самыи сильныи отряды из голпитов и их тоже можно разбить эсли применить в игре чит коды на слонов 40% по росту чит код-oliphaunt в любую армию и десять отрядов и нестрошны тибе голпиты!!!

во-во!! А еще есть jubsteb-слоны, которых нельзя нанимать в оригинале, но если ковырнуть текстовик, то можно и нанять. Вот только смысл, опять же???? Можно еще выставить easy/easy и крестьянами захватить полмира!!!!!
Пофлудил - и хватит

В чёрную дыру крутые здания (долго ждать постройки), культуру (это ваЩе не моё) и тепло! (люблю холод)

1. Бриты
2. Германцы
3. Галлы
4. Скифы

Олень, топор, кабан и стрелы !

Люблю поиграть северными племенами, еще карфаген но слабоват.

По РТР 6 Gold

1) Селевкиды (в обороне самая лучшая, для нападения убер - юниты с 2-мя хр + отличная кавалерия+СЛОНЫ-катафракты)
2) Македония (фаланги, кавалерия + осадная техника) и очень живучая еще почему то
3) Рим (однотипная, но универсальная бронетанковая армия особенно после реформы порвут ваще всех)
4) Греция (монстры гоплиты)

Парфия тоже ничего - катафракты-монстры, лучники, слабоватая пехота. Только развиться у нее не получалось сколько не играл :))

1. Бруты; 2. Египет; 3. Греки; 4. Британия; 5. Испания; 6. Селевкиды; 7. Македония; 8. Германия; 9. Скифия; 10. Сенат и Граждане Рима; 11. Армения; 12. Галлы; 13. Фракия; 14. Парфия; 15. Повстанцы.

Alexander the Great
10 отрядов армянских лучников картафрактариев

Если с точки зрения баланса между армиями, то Египет, потому что у него есть ВСЁ.
1)Египет (все виды)
2)Рим и Греция (высокая стойкость отрядов пехоты). Не могу их разделить по силе.
3)Германцы (Берсеркеры, есть слабые копьеносцы)

Интересно а чем Рим по сбалансированности хуже Египта????? Конечно в луках и колесницах и преимущество Египта...но луки Рима тоже не из г..вна слеплены. По поводу пехоты Египет... как бы так мягко выразиться....постоит в сторонке в сравнении с элитными бронированными орлоносными когортами Рима.
Моя версия самых могущественных фракций в игре:

1) Рим
2) Селевкиды
3) Египет или Греция

Alexander the Great
Еще очень сильны галы и германцы
Не соглашусь с тобой, когда я играю (в RTR) для меня они как мальчики для битья.

Ух ты, подняли мою старую тему)))

Я считаю что мощность армии зависит от качества и цене)
Конечно сильные
Рим, Греция, Карфаген
но если считать по цене и помощи конечно варварские страны круче)

Хм, онлайн изменил мое мнение.
1. Рим
2. Карфаген
3. Селеквиды

Чем македонцы слабее селеквидов? Все просто, у селеквидов сильнее кавалерия + слоны + колесницы + легионеры.

1) Рим
2) Греция
3) Селевкиды

Ставить грецию на 2 место? МО поему необдуманно, а первое полюбому берут Селевкиды. Иммогут составить конкуренцию Римляне, но у них нет шансов против Копьеносцев, поэтому
1) Селевкиды
2) Рим
3) Египет

Моё мнение-
1-Рим
2-Селевкид
3-Алеманны
у немчуры очень крепкая армия: зверская пехота дополнена крепкой кавалерией, а Мисайлз сами способны кой-кому накостылять В рукопашной!

А почему Бронированные слоны не помогут? что-то я ещё не видел, чтобы они НИЧЕГО не могли сделать....Ну может ты и прав.
Только меня это просто бесит. Уж слишком сильными сделали римлян, может у них такая и была армия, может всё и так, но вот играть стало не интересно, именно поэтому ты мне и предлагаешь сыграть в онлайн, так как кто сможет победить римлян после реформы Мария, с кородской когортой, с Претореанской кавалерией? И поэтому я всячески пытаюсь хоть как-то, да уравнять шансы. Поэтому, к примеру, отредактировал некоторые юниты у других фракций. Может я ужасно рассуждаю, но ведь невозможно галлами даже с избранными мечниками, без онагров, взять Рим с фортифицированными стенами( до ворот я даже не добираюсь), где на стенах меня ждут городские когорты, что в 1.5 раза сильнее мечников, а внизу меня ждут Преторианцы, что растопчут остатки тех, кто вдруг слезет со стен. Понимаю, глупо сетовать на разрабов ибо у римлян БЫЛА такая сильная армия, но от этого не легче...((

По он лайн не получится....(( А если у римлян отнять пилумы, то это уже не римляне...5 залпов? Да там дай Бог 2 успеть...да и не помню, чтобы пилумы поджигались( а что неплохая мысль для мода) Ну да это уже не в этой теме...

Бронированные слоны хороши в атаке. Никакие лучники не спасут, если использовать слонов вместе с со средней пехотой (хотя бы у карфагенян ливийские копейщики), или, как вариант, фалагитов без строя, т.е. не с включенной опцией "фаланга". Слоны атакуют бегом, их задача-сломать строй, пехота их поддерживает. Впрчем, и кавалерия в таких случаях хорошо помогает.

Вообще не смотря на все мое уважение к римской пехоте, я все-таки соглашусь с Владимиром, что две пачки бронированных слонов - это ж"па полная на поле боя противнику, если нет фаланги способной остановить Т-134. Луками стрелять(огнен.) - только тогда есть надежда, что они испугаются, хотя у бронированных танчиков мораль довольно таки очень на высоком уровне....и менее пугливы, в сравнении с их предшественниками. слоны должны наступать, когда пехота противника связана рукопашкой, и потом идет главный и устрашающий удар слонами..никто не устоит...даже когорта...Слонами нужно дейстовать как маятником...остановятся слоны..и им хана. их вся сила в движении, aтакуешь один слот противника....чардж прошел у слонов, два клика потом на другой слот и т.д. Это всё в идеале, в битве всё гораздо сложней...

Алекс в принципе правильно понял. Только одна поправка-слоны атакуют первыми. Их задача-сломать строй противника и превратить правильный бой в свалку. При соответсвующей поддержке у противника нет никаких шансов.

А в сети проверить не получится, к сожалению. У меня пиратка, причем одна их самых ранних версий (какая именно, я и сам не знаю:-), она у меня просто не отображается)

Ну как сказать, я вот никогда не забуду, как мою армию, состоящую из 4 генералов, почти без звёзд, правда, отправили в аут отряд простых слонов и карфагенская пехота какая-то, крутая, но не священная группа. Ну то есть не только они, им потом на помошь пришли ещё отряд слонов и в 2 раза больше пехоты, но потери были очень большие, и это при том, что я отступил иначе хана......Поэтому, если нет лучников, но слоники устроют праздник смерти..........

Рип
Карфаген
Греция.

Ну не понимаю, что все Грецию пишут? Может мне объяснят как фаланга может справиться со всем?

Я согласен, опыта онлайн сражений у меня нет, но, имхо, от перемены командующего сила юнита не меняется:-)

2 Valamir
Это, простите, к чему было сказано?

Это я Македонскому:-)

И вообще, народ, наш спор беспредметен. В Rome: Total War нет абсолютно сильных и абсолютно слабых армии. Всё зависит от конкретного игрока и умения распорядится этими армиями.

Согласен с Царём )) на все 100%. Ну никак нумидия или галия не составит конкуренции Риму, селевикам, даже Карфаген и Египет не оставят ничего от галлов(( Увы......

Позволю себе некоторые замечания. Фактически разговор здесь сводится к продолжению дискуссии "какая тактика самая сильная?" т.е. что сильнее фаланга или когорта. Ответ однозначен:-)
Немало было сломано копий по этому поводу в посту "фалангиты всех стран обьединяйтесь". Я например расставлю в следующей последовательности. При чем оговорюсь сразу, рассматривать буду на примере не элитных подразделений, которые есть у каждой армии, а рядовых солдатах, найм которых колеблется в пределах 600 у.е. Играю в РТР 6.3, и естественно говорить буду про эту версию. Подчеркну, что юнитов я оцениваю по их УНИВЕРСАЛЬНОСТИ в игре. Например, спартиаты-отличный юнит, но нанимаются, к сожалению только в Спарте. Греческие элитные гоплиты, тоже не плохие, но дороговаты.

1. Рим. Принципы одни из самых сильных юнитов в игре. Равных им, по параметрам цена/броня/атака просто нету. Нанимается практически на каждом углу, после соответствующей прокачки ауксилий. Пилум эффективен и против слонов и против фаланги. Хорошо держат удар конницы. Для своего бронирования достаточно быстро двигаются, низкая утомляемость.
2. Фракийцы-пехотинцы. Потрясающий юнит, за фракию я быстрее чем за любую нацию завоевал титул императора. При своём не самом сильном бронировании творят настоящие чудеса в атаке. Плюс метательные дротики делают их просто универсальными солдатами. Даже меньшим числом на поле боя, ими можно достичь победы против весьма серьёзного противника.
3. Иберия. Скутарии-фалькаторы. Тот же набор достоинств, что и предыдущего юнита. Мечь и метательный дротик. Выносливы, быстро передвигаются, недорогие.
Все вышеперечисленные юниты, при схватке с равным противником, да и не только с равным, а и с превосходящим тоже, имеют ИЗНАЧАЛЬНОЕ преимущество, такое как метательное копьё. Что даёт весьма высокие шансы на победу, даже с более сильной армией.

Вы скажете Греция? ИМХО Греция хороша тем что гоплиты, не дорогие и массовые, по моему, нанимаются с первой фазы ауксилии. Но это пушечное мясо, которое по своим боевым качествам не выдерживает ни какой критики. Про спартиатов и элитных гоплитов писал выше :-)

Карфаген? Средний юнит подобен греческому гоплиту, с набором всех "детских болезней" присущих фаланге.

Македония? Саррисофоры просто красавцы. Лично я в восторге от этого юнита. Но, увы, фалангит. Гипасписты, которые несомненно являются элитой македонской армии, находятся в более высокой ценовой категории. Что впрочем, относится и к Египту. Фалангиты-махимой, как средний юнит египтеской армии к сожалению тоже принадлежит к фалангитам.
Селевкиды? Понт? Нет и нет.
Еще раз позволю себе повторить, что сравнивать армию корректно именно по средним юнитам, по соотношению цена/качество, а не по элитным подразделениям, найм которых не выдержит никакой бюджет.

На мой взгляд сила армии в комбинированности армии, если правельно распределить роли юнитам, а пример комбинированности - 1. Египет 2 Рим 3Селевкиды и Карфаген. Но к сожалению как не комбинируй
империю селевка и Карафаген война будет одного типа, как всегда акйент все равно на фалангитов ставится.

2 Alexander the Great
>У кого как, у меня за Селевков только на катафрактов.<<br /> А у тебя какая версия стоит рима? В РТР 6.3 найм катафракта стоит по моему чуть больше 2000 уёв, и содержание его обходится по моему где то в 1000. Даже за селевков это чересчур. Много ты их наделаешь если отбиваться надо во все стороны? Армения атакует, Парфия атакует, Бактрия атакует, Понт проходу не даёт и Птолемеи каждый раз денег за перемирие просят. :-) Так что если у тебя стоит оригинал, то попробуй РТР 6.3, я думаю изменишь мнение.

2 Alexander the Great: Позвольте поинтересоваться - Ваши высказывания а-ля "Греки в пролете" основаны на собственном полководческом опыте управления оными, или это просто "расистские" выкрики?
Заранее спасибо за ответ.

=). Рассмотрим Грецию. Любая их пехота сольет урбанам. И вообще если прокачать многие фаланги до цены спартанцев, спартанцы проиграют. Это первое. Второе - отсутствие тяжелой кавы. Третье... Да и этих двух вакторов вполне хватает. Вы так говорите, вот ты не умеешь играть. Я же не отказываюсь сразится в онлайне и посмотреть как вы ими будете комадовать.

2 Alexander the Great

Не аргумент, а вот если спартанцев прокачать как эту фалангу, то что тогда? Основной плюс спартиатов не в фаланге, а в умение защищаться. Не очень на мой взгляд удачный пример.
А тяжелая кава вообщем то и не нужна. Я в РТР 6.3 практически её и не использую, дорогая шибко. Ну отряд генерала максимум.
Я к сожалению пока не могу в онлайн, нет возможности купить лицензию, но куплю, поюзаю и скажу, что я думаю по поводу 1.5 в сравнении РТР 6.3

Спасибо. И всё-таки хотелось бы узнать - Вы пробовали командовать греками, или всё это просто Ваши необоснованные измышления.
P.S. "Вы так говорите, вот ты не умеешь играть." - я так не говорю, и даже больше, не думаю.

Dezz, приветствую. Старый грек скучал по тебе.

2 Alessio

Привет дружище:-) Рад тебя тоже видеть:-)

2 Alexander the Great

А зачем мне одни спартиаты? Фаланга сама по себе даже очень сильная уязвима. Ей требуется защита субподразделениями.

2 DeZZ_Spb
Аську не завел ещё?

2 Alessio

Неа:-( у нас админы не разрешают, говорят вирусов много тянет. Не переубедить.

2 Alexander the Great

Какую? Битва в он-лайн? Я пока пас, к сожалению.

2 Alexander the Great

Я обьяснял почему. Так что тоже не аргумент.
Да и вообще делать выводы о самой сильной армии на заказной битве как то некорректно, на мой взгляд. Заказал себе солдат с нужным уровнем и потопал на супостата. Тем более всем известно как с реализмом дело обстоит в оригинальной версии. А ты попробуй с реальным бюджетом, слабенькой нации, да против монстра типо селевкидов. Ну например за армян или парфию.
Ну не может так быть в реалии чтобы толпа спартиатов воевала. Это высшая элита того времени. Квинтессенция воинской подготовки. То есть ты пойми, я не собираюсь оспаривать твои воинские успехи, просто я рассматриваю вопрос с точки зрения историзма, баталии приближенных к настоящим, на сколько это возможно в игре. Почему и играю исключительно в реализмы.

:) Вы спорите о немного разных вещах. Мультиплеер и сингл. Смысл в этом какой?

Лучше так, чем старые сообщения на форуме. Спор вызывает азарт и ты уже готов к следующему ходу!
А какая тактика у нашего великого полководца ALexandеr the Great? Кем вы играете.

2 Julii Cohort

Истину глаголешь! Лучше так.

Dezz пиши мне на мыло буду рад.

Круто ты их, а ты еще греков критикуешь, хотя все от игрока зависит. МОЛОДЕЦ!

2 Julii Cohort

Гляь в мой профайл, млжно потрещать по МСН-мессенджеру. Стучи.

1римляне
2скифы
3фракийцы

1 Селевкиды
2 Рим
3 Египет

щас думаю так
1 рим
2 сирия
3 карфаген

1 Селевкиды (Лучшая фаланга, легионеры, катафракты, правда слабый выбор лучников, и ещё СЛОНИКИ!!!)
2 Рим
3 Карфаген

2 Dezz spb стучите 481600342

2 Julii Cohort

У нас запрещена ася на работе((((

1 Германия ( Берсеркеры - зверски косят всех подряд, могут быстро и долго бегать, в v1.3-1.5 мораль "героическая",
(лучше зарание нажать "F"), от них вражеские войска ссуцца. Самое слабое место - атака с расстояния (лучники, дротики и прочая хрень), но для их защиты имеются фаланги и крестьяне. Еще эти дэмоны могут слегка пострадать от шустрого кавалерийского "чарджа" ;) Плюсы Германцев - быстрота, сила, мораль. Минусы - защита.
2 Рим
3Селевкиды

Согласен с Stundartenfuhrer! Громкие крики про египетскию кавалерию - просто крики. Хотя Stundartenfuhrer, Амон Ра может быть и прав, с прокачкой растет не только уровень атаки и защиты, но и устойчивость. Следовательно прокачаная пуст-я кава будет биться дольше, чем не прокачанная преторианская кава. On-Line это решающий фактор - биться до последнего, а не бежать. Но в кампани Амон Ра будет не прав, поскольку прокачиваться надо долго, да и воевать надо больше. Война денег стоит, а динарии - решающий фактор в войне. В кампании прокачать можно всех и не за деньги, а время есть.

2 [V_M]_AmonRa

Чего гы гы гы? ... Расписал бы, чем играл, против кого играл. Состав войск, местность, как проходила битва? Давай всё по уму. Будет интересно.:-))

очень сильные это эллинские нации. или как их лучше назвать - постмакедонские. однако со всеми их гоплитами и фалангитами можно справится римской армией.
явсё таки считаю что римские фракции самые сильные.

да, египед сильны. у них лучники наворочены и колесници бодрые. аднако РВАЛ Я ИХ, КАК ТУЗИК КУКЛУ! главное нащупать слабое место.

ну наверно. средний AI лоxуед не по детски. однако средний AI за британцев сложнее среднева AI за египед. в кампании бриты мне часто головную боль устраивали, а египед пару раз, когда я с ними только встретился. а потом выработал тактику и... РВАЛ Я ИХ, КАК ТУЗИК КУКЛУ!

почему нет темы в которой можно было расказывать байки о своих подвигах и неочень в R:TW? нужно обзательно создать. стока историй в деталях.

2 Vladir

http://forums.playground.ru/rometotalwar/60603/
"Какое побережье, не пило нашей крови..(подвиги)" и рассказывай сколько хочешь :-)

Амон Ра
Люди здесь собрались, что бы по их мнению обсудить у какой нации армия по мощней будет, а не потому, что бы ты всех по инету разводил играть и хвастался своими супер-пупер классными навыками всех рвать любой нацией. Нормальные люди так не общаются. Так не отстаивают свою точку зрения. Своими фразами ты людей не привлечешь к форуму, а наоборот у всех желание отобъешь общаться.

Лично я играл всеми нациями в Rome Total War 1.5 на very hard/very hard и проходил за всех полную имперскую кампанию (как никак уже года 3 играю в эту игрушку), и могу сказать, что как и Рим, допустим, рвет Египет, так и Египетом можно выиграть Рим. У Рима есть когорты (одни из лучших тяжелых пехот в игре, а лично по мне то самые лучшие), у Египта фараонские лучники, колесницы. Многое зависит в битве от укомплектации и сбалансированности армии. Например, набрав одних луков в Египте, или тяжелой пехоты в Риме, можно легко проиграть и менее сильным нациям.

2 Амон Ра
Захочешь сыграть со мной - не приставай, так как через мобильный инет много не наиграешь). Скоро сделаю себе скоростной инет, тогда можно будет и состыковаться (через 2-3 месяца). И если ты такой всемогучий, то ты там грозился ключ найти?

помню бритонская армия доставляла головную боль. так чё, у них самая сильная армия из варварских народов (ИМХО).
хотя по моему, в этой игре так всё расчитано, что как ни крути, а армии римских фракций самые сильные.
кста, в кампании можно покупать когорты легионеров по 240 войнов в каждой? в быстром сражении они есть... ещё с они с орлами какими то.

согласен. у германии и египта разные весовые категории. но опять же смотря какой баланс и какую тактику изберут обе стороны.
АмонРа, не забывай что у германии есть таки копеносцы, которые могуть в миг покрошить колесницы. но у них нет нормальных лучников. но даже при всём при этом, при удачном стичении обстоятельств всё может обернутся не в лучшую сторону для египта

2 Amon Ra Кличко как раз таки проиграл ребенку, тот верхним кроссом от отчаяния, как Кличко в спагетти превратился. Что говорить, так вот получилось, что Кличко слишком уверенный в себе. Может быть и ты такой же?
Амон Ра, а давай новую тему откроем "подвиги всемогущего Амон РА, который даже на парах в Рим гоняет "

вообщет у Римских фракций самая универсальная армия. с ними легко выносить как варварские народы, так и эллинские и африканские, а так же тех же римлян.
и про них не скажеш: "очень выгодно против греции играть"... ими выгодно против всех играть... недаром игра носит название Rome:Total War...
а понял я это когда, играя за Юлиев, на med/med, к концу игры в мире осталось только 5 фракций. четыре из которых - это римские, и пятая британь, ибо до неё никаму не было дела

А чем сильны персы? слонами? када я играю, персов выносят почти с самого начала почемута...

кста, римские пехотинцы (от гастастов до самых навороченых когорт. не про триариев) очень хорошо держат удар фаланг любых армий. а при случае могут ещё и подбодрить их пилумами в зад.
а то, что армия, состоящая приимущественно из фаланг способна вынести практически любую другую армию знают все, или хотя бы догадываются. можно просто, нажав паузу и растянув фаланги по всей карте, приказать им двигатся в противоположный конец карты. и они вынесут всех. однако сосредоточеный удар в центр и последущая задержка одного из звеньев может создать серьёзную бреш. так што - против кждого лома можна найти свой приём...

пробить фаланги всегда проблема. особенно тяжёлые. пехотой вообще не реально. хотя говорят бастарды с лёгкостью их пробивают. основная надежда на конницу или слонов, но опять таки, если пехота будит просто держатся на растоянии вытянутых копий, то кавалерия в них просто растворится...
вообще я считаю что изобретение такова строя как фаланга и длинных копий - это гениальная стратегия древних греков. ведь как известно победить их смогли только римские легионеры.

2АмонРа
я имел ввиду растянуть формации по длине карты, не одну формацию по средством +/-.

2 Vladir

Послушай меня, таким образом, ты погубишь фалангу. Сила фаланги в монолитности!!! Это твои домыслы, а практика показывает, что если нарушиться строй, то фаланга быстро гибнет. Кроме того, фаланга медленна, тут врага надо тянуть на копья, а не гоняться за ним: фаланге не догнать, а вот попасть в засаду или пропустить в тыл конницу можно. Тяжелые гоплиты - это хребет греческой армии, но их эффективно использовать можно только в комбинации с другими родами войск. Укрепи тяжелыми пельтрастами правый фланг, оставь несколько отрядов тяжелых пельтрастов в тылу, что бы задержать конницу противника с тыла и затыкать бреши. Активно используй греческую кавалерию для уничтожения стрелков противника и только их. На другое эта кавалерия не годится!
Если Инет быстрый ( у меня к сожалению медленный) то для быстроты передвижения гоплитов можно переключать формации фалангитов, но перед схваткой с отрядом противника обязательно включать плотную формацию !!! ( это рискованное дело, забыл включить плотную формацию, считай отряд гоплитов выбросил)
За спартанцев не пишу специально ввиду того, что строить их можно только в 3 греческих городах, но если они у тебя есть, то обязательно один отряд в тыл свих войск и один отряд на правый фланг. Если есть больше, то вообще чудесно. Обязательно скупай критских лучников для огневой поддержки, вот тогда твоя фаланга будет жизнеспособна......

А если в тему, то по моему скромному мнению места в игре по силе армий распределены так:
1. РИМ ( вокруг римлян вся игра заточена, они лучше всего продуманы)
2. Греция ( сильны они при должной сноровке, но главное денежные)
3. Селевкиды ( неплох баланс)

Но есть один нюанс во всей этой петрухе, если я Армян успеваю развить до лучников - катафрактов, то в комбинации с Персидской кавалерией - это такая гремучая смесь, что я ими вынесу любых урбанов!!! Вот только один момент там скользкий: до лучников - катафрактов еще дожить нужно....

2 Semerql
мне эта идея показалась стоящей, када я впервые увидел гоплитов в действии. я понял что им не обязательно приказывать атаковать. с включёной кнопкой "фаланга" они могут просто ити вперёд и кто поподётся будит заколат (особенно кавалерия). я решил смоделировать эту ситуацию в быстром сражении.
накупил себе целую кучю гопов среднего качества и пару груп тяжёлых, а так же 4 отряда грец. кавалерии, и 2 отряда лучников, грецких. я без лучников из дома не выхожу... врага поставил скифов.
набрал им там пехоты самой разной, лучников, застрельщиков, кавалерию и т.д.
выстроил свои отряды так: по красную линию выстроил отряды гопов, и по флангам за другими гопами ещё гопов, чтоб во время битвы забить всё пространство. пару оставил в резерве, кавалерию по центру, и лучников вперёд.
битва началась. пока лучники проводили арт-подготовку, я забил всё просранство гопами. када же у лучников кончились стрелы, отвёл их назад и через пузу приказал всем гопам ити в другой конец карты по прямой, надеясь на то что они без труда всё сметуть. но очень скоро я заметил, что в подобной тактике есть одно но оч слабое место. как вы уже догадались, масированый удар в центр затормозил пару моих отрядов гопов. вследствие чего оразовалась огромная бреш, пока я наблюдал за особо тяжёлой схваткой. ИИ естественно этой ситуацией НЕ воспользвался. хотя любой из вас воспользовался бы с удовольствием))... пришлось всех остановить и пустить кавалерию на эту бреш. ввиду образовавшегося хаоса я приказал всем перейти в рукапашную атаку и добить всех.
сделав выводы я понял: впринцепе это не плохая затея... но придётся всё время следить за отстающими, тормозить остальных, ждать када те наверстают, потом снова приказать двигатся, а если кто опять отстанет повторить всё это... и только тогда получится с успехом раздавитб врагов о красную линию...
но больше я не моделировал эту ситуацию...

2 Vladir

Таким образом, ты сможешь выиграть только у кремнееголового оппонента, если же войсками противника будет управлять человек, то очень быстро ты погубишь фалангу. Греками нужно играть очень внимательно, особенно в чистом поле. Это при защите городов они рулят, а в поле ограниченность маневра может стоить им победы.

И конницу ты греческую неправильно используешь, слабенькая она, нельзя ее в центр. Только быстрые рейды по тылам противника, выбивая его стрелков, или заманивая отряды противника на копья тяжелых гоплитов. И лучников греческих зря с собой таскаешь, лучше брать с собой тяжелых пельтрастов и конечно же скупать критских лучников и болеарских пращников. грекам таки приходиться использовать наемников, это их укрепляет. И в бою займи возвышенность и тяни врага на копья. При движении фаланга рвет строй, а это очень плохо....

2 Semerql
так об этом я и говорю. в любом случае гопам можно отключать режим копий быстро передислоцировать и снова активировать копья.

я обычно застрельщиков не беру. беру только наёмных прашников и критских лучников (РУЛЕЗ!!!).
при движении любой отряд рвёт строй. поэтому их луче передвигать "рывками".
кто нибудь знает как допустим приказать отряду двигатся на позицию а потом развернутся в нужном направлении без использования ""? а то иногда приказываеш своим ити вперёд поближе к врагу, а они блин выстраиваются наискосок и попадает под раздачю один из флангов. вот и приходится за ними следить и если чё не так поправлять их с "". но это долго и нудно...

я имел ввиду - без использования знаков "больше/меньше". он их почемута не отправил...

Почитайте историю 2-й пунической войны и все узнаете о "силе" римской армии. Карфаген всех круче.

Первое место я бы отдал Селевкидам, мощное бронирование (отличительная особенность Селевкидов) практически всех юнитов и неплохое вооружение делает эту фракцию рулем войны.
Второе место отдал бы Парфии. Правда геополитическое положение не очень, но если армян вовремя раздолбать, то выход в море появится. Пехота отстой, но катафракты, просто монстры. Греческие фаланги даже в лоб разносят (правда с потерями, но все же...)
Третье место однозначно Скипиям, именно им, из-за децер.

В RTW несомненно селевкиды...

На very hard все становятся сильнее. Я играя римлянами увлекся захватом Галлии и принебрег иберами и очень потом удивился когда половина их армии состояла из bull warriors, а уменя вналичии были только гестаты. Все зависит от уровня сложности так как противник получает дополнительный бонус к опыту и к морали. Даже против крестьян и скирмишеров я не рискую ставить битвы на автомат. У варваров например некоторые храмы дают бонус к опыту ипозволяют тренировать отряды с 3 лычками . У Юлиев например таких храмов нету (за остальных Римлян никогда не играл). Кроме того почти у всех наций (кроме Даков и Фракийцев) есть свои преумущества.

Если сравнивать по общей совокупности юнитв, то первое место по силе армии займут селеквиды. У них есть возможность применять все виды существующих в игре войск - сарисофоры, катафракты, колесницы, броненосные слоны и легионеры. Слабым местом у них являються лучники. Огромное разнообразие типов войск позволяет селевкидам применять различные типы тактик в т о время как другие народы ограничены наличным у них выбором войск.

РТВ версия 1.0

1 египет(компания) селевкиды(пользовательское сражение)
--хотя египет на микродольку слабее в пользовательском сражении(все его преимущество держится на 2 отрядах--пустынная кавалерия(в кл-ве 3 отрядов сметает с мизерными потерями и бронеслонов, и серпоносные колесницы и любую конницу, а учичтожив фланги противника довершит избиение второй отряд), 2 отряд--лучники фараона
2 германия--возникают проблемы со слонами, но у меня лично небольшие. серпоносные колевницы и слонов, ну и всю кавалерию уничтожит замечательный юнит--германская фаланга(да, германцы строились так, если верить "Записки Цезаря о гальской войне", лучники расстреливают стреляющие колесницы напугают слонов, если те будут стоять и расстреливать фалангу, берсекеры и топорщики с двуручими топорами по отряду нв флангах уничтожат враж пехоту, от кавылерии врага спасет готическая кавалерия, которая выполняет в армии германии настоящую работу(читал что готич кавалерия в каком-то году полностью разбила, кажизь западную римскую армию)

я изменил в своем мини моде ее параметры(чтоб превосходила римскую каву)
до атака 13, доспехи 12, способность к защите 8, щит 5, стоит 890.

еще мне македония нравится

единственная тактика--это всю македонскую кавалерию в кулак и на врага

7 отрядов кавы разом сметают все на пути--и слонов, и катафактов

и главное нанимается макед кава рано и за ход и для богатой македонии купить много кавы не проблема

а пехота связывает боем пехоту врага и послеразгрома фланга противника кава бьет в зад пехоте по центру ну и остается один фланг врага, который уничтожается легко

отряд элитной среляющей конницы скифов рвёт элитный отряд любой нации

А если отряд персидской кавалерии или отряд лучников катафрактариев? Надо в битве попробовать, не интересовался, а заманчиво.
Кстати, много рассуждений о том какой род войск сильнее катафрактарии, легионеры или гоплиты. В битве кто первый атакует, тот и побеждает. Сравнивал даже преторианскую когорту с отрядом катафрактариев, во время подохода катафрактариев, за несколько шагов долегионеров, бросаешь их в атаку, без броска пилумов, в результате 10-12 конников падают, а в ближнем бою легионеры рвут катафрактариев.
То же самое если атакуют первыми катафрактарии, то благодаря бонус нагрузке сносят 15-25 легионеров, затем разворачиваешься и снова налет, легионеры бегут.

1) Греки. Если выбрать правильно позицию и прикрыть фаланги с флангов... то справляются с 7-10тикратно превосходящим их по численно сти противником с хорошими юнитами.
2) Рим. Неплохо легионеры кидаются дротиками перед рукопашкой.
3) Все остальные

а на мой взгляд самые сильные армии это карфаген греция рим египет галлия, хотя не имеет значение все фракции сильны послойму просто ими надо уметь хорошо упрявлять вот и все не знаю это мое мнение можеть я не прав поправти друзья?

Ну как Карфаген может быть самой сильной армией? Нет такого рода войск как лучники!!! А слингеры просто отстой, по сравнению с Родианцами и слингерами Балеарик. Кавлерия, пока не дождешься священной группы просто стадо.
Сейчас за испанцев начал играть буйволы себя неплохо показывают, но опять же беда, нет лучников. Сделал, что бы можно было нанимать лучников как у гальцев. сечас игра пошла.

У Рима есть классные войны они укрываются щитами. Только забыл как их зовут!!!

rome92 ты прав надо уметь ими управлять!!!

1)Египет
2)Рим,Карфаген(слоны рулят)
3)Грецыя,Селевкиды(фаланга тож рулит)

А вобще,усе норм.Прост надо уметь играть!

Я проверял, Селевкиды сильнее всех!!!! Я делал что-то типа турнира на выбывание, первые 2 по списку играют между собой и т.д. Я ставил Оптимальные составы, который бы поставил себе!!!!

Селивкиды сильнее Рима?Я конесно все понимаю ,но одна только Городская когорта чего стоит , против нее легионеры селивкидов идут на йбой. Единственное что является понастоящему силой e Ctktdrbljd это- катафракты ,но и они с трудом дерутся с тяжелой пехотой.Ведь даже если судить по историческим фактам, то легион Рим всегда брал дисциплиной и организованостью.Это вам не берсерки который 1 в поле воин .

to Vygo
Ты забыл что в Селевкидов есть слоны!Даже Городская когорта струдом противостоит етой силе!

Smoki_mo Конечно ты прав Селеквиды достойные противники.

Я не отрицаю слоны сила, но только до тех пор пока они не взбесились, а уж после этого неизвестно кому они больше вреда нанесут. А чтобы слоны взбесились очень эффективно применять огненные стрелы.Поэтому самый главный враг слонов это лучники

Я взял на себя смелость и посчитал результаты этого голосования. Я брал в расчет чтос за превое место 3балла за второе 2 за третье 1.
Смотрите что у меня получилось:
1. Рим 85 баллов!
2. Селевкиды 51 балл
3.Греция 32 балла
4.Египет 29 баллов
5.Карфаген 13 баллов
6. Германцы 11 баллов
Это шесть наций которые набрали больше 10 баллов. По идее их больше всего любят игроки, вы с этим согласны?

Если говорить о самой сильной армии то согласен нащот 1и2(Рим и Селевкиды)!Но вот Грецыя?Я думаю что Египет и Карфаген на много сильнее и разнообразней чем Грецыя!Надеюсь многие со мной согласятса;)

Греция у всех ассоциируется с фалангой, а фаланга с чем то несокрушимим.

Грецкая фаланга сопляки по сравнению с Римскими легионерами ну и теболие с Преторианцами(даже Спартанцы(проверено))!Да и вобще нацыя в которой нет "мощных конячег"(кроме Египта)в RTW не рулит!

И несмотря на все что я написал я люблю(очень) играть за Грецыю!

Городская когорта и Священная группа рулят!!!!!!!

Я не понимаю почему все считают сильным Карафаген, я за него поиграл и особо меня не впечатлило, может кто нибудь прояснить какие нибудь особенности?

to Vygo
Ну, все так, наверно, не считают... Тогда бы Карфаген стоял бы на первом месте и игра бы называлась по другому:-)
Играл я за них. Прикольно фалангами, слонами и лучниками давить варваров, которые кидаются на копья и дохнут на них сотнями. Колесницы ихние тоже лихо разваливаются. А слоны для варваров хуже всего. Воевать с римлянами мне было тяжело, особенно если у них были онагры. Часто приходилось конницей к ним прорываться и вырезать. Когда комп играет за Карфаген, неожиданностей от них почти не бывает - даже армии ребелов иногда, намного больше впечатляют. Так, ради расширения опыта можно сыграть разок. Сам предпочитаю играть за римские фракции или Селевков.
А очередность сделал бы такую:
1. Рим
2. Селевкиды
3. Греция
4. Карфаген
5. Египет

Селуцид,Карфаген,Германия,Персия,Греция!!

Сейчас начал играть за армян, так шо я вам хочу сказать: тяжелые копьеносцы+легионеры+катафракты+лучники катафракты+лучник+пару наемных отрядов легкой кавалерии и когортам рима нос утер, ну а фаланги королевких копьеносцев у македонцев были мальчиками для битья моими катафрактами. Так что ставить вперед персию, мне кажется рано, армяне легко положат ее на лопатки.

Сейчас начал играть за армян, так шо я вам хочу сказать: тяжелые копьеносцы+легионеры+катафракты+лучники катафракты+лучник+пару наемных отрядов легкой кавалерии и когортам рима нос утер, ну а фаланги королевких копьеносцев у македонцев были мальчиками для битья моими катафрактами. Так что ставить вперед персию, мне кажется рано, армяне легко положат ее на лопатки.

1. Селевкиды
2. Египет
3. Рим
4. Карфаген
5. Германия
Все остальные нации - лишь более слабые варианты этих 5, я говорю о RTW 1.3

сенат, токо он, гад такои пользовать ее не желат

Ага, так и любой другой фракции дать можно нормальных легионеров и нормальную фалангу, да еще и в Рим поместить, то они всех остальных замесят

Ну если только по армиям, то мне кажется:
1) Рим (любой впринципе, но я люблю за Юлиев)
2) Селевкиды (хорошее разнообразие)
3) Ну а третьи даж не знаю, наверное все-таки Египет, ну или Парфия, но я склоняюсь больше к Египту

Рим
македония
карфаген

1) Египет
2) Селевкиды
3) Рим

I. Греки ( учитывая ребят с Крита )
II. Германцы
III. Дом скипиев ( отличается от других домов гладиаторами, и ещё кой чем )

Хотя, это для меня, для каждого сообразно по духу наверно будет другое соотношение.

Помню решил прост проверить - поставил 1 группу берсерков германских против 2 римских легионов ( по 240 чел. в каждом, германцев было 49 кажется ), и сам удивился когда они чистой яростью покрошили апенницев. ( играл на сложном уровне аи )

Да, при постройке линейки храмов Нептуна у них появляется 2 уникальных типа кораблей: декеры и квинтиремы с корвусом. Как раз сейчас прохожу за Сципионов, чтобы посмотреть на эти "линкоры".

I. Греки ( учитывая ребят с Крита )

Это ты про критских лучников? Так у Египта "лучники фараона" вроде круче...

Я знаю что слабей, но выгляд то красивей и иначе, про флот знаю, но я его не люблю. Кстати название темы учитывает флот?

,, I. Греки ( учитывая ребят с Крита ) "

Это ты про критских лучников? Так у Египта "лучники фараона" вроде круче...

Вовсе нет, у них урон от стрел хуже, египетские конечно бронированней, но в лучниках не то главно.И ещё те поданные фараона медлительней чем лучники крита.

Юлии круче скипиев у них географ. расположение да конечно они служат щитом для остальных домов и сената но зато у них больше шансов создать большую империю у меня в кампании скипии вооще не развивались тока Брутии

У Сципионов при постройке какого то храма ( Вулкан кажись) усовершенствуется оружие - золотые покозатели оружия и щита.

Знаете народ, у каждой фракции свои преимущесва и недостатки, изучив которые, можно побеждать играя за любую фракцию:)

Рим, конечно, хорошая фракция, имеющая довольно силдьную армию, но против Египта его легионы не стоят ни ржавой копейки против фараонских лучников...Достаточно лишь выставить по флангам, с тыла и фронта копейщиков(желательно тож. фараонских) и продвинуться шагом к противнику настолько, чтобы лучники могли открыть полноценный огонь(при атаке), а также пара онагров не помешает в этом смертельном для большинсва армий (в частности-для рима и греков) построении египетского войска.
однако этим ничего нельзя зделать скажем, со слонами и конными лучниками.
2 Julii Cohort
По-моему, у Сципиев некаково "Вулкана" построить нельзя.

Ну это храм, посвященный этому.. ну короче их богу Вулкану.
если в поддержку лучникам поставить мощную кавалерию(или колесницы), то она в мясо порвет твою "черепаху" и смоется от опомнившейся пехоты, на которую полетят тучи стрел...
Кстати, перед боем можно расположить войска так, что копейщики окружат лучников так, что твоя конница хрен зайдет во фланг, которого по сути и не будет)) И я не буду, конечно выставлять тучу лучников против легионов прекрасно обученных солдат-это было бы самопожертвованием))
А по-моему, самые сильные лучники и колесницы-у египта(не считая понтийских и селевкидских "косилок")
однако, при правильной конфигурации армии в вышеописанной ситуации выиграет Рим-а при какой-не скажу)))

2 Imperethor
не помню, какой там у кого урон, но "фараонцы" дальнобойнее всех стрелков в игре, а от их скорости почти нечево не зависит)

Metallic Man все зависит от стратегии и тактики я сколько на оч. выс. сложности за рим играю твою египетскую армию раз за разом и копейщиков и колесницы и лучников выношу поэтому еще раз повторю самой сильной армии нет - у каждой фракции свои преимущества и недостатки:)
Кстати "фараонцы" не самые дальнободьные на такое же расстояние стреляют критские лучники

ну в том то и дело...

Прошёл игру за год всеми фракциями и САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ЕГИПТЯНЕ,у них самая ЛУЧШАЯ ЭКОМИКА и неплохой выбор войск!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

все равно Понт лучший!!! Вперед Митридат I Ктист на Запад!!!

1.Империя династии Селевкидов.
Одна из лучших фракций в игре. В ней самый лучший баланс юнитов, и, думаю, все оценили её по достоинству.
2.Понт.
Согласен, очень трудно, зато когда прокачаешься))) Фракция на юниты не очень богатая, но в стратегическом плане - одна из лучших. Практически каждый истинный понтиец носит с собой или пилум, или стрелу, или ещё какую-нибудь маленькую гадость супостатам для облегчения мне битвы)
3.Македония.
Хороший баланс, хорошие юниты и очень хорошие города и генералы) Трижды с самого начала воссоздавал Империю Александра - одна из самых рулезных фракций!
4.Римляне.
Не пугайтесь, истинные римляне, что я вас так далеко отодвинул. По вооружению вы - одни из лучших, но сражаться вами против варваров - это всё равно, что давить клопов. Конечно, после разгрома варваров станет намно-о-ого интереснее, но пока до этого дойдёшь...
5.Парфия.
Практически идеальный выбор войск, НО... Дорог нет и фракция практически с первого хода уходит в глубооокий минус, так что...
Ну и напоследок замлвлю слово об Армении. Понравились армянские легионеры. А ещё больше понравилось покорить ими Парфию, Понт, Селевкидов и частично Египет)
П. С. Египет - ненавижу! Всегда как заноза в одном месте, даже играть за них не хочется!

1.Понт (если им дать меченосцев, то вообще бы им равных не было бы)
2.Рим
3.Армения(не хватает средней кавы, а так пожалуй Рим сильнее)
а так все зависит от игрока. от его предпочтений.

всем здорово!я прошел за юлиев.покорил рим.я развил доконца пехоту конницу стрелков и онагры.создал мега отряд.самые большие города около рима этим отрядом вырезал чтобы население поменьше сделать, налоги поднял им и они взбунтовались.поискал опыта ещё разбил этот отряд.в конце игры остался один рим.атаковал город одним энитом крестьянами и отряд рядом поставил.они вышли на меня из города .всех перерезал.римские фракции сильны.голосую за рим

1 - Германия(Берсерки)
2 - Карфаген
3 - Селевкиды

Даааааа…. Давно я тут не был, а споры все иду :-)

Тогда и мои 5 копеек. Начну с того, что вопрос поставлен несколько некорректно. Во - первый все зависит от того, кто и во что играет. Я говорю о РТВ, но в ней есть и случайные битвы и кампания. В случайных битвах - это одно, а в кампании совсем другое.
При сражении с живым противником, а не компом немаловажное значение имеет скорость Интернета, пинг, опыт игры и знание багов... Я не оговорился - многие здесь являются "багоюзерами". Многие используют недоработки разработчиков, что бы победить противника. Как пример могу указать на такое высказывание поклонников кавалерии,- "а надо кликать не на отряде гоплитов, а за ним и тогда кавалерия рвет гоплитов".... К сожалению, это так. Но ведь мы знаем, что по всем описаниям к игре и характеристикам юнитов, такого не должно быть, реально строй гоплитов - приговор кавалерии, но проглядели разработчики ... И тем не менее этот момент игроки используют, да и многие другие баги. Все их описывать нет ни желания, ни времени. Как по мне то это как минимум не спортивно, а посему я предпочитаю кампании. А в кампаниях очень актуальным становиться темп развития, стратегия развития и тактика ведения всей кампании, а не отдельной схватки. И вот тут и встает вопрос о тактике ведения кампании. Я предпочитаю работать от обороны, а посему и взгляд у меня на сильнейшие нации следующий:

1. Греция. ( если я поставлю тяжелых гоплитов на стены, то поверьте мне, ну не столкнут меня оттуда ни преторианцы, ни городская когорта - проверено. Пролом в стене? Фалангу поперек и лошадки вместе с другими отрядами просто не пройдут, увязнут. А лучше одну за другой несколько фаланг. Для надежности))) Если пробили ворота, еще проще, фаланга у входа держит, а кипящее масло коптит противника. Ворвались в город? Перегородил улицу и опять не пройти. Время то работает на меня, я же защищаюсь ;-)
В поле конечно сложнее, маневра нет, прикрываю фланги тяжелыми пельтрастами, включаю и выключаю формацию фаланги ( для быстроты движения) Против стрелков активно использую кавалерию, пытаюсь использовать местность, дабы не порвали фланги, особенно правый.... Но честно говоря есть сложности...
Но если захватил город, то меня оттуда уже не выбить. 5-6 отрядов тяжелых гоплитов ЛЕГКО его удерживают в дальнейшем. А учитывая прекраснейшую экономику греков, то я свободно себе позволяю держать на опасных участках 10 отрядов, а то и больше. При этом к концу игры еще по 3 000 000 свободных денег остается...
Кстати лучники не особо и досаждают тяжелым гоплитам, за исключением может быть германских и египетских... Причем только элитных.
Опять же куча культурных заведений Греции, позволяет не волноваться насчет мятежей. Очень хорошая нация. И это при том - что вся игра таки заточена под РИМ....

2. Рим. тут без комментариев. Итак все понимают, что разработчики всю игру заточили под Рим, в ущерб балансу других наций.

3. Селевкиды. Слонов еще никто не отменял. Да и другие рода войск там интересные.

P.S. Пусть простят меня поклонники других наследников Искандера Великого, но играл я и за Понт, и за Трассию, и сейчас шпилю за Македонию, ну не то... Хотя может это связано с любимой мною тактикой игры " от обороны"....
По этому же и за варваров не люблю играть. Мне нужны каменные стены :-) Хотя умудрился выиграть за Германию и Скифию))))

С наступающим Вас Новым годом!

На первом месте конечно же Рим, ибо он почти идеален, только не хватает конных лучников и слонов)
На второе место я бы поставил Парфию все таки конные лучники с катафрактариями сильны...хотя без пехоты ваще плохо(
На третье конечно самых песперктивных наследников Александра это Селевкиды им только и не хватает конных лучников)

1 селеквиды(калесницы,катафракты и многое др.) единственная нация которая может успешна противостоять легионерам рима!!!
2 германца и бриты(пехота, кавалерия, лучники что еще надо!!!)
3 рим (лигионеры сила, кавалерия мощь)

греки

селевкиды

рим

1.Македония - были битвы, которые только кавалерией выигрывал, причем 1-го уровня. Принципов, не говоря уж за гастатов по полю гонять одно удовольствие.
2. Селевкиды. Хотя играю на карте Мундус Магна, их использую редко из-за начальных условий. 25 провинций, в основном, поселения 1 уровня.
3. Рим. Наиболее сбалансированный, а при игре за Сенат, так города и не бунтуют. А если после Реформы, так вообще...

За разные фракции я играл немного, в основном за Рим, поэтому мои голоса распределились так:
1. Рим
2. Египет - как враги они обычно оказывают самое сильное сопротивление
3. Селевкиды - просто нравятся=))
Ну и тут многие пишут, что греки очень хорошие, но когда я играю, обычно они погибают раньше всех, ну или почти раньше... Спартанцы действительно хоршие воины, но вот фалангиты вобще раздражают...
Ну а насчёт того, что у некоторых фракция нет каких-то родов войск - у каждой всё-таки есть свои плюсы, ну и в конце концов можно нанять кого-нибудь=)))

КОГДА ПОДСЧИТЫВАТЬ БУДУТ?
1-юлии
2-сципионы
3-бруты-империя тупизма)))))))))

1 Рим
2
3

1 Рим
2 Карфаген
3 Египет(не люблю их лучников) )

1 рим греция селевкиды армяне парфия понт
2 все остальные

1Греция
2Рим
3Парфия

1Рим
2Империя Селивкидов
3Египет
4Мокидония

Первое место это конечно Империя Селевкид
Второе место делят Греция и Македония
Третье место заняли...Галы!! со своим волшебным зельем, Астериксом и Обеликсом))))))))

А что скажете про скифов? Прохожу ими кампанию, в обычных битвах потери несу только от дружественного огня или Египта, разорвал уже Фракию, Дакию, Германию, Македонию, Брутов, Понтию. Преимущества - отличные благородные лучники, умеют больно стрелять и работать почти что средней кавалерией (по-моему, один из лучших отрядов в игре вообще), неплохая скифская знать (это если вдруг враги удумают за моими лучниками пускать тяж. конницу - долго она не живёт), суперские воины с топорами для обороны крепостей, и очень быстро растущая семья - в отрядах у мну по 4-5 енаралов ходят, всем хватает. Плюс, все элитные войска появляются ну оооочень рано, и благодаря святилищам Колаксая сразу на третьем уровне. Выгодное положение позволяет долго не попадаться римлянам, а в поздней игре мои солдаты 7-го уровня (за счёт того, что почти не гибнут) выносят городские когорты и преторианских конников как детей. Про бедных гоплитов и фалангитов я умолчу. Всё вышеперечисленное строго ИМХО. Что возразите?

при битве на мосту греки и македония сильнее всех

B.U.R.
на будующие, не Понтия, не Понтус, а Понт и еще против кремня, мы все герои, а твоих скифов персидская кава порвет, как Тузик грелку.

cataphract_an

>>>не Понтия, не Понтус, а Понт

спасибо, я знаю. Римской истории меня учить не надо, про Понтийское царство премного наслышаны. В пиратской версии игры указано "люди Понтия", я понимаю, что Пилат тут не при чём, и правильно говорить "Понт"; написал на автомате скорее, потому что постоянно мелькает перед глазами.

По поводу скифов ">>>еще против кремня, мы все герои, а твоих скифов персидская кава порвет, как Тузик грелку."- из вашего сумбурного ответа я понял только, что персидские конники сильнее. А, к примеру, преимущественно пехотные фракции? Так что не надо про грелки, а неплохо бы конструктивно узнать, чем скифы плохи относительно других наций.

B.U.R.
во первых: обижаться на критику, удел дебилов.
во вторых: по мой ему римские войска, а особенно император Траян, успешно показал и доказал как надо побеждать степные армии, Понтийское царство тоже успешно противостояло натиску кочевиков в Крыму.
в третьих: я ответил в таком же тоне, что и Вы написали свой пост, т.ч. следите за собой, потом уже отписивайтесь.
в четвертых: вопрос: у Вас есть чуство юмора?

>>>во первых: обижаться на критику, удел дебилов.

никакой критики я не увидел, соответственно и обижаться не на что.

>>>вопрос: у Вас есть чуство юмора?

есть.

>>>в третьих: я ответил в таком же тоне, что и Вы написали свой пост, т.ч. следите за собой, потом уже отписивайтесь.

не в тоне дело,а в том, что информативности в ответе нуль

>>>по мой ему римские войска, а особенно император Траян, успешно показал и доказал как надо побеждать степные армии

Давайте без реальной истории. Потому что, если углубляться, то выяснится, что хвалёные колесницы в римское время и даже раньше были эффективны только на ипподромах, что "рыцарский" таранный удар кавалерией без использования стремян - это фантастика, что слоны выносились без проблем, и не представляли сложностей для обученной пехоты (доски с гвоздями под ножки - и hasta la vista, и никаких обстрелов из катапульт не требовалось - вспомни, сколько слонов было у царя Пора против Македонского), а набившая оскомину вонь верблюдов вовсе против обученной кавалерии никакой роли играть не могла (три раза проведи мимо них верблюжатину - и привыкают). Так что ссылаться на реальные исторические события в игре смысла нет.

Траян бил парфян, но Парфию не покорил, ограничился месопотамией. Так к тому времени Парфия была уже на закате могущества, и вся тяжесть ведения Римом войны была брошена на Восток. А как Красс огрёб замечательно от тех же степных всадников? Между прочим, легионеры у него были очень даже пореформенные))))))))

>>>Понтийское царство тоже успешно противостояло натиску кочевиков в Крыму.

Натиску кочевников развитые оседлые народы (дохлый Рим 5 века не считаем) противостояли успешно практически всегда - стрелами и ножами города не берут. Вспомни Русь и половцев, хазаров, печенегов. Вспомни Китай, тангутское государство и монголов, которых до 13 века за людей не считали. Исключение было только одно: Чингиз Хан, который покорил полмира. И то потому, что сумел создать опережающую на века военную машину и подготовить экономическую и промышленную базу.

И наконец. Объясни мне пожалуйста эффективную тактику борьбы против скифских армий за греков к примеру. Или за Рим. Я ж не говорю, что скивы убер аллес, просто интересно. И в игре я чрезвычайно малоопытен.

B.U.R.
а где Вы вычитали этот бред, что колесницы были эффективным оружием, во времена преобладания фаланг и позже?
"Натиску кочевников развитые оседлые народы (дохлый Рим 5 века не считаем) противостояли успешно практически всегда - стрелами и ножами города не берут. Вспомни Русь и половцев, хазаров, печенегов. Вспомни Китай, тангутское государство и монголов, которых до 13 века за людей не считали. " потому, что это им не было нужно, философия была та другая, сделать набег, пограбить и уйти практически без потерь, вспомни тевтонов и кимров, пока они искали землю обитаваную, 2 раза нанесли поражение римлянам.
насчет Красса, тупой и не далекий, ему только с воставшими рабами сражаться, попереться в пустыну не имея достаточных припасов и так бездарно потерять почти всю конницу.
позже Агриппа победил тех же парфян, но об этом как то умалчивают стороники парфян.

"И наконец. Объясни мне пожалуйста эффективную тактику борьбы против скифских армий за греков к примеру. Или за Рим. Я ж не говорю, что скивы убер аллес, просто интересно. И в игре я чрезвычайно малоопытен." у греков есть всадники ополчения, да греческая кава тоже довольно шустрая, догоняешь стрелков и вяжешь их, до подхода пехоты лучше использовать не тяж. гоплитов, а тяж. пельтастов.
а за римские фракции проще простого, берешь аналог греческих всадников ополчения она вяжеть их, потом наносишь удар римс. кавой, она не такая сильная как кава легов или преторы, но до подхода основы рим. армии то бишь легов должна продержаться.

>>>а где Вы вычитали этот бред, что колесницы были эффективным оружием, во времена преобладания фаланг и позже?

Вы меня вероятно не так поняли. я написал:

>>>хвалёные колесницы в римское время и даже раньше были эффективны только на ипподромах

то есть как инструмент для развлечения толпы и букмекерских контор а-ля "Формула-1", но не для войны)))))))))))

Что до кимвров, то локальные поражения и русские от половцев терпели) см. "Слово о полку Игореве". Просто против них дореформенные сражались в не слишком большом количестве, а когда дошло до нормальной войны, Марий с послереформенными навешал тевтонам и кимврам как надо)

а вот тут Вы не правы, Марий просто узаконил это положение дел в римской армии и Марий разбил их по одиночке, после их разделения.

по мой ему в гражданскую, тачанки себя не плохо показали, да и кельты их довольно эффективно использовали против разряженным строем пехоты.

см. "Слово о полку Игореве". типичный случай противостояния. хотел пограбить и уйти также как и его противники, если бы они пошли в поход.

Всаё, убедил. Селевкиды рулят. Но скифов не брошу)))))))))))

А по мне, так против тяжелой римской пехоты при поддержке тяжелой римской кавалерии = так вообще трудно устоять врагам империи!

ну да, селевки, с их тяж. пехотой и фалангитами и с их тяж. конницой да + слоники, запросто перемолотать римс. армии, жаль что они до этого не доживают.)))))))))

тотто и оно, что не доживают селеквы до ентого и никогда не доживут!
Армия Рима, под моим управлением естественно, маршем проносится по их земле и уничтожает всех и всё в порабощённых городах!
Ненавижу селевкидов = тупые полководцы, бесполезные армии (слоны не в счёт - они норма), настолько не активные что их египет и понтийцы рубят без всяких последствий, а когда их начинает молоть армения то я вообще просто хохочу. И тогда мои обычно 2 армии преторианцев выдвигаются и уничтожают эту жалкую нацию, а заодно ставят на место армению и захватывают понтийцев заодно!

а я наоборот люблю перемалывать рим. фракции, армиями из Азии, особенно Понтийскими армиями.

Ну вот не надо насчет Селевкидов.Просто в оригинальной версии не хватает мозгов.В модах(где мозгов побольше)Селевки очень сильны!И армия у них сильна.Надо просто уметь с ней обращаться

"а я наоборот люблю перемалывать рим. фракции, армиями из Азии, особенно Понтийскими армиями." Вот оно - подлинное азиатское варварство! :)))))

Селевков все нахваливают, а, по-моему, самая извращенная фракция. Почти ничего в начале кампании, и почти все в конце. Если играть на раше, то большая часть всех их гребаных возможностей не понадобится, ибо на принципов и гастатов достаточно простенькой фаланги.

Египет был бы самым сильным, если бы не генералы на колесницах, наровящие подохнуть каждую минуту.

Мало, кто упомянул Фракию, хотя фракция просто из одних беспредельщиков. Фалксмены вырезают гастатов и принципов как цыплят, а отморозки с ромфайями в капусту разносят легион. Плюс бешеная скорость перемещения и наличие фаланги. Фракция вообще никем кроме Рима не отбалансирована. Сожрет все и вся и не подавится.

Единственными, кто меня впечатлил как-то в бою, были армяне. Первый раз я встретил армию из фалангитов и катафрактов, у меня был полный стек легионеров и их кавалерии. Победить победил, но дрался в поле буквально до последнего человека.

Чукча Воинствующий
почему? я как то говорил про Фракию, мощь макед. фаланги + свирепость варваров.

не у Египта еще ничего генералы на колесницах, а вот до реф. генералы греч. фракций, дохнут только так.

армяне сильны, но не так как Селевки или Египет.

zero4554
У меня ртв 1.5 и дартмод 8.1 = но селеквидам это не помогло практичкески! Из тупых они стали просто глупыми! Но сущность их боя не очень изменилась! Теперь они троят своё жалкое подобие армии глубоким строем, который, обойдя с фланга, преторианская конница, здорово веселятся ребята резрубая фаланги, уничтожает а пехота добивает окружённых.

А вы мод попробуйте(я конечно уважаю Дартмод,но тем не менее...)
Далеко не всегда удается в них легко победить Селевкидов.(сам играю за Македонию)

нет, не то что легко их победить, но всёже - их разгромить довольно проще чем скажем парфию или египет, мне так кажется.

Проблема в том,что на них нападают с трех-четырех сторон.

Ну дак если они такие крутые солдафоны, чё тогда они не отобьются? Лохи они потому их и топчет понт всякий!

позволю себе вступиться за селевкидов.
играя за селевкидов не укрепляйте тарс и хатру. при нападении на город ставьте ополченцев на площадь так чтобы они перекрывали улицу. генерала или стрелков сзади держите.и всё! враг тупо прёт на копья и погибает. я так одержал много "героических" побед, даже при соотношении 1:10/15. то же самое можно проделать с греками (не укреплять пергам, если вы будете заняты войной на балканах и до азии вам дела нет).

Tribun,

тут же речь о другом. Самая якобы о###нная фракция гибнет в первую очередь от AI. Народ то всегда жаждал противостоять фаланге+ бронеслоникам+ катам+ колесницам+ кавалергардам в одной армии. И шоб этих отморозков как и тимуридов в медивал 2 хрен чем было завалить. Штоб легионеров как тузик грелку! Шоб под Римом десант из слоников бегал. Шоб геймер забился в холодном поту в паршивом Сапоге и не дергался оттуда! А самому играть за них таким способом?! Уж, лучше вынести на раше всех из Азии и прихватить Египет, чего легче?! Дальше остается только ждать, когда разовьются все остальные.

Ну в моей практике был такой случай: играл за брутов. пока разбирался с греками и македонией до меня с востока доносились такие тревожные слухи: понт уничтожен, армения уничтожена, парфия уничтожена. переправил в азию агента и вижу, что там селевкиды всё покорили, а египет как щенок в своей конуре жмётся. я подумал что если селевкидам дать время, то мне придётся туго и начал с ними войну.
P.S. Селевкиды мне тоже нравятся, но из-за эффекта храма диониса их генералы вырастают законченными дегенератами. обидно. приходится строить другие храмы.

Не, я такой ситуации не наблюдал. Селевкидов, когда играл за римлян, сжирали на ура.

Играл за всех и много лет. И вот мое мнение.

1 место

Полностью укомплектованную армию из селеквидских катафракт не остановит никто при +/- сопоставимом уровне развития. Даже первые ряды копейщиков (любой нации) гибнут за долю секунды только от одного столкновения. Некоторые, уже дохлые, даже отлетают назад через головы всего отряда, впечатляет. Потери даже при фронтальной (!) атаке на копейщиков 1/5 - 1/10 ! Можно конечно их снизить, если не лень разчленить армию и атаковать с разных сторон, тогда 1/20 вполне возможно.

Лучники и артиллерия для вражеской армии при налете конной армии только лишнее пушечное мясо. А для армиии катафракт такие войска, а также слоники и прочая дребедень, не нужны, не вписываются в тактическую схему.

Высказываю мнение, представляя битву человека с человеком, а не так как некоторые хвастуны сверху демонстрировали результаты тотального уничтожения лучниками и артиллерией мирно стоящих, либо мирно стоящих, но еще и орущих армий, управляемых ИИ, имеющего интеллект немецкой овчарки.

Одно но - такая армия не универсальна. Отдельно нужно везти захватчиков городов, если неохота ждать несколько лет пока осажденные сами не вылезут на "последний и решительный бой" или нет супер-пупер крота, который откроет ворота раньше.

Ну а если никуда не торопишься (наверное, кто много играл в TW обычно не торопятся, чтобы дать шанс противникам развиться, а не гасить зародышей), то ждешь "последний решительный" и город твой.

Когда же у тебя ребята с тремя золотыми нашивками (конница набирает опыт быстрее всех остальных родов войск), то в принципе игра теряет интерес с точки зрения баталий.

К слову, поэтому я обычно играл по классической схеме с пехтой, лучниками и конницей, чтобы интерес к игре не потерять.

Конница других армий (за исключением, естественно, армян, но у них бабок нет) гораздо слабее катафракт, даже хваленная преторианская конница.

2 место - римляне (пилумы дают решающий перевес, лучников можно доучить в храмах Езуса или Артемиды)

3 место - егпитяне или греки по вкусу.

твоя армия из катов, будет разбита в пух и прах армией составаящей преиумщественно из фалангитов, так что не надо тут разводить бодягу будь то ты великий стратег и тактик.

каты - это не легкая кавалерия лучников мочить
они и натасканы на тяжелую пехоту, это их миссия
при лобовом ударе в долю секунды половины фалангистов не будет, если каты скорость набрали
а можно манервировать, тогда собственные потери меньше будут
просто сам попробуй как нибудь с такой армией повоевать

"однородную армию легче разбить сбалансированной армией". не помню кто сказал

Можно спорить, должны ли каты прорывать фалангу или нет. Я думаю, что число элитных войск должно быть как-то ограничено(числом городов, храмов, годом, с/х, просто так), раз в ваниле с деньгами лафа. Все мы помним, что при Каррах у парфян была лишь тысяча катафрактов на сорок тыщ легионеров и все, alles. А то лишь спартанцев и слоников регионом прижали. Все-таки некот моды в этом отношении получше будут. Кароче, ударные войска должны быть - ДЕФИЦИТ! И точка!

Turbo Pascal
да ну, удачи попробуйте проврвите фалангу на вери харде и и посмотрите как ваших катов будут рвать простые гр. гоплиты и к вашему сведению мои любимые фракции это Понт и Фракия - это первое.
второе: каты предназначались против действий другой тяж. конницы, учите мат. часть.

Чукча Воинствующий
про элиту Вы правы, но в Каррах при разгроме пехоты каты не принимали участие http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Каррах

согласен с cataphract_an, на сложных уровнях фаланга просто монстр.
cataphract_an, а почему тебе именно понт и фракия нравятся?

на сложном уровне фаланга умнее не становится
та же собака, только бешенная
маневрируешь и со спины по частям вырезаешь, даже белый флаг не успевают выкинуть иногда, некому

а вери херд вещь вообще неадекватная
попробуйте с теми же гоплитами против армии катов выйти, есть шанс?

ладно, не настаиваю дальше
просто армия катов действительно сильная вещь
а еще мне было интересно её попробовать, потому что сам потомок кочевников и хотелось конной армией порезвиться
хотя наши, по идее, много брони не таскали, а больше из луков долбили пехоту днем и ночью + уничтожали обоз и всё – приехали пешеходы

согласен насчет ограничения элиты
а то где это видано было – 10 армий из городских кагорт
по определению нелепо

Turbo Pascal
умней она не становиться, но стойкость её повышаеться, сколько раз повторять комп тупой.

выходил, соотн. потерь 1:5 примерно.

а еще сильней хорошо сбалансилованая армия, Вы наверное не в курсе, что есть такие юниты как колесницы, так вот они рвут любую конницу за милую душу.

Вы случайно не потомок орийской расы?))) гыыы

играй БИшку там есть орды кочевников или в мед2 за монгол или за тимуридов.

Tribun
я уже, где то отписивался, ну да ладно:
Понт: фаланга + одна из сильнеших конниц в игре + колесницы + храмы, если у них были мечники, то им не было бы равных.
Фракия: мощь фаланги + свирепость варваров + рядом богатые регионы, как и в эком. так и в наемниках.