Существует такая программа или нет?

При проссмотретре фильмов про шпионов,частенько можно увидеть такие эпизоды, в которых
с помощью камер наружного наблюденния спецслужбы пытаются найти нужного им человека. найдя
его, ставят видеозапись на паузу и делают увеличение картинки. но искомый персонаж
отображается в кубиках или в виде замыленой картинки. и тут они щёлкают по клавиатуре и
волшебным образом кадр поставленный на паузу, из квадратиков или мыла преобразуется
в довольно чёткую картинку. как на пример в последнем фильме о Борне.



так вот. у меня вопрос к знатокам программ по видеомонтажу и прочим с ними связанными.
это художественный вымысел или действительно такие софты существуют?

Комментарии: 23
Ваш комментарий

fox345
Вот вся правда о таком магическом увеличении и избавлении от мыла:

Спойлер
10
fox345 написал:
из квадратиков или мыла преобразуется
в довольно чёткую картинку. как на пример в последнем фильме о Борне.

В фильмах тебе ещё не такие сказки покажут.

2

saa0891
фильм сам по себе сказка. если только он не автобиографичен. да и в таких стараются что то приукрасить. вопрос не в этом. существуют же оцифрованные версии старых картин. заметно отличающиеся по качеству изображения от оригинала.

1

fox345
Всё упирается в изначальное сканирование/съёмку. Те же картины можно просканировать каким-нибудь мега-супер-офигенным сканером так, что можно любую трещинку увидеть. Можно вообще электронным микроскопом просветить. А такие камеры как сняли в 640х480 - так и сняли. Не могу поверить, что я вообще всё это рассказываю :) Над этим прикалываются уже лет 20.

2

fox345
ну програмы которые на столько улучшают картинку их просто не существует(а если они все же есть в открытом доступе их не найти) если тебе нужна такая прога ищи в глубокой сети(tor) в помощь!

0

Crowley Alister
прога мне не нужна. мне просто интересно, неужели такое возможно.

0

fox345
Прочитай про кодирование графической информации и все вопросы сразу отпадут.

0

Нет, это фантастика! Пиксельная графика не масштабируется.

0

Нет, это фантастика.
Фишка в том что изначально всякие камеры наблюдения снимают в низком разрешении.

Спойлер

Чтобы проверить теорию попробуй скачать фильм в 320р и потом подними его разрешение до 4к.
Ну как успехи?

Тупо потому что камеры низкого разрешения дешевле и отснятый материал в лоу качестве занимает меньше места.
Камеры обычно предназначены для наблюдения в реале всякими секурити за лишними теложвижениями а не за лицами.
Хотя если поставить крутую камеру которая снимает в 4к или там 8к то можно будет увеличивать так как на картинке.
Качество как в фильме борна можно достичь в принципе фотокамерами, щас ставят крутые камеры например в фоторадары.
Но видеокамеры обычно снимают калово.

0

Бомбардировщик
Есть камеры 4000x3000, есть 8K с приличной скоростью записи. На что-то ведь снимают фильмы.

-2

VITYA_KOLYADENKO
Это точно. Только вот аренда (не покупка, а просто аренда) камеры на которую снимают фильмы стоит как аренда яхты.
А сами такие камеры стоят как дом.

0

Бомбардировщик
а можно посмотреть сколько телескопа научного крутого матрица стоит. наверно не более полу ляма долляров. ну естественно там все остальное отсекая.
на данный момент это самая качественная и гигантская камера, вот.
а так то вроде камеры кинца и тв журналистов стоят от 2 до 6 тыщ долляров если не ошибаюсь

0

MunchkiN 616
Не, кинцо камеры стоят примерно так:
Камера IMAX
Аренда: от 12 до 16 тысяч долларов США (в неделю)
Цена: более 500 тысяч долларов США

1

MunchkiN 616
У одного телескопа посчитал - общий массив 457 Мп. Но там немного не такие ПЗС-матрицы, так как на обычную матрицу с выдержкой 15 секунд наверное плохой кадр выйдет. Можно ещё на "Зенит" снимать в своем телескопе:)

0
Комментарий удален

xoen
Нет, ты не о том говоришь. Перечитай о чем говорится в первом сообщение темы:
и тут они щёлкают по клавиатуре и волшебным образом кадр поставленный на паузу, из квадратиков или мыла преобразуется в довольно чёткую картинку

Причем тут:

xoen написал:
размыта из за дальности съемки, но с хорошим качеством изначально

если ясно сказано, что изначально источник представляет собой квадратики и мыло.

1

до определенного такое возможно для крутого нейронного сервера чтоб он значицо аналитически добавлял пыксели
но закономерно что детали которых не существует просто нельзя восстановить поэтому картинка будет как 720 пыкселей перекодировать в 4ка при этом со страшным жпег сжатием гармоник но пенного мыльца

-1

MunchkiN 616
Ок. Я понял твою мысль.

0

fox345
Предполагая, что это собственно лицо человека, можно преобразовать кусок с разрешением 240x320 в 480x640. ИМХО, что-то выйдет. Но конечно если освещение было не 0,01 люкс.

-2

Да существует и работает такая прелесть вроде как на базе нейросетей)))

Мне вот интересно вы ставите дизлайки а хоть кто-то удосужился почитать об этом!

-2

я видел недавно такую программу в торенте

-3

Ну ооочень медленный этот браузер однако(ТОР).

-3