Где Вы знакомитесь с новостями?

  • Собственно, где Вы знакомитесь с новостями? На новостных сайтах, по телевидению, радио, в газетах, в журналах, от знакомых?
  • Одни заголовки читаю - и всё знаю!
  • MelShlemming
    Я тоже в последнее время читаю в основном только заголовки.
  • Игровые новости на playground, новости спорта на sports.ru, а все остальные по ящику.
  • знакомитесь?) я хотеть твой пистолет))
  • Яндекс))
  • Ну если читать игровые новости то использую playgraund и stratege.А остальные новости vbhf читаю на mail.
  • Тоже заголовки читаю. И обсуждения новостей.
  • email - новости о всяких акциях
    ТВ РБК - новости для работы
    ТВ (первый канал и Россия 24) - новости в мире
    playground.ru - игровые новости
  • Bezumesss
    Получать новости по email, это интересно, надо будет попробовать
  • В последнее время новости не смотрю, поскольку слишком много дозы! Разе что одним глазком.
  • Только независимые источники, все зависимые федеральные каналы - нтв, первый, россия ..., нтв, рен тв, rt - пропаганда (ни слова правды - неправильные переводы, подставные эксперты, старые видео, даже видео из игр вставляют, ну и российских новостей просто кот наплакал), удалил полностью и то же газеты. Яндексы, мэйлы, спутники - зависимые источники, пропаганда. Предпочитаю: Быть ИЛИ, Ом ТВ, СН свободные новости, сатира без позитива (кроме видео), Кстати о погоде с Марией Лондон, ещё Павел Американский Дальнобойщик, очень хорошие выпуски у него, Потапенко в список с Жуковским, как то немного смотрел Рой ТВ, можно ещё вспомнить передачи с Мельниченко и т.п. источники.
    Время от времени радиостанция Серебряный Дождь и канал тот же. Есть хорошие передачи.
    MelShlemming написал:
    Одни заголовки читаю - и всё знаю!

    Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения вашего внимания и обычно не несут серьёзной смысловой нагрузки. Более того, зачастую заголовок просто противоречит содержанию самой статьи.
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    все зависимые федеральные каналы - нтв, первый, россия ..., нтв, рен тв, rt - пропаганда (ни слова правды - неправильные переводы, подставные эксперты, старые видео, даже видео из игр вставляют, ну и российских новостей просто кот наплакал)

    Статья 282 УК РФ "Экстремизм".
  • VOVAN WOLF
    а когда ты осознаешь что и все остальные источники ангажированы и врут в пользу того, кто им платит?
  • Алексатор
    Ты поосторожней с ним, а то он тебя, хорошо - если просто какахами закидает за слова, а то и может начать сексуально домогаться.
  • Я вообще новости не смотрю, уже пару месяцев как. Скажу что в моральном плане даже легче жить стало.
    Чисто в интернете читаю местные новости, они за рамки города не выходят. А про игры узнаю здесь, стопгейм, игромания.
    Бывает радио в машине включить могу, тогда слушаю Эхо Москвы, но там обычно говорят что все козлы, уроды и т.п. это мне и без них понятно, так что ничего нового не узнаю, так на фоне, потому что в дороге больше люблю слушать болтовню а не музыку.
  • Алексатор
    Алексатор написал:
    а когда ты осознаешь что и все остальные источники ангажированы и врут в пользу того, кто им платит?

    Я думаю, что у "альтернативных " новостных источников несколько иной принцип работы. Платят им, в общем-то, те же люди, что и официальным СМИ (см. Эхо Москвы в составе холдинга Газпром медиа), да и врать им не с руки- аудитория немного более взыскательная, быстро обосрут. Нет, они просто рассказывают неприятную правду в тех формах и количествах, в которых это ни на что не влияет. Это, примерно, как ходить в XVI-ом веке по Руси, и рассказывать людям о том что они- никчёмная чернь, и любого из них, со всей семьёй, по одному слову Ивана четвёртого сварят в кипятке. Потому что они-никто, а он -царь. Неприятно? Неприятно. Правда? Правда. И дальше что? Вот и нынешние СМИ работают ровно таким же образом. А большинству людей вообще на эту информацию наплевать: зачем же порядочный автослесарь будет про себя всякое плохое думать, когнитивными диссонансами мучиться? Нет, он же достойный гражданин великой страны, которая весь мир в ежовых рукавицах держит, а ни абы кто. Да и вообще, пустое всё это- он же человек хороший, так что, очевидно, после смерти его к себе волшебник на небо заберёт, и будет жить он там, да добра наживать, так что, к чему себе сейчас голову забивать? Ну а ежели кто малость посмекалистее этого слесаря, то он, наслушавшись "альтернативных" новостей, будет похаживать, с гордо поднятым носиком-ведь он-то не быдло какое, а умный осведомлённый человек, с критическим мышление, уж его-то не проведёшь. Словом, никакого вреда в "оппозиционных" СМИ нет, одна польза и благолепие для всех.
  • Детерминант
    то есть альтернативные СМИ пишут что все быдло только потому что ты быдло и согласен с этим и потому им можно доверять? Не убедил.
  • Алексатор
    Алексатор написал:
    то есть альтернативные СМИ пишут что все быдло только потому что ты быдло и согласен с этим и потому им можно доверять?

    Не понимаю смысловой нагрузки предложения. Возможно запятые могли бы помочь. Но лучше, по-моему, полностью сконструировать его заново.
  • Детерминант
    не понимаю смысловой нагрузки предыдущего твоего коммента, который пытается выдать быдло за новости.
  • Podvipodvertov
    Podvipodvertov написал:
    Я вообще новости не смотрю, уже пару месяцев как. Скажу что в моральном плане даже легче жить стало.

    года 3-4 назад от ТВ отказалась, только потому что надоело платить за дебильные шоу и одни и те же лица.
    новости черпаю из сети.
    если любую страну взять, то Новости сейчас везде помешаны на патриотизме, о проблемах и кризисах внутри страны мало кто говорит, а они есть везде.
    в СШП сейчас скандал обороты набирает, 19 мая до кучи чего у них страшного произошло, а гос. каналы транслировали исключительно английскую свадьбу... к чему несу то)),.. везде народ правительством недоволен и его "трепней" с экрана, это нормально.

    кстати, может скажет кто, почему я отказавшись от кабельного ТВ, никак не могу получить доступ к федеральным каналам? ну хоть парочка должна быть доступна на случай чего экстренного? тьфу-тьфу.
    на то они и государственные - то бишь народные.
    В деревне 5 штук ловит, а вот на разных концах города ни один телек не настрою, всё глухо
  • Спойлер
  • Детерминант написал:
    Словом, никакого вреда в "оппозиционных" СМИ нет, одна польза и благолепие для всех.

    Слова не мальчика, но мужа. Респектую...

    Алексатор написал:
    Не убедил.

    Тогда, может быть, стоит заглянуть в собственный кошелёк?

    МесяцМай написал:
    В деревне 5 штук ловит, а вот на разных концах города ни один телек не настрою, всё глухо

    Детка, не гони. У меня даже унитаз показывает, стоит лишь только слегка приоткрыть крышку - Вова Соловьёв-Свистунов, Дима-Кисельные Берега и прочие телепетрушки во всей красе.
  • Новости на 1. Утром в 6:30 перед работой. Днём инет. По телеку дискавери все, и матч!
  • Алексатор
    Алексатор написал:
    не понимаю смысловой нагрузки предыдущего твоего коммента

    А, ну с этого и нужно было начинать- непонимание исходной посылки отлично объясняет вашу последующую шизофразию.
  • Детерминант
    согласен, всё таки трудно общаться с человеком, который сознательно не хочет меня понимать. Зачем вобще тогда мне пишешь?
  • Если новости мира то по большей части от коллег по работе.
  • МесяцМай написал:
    года 3-4 назад от ТВ отказалась

    Ума не прибавилось. У тебя телевизор в голове.
  • Алексатор

    Алексатор написал:
    Зачем вобще тогда мне пишешь?

    Мне, честно говоря, было интересно, что скрывается за этим бессвязным набором слов :
    Алексатор написал:
    то есть альтернативные СМИ пишут что все быдло только потому что ты быдло и согласен с этим и потому им можно доверять?

    , но похоже, что вы уже и сами не в силах это расшифровать.
  • Детерминант
    хмммм, ты отказываешься понимать очевидное. И делаешь вид что это моя проблема. Как так то?
  • Алексатор

    Алексатор написал:
    И делаешь вид что это моя проблема.

    Да боже упаси. Вы просто написали набор слов, непонятный никому, кроме вас. Я не вижу в этом вообще никакой проблемы.
  • Игровые узнаю в блогах на ПГ и в группе ZoG в ВК.
  • машa
    машa написал:
    Ума не прибавилось. У тебя телевизор в голове.

    шта?
    ты всегда первое пытаешься в тему втиснуться где Россию ругают, тебе чем в ней плохо-то? на дозу вроде как хватает
  • машa
    ХD
  • МесяцМай
    Ты тоже заметила, что она уже давно на тяжелых наркотиках сидит?
  • МесяцМай написал:
    пытаешься в тему втиснуться

    Повторяешься часто. Третий раз уже от тебя вижу эту фразу.
  • Детерминант
    Детерминант написал:
    Эхо Мацы

    Детерминант написал:
    аудитория немного более взыскательная

    Давно я так не смеялся...

    Детерминант написал:
    Ну а ежели кто малость посмекалистее этого слесаря, то он, наслушавшись "альтернативных" новостей, будет похаживать, с гордо поднятым носиком-ведь он-то не быдло какое, а умный осведомлённый человек, с критическим мышление, уж его-то не проведёш

    А вот это правильный вывод. Нет ничего более безопаснее, чем современные либералы, которые получают эмоциональную разрядку в таких новостных ресурсах - поворчат и успокоятся. Ну или выдут на бесполезный митинг помахать транспарантами - как максимум. И это замечательно, так они не захватят политический дискурс, по крайней мере не полностью и не так быстро, как это было на Западе. Иначе будет упадок.
  • Gauguin
    Gauguin написал:
    Нет ничего более безопаснее, чем современные либералы

    Это правда: на фоне фоне экзальтированных фанатиков любых возвышенных идей, которые в попытках спастись от бремени собственной никчёмности, бросаются на всё живое, не разделяющее их взглядов, как больные, припадочные звери, современные либералы , безусловно, очень безопасная категория граждан.
    Gauguin написал:
    которые получают эмоциональную разрядку в таких новостных ресурсах

    А можно узнать, какие, конкретно, претензии к "маце" относительно насущных новостей? Бывает регулярно обнаружена какая-то злонамеренная ложь? Может быть, приведёте примеры? Или, как водится, ограничимся голословными высказываниями?
  • Gauguin
    Детерминант
    какие же вы оба лживые.
  • МесяцМай
    Какая же вы умная. Стоит где-то сгуститься мраку заходящей в тупик полемики, тут-как-тут возникает скальпель вашего холодного острого разума. С точностью опытного хирурга оперируете вы разрозненные мыслишки ваших покорных слуг, с мудростью бывалого философа пронзаете глубоким пониманием позицию каждого говорящего, но, будучи человеком всесторонне интеллектуально состоявшимся, поднимаетесь над ними, и, в итоге, наполняете окружающее вас пространство синтезом ярких новых идей, распыляете хрусталики необычайных по своей глубине мудростей, даёте пример содержательной,полезной, всесторонне проработанной аргументации, освещаете всём заблудшим в мрачных глубинах споров путь ярким сиянием своего чистого ума-словно радуга во тьме.
  • Детерминант
    Детерминант написал:
    Это правда: на фоне фоне экзальтированных фанатиков любых возвышенных идей

    Ну о них речь не шла, но они бесконечно выше либералов, если уж на то пошло. Даже если речь идёт о мусульманах, они отступили от Истины Христовой, но в духоыном плане всё же выше многих современных белых людей, как не прискорбно признавать этот факт. Уважение к сопернику тоже никто не отменял.
    Детерминант написал:
    А можно узнать, какие, конкретно, претензии к "маце" относительно насущных новостей?

    Слишком много контента для конкретики. Если вкратце - обычный суповой набор российской либерахи, т.е. der untermensch.
  • МесяцМай
    Детерминант написал:
    ...ярким сиянием своего чистого ума-словно радуга во тьме.

    Детка, типа, чувак подкатывает к тебе.
    Спойлер
    А ты пренебрегай, пущай обламается, ишо статью не вышел до нашенских то девок.

    Gauguin
    Gauguin написал:
    обычный суповой набор российской либерахи, т.е. der untermensch.

    глянул на первый попавшийся в списке рецепт
    www.polit.nnov.ru/2012/05/02/sup/
    там нет der untermensch.
    пояснишь?
  • У Вилсакома на Ютубе)
    А вообще новостями не интересуюсь. Политосрач в мусор
  • Gauguin
    Gauguin написал:
    Слишком много контента для конкретики

    Предвидел
    Детерминант написал:
    как водится, ограничимся голословными высказываниями

    впрочем, предугадать подобный исход было несложно: всё-таки, приврать, с гордо поднятым носиком, а затем , ещё более гордо зажав хвостик ягодичками, удалиться- ваш фирменный стиль, кокетник вы этакий.

    Впрочем, я вам, по старой дружбе, как водится, помогу отличным примером: вот тут другой, но, очевидно, не менее чем вы одухотворённый, человек уже провёл разоблачительную работу (авторитетность сего монументального труда подтверждается первыми строчками в яндексе на тему «ложь на эхе москвы). nstarikov.ru/blog/15435 Пройдя на его нравоучительную страничку, мы сразу увидим очень содержательную, профессиональную критику. Патриот Великого Отечества, Николай Стариков, человек, очевидно, очень серьёзный, и к выполнению поставленной перед самим собой задачи подошёл со всей подобающей серьёзностью: «Днем 13 февраля я специально зашел на их сайт, чтобы написать на этот счет небольшую статью. Долго искать материалов мне не пришлось. Вот сканы с главной страницы, даже не пролистанной до конца.» Далее действительно идёт скан. «Разберу кратко на этих примерах, как осуществляется манипуляция сознанием.» Далее действительно идёт разбор цитат. Но, вот неловкость: от взгляда офицера и джентльмена (зачёркнуто) патриота и интеллектуала ускользнуло, что он разбирает не контнет Эха, а цитаты с баннера InoPressa , то есть , цитаты с сайта, который собирает то, что о нас пишет иностранная пресса. Уровень профессионализма аналитики вызывает желание аплодировать стоя.
    Показательно в этом примере, конечно, не то, какие люди пишут «разоблачительные» статейки про «мацу»- это, понятно, просто наёмники, деньги не пахнут. Но вот какое мнение эти авторы имеют о умственном состоянии своей ЦА, эта «работа» заставляет задуматься.

    Самый крутанский крутан
    Ну чё ты палишь-то, ёпрст!
  • Детерминант
    Мусьё Стариков?... Этот многое могёть.
    Спойлер
  • На Медузе.
  • Не когда не понимал как же так заносит сюда не ведомым ветром,столь утонченных эстетов с никам из матиматики.С таким острым умом и резким "умным "слогом?
    Не сталкер цифра более интересен.
  • Нигде.
  • Специфика моей деятельности предполагает наличие в своем информационном поле достаточное колличество ресурсов, чтобы действительно важные события мимо меня не проходили. Источник же не столь важен, потому что сухой факт произошедшего чего-то одинавков у всех них. Тут важнее абстрагироваться от окружающих его рассуждения о хорошо/плохо и любопытнейших конспирологических теорий. Ибо давайте будем честны, к последним вы обращаетесь не для установления некой "истины", на которую вам, по сути, плевать, а ради определенного набора эмоций, испытываемых при (по мотивам предыдущих комментариев) просмотре "аналитических" шоу на федеральных каналах или прочтении статей ярых либералов в жжшечке. Эмоции - это классно, но проходят они быстро, а голову забивают сильно. А при таких огромных объемах потока информации, вливающегося в несчастных нас ежедневно, умение отделения важных частей от сопутствующего шума - является довольно полезным, всем советую его развивать. Тогда вопрос "где же знакомиться с новостями" не будет стоять столь остро.
  • Это не "Болталка", а классический маркетинговый опрос, причём хорошо проплаченный. Админы, называйте вещи своими именами
  • simikular
    Тут боты работают. Например в этой теме, половина ботов, возможно и больше.
  • В основном на PG и на YouTube, а также в группе IGM в ВК.
  • На общественном форуме Болталки. Люблю читать Свалкера, Гагуина, Реквиема и других политических блогеров на ПГ. Только здесь можно узнать правду. Все остальные СМИ это фикция.
  • Все зря..
  • ведра прыщей
    и ты вернулся)
  • Pilat.
    Это вряд ли
  • Мне Гавгуин пересказывает.
  • МЕРА ВЕЩЕЙ
    само собой
  • В интернете
  • "...Don't tell me 'cause it hurts...")
B
i
u
Спойлер