Новый взгляд на то что мы знаем с детства

Давайте здесь делиться всяким, что уже хрестоматийно, но с новым прочтением.
Например.

Зачем Герасим утопил Муму?
Со школьных лет меня буравит жалость.
Она ведь не мешала никому,
Она и тявкать громко не решалась.
И вся собака с варежку твою,
Герасим же, наоборот, верзила,
Так верила малютка бугаю,
Что и в последний миг не возразила.
Я не скажу: «Тургенева на мыло!»
Но тот сюжет в крови у нас, в кости,
Все так и шло, и ехало, и плыло
По мерзкому собачьему пути.

my.mail.ru/mail/rusanov-1967/video/413/1618.html
Ещё один Майаменстейт?
Красная шапочка и волк.

О Красной шапке.

Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина
(рассказана великим психологом Э.Берном, учеником Фрейда)


Спойлер
...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок
бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила
волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через
лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не
пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать
позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке
обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей
останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что
Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности.
Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни
столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать
совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила
от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая
же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи
глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее
бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она
была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В
любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не
стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается
съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если
посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных
людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием,
то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их
личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью
"несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться
словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу
без того, чтобы какой-нибудь волк..."

2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей
живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать,
что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал
в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему
бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри
со славой".

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она,
наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы
произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может
быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству.
Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем
юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?

4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому
нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой
маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова
встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с
волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти
любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом
деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался
несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом,
способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве
приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что
маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся
волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от
девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче
говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает
еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке
на целый день?

Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем
представить себе Красную Шапочку в действительной жизни.
Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная
Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда
вырастет?
Раньше любил рассказ про Карлсона. Сейчас отношусь с сомнением.
Малыш это собирательный образ ребёнка. Карлсон - бомж педофил, живущий на крыше и любящий маленьких детей. У малыша возник в итоге стокгольмский синдром и он привязался к своему насильнику карлсону. Дело же в стокгольме происходило. Отсюда кстати и пошло название синдрома. Так что не читайте книгу про карлсона детям. Её придумали толерантные европейцы чтобы потихоньку готовить детей к извращениям.
7Rain7
Для тебя наверное будет ещё большим шоком, если ты узнаешь, что прототипом Карлсона был никто иной, как Герман Геринг.
Vladimir Shu1tz
Да не, я в курсе что как раз у них Карлсон отрицательный персонаж. Я ж говорю - бомж педофил, насилующий малышей.
А кто-нибудь пробовал посмотреть на сказку о царевне лягушке от лица Кощея?

Так получается не очень красивая история. Вот вы живёте себе, в богатстве, никого не трогаете, и знаете что это будет длиться ровно столько, сколько вашей душе угодно...
Пока в один прекрасный день, не приходит молодая девушка в ваш м... замок и, толком ничего не объясняя, запирается где-то в верхних покоях. А через пару дней, за этой девушкой приходит какой-то юнец с горячей головой и пытается вас убить! Более того, он откуда-то узнал секрет вашего бессмертия и вы вынуждены напасть на него чтобы остановить это безумие, но не успеваете и хрясь... игла сломана. Вот так вот просто жил и кто-то просто в один прекрасный день приходит и убивает вас. Без мотивов. Будто вы мусор на пути. Так игрушка для детей...

Ну как вам мои попытки "конспирологии"?)
Kind Ram
Всё зло от баб. А чтобы не флеймить, то в тему.

Я не знаю, с чем были пирожки, но Красная Шапочка разговаривала с волком и они неплохо понимали друг друга.
stalker7162534 написал:
7 декабря 2015 в 16:38 #

оо ну этого я ты и хотел все детство!)
7Rain7 написал:
Да не, я в курсе что как раз у них Карлсон отрицательный персонаж. Я ж говорю - бомж педофил, насилующий малышей.

господи,что вы такое говорите то?)

Конечно, синьор Помидор был гад и эксплуататор, когда выгонял из домика дядюшку Тыкву. Но, с другой стороны, где у того кадастровый паспорт и что за цыганский самострой.
stalker7162534 написал:
Конечно, синьор Помидор был гад и эксплуататор, когда выгонял из домика дядюшку Тыкву. Но, с другой стороны, где у того кадастровый паспорт и что за цыганский самострой.

Кум тыква выпросил разрешение у покойного графа Винши, в свое время, на постройку дома.))
stalker7162534 написал:
1 октября в 17:16 #

Этот как всегда активно хочет продвинуть ложный тезис "приступность не имеет нацианальности". И подозрительно, что как всегда у него присутствует русский в качестве примера.
Правдивая история Алисы - очень рядом с реальностью Кэрола)))
B
i
u
Спойлер