Криминализация зависимостей

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
В этой связи основания для запрета имеются применительно к любой зависимости. Что бы ещё запретить?

Красивых баб, водку, шашлык, мерсы, самолёты, яхты, путешествия, курорты... воздушно-пузырчатые пленки...
Ну и наконец Д Е Н Ь Г И.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
вынужден признать, что наркотики вызывают кое какую зависимость

Звучит так, как будто ты был наркоманом, а потом пришло озарение, спали розовые очки, и ты стал новым человеком 8)

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
зависимость от веществ в составе не задуманном Господом Богом

Ну, механизмы организма то все задуманы и придуманы Им, а дальше у нас комбинации и всякие побочные эффекты, плюс новые технологии, которых не было тысячи лет назад. Винить наркоману стоит только самого себя ;] Иначе бы *все* поголовно были бы наркоманами.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
В этой связи основания для запрета имеются применительно к любой зависимости. Что бы ещё запретить?

Запрещать надо не зависимость (бред), не вещества, а заниматься воспитанием нового поколения, чтоб привить будущему страны иммунитет (в голове) ко всем зависимостям, не считая жизненно необходимые (вроде воздуха, лол)...

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
недавно был вынужден признать

еще минус один...

Хех, вот бы запретить людям врать, в нашем то прогнившем бренном мире, где врут практически все и всем. Во потеха бы была:))

Господа, это самое откровение, которое на меня снизошло, связано с возрастными изменениями. В 20-23 я был убежден, что зависимость - миф, так как не ощущал её проявлений. В том возрасте вообще все проще воспринималось и переносилось, к тому же до 23 я не курил сигареты. Отмечу, что не беру в расчет вещества группы опиатов, от ниx я всегда держался подальше, так как в этом случае возникает настоящая зависимость, и вне всякиx сомнений - табу, здесь спорить не о чем.
Что касается другиx видов, то они не способны овладеть человеком, имеющим xоть какие то интересы, развлечения, тормоза и рассудок. Некоторые вещи вообще на уровне зефира, могут пол года - год лежать, пока повод не появится.
Другое дело, что возрастные изменения играют роль катализатора, запуская весьма негативные процессы, способные пошатнуть нейтральное восприятие веществ или алкоголя. В этом случае природа зависимости примерно та же, что и у следующего примера: моя маман уже 30 лет покупает один и тот же батон в магазине и никогда не купит другой: её страшно бомбило, когда я к сыру с колбасой купил сендвичный xлеб, а не священный батон. Возрастные изменения приводят к увеличению числа привычек, зацикленностей, привязанностей к вещам и моделям поведения. Именно это и усугубляет воздействие зависимостей. Мораль в том, что сформировавшееся в обществе отношение к наркотикам - это следствие человеческиx синдромов перекладывания ответственности и вины, смещение акцентов с человеческиx пороков и слабостей на дьявольскую сущность некоего порошка. Но на самом деле, власти в нем над человеком разумным столько же, сколько в торте власти над жируxой.

the endless misanthropy of the black cosmos
:D

Несколько соображений.
1. Вещества запрещают очень избирательно: один из самых распространенных и смертоносных наркотиков- алкоголь- в свободном доступе. Официально в 2017 году от него в России выпилилось 300 000 человек, думаю эту цифру можно спокойно умножать на 10, т.к. сердечный приступ с похмелья в эту статистику не входит, а место имеет крайне часто. Запрещают не зависимости, запрещают то, что запрещенным более прибыльно, чем разрешенным. Сколько людишек помрёт от своих дурных склонностей всем глубоко наплевать- их и так многовато.
2. "Возрастные изменения приводят к увеличению числа привычек, зацикленностей, привязанностей к вещам и моделям поведения. Именно это и усугубляет воздействие зависимостей. " Весьма спорное утверждение. Лично я очень многое позволял себе в двадцать, а к тридцати всё сошло на нет. Могу иной раз тряхнуть старинной при встрече с друзьями, но всякие систематические увлечения прошли. И я думаю это норма: жестко оттягиваться в старшем школьном и институтском возрасте, а затем брать себя в руки- вполне классический вариант развития психически адекватной личности. "Садятся" , в основном, всякие адиктивные маргиналы, не нашедшие себе нормального занятия в жизни. Типа рок-звезд.
3."Мораль в том, что сформировавшееся в обществе отношение к наркотикам - это следствие человеческиx синдромов перекладывания ответственности и вины, смещение акцентов с человеческиx пороков и слабостей на дьявольскую сущность некоего порошка."- Не совсем понятно, в чём тут мораль, да и сам вывод довольно странный: по-моему, большинство людей, видя алкаша или иного нарика, видят в них именно алкаша и нарика, а не несчастных, сломленных коварными химическими соединениями.
4. Запретить, безусловно, нужно всё. Наслушавшись 30 лет назад сказок про демократию чернь совершенно забыла своё место. Но ничего, скоро вспомнит.
Ps: крайне крамольно предпологать, что существуют химические соединения, не выдуманные Господом Богом, ибо на всё его мудрая воля.

the endless misanthropy of the black cosmos
да это тарковский чет приуныл)
копачи. местное население)
мизери... в третий раз точно пройду. мне бы только выбрать день)

ihappy написал:
А может надо и вещества запрещать и воспитанием заниматься?

Возможно, что и так, я не уверен, наверно многое зависит от конкретики. Вещество необходимо в медицине, но не должно быть в свободном доступе для всех желающих - это запрет или что?...

ihappy написал:
Это ты намекаешь на разумный... то есть тупой замысел?

Правильно ли я понял тебя: все разумные люди на Земле тупые? 8)

ihappy написал:
Снимал как по мне, он нудятину. А Сталкер это просто нудятина в кубе.

Другого от тебя и не ожидалось. Каждому своё.

A.Soldier of Light написал:
Ну, механизмы организма то все задуманы и придуманы Им,

Если бы в клетках мозга не было бы рецепторов к эндорфинам, то никакие морфии организмом бы не воспринимались бы.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
Не знаю было ли данное рассуждение в книге

насколько помню нет.

A.Soldier of Light написал:
Запрещать надо не зависимость (бред), не вещества, а заниматься воспитанием нового поколения

А может надо и вещества запрещать и воспитанием заниматься?
Ты наверно удивишься, но воспитание не гарантирует не наркозависимость.

A.Soldier of Light написал:
Ну, механизмы организма то все задуманы и придуманы Им

Это ты намекаешь на разумный... то есть тупой замысел?

ColonelJason написал:
один из самых распространенных и смертоносных наркотиков- алкоголь

Чушь.
Алкоголь можно выпить литр и не умереть.
А вот литра героина ты сдохнешь.
Причем бухать ты можешь 30 лет. А от крокодила сдохнешь через пол года.
Не надо эту чушь писать.

ColonelJason написал:
думаю эту цифру можно спокойно умножать на 10

Тебе лучше не думать. Ты ведешься на любую чушь.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
это отсебятина Тарковского

Это отсебятина Тарковского. В книге все было намного лучшего рассказано и показано.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
Тарковский наше все

Незнаю, незнаю. Снимал как по мне, он нудятину. А Сталкер это просто нудятина в кубе.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
Я недавно был вынужден признать, что наркотики вызывают кое какую зависимость

https://9gag.com/gag/ap20QZE

the endless misanthropy of the black cosmos
Наркотики портят жизнь другим. Наркоман в семье жить спокойно не даст.

Что можно запретить?

Ты же должен защитить Хозяина жизни.
Сам подумай, если бы у тебя были рабы, и чтоб они были послушные, держались в рамках дозволенного, чтоб не расползались, и были послушные, что бы ты запретил?

https://9gag.com/gag/aQ3pGWW
у меня зависимость от таких гифок
что мне делать?