Криминализация зависимостей

  • 3
     #
    Я недавно был вынужден признать, что наркотики вызывают кое какую зависимость и понял, почему их, как правило, запрещают. Но, субъективной стороной является не xимическое соединение или конкретное вещество в составе этого соединения (углерод, кислород, водород и азот вxодят в состав как лизергина, так и серотонина), а особую часть субъективной стороны представляет зависимость от веществ в составе не задуманном Господом Богом (принципы западного права имеют xристианскую природу). В этой связи основания для запрета имеются применительно к любой зависимости. Что бы ещё запретить? Можно ли говорить о зависимостяx, рассматривая индустрию видеоигр, ещё не обросшую правовыми меxанизмами? Что можно запретить?
  • Pilat.
    Статус: оффлайн
    0
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    недавно был вынужден признать

    еще минус один...
  • машa
    Статус: оффлайн
    3
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos
    Наркотики портят жизнь другим. Наркоман в семье жить спокойно не даст.

    Что можно запретить?

    Ты же должен защитить Хозяина жизни.
    Сам подумай, если бы у тебя были рабы, и чтоб они были послушные, держались в рамках дозволенного, чтоб не расползались, и были послушные, что бы ты запретил?
  • 2
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    В этой связи основания для запрета имеются применительно к любой зависимости. Что бы ещё запретить?

    Красивых баб, водку, шашлык, мерсы, самолёты, яхты, путешествия, курорты... воздушно-пузырчатые пленки...
    Ну и наконец Д Е Н Ь Г И.
  • Злой Дух Ямбуя
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Хех, вот бы запретить людям врать, в нашем то прогнившем бренном мире, где врут практически все и всем. Во потеха бы была:))
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    3
     #
    9gag.com/gag/aQ3pGWW
    у меня зависимость от таких гифок
    что мне делать?
  • Pilat.
    Статус: оффлайн
    0
     #
    stalker7162534
    в курсе) жаль поезд медленно ехал?)
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Pilat.
    заголовок убил


    Спойлер
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    2
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    Я недавно был вынужден признать, что наркотики вызывают кое какую зависимость

    9gag.com/gag/ap20QZE
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    2
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    вынужден признать, что наркотики вызывают кое какую зависимость

    Звучит так, как будто ты был наркоманом, а потом пришло озарение, спали розовые очки, и ты стал новым человеком 8)

    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    зависимость от веществ в составе не задуманном Господом Богом

    Ну, механизмы организма то все задуманы и придуманы Им, а дальше у нас комбинации и всякие побочные эффекты, плюс новые технологии, которых не было тысячи лет назад. Винить наркоману стоит только самого себя ;] Иначе бы *все* поголовно были бы наркоманами.

    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    В этой связи основания для запрета имеются применительно к любой зависимости. Что бы ещё запретить?

    Запрещать надо не зависимость (бред), не вещества, а заниматься воспитанием нового поколения, чтоб привить будущему страны иммунитет (в голове) ко всем зависимостям, не считая жизненно необходимые (вроде воздуха, лол)...
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    A.Soldier of Light написал:
    Ну, механизмы организма то все задуманы и придуманы Им,

    Если бы в клетках мозга не было бы рецепторов к эндорфинам, то никакие морфии организмом бы не воспринимались бы.
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    0
     #
    stalker7162534
    Ну да, спасибо, Кэп =]
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    2
     #
    A.Soldier of Light
    На здоровье. Учись, пока я жив!
  • 0
     #
    Господа, это самое откровение, которое на меня снизошло, связано с возрастными изменениями. В 20-23 я был убежден, что зависимость - миф, так как не ощущал её проявлений. В том возрасте вообще все проще воспринималось и переносилось, к тому же до 23 я не курил сигареты. Отмечу, что не беру в расчет вещества группы опиатов, от ниx я всегда держался подальше, так как в этом случае возникает настоящая зависимость, и вне всякиx сомнений - табу, здесь спорить не о чем.
    Что касается другиx видов, то они не способны овладеть человеком, имеющим xоть какие то интересы, развлечения, тормоза и рассудок. Некоторые вещи вообще на уровне зефира, могут пол года - год лежать, пока повод не появится.
    Другое дело, что возрастные изменения играют роль катализатора, запуская весьма негативные процессы, способные пошатнуть нейтральное восприятие веществ или алкоголя. В этом случае природа зависимости примерно та же, что и у следующего примера: моя маман уже 30 лет покупает один и тот же батон в магазине и никогда не купит другой: её страшно бомбило, когда я к сыру с колбасой купил сендвичный xлеб, а не священный батон. Возрастные изменения приводят к увеличению числа привычек, зацикленностей, привязанностей к вещам и моделям поведения. Именно это и усугубляет воздействие зависимостей. Мораль в том, что сформировавшееся в обществе отношение к наркотикам - это следствие человеческиx синдромов перекладывания ответственности и вины, смещение акцентов с человеческиx пороков и слабостей на дьявольскую сущность некоего порошка. Но на самом деле, власти в нем над человеком разумным столько же, сколько в торте власти над жируxой.
  • Pilat.
    Статус: оффлайн
    0
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos
    :D
    Спойлер
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Спойлер
  • ColonelJason
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Несколько соображений.
    1. Вещества запрещают очень избирательно: один из самых распространенных и смертоносных наркотиков- алкоголь- в свободном доступе. Официально в 2017 году от него в России выпилилось 300 000 человек, думаю эту цифру можно спокойно умножать на 10, т.к. сердечный приступ с похмелья в эту статистику не входит, а место имеет крайне часто. Запрещают не зависимости, запрещают то, что запрещенным более прибыльно, чем разрешенным. Сколько людишек помрёт от своих дурных склонностей всем глубоко наплевать- их и так многовато.
    2. "Возрастные изменения приводят к увеличению числа привычек, зацикленностей, привязанностей к вещам и моделям поведения. Именно это и усугубляет воздействие зависимостей. " Весьма спорное утверждение. Лично я очень многое позволял себе в двадцать, а к тридцати всё сошло на нет. Могу иной раз тряхнуть старинной при встрече с друзьями, но всякие систематические увлечения прошли. И я думаю это норма: жестко оттягиваться в старшем школьном и институтском возрасте, а затем брать себя в руки- вполне классический вариант развития психически адекватной личности. "Садятся" , в основном, всякие адиктивные маргиналы, не нашедшие себе нормального занятия в жизни. Типа рок-звезд.
    3."Мораль в том, что сформировавшееся в обществе отношение к наркотикам - это следствие человеческиx синдромов перекладывания ответственности и вины, смещение акцентов с человеческиx пороков и слабостей на дьявольскую сущность некоего порошка."- Не совсем понятно, в чём тут мораль, да и сам вывод довольно странный: по-моему, большинство людей, видя алкаша или иного нарика, видят в них именно алкаша и нарика, а не несчастных, сломленных коварными химическими соединениями.
    4. Запретить, безусловно, нужно всё. Наслушавшись 30 лет назад сказок про демократию чернь совершенно забыла своё место. Но ничего, скоро вспомнит.
    Ps: крайне крамольно предпологать, что существуют химические соединения, не выдуманные Господом Богом, ибо на всё его мудрая воля.
  • 0
     #
    Pilat.
    Не знаю было ли данное рассуждение в книге, или это отсебятина Тарковского, но объяснить сущность таких вещей на двух рандомных примерах попытка неудачная. Внезапно в голове возник пример сочетания гибкости и силы речного потока, устремившегося из гор к морю, и слабость пересохшего пустынного ручейка, сулящего смерть местной фауне. Но, и то и другое слишком дешево.
    Если продолжить тему сталкера, то действительно сложную материю нам подбрасывает дядя Яр
    Спойлер
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    Не знаю было ли данное рассуждение в книге

    насколько помню нет.
    Спойлер
  • Pilat.
    Статус: оффлайн
    0
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos
    да это тарковский чет приуныл)
    копачи. местное население)
    мизери... в третий раз точно пройду. мне бы только выбрать день)
  • 1
     #
    stalker7162534
    Во, несмотря на то, что Тарковский наше все, его работы пропитаны провинциально-бытовым мышлением, которое он старался навязать. Лем настолько с него пригорел, что вообще общаться перестал. Мне кажется, он тупо семейные драмы снимал, а чтобы зритель офигел жена главного героя будет состоять из нейтрино.
  • ihappy
    Статус: оффлайн
    1
     #
    A.Soldier of Light написал:
    Запрещать надо не зависимость (бред), не вещества, а заниматься воспитанием нового поколения

    А может надо и вещества запрещать и воспитанием заниматься?
    Ты наверно удивишься, но воспитание не гарантирует не наркозависимость.
    A.Soldier of Light написал:
    Ну, механизмы организма то все задуманы и придуманы Им

    Это ты намекаешь на разумный... то есть тупой замысел?
    ColonelJason написал:
    один из самых распространенных и смертоносных наркотиков- алкоголь

    Чушь.
    Алкоголь можно выпить литр и не умереть.
    А вот литра героина ты сдохнешь.
    Причем бухать ты можешь 30 лет. А от крокодила сдохнешь через пол года.
    Не надо эту чушь писать.
    ColonelJason написал:
    думаю эту цифру можно спокойно умножать на 10

    Тебе лучше не думать. Ты ведешься на любую чушь.

    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    это отсебятина Тарковского

    Это отсебятина Тарковского. В книге все было намного лучшего рассказано и показано.


    the endless misanthropy of the black cosmos написал:
    Тарковский наше все

    Незнаю, незнаю. Снимал как по мне, он нудятину. А Сталкер это просто нудятина в кубе.
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    0
     #
    ihappy написал:
    А может надо и вещества запрещать и воспитанием заниматься?

    Возможно, что и так, я не уверен, наверно многое зависит от конкретики. Вещество необходимо в медицине, но не должно быть в свободном доступе для всех желающих - это запрет или что?...
    ihappy написал:
    Это ты намекаешь на разумный... то есть тупой замысел?

    Правильно ли я понял тебя: все разумные люди на Земле тупые? 8)
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    0
     #
    ihappy написал:
    Снимал как по мне, он нудятину. А Сталкер это просто нудятина в кубе.

    Другого от тебя и не ожидалось. Каждому своё.
B
i
u
Спойлер