Молодильные яблочки?

ColonelJason написал:
Так что, если обстругать с вашего макета всё невозможное...

по газонам не ходить!
стругать запрещается!
и это... как бэ

Самый крутанский крутан написал:
Для простоты рассуждений предположим...

ColonelJason
чувак, сам то как будешь голосовать, если, конечно же входишь в число двадцатилетнего ПГ people?

возникает вопрос, опять же, учитывая, что вся эта ситуация расположена в области предположений, сможет ли этот будущий гипотетически идеальный мир смириться и принять то, что по прошествии 50 лет (всё расчёты приблизительны и условны, ибо не суть) всё население планеты Земля будет состоять из вечных семидесятилетних стариков?

angryfish99
синюю или красную?

Самый крутанский крутан
С чего вы вообще взяли,что давать препарат будут в первую очередь старикам? Если логика в том, чтобы спаси как можно большую часть ныне живущих людей, то это не сработает, так как большая часть стариков, живущих на момент начала раздачи, всё-равно не дождутся своей очереди и умрут. Так что, идеальное общество должно понимать, что поступать следует утилитарно:в первую голову обессмерчивать людей в расцвете сил, добившихся выдающихся достижений на почве интеллектуальной деятельности, а уж опосля начать раздавать препарат в рандомном порядке.

ColonelJason

ColonelJason написал:
Так что, идеальное общество должно понимать, что поступать следует утилитарно:в первую голову обессмерчивать людей в расцвете сил

идеальное общество без опыта и страданий предыдущего поколения само себя сожрёт на раз и сразу =)
так что и старикам фору надо дать... ради опыта житейского.

ужасно конечно читать такие мысли с этой обдолбанной пенсионной реформой - но мир перевернулся, и всякую дрянь стало далеко видать.. молодежь начинает жрать и отправлять на свалку собственных родителей,
выживите ли вы без родителей? тут вопрос.

ColonelJason написал:
С чего вы вообще взяли,что давать препарат будут в первую очередь старикам?

ColonelJason
это спрашивает нынешний двадцатилетний или тот же человечек, но уже ставший через 50 лет семидесятилетним стариком?
ну, собсно, с того, что очередность приёма эликсира (для пущего драматизма и сложности принятия решения задачки) именно так прописана в правилах, созданного мною лунапарка.

ColonelJason написал:
в первую голову обессмерчивать людей в расцвете сил, добившихся выдающихся достижений на почве интеллектуальной деятельности, а уж опосля начать раздавать препарат в рандомном порядке.

стоит ли это понимать так, что выдающийся академик и не на что негодный ленивый оболтус алкоголик в будущем идеальном обществе, при всех прочих равных правах, всё же правом на вечную жизнь будут обладать не в равной степени?
по большому счёту самым разумным, не нарушающим ничьих прав решением был бы жребий. но... это было бы слишком просто, посему очерёдность приёма такова, как есть в условиях задачи.
тем не менее есть возможность изменить эту очерёдность путём внесения различных предложений и дальнейшего голосования за или против этих внесённых предложений.
собсно, о чём я и спрашивал

Самый крутанский крутан написал:
Как будете голосовать, вернее, что предложите для голосования, :( старые пердуны?

...

[Денис Александрович] написал:
Первыми,кто бы принял такое лекарство,стали б банкиры,потом политиканы,затем бизнесмены и артисты.А из простых смертных...Что-то сомневаюсь.Но за энную сумму,наверное,возможно было б

[Денис Александрович]
чувак, ты каким местом читаешь?

Самый крутанский крутан написал:
И вот по прошествии полувека лучшими учёными мира наконец то разгадана тайна бессмертия - изобретен средство, дающее человечеству вечную жизнь.
Причём оно бесплатно и доступно всем.

...

Gauguin написал:
А как мы знаем, трансгуманизм нужен лишь недолюдям.

Gauguin
ага... чувак, ты не меняешься, всё та же сказка про белого бычка.

Самый крутанский крутан

чувак, ты каким местом читаешь?

Трудно представить то,о чём пишешь.Бесплатное бессмертие в России тоже самое,как негры SS

Причём оно бесплатно и доступно всем

С некоторыми ограничениями в виде очереди.

МесяцМай
Проблема интернета в том, что он затрудняет эмпатическое восприятие, и мешает определить чувства собеседника: например сейчас вы перепутали истеричность с брезгливым недоумением.

ColonelJason

ColonelJason написал:
Проблема интернета в том, что он затрудняет эмпатическое восприятие

это не проблема интернета, это сугубо твоя проблема,
ну вот нах ты в интернете такой нужен? ни юмора, да совсем ничего

Gauguin

Gauguin написал:
Ну такое, трансгуманизм под фентезийным соусом. А как мы знаем, трансгуманизм нужен лишь недолюдям. Особенно в утилитарном ключе.

переведи пжлста
а то вас много шизанутых по просторам тырнета шляется,
есть простой русский язык, чё вас прет вечно в умники себя записывать?

МесяцМай

МесяцМай написал:
переведи пжлста
а то вас много шизанутых по просторам тырнета шляется,
есть простой русский язык, чё вас прет вечно в умники себя записывать?

Посмотреть значение в той же википедии (хотя эти слова знают, как мне казалось, уже все) - непосильная задача, я понимаю, да.
Что ж, придётся помочь вам копипастой.

"Трансгумани́зм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти."

"Утилитари́зм (от лат. utilitas — польза, выгода) — направление в этике (этическая теория), согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью. Под полезностью поступка подразумевается интегральное удовольствие или счастье, полученное всеми затрагиваемыми сторонами за время действия последствий поступка. Утилитаризм относится к консеквенциальной группе этических теорий, так как судит поступок не сам по себе, а по его результатам.
В основе утилитаризма лежат гедонизм или эвдемонизм — ценностные (аксиологические) учения, согласно которым, высшей ценностью является удовольствие или счастье."

P.S. В русском языке для этих понятий нет аналогов. Могу предложить "сквозьчеловизм" и "пользоебство", но согласитесь, это не слишком благозвучно.

requiemmm
Жить то все равно хочется........

requiemmm
Как то по тв показывали бабульку из Чечни 100 лет что ли ей было.Её спросили как вам,так она заревела и сказала я устала жить.Когда же умру.Бессмертия тела это наверное хорошо,но как психологическое бессмертие будет работать это интересно.

Nevoeiro
Психологическое состояние является естественным и неотъемлемым отправлением состояния физического. У бабушки уже лет 70 не было, как сказал бы Энтони Берджесс, "доброго-старого сунь-вынь". Естественно она от этого устала. Любой нормальный человек за неделю устанет от подобного, что уж тут говорить о подобных сроках. Даже на примере некоторых наших софорумчан, мы видим, какие тяжёлые, необратимые, вероятно, последствия накладывает на психику невостребованность индивида как полового партнёра. Как больные, припадочные звери, они бросаются на окружающих , утверждая, что все, кто не разделяет их слабо коррелирующие с реальностью убеждения в том, что после смерти они станут шариками света, которые будут здорово и вечно жить с бородатым волшебником на небе- недолюди, которых хорошо бы уничтожить. Впрочем, помочь данной беде мы, к сожалению, не можем- если естественный отбор решил, что какому-то созданию не следует иметь потомства- ничего не попишешь, ему виднее. Стряхнутая эволюцией генетическая перхоть обречена сгинуть в небытии, похрустев немного напоследок под ногами человечества своей вызывающей брезгливое сочувствие ахинеей. А вот у физически (и, следовательно, психологически) здоровых и полноценных людей, которые ежедневно реализуют себя как успешная, востребованная личность, я вас уверяю, скука наступит очень и очень нескоро, явно не через 100 лет.

ColonelJason написал:
...недолюди, которых хорошо бы уничтожить.

ColonelJason
чувак, просто любопытства ради - кто будет уничтожать?
опять же, если предположить, что уничтожение "недолюдей" не будет преследоваться по закону, сам готов заняться очищением общества от "недолюдей"?

Самый крутанский крутан
Попробуйте перечитать предложение.

МесяцМай

МесяцМай написал:
Википедия - сейчас словарь и показатель? ужас!
жаль молодых, кто в эту хрень заглядывает))

Я оценил ваш сарказм, но всё же...если на википедии будет написано, что Земля имеет форму шара, вы тоже не поверите, потому что это википедия?
ColonelJason
Я вижу, вы всерьёз нацелены на то, чтобы стать рекордсменом болталки по уровню банальных глупостей на квадратный метр. Видимо, кто-то должен подменять сталкера, я понимаю.

ColonelJason написал:
Незаменимая польза мудрости людей преклонного возраста- очередной социальный миф, несостоятельность которого легко обнаружить, вдумчиво рассмотрев вопрос.

Странно что говорите вы, а стыдно за вас мне. С вашим то разумом, только "разоблачать" социальные "мифы".

ColonelJason написал:
культ уважения к пожилым людям существовал на протяжении всей истории человеческой цивилизации

Не совсем так. Не будем уходить вглубь Истории и вспоминать дедов, оставленных на морозе. Скажем так, проблема отцов и детей всегда стояла. Вернее проблема мудрых стариков и малолетних дегенератов, если в лоб. И к сожалению, не всегда с перевесом в пользу первых.

ColonelJason написал:
никаких особенных подвижек в "омудрении" человечества как такового не наблюдается. Мы видим лишь повсеместное падение морали и нравственности, рост преступности

Это как раз следствие того, что в нынешние времена средний возраст, до которого люди остаются инфантильными идиотами (к инфантильности, кстати, относится и "разоблачение" социальных "мифов" и борьба против поколения своей мамки, но это так, для справки...) довольно сильно вырос. Не надо подмен.

ColonelJason написал:
а уж какие войны в последние века пошли- любо-дорого смотреть

На самом деле, такие же как и были, если говорить об уровне ненависти. Просто технологии позволили убить куда больше людей, чем раньше.

P.S. Кстати, любой либерал вам скажет, что по сравнению с ужасными и кровавыми средними веками (которые и вы упоминаете в таком ключе) нынешние времена очень даже хороши в нравственном плане, ведь идёт т.н. "прогресс" (что бы это ни значило). Нет ли здесь противоречия с вашей стороны?

ColonelJason написал:
Единственный важный, полезный и значимый шаг, совершённый человечество за последние века, это победа над верховенством религиозных институций

Вы всё чаще делаете заявления, которые развёрнуты в сторону от правды ровно на 180 градусов. Это что, какая то оруэлловская олимпиада?
А по факту, как раз дегенерация человечества - в уходе от религии.

ColonelJason написал:
сеяли мрак невежества

А вот с этого момента поподробнее...

ColonelJason написал:
шовинизма

Здоровый шовинизм вполне допустим.

ColonelJason написал:
вообще всех возможных форм человеконенавистничества и человекоубийства

Как страшно жилось то, ужос, ужос.

ColonelJason написал:
Свежим умам учёных в расцвете сил

Вы слишком наивны, как 13-ти летний мальчик, прочитавший книжку Докенза.

ColonelJason написал:
а отнюдь не старческой мудрости, которая, напротив, частенько идёт навстречу не научному прогрессу, а высокодуховной эзотерике

И это можно понять. Ведь, насчёт прогресса - трудно идти навстречу тому, чего попросту не существует, а то, что за него принимают не более, чем оскотинивающий дешёвый анальгетик для человечества. И кстати, вы напрасно противопоставляете "прогресс" эзотерике. Ведь идея прогресса это идея эзотерическая, даже не религиозная, а скорее проторелигиозная, на уровне магии.
А по поводу науки - это всего лишь неплохой инструмент и помощник, направленный на решение более важных задач (хотя, в неправильных руках, он может и вред причинить, очевидно же). Но никак не панацея и не самоценность.

ColonelJason написал:
Почему так происходит объяснить тоже не сложно. Во-первых, ложным является посыл о том, что мудрость приходит с годами. На самом деле, как правило, годы приходят одни. Если человек умён и полезен, то он будет таковым всю свою жизнь,а к старости, в лучшем случае, не сильно сдаст. Большинство же людей- глупы и бесполезны, они останутся такими на всю жизнь, а к старости, скорее всего, заимеют ещё и деменцию. Во-вторых, не много проку и в их опыте. Рабочий опыт пожилых людей давно утратил актуальность, а житейский опыт все предпочитают получать сами

И опять всё не совсем так, а вернее говоря совсем не так. Старые люди умнее хотя бы потому, что гораздо меньше подвержены дегенеративным ценностям и идеологиям вырожденцев, вроде либерализма, коммунзма, сциентизма и иже с ними, меньше подвержены греху, у них куда более глубокое понимание нравственности, а также того, что те "идеалы", которые исповедуют молодые дегенераты на самом деле не стоят и гроша. И тут опыт и мудрость играют большую роль, ведь многие из стариков в молодости были именно такими. Но приходят времена, когда спермотоксикоз заканчивается и не остаётся ничего, кроме рассудка и накопленного опыта. И тогда старый мудрец приходит к истинам, иногда к вечным, иногда к актуальным. Бывают конечно случаи, когда человек настолько умён, что побеждая спермотоксикозную молодость становится мудрым стариком в молодые годы, без многих лет горького опыта. Ну или напротив - остаётся молодым идиотом и в старости. Но в среднем всё стабильно и старики действительно умнее. Итого, наиболее умные люди, это люди с изначальными задатками интеллекта в зрелом возрасте, умудрённые ещё и опытом. Такие люди, как вы догадываетесь, скорее консервативны.

ColonelJason написал:
Рабочий опыт пожилых людей давно утратил актуальность, а житейский опыт все предпочитают получать сами

Не совсем так. Умный человек предпочтёт не совать пальцы в розетку посмотрев на опыт другого. Если он конечно не умственно отсталый.

ColonelJason написал:
навязанных обществом установок

Как же убого звучит эта фраза, извините. Прямо вижу перед собой прыщавого борцуна с системой.
Самый крутанский крутан

Самый крутанский крутан написал:
бесполезны

На самом деле, практическая польза это мещанский критерий оценки. Самые ценные вещи на свете - бесполезны.

Самый крутанский крутан
Ну что вы, что вы- мы все равны и одинаково полезны. Ведь боженька нас всех любит, и каждого создал для какого-то очень важного дела.

ColonelJason

Это правда, только станочки скоро будут обходиться без людей.Ну, в разумных пределах, естественно.

Не всё так просто.По-мимо официальной работы,имеется халтура.Заказчик руководитель.Оплата премией из казённых денег.Фактически, руководитель получает свой заказ бесплатно.Материал и инструмент покупать не нужно,за электроэнергию платить не нужно (один станочек может скушать 10кВт,и расценки за электричество другие). Пока существуют такие заказы (ими грех не воспользоваться) будут работать универсальные станочки.

Kamred

Kamred написал:
Таких не существует (ну может и есть парочка уникумов).

В смысле? Вы думаете, что все учёные- старики? Вернер Гейзенберг - квантовая механика, 26 лет, Эйнштей- ОТО, 26 лет, Джеймс Уотсон- спиральная структкра ДНК, 25 лет, Исаак Ньютон- законы движения и гравитации, до 25 лет. И так далее, статистически золотое время учёного- 25-45 лет.
"Человек, который не сделал большого вклада в науку до 30 лет, никогда уже не сделает ничего важного" (ц) Эйнштейн.

[Денис Александрович]

[Денис Александрович] написал:
пусть всё идёт своим чередом

Этак нужно и пенициллин отменить- он тоже "свой черёд" неслабо изменяет...

ColonelJason
Зачем к словам цепляешься?Прекрасно понимаешь,о чём речь

Kamred

Kamred написал:
Тут же очевидно, что удовольствие и счастье - это два разных понятия

Да, это правда, поэтому там частенько возникают проблемы с определениями. Более того, даже понятие удовольствия - это много разных понятий. Например, ощущение от секса, от просмотра картин Рембрандта и от приёма пищи - всё это записывается в категорию "удовольствие" (или синонимов). Это как раз тот случай, когда явно чувствуется несовершенство языка и бедность понятийного аппарата.
[Денис Александрович]

[Денис Александрович] написал:
А вообще,если б было право голоса на использование "молодильных яблочек", я б проголосовал за их уничтожение

Да, всё верно. Ну или как максимум давать их только монахам и подвижникам, как средство для того, чтобы удлинить и тем самым укрепить их духовно-нравственный путь. Хотя не факт, что и это будет правильным решением.

Gauguin
Не надо никаким монахам и сподвижникам ничего давать.Одни уйдут,придут другие. Никому нельзя давать подобные чудоэлексиры.Люди рождаются,значит,и умереть когда-то должны

[Денис Александрович]
Да, всё-таки вынужден согласиться.

Kamred

Kamred написал:
Гениями.1 к 100. Каждый учёный не может быть таким.

А я не говорю, что первыми нужно давать бессмертие каждому учёному, я сказал что давать его нужно в первую очередь тем, кто находится в расцвете сил, но при этом уже достиг чего-то в области научной деятельности. Молодым гениям, если угодно.

Wing42
Э нет почему их не проверить на ColonelJason ? молодой интеллктуал ,во всем разбирающейся и в писхологии и в антропологии и в истории.Много умных слов знает,а его любимое коллириуется или как там.

Самый крутанский крутан написал:
То есть, если согласно логике первыми принимать его начнут самые старые жители планеты

Что это за логика такая? А кто решать будет? Рационально как раз дать старикам и тем более инвалидам дожить свои дни как обычно, а бессмертие дать наиболее здоровым и сильным, чтобы они вечно были такими.

requiemmm написал:
Умер почти в сто лет. Нафиг так жить? Кто вообще согласится вечно таскать своё изношенное в хламину тело?

Согласен, нет смысла жить немощным, скажем, с 80 лет в течение последующих 20 (до сотни). Это не жизнь уже.

Gauguin написал:
ColonelJason
Я вижу, вы всерьёз нацелены на то, чтобы стать рекордсменом болталки по уровню банальных глупостей на квадратный метр. Видимо, кто-то должен подменять сталкера

Не, сталкер-цифры политику любит, грязью Россию поливает, здесь другое ) Кстати, сталкер, в отличие от CJ, насколько я понял, является верующим (в темах про веру заступался за веру)...

Gauguin написал:
Вы всё чаще делаете заявления, которые развёрнуты в сторону от правды ровно на 180 градусов. Это что, какая то оруэлловская олимпиада?
А по факту, как раз дегенерация человечества - в уходе от религии.

Насчет победы над институтами религий он конечно не прав, такой победы нет )) С другой стороны, факт деградации человека без религии не очевиден, даже не очевиден. Про "доказан" я даже не заикаюсь ) Нравственность человека и его религиозность не тождественны.

Gauguin написал:
Это как раз тот случай, когда явно чувствуется несовершенство языка и бедность понятийного аппарата.

Согласен. Фраза "нет, не нравится" вовсе не означает, что у отвечающего ненависть к предмету обсуждения.
Nevoeiro
Да, он местный ученый как бы 8) Его проблема - раздутое эго. Мол, начитался лит-ры и дальше можно смотреть на всех сверху вниз. Видел я таких, общение с подобными уместно разве что в лаборатории, где ты и он работают над чем-либо, но никак не в обычной жизни 8) Унылый и хамоватый парень )
Он говорил, что хорошо было бы, если бы создали таблетки для повышения КИ. В общем да, но и для понижения эго тоже будет полезно сделать препараты 8)

A.Soldier of Light

A.Soldier of Light написал:
Не, сталкер-цифры политику любит, грязью Россию поливает, здесь другое

Я говорил не столько о содержании, сколько о форме. А формы довольно схожие - и тот и другой любят накатить простыню текста с (как им самим кажется) срывом покровов, хотя на деле это всего лишь набор, в лучшем случае, ложных идиотских штампов, в худшем - бессмыслица.

A.Soldier of Light написал:
Кстати, сталкер, в отличие от CJ, насколько я понял, является верующим

Это не так важно.

A.Soldier of Light написал:
С другой стороны, факт деградации человека без религии не очевиден

Очевиден. Достаточно оглядеться вокруг. Да и рассматривать религию как инструмент я не могу, так уж получилось, что религия для человека самоценна. И деградация человека, который уходит от религии не то что очевидна - это причинно-следственная цепь, иначе и быть не может.

A.Soldier of Light написал:
Нравственность человека и его религиозность не тождественны.

Многие атеисты так говорят, и более того - многие приводят эту фразу в качестве аргумента. Но проблема в том, что высказывание "Нравственность человека и его религиозность не тождественны" бессмысленно. И вот почему:
1) Без религии само понятие нравственности элиминируется. Вместе со "смыслом" и "ценностью". В материалистическом мире этим понятиям нет места.
2) Если всё же мы решили оставить понятие нравственности даже без религии, то о какой именно нравственности идёт речь и кто установил понятие добра и зла?
3) И напоследок, если мы решили оставить конкретно христианскую нравственность, но уже без христианской религии - то приведённое высказывание из бессмысленного превратится в просто ложное. Ведь никакой такой нравственности в светском мире уже давно нет. Если и есть какая то нравственность, то она сильно обмирщала и превратилась в мещанское "Ты живи и другим не мешай жить". С такой нравственностью бабок конечно топорами никто не рубит, Фёдор Михалыч зря беспокоился. Всё гораздо хуже - апатия, оскотинивание, а про духовные подвиги вообще лучше не заикаться.

A.Soldier of Light написал:
Мол, начитался лит-ры и дальше можно смотреть на всех сверху вниз

Дай Бог если лит-ры, а не новучных каналов на ютубчике.

A.Soldier of Light написал:
Он говорил, что хорошо было бы, если бы создали таблетки для повышения КИ

Ничего страшного. Хорошо, когда человек понимает собственные нужды.

ColonelJason

Незаменимая польза мудрости людей преклонного возраста- очередной социальный миф, несостоятельность которого легко обнаружить, вдумчиво рассмотрев вопрос.
Метадоказательство: культ уважения к пожилым людям существовал на протяжении всей истории человеческой цивилизации (вероятно даже дольше), однако, как мы прекрасно видим, никаких особенных подвижек в "омудрении" человечества как такового не наблюдается. Мы видим лишь повсеместное падение морали и нравственности, рост преступности, а уж какие войны в последние века пошли- любо-дорого смотреть.Одним словом- бесконечное повторение одних и тех же ошибок.

Нет мудрости в тех,кто старше
Многоточие...©

Во-первых, ложным является посыл о том, что мудрость приходит с годами. На самом деле, как правило, годы приходят одни. Если человек умён и полезен, то он будет таковым всю свою жизнь,а к старости, в лучшем случае, не сильно сдаст.

Зависит от того,что умеет.Может быть не начитанный,среднего ума,но руки золотые.Знает свою работу

Во-вторых, не много проку и в их опыте. Рабочий опыт пожилых людей давно утратил актуальность

Рабочий опыт актуальность не теряет.Старики боятся делиться им:молодой работник может сместить старого.Чем дольше молодой обучается у старого,тем дольше старый проработает.Если старый весь свой опыт передаст молодому,его могут списать в любой момент.

Когда глядишь на многочисленные несчастные создания, которые, нищие и одинокие, слоняются без дела по улицам (иногда разыскивая в мусорках что-нибудь вкусненькое) , как-то совсем не возникает впечатление, что они прожили свою жизнь правильно и толково.

Просто они никому не нужны


МесяцМай

шо за бред?
первыми кто принимает на себя удар являются студенты в лабораториях.
ни один нормальный "состоявшийся" человек ни за какие деньги эту хрень жрать не будет, он денег даст чтоб ты поел))
и причем тут артисты?

Речь идёт о готовом продукте,не?Пишу о тех артистах,у кого капусточка на кармане,или недопевунах,у которых мало половин

[Денис Александрович]

[Денис Александрович] написал:
Рабочий опыт актуальность не теряет.

Конечно теряет. Профессии востребованные и престижные 40 лет назад, сейчас или вовсе изжили себя, или стали прерогативой низших слоёв населения. Много вы знаете стариков IT-специалистов? В наше время технологии производства и востребованные сферы кардинально меняются за довольно короткие сроки.

blackadder111111 написал:
Противоречит статистике

Да, я неверно выразился. С уровнем насилия в человеческой истории всё довольно ровно, имелось в виду, что войны ХХ-го века славно удались в абсолютных величинах.

blackadder111111 написал:
Начиная с 60-ых наблюдается повсеместное падение уровня насилия и преступности.

Я не эксперт в этом вопросе, но графики в яндексе на запрос "уровень преступности с 1960" по США, СССР, и Англии показывают обратную картину.

blackadder111111 написал:
Так что тезис о неизбежности войн весьма спорен.

Я не утверждал, что войны неизбежны в дальнейшем ( к слову, на 2017 год в мире числилось 36 войн), я говорил о том, что институт уважения к пожилым людям никаким образом не умаляет воинственности людей.
МесяцМай

МесяцМай написал:
ну какой дурак на игровом ресурсе расписывать хрень будет? только дебил конченый))

Никогда, наверное, не перестану удивляться, с каким рвением и охотой вы стремитесь продемонстрировать окружающим, насколько омерзительна вам нормальная человеческая речь, какие безудержные припадки жалкой, беспомощной злобы, вызывает у вас любой намёк на образованность в словах собеседника, как вас безудержно рвёт оскорблениями от любых попыток конструктивных рассуждений. Однако, поверьте: то, что лично вы получили образование и воспитание в хлеву, и интернет для вас- место чтобы поподкидывать гузкой, дабы заполнить внутренний вакуум, образованный отсутствием внимания противоположенного пола, вовсе не означает, что все вокруг должны поддерживать вашу втоптанную в грязь планку уровня общения. Более того, думаю что большинство людей, даже приложив большие усилия, не сможет изобразить степень всесторонней деградации, которую демонстрируете вы, ровно как и вы, даже при всём желании, не сможете выдавить из себя что-либо, хотя бы отдалённо напоминающее человеческую речь.

ColonelJason

Конечно теряет. Профессии востребованные и престижные 40 лет назад, сейчас или вовсе изжили себя, или стали прерогативой низших слоёв населения

Не считаю себя низшим слоём населения,не каждый IT-специалист сможет заработать,сколько зарабатываю я на 1К62 1965 года выпуска).Приходят молодые специалисты,устраиваются на ЧПУ,но многим из них нужно время,чтобы привыкнуть).А дедушки знают много полезного о профессии,востребованной ещё 40 лет назад.И будет печально,если их опыт умрёт вместе с ними.Чем больше молодёжи отказывается от данной специальности,тем меньше конкуренции у меня).

В наше время технологии производства и востребованные сферы кардинально меняются за довольно короткие сроки.

Всё зависит от конкретного производства. У нас пока не обходятся без универсальных станочков)