Пути к человеческому бессмертию
Комментарии: 123
сначала
лучшие
Ваш комментарий
Не люблю я лезть в такие темы...но...
Став бессмертным человек потеряет жизнь. Ибо без смерти такое сложное понятие как Жизнь теряет весь смысл.
И не надо строить фальшивые иллюзии на счёт бессмертия. Став бессмертными мы совсем перестанем ценить время, любовь, дружбу и прочие человеческие духовные и плотские ценности. Человек не сможет смириться с бессмертием, потому что ему чуждо понятие бесконечности в силу ограниченности восприятия мира. Вследствие этого человек впадёт в фатальную апатию.
У жизни есть начало и обязательно должен быть конец, для того чтобы зародить новую, более совершенную жизнь. Потеряв смерть мы потеряем прогресс, развитие, стремление к новым вершинам. Мы потеряем жизнь.
Принцип зарождения и увядания жизни фундаментален. И ему подчиняется не только живая природа. Ему подчиняется вся Вселенная. Даже атомы (не говоря уж о молекулах) расщепляются, чтобы затем из их нуклонов родились более сложные атомы, которые, в свою очередь, соединяются в сложнейшие молекулы. Молекулы соединяюсь в ещё более сложные органические соединения представляют собой кирпичики из которых строится живая жизнь. Повторюсь ещё раз, принцип зарождения и увядания жизни фундаментален.
Разрушив фундамент мы потеряем всё.
Автор намекает на бессмертие нанопосонов.
Автору плюс за то что поднял отличную тему, но к великому сожалению нам не суждено этого добиться в силу очень маленького научного прогресса в этом направлении и огромном количестве технических преград. Сегодня даже надежный, долговечный механический протез создать не могут, об оцифровке сознания даже речи быть не может, но чисто технически все это реально.
Кибернетический прогресс возможен. В нашем мозгу происходят электрохимические процессы, которые теоретически можно сымитировать в синтетических устройствах, весь вопрос в том - как это сделать. На работу мозга естественно влияют химические процессы в нашем организме, придавая эмоции, и многие мифы строятся на том, что если человека лишить организма и сделать из него киборга, он перестанет испытывать эмоции, но с одной стороны, я уверен многие из нас об этом мечтают (не испытывать эмоции), с другой стороны химические процессы в организме не так уж сложно будет воссоздать с помощью искусственных прототипов, ибо состав известен в большинстве своем. Так что тут можно удовлетворить обе стороны.
Далее, миф о том что мозг работает на 5-10% - чистой воды ложь, сегодня мозг конечно не так подробно изучен как хотелось бы, но любые тесты и исследования мозга показывают отделы, которые задействуются при той или иной активности, да и во всей истории человечества нет реальных примеров сверхъестественной работы мозга поддерживающей данный миф.
Следующий миф насчет эволюции - такая же полнейшая, безосновательная ложь. Любой человек, который хоть минимально способен рассуждать логически прекрасно понимает, что человечество в развитых странах уже давно под влиянием тех. прогресса полностью отошло от природной эволюции. Самый яркий пример - медицина. Огромный % людей (в том числе детей) которые должны умереть в следствии болезней, что с точки зрения естественной эволюции является слабостью - выживают. Современный человек не сможет выжить в естественных условиях. Под тех. прогрессом в наше время даже с человеческим телом (не говоря уже о мозге) произошли серьезные изменения. Современный человек физически намного слабее и намного менее вынослив чем его доисторический предок, притом намного умнее. Такой вывод делается очень легко зная строение черепа и скелета двух различных организмов. Соответственно все разговоры о "смысле жизни", смертности, духовности и прочей философской дребедени не имеет никакого значения, т.к. человек ко всему этому приспособится без каких-либо проблем, по крайней мере тот кто этого хочет.
И еще один миф о том что из-за бессмертия или увеличения продолжительности жизни наша планета будет страдать от перенаселения. Эта такая же бессмыслица как и прочие мифы. Суть - любый здравый человек понимает, что подобные технологии будут очень желаемыми и соответственно нереально дорогими. Ведь что самое ценное есть у каждого человека? Его жизнь, и за это многие готовы выложить все что у них есть. Поэтому подобные технологии будут доступны лишь самому обеспеченному слою населения, что составляет от общей численности людей ничтожный процент, соответственно ни о каком перенаселении речи идти не может. Даже если эти технологии будут сравнительно доступными по применению, цены все равно будут ломить космические, ибо смысл не спасти кучу биомусора, а зарабатывать деньги, и давать возможность тем, кто сможет себе это позволить. Тут конечно можно приплести тему расслоения общества и т.д., и это все конечно будет, но значения особого не имеет.
Так что те кто говорят что-то вроде: "да ну, не хочу быть роботом, лучше сдохну" выглядит смешно, т.к. во-первых говоря так человек готов выбросить самое ценное что него есть и просто сгнить в гробу, во-вторых вряд ли у этого человека появиться финансовая возможность стать этим самым "роботом", даже если технологии будут позволять.
Но тут есть один очень положительный момент: у большинства прагматичных, но не очень состоятельных людей появиться реальный смысл жизни, т.к. сегодня его нет. Мы все знаем, что как бы мы не надрывались в жизни, все что нам светит - сдохнуть и гнить в земле без смысла и цели, все старания, весь наш жизненный опыт и знания - все исчезнет в пустую просто так...
P.S. Из всего списка автора теоретически возможным прогрессом можно считать лишь 2-3 направления, т.к. генная инженерия, регенеративная медицина или наномедицина не имеет никаких перспектив. Организм слишком сложен и непредсказуем, модифицировать его органикой - чрезвычайно опасно и рискованно, мутации, отторжения и пр... Список можно продолжать бесконечно.
Бeломорканал
Честно говоря, я не согласен. Человек где то около тысячелетия назад жил около двадцати лет. Сейчас же средняя продолжительность жизни около шестидесяти лет, а некоторые счастливчики доживают и до ста. И жизнь от этого не стала хуже. Напротив, у людей появилось больше времени, а значит найдётся время для творения. Ведь чего добьётся человечество если, например, художник сможет посвящать картине сколь угодно времени, или учёный сможет, не отвлекаясь на органические нужды, вести исследование до получения долгожданного результата, или же простой отец сможет уделить семье своё бесконечное время. Море возможностей. Так же можно взглянуть не в будущее, а напротив - в прошлое. Каким бы был мир сейчас, если бы не умерли Пушкин, Бетховен, Эйнштейн, Тесла, Альтшуллер, Кобейн и другие. Золотой век. Я бы даже сказал - платиновый. Конечно будут и свои минусы. "Не успел расплатиться с долгом - будет тебе вечная пытка, вечные страдания." Звучит жутковато, не правда ли? Но и вечный работник - для богачей звучит заманчиво. Но цель окупает средства. К тому же, не могу с тобой не согласиться. Частично, разумеется. Да, человек умрёт. Но умрёт как животное, био-химическое существо. Ведь что есть человек - разумное животное, а какова цель животного? Родиться - оставить потомство - умереть и освободить место для новых животных. Цикл будет нарушен. Родится человек как личность. Homo Sapiens умрёт, родится Homo Aeternam (Человек Разумный умрёт, родится Человек Вечный). Ну или что-то в этом роде. Конечно, есть много "но" и исключений, но результат (по-моему) того стоит.
P.S. Тоже не любитель таких дискуссий, но мозг (мой вечный враг) требует. Изредка, но требует.
P.S.S. К тому же, если стать бессмертным, то будет возможно дождаться выхода Half-Life 3. :D
Современный человек в целом бессмертия не заслужил, я склонен считать так. Смотря со своей колокольни, естественно. Он ничего не производит, а только старательно доламывает свою крошечную планетку, параллельно плетя интриги, столь же мелкие и незначительные, как и он сам. Зачем такому существу бессмертие? Чтобы оно всё загадило окончательно? Свою планету, Солнечную систему, ближайшие звёзды, галактику в целом? Нет, единственный вариант и надежда заключается в том, что спустя дохреналион поколений кто-то посмотрит свежим взглядом и разорвёт этот круг. А для этого закостеневшие в своих догмах и опыте старики должны своевременно умирать.
Не заморачивайтесь, посоны, мы еще до этого друг друга попереубиваем.
Автору плюс. Очень интересная и всегда актуальная тема, каждый найдет в ней что-то свое, и бессмысленно спорить с чьим либо мнением в этом вопросе, так как каждый в своем субъективном понимании этого мира имеет право на свою "правду" - нужно ли бессмертие в этом мире или нет.
Могу успокоить тех, кто боится бессмертия и считает, что это будет ужасно: как такового бессмертия, вероятно, не будет. Любой физический объект состоит из молекул и атомов, их можно разъединить\разрушить, а значит и уничтожить сам объект, состоящий из этих частиц. Описанные методы решают проблему старения, когда срок человеческой жизни ограничен постепенно дряхлеющим телом, но никак не мешают физическому уничтожению "вечного" существа. Так что смерти всё равно в итоге не избежать, но продлить жизнь, теоретически, возможно. Хоть до гибели самой Вселенной.
По-моему, просто замечательно, что люди стремятся побороть старение и продлить неопределённо долго активные годы жизни. Ничего не вижу плохого в том, чтобы бороться со старостью, как с болезнью (можно даже её рассматривать как генетическое заболевание, передаваемое по наследству). И ничего в этом пугающего нет. Посмотрите на стариков, как они болеют, испытывают проблемы со здоровьем, как с ностальгией вспоминают молодость, когда были сильны и здоровы. Как хочется им помочь и как самим не хочется стареть. Старение- это зло, которое мы пока не можем избежать, но должны искать способ его убрать. Рано или поздно человечество вплотную займётся этим вопросом и победит в этой войне, я уверен. Вопрос лишь технический, но не фундаментальный.
Dan.nis, абсолютно с тобой согласен.
Чай с Лимоном
но неизвестно точно как ее изменять и какие читы туда прописывать.
Чай с Лимоном
Сначала компьютер тоже был лишь у малых масс, а потом он обрел продажный "бум" и теперь он почти у каждого, и таких примеров полным полно среди товаров. Спрос определяет предложение, и наоборот.
Это нечто посерьезней компьютера, тут скорее ближе в пример можно привести известные мировые брэнды вроде Gucci или Dolce & Gabbana, хотя не вполне корректные. Суть в том, что если технология продления жизни и появиться, это будет чем-то для "элит", ни в коем случае не для масс. Человеку ведь придется не только выложить кругленькую сумму за "операцию", но и оплачивать обслуживание пожизненно (а если сроки неограниченно велики то...). Корпорации будут больше заинтересованы в платежеспособной клиентуре из опр. круга людей которые смогут гарантировать крупные финансовые вливания. Делать технологию доступной для каждого будет элементарно не выгодно. Это обыкновенные маркетинг. Сегодня очень дорогие духи примерно за $500 можно купить в бутике, зная производственный процесс, мы выясняем, что себестоимость вещицы не больше $10, и то большая часть суммы идет на склянку нежели саму жидкость, и представь себе, эти духи неплохо продаются. Тут будет также, убежден на 100%.
Тут конечно можно развить мысль о появлении черного рынка и некачественных (китайских, хех) аналогов, но это навряд ли, да и тут цены не думаю что очень сильно будут отставать. В любом случае технология будет для ну очень обеспеченных клиентов.
MunchkiN 616
Если ты готов быть испытуемым, можешь обратиться в какую-нибудь из лабораторий занимающихся данными исследованиями, возможно ценой твоей жизни наука совершит невероятный рывок, а возможно ты наконец станешь нанапосаном, которым ты так долго и отчаянно мечтал стать?...
количество биомассы близится к критическим значениям. господа власть имущие устанут колотить вооруженные конфликты во имя регуляции))
Щас соберутся все сливки филасафии.
А если честно, то бессмертие это ничто иное, как смерть. Подумайте сами. У меня всё.
Выражаясь проще, бессмертие это бесконечность. Бесконечность абсолютно не достижима и не постижима. Бесконечность нужно воспринимать не как цель, а как направление, вектор.
Даже если чисто гипотетически представить себе бессмертного человека, можно придти к выводу что он сойдёт с ума и потеряет всё человеческое нутро раньше чем даже осознает свою бессмертность. То есть, как человек он умрёт, останется только обременённая вечностью оболочка, сосуд.
Бeломорканал
Если отбросить философию, например войдет в жизнь "Цифровое бессмертие", то это будет новый виток эволюции, ведь человечество не стоит на месте, оно эволюционирует. Может через 1000 лет, "люди будущего" будут считать нас дикарями, кто знает :)
irin_
Девушка, такие темы не для Вас. На кухню, шагом марш!!!)))
MunchkiN 616
Ваша писанина хоть и не отличается грамотностью и она весьма своеобразна, но если в ней разобраться, вкурить, так сказать, то можно придти к выводу что ход мыслей правильный и убеждения верны. И я придерживаюсь такого же мнения и полностью согласен с Вашей точкой зрения.
Каждый плакат поясняет, каких научных достижений в определенном направлении необходимо долбиться, чтобы радикальное продление жизни человека стало возможным.
Внимательно вчитавшись в каждый вариант, представленный на плакатах, я осознал, что хочу фиолетовые волосы.
Вам делать всем больше нечего ? У вас докторские что ли в написании "об бессмертии человека" ? Каждая стотья, представленная выше, имеет свои стадии развития на сегодня. В интернете так много обсуждений об этих технологиях что убейся. И НИ В ОДНОЙ я не видел реального докозательства или продвижений к какой-нибудь ступени этих технологий; просто пишут без оснований. Читать нужно на академических фурумах. Про науку...правда, нужно понимать, что там говорят. Например, для всех желающих в некоторых вузах читают такие лекции, и вот там послушать обсуждения физиков, химиков и философоф...будет очень интересно и обаснованно !
Чай с Лимоном
Скажем так, подобное желание и стремление может возникнуть лишь у тех, кто уже давно убил в себе зверя и прошел революцию сознания в определенном смысле, ведь итак ясно, что большинство побоиться бога, или еще чего-нибудь такого духовного, и не совершит над своим благочестивым телом столь брутального акта вандализма, вроде вкручивания железок в череп =)
А насчет перенаселения, этой проблемы не будет даже близко, читайте тред, очень занятно, тут много интересного разные юзеры понаписали.
P.S. "Время" весьма спорная картина, к теме вряд ли хоть как-то относится тем более к проблеме перенаселения. Хороший режиссер решил создать утопическую картину затрагивая глубокие смыслы, в итоге получилась очередная ванильная история про вечную и чистую лубофф...
Бeломорканал
Став бессмертным человек потеряет жизнь. Ибо без смерти такое сложное понятие как Жизнь теряет весь смысл.
Глупость какая-то. Ну чувствуешь, что живёшь без смысла, и тебя это напрягает — убейся Есть выбор. А у смертного выбора нет. Да и бессмертные рано или поздно погибнут вместе со Вселенной. Но я бы предпочёл прожить вместо сотни лет сотню миллионов, например.
Волк974
ведь не секрет, что мозг человека используется максимум на 5%
Это просто миф. В каждый конкретный момент действительно задействуются не все области мозга (потому что у них разное назначение), а так-то они все используются. «Духовное развитие» — это эзотерический бред.
Пример - различные экстрасенсы, та часть, которые реально что-то могут, а не шарлатаны.
Таких пока не обнаружено. Миллион долларов от фонда Рэнди по-прежнему ждёт первого, кто докажет свои сверхъестественные способности.
mr. SD
Прежде, чем изучать бессмертие и работать над ним, нужно научится колонизировать другие планеты, а то тогда Земля всех не уместит на себе.
Наоборот бессмертие сделает некритичными длительные перелёты.
Чай с Лимоном
Да и очень много проблем, связанных с еще бОльшим перенаселением, и многим другим.
Можно сделать бессмертных неспособными к деторождению.
Amber_LOL
Плюс :з
Но про смысл жизни можно поговорить и сейчас. Каждый сам его определяет и любое мнение может существовать.
Для меня эта тема больше демагогия, пока основная масса населения не доживает до 100 лет, когда недоношенных выхаживают, а здоровые умирают в первые несколько лет жизни, когда искусственное оплодотворение включают в ОМС, а высокотехнологичные операции или по квоте, или за хорошие бабки, когда на местах закрывают районные больницы и отправляют пациентов за несколько сотен километров в областные...
Как бы имеет смысл рассуждать о бессмертии, если у нас все здоровы и могут получить своевременную квалифицированную медицинскую помощь...В общем, если бессмертными смогут позволить себе стать только единицы, то оно того не стоит.
Если мне предложили бы стать роботом.То чёрт я бы им стал.
Ребят, без обид. До сего дня думал, что на PG только малолетняя школота (ну не считая сотрудников), но почитав рассуждения пользователей в данной теме, пришло осознание, что здесь есть и умные люди, умеющие выражать свои мысли (так сказать, грамотно излагать) и точку зрения, не все, конечно, но многие. Честно, приятно удивлен. А по теме скажу словами из известного сериала - мужчина, у которого есть сын - бессмертен =)
Любой объект, тем более органический мозг, имеет свойство деградировать со временем. Допустим мы оцифровав мозг, сохраняем наши знания, и в синтетическом носителе можно создать уйму бэкапов, которые будут гарантировать сохранение наших личностных данных, но в конце-то концов мозг погибнет? Нет ни малейшего шанса спасти тот самый наш оригинальный мыслительный орган, то есть получается смерть неизбежна, а все эти технологии лишь будут создавать жалкие копии нас, ничего более?
Это не так. Даже если результат вашего мысленного эксперимента верен, есть способ оцифровать современных людей без прерывания сознания, даже без мысленного шанса на смерть в процессе.
Т. н. трансфер Моравека. Его суть в том, чтобы постепенно заменять каждый конкретный нейрон на наномашину, синхронизированную с компьютерной симуляцией этого конкретного нейрона, а потом так же постепенно выключать и наномашины, переводя всю логику работы мозга в компьютер.
Вообще, я думаю, эта статья целиком здесь будет в тему.
C6760H10447N1743O2010S32
Хм, я много читал о подобных технологиях но конкретно с этой не сталкивался, наверно потому что когда я вижу в статье упоминание "нано-" я ее как правило пропускаю, но описано все весьма занятно.
Я также привел радикальный пример, чтоб была понятнее моя мысль. Я читал о технологиях сканирования мозга, преобразовывания в опр. частоты и загрузку в носитель, при этом мозг не повреждается, но пример вышел бы слишком сумбурным учитывая момент вроде того, что ты просыпаешься, и рядом стоит твоя искусственная копия, тут философский вопрос о том, "кто из нас настоящий" сам собой отпадает.
P.S. Спасибо за статью, было очень интересно.
Наш короткие жизни многие прожигают бессмысленно. А если станут бессмертными, так вообще все решат, что "вся жизнь впереди"...
Не надо быть такими наивными. Даже если такое станет возможным, эти технологии в первую очередь станут доступны только богатым и знаменитым, а уж те позаботятся о том, что бы челядь к ним не подпускали. И будет Владимир Путин с сотней самых верных депутатов и министров править Россией еще 20 000 лет...
irin_
но оно тоже не вечно,тогда и окружающая среда должна быть другой.
Видишь ли, если тебе, тьфу-тьфу, не дай бог, оторвет ногу, ты ее вряд ли сможешь чем-то заменить, и останешься инвалидом на всю жизнь. Если твое тело механическое, которое естественно будет изнашиваться, то получив даже серьезную травму (поезд переехал), на место приедут дядьки с гаечным ключом и запасными деталями, на месте заменят то что надо, а в сервис центре уже отполируют, у будешь как новенький. =)
Считаю мозг человека может быть вечным (на основания мнения навели некие личные наблюдения). Но при необходимых условиях конечно, это та часть организма которая постоянно развивается ведь.
Тогда может кибертело и уместно.
Интересно было бы узнать эти самые личные наблюдения.
Вообще мозг как раз таки не развивается, а деградирует. К определенному возрасту наступает пик, это правило молодые годы, в районе 18-25 лет, дальше мозг уже теряет способность к столь быстрому усвоению информации и обучению, и начинается медленный процесс деградации... Поэтому многие старики не способны трезво рассуждать и страдают провалами памяти, маразмом.
ironHAMMER.ms
Когда я буду гнить в гробу, поверь, мне будет все равно, написали про меня в книжке или нет, помнит меня кто, или нет...
irin_
У меня троллинга в посте 0, я вообще этим не занимаюсь ибо глупость и бессмыслица.
Пишу так всегда приводя наиболее яркие примеры, чтоб всем была понятна моя мысль не закручивая смысл, чтоб не приходилось напрягаться читающему, отгадывая суть поста.
Теперь по существу:
Стальные киборги с торчащими железяками ходить по улице вряд ли будут, может разве что в военке для спец. целей. Для обычных людей будут создаваться спец. покрытия, что в принципе уже не проблема и есть в наличии - искусственная кожа, так что проблема коррозии отпадает сама собой. Вообще если технологию внедрят, сделать мех. тело идентично человеческому не составит никакого труда, и с виду отличить киборга от человека вряд ли будет возможно.
Далее насчет недолговечности:
Мой пример с ногой был к тому, что мех. детали всегда заменять во много раз проще чем органические, тут не может быть проблем с отторжением и прочим, элементарная замена компонентов по мере их изнашивания.
Насчет мозга: деградация и разложение - это естественный процесс для всего живого. Замену любого органа можно себе представить, но создать для мозга условия долговечности не представляется возможным, тем более его замена (выше обсуждалось, можешь почитать).
Ну по сути замены металлом костей в человеке - уже есть такие практики,ноги,руки,где т в инете попадалось.
Тут большая проблемка, части тел можно заменять внешними протезами, которые пока что не очень удобны применении. Делать кости из сплавов пока что вообще за гранью реальности из-за того, что внутри органических тканей в следствии износа и трения суставов, например, будет происходить расщепление поверхности имплантанта, эти частицы будут попадать в кровь и последствия лучше тебе не знать...
понятно...
как скучно жить вечно
кто-кто а старик Шео должен меньше всего скучать со всей их честной компании.
Self-Relliant
Не надо быть такими наивными. Даже если такое станет возможным, эти технологии в первую очередь станут доступны только богатым и знаменитым, а уж те позаботятся о том, что бы челядь к ним не подпускали.
Со временем будет доступно всем, затем обычных людей просто не останется. И общество будет другим.
BioGen
человек на данный момент самое опасное существо на Земле
Также это единственное существо, которое может (хотя бы потенциально) спасти биосферу от глобальной катастрофы (например, столкновения с астероидом) или продлить срок её существования. Естественным путём она погибнет через несколько сот миллионов лет из-за увеличения светимости Солнца.
Почему продление жизни не приведёт к перенаселению: http://geektimes.ru/company/airbnb/blog/242246
нанопосоны живут вечно
респектрометр братка залогинься))
Волк974
1000 лет не бессмертие. Было бы неплохо жить 1000 лет, но не больше. И не сейчас, иначе нас ждёт жуткое перенаселение.
"Человек сам себя ограничил в восприятии мира, зациклившись на техническом прогрессе и отбросив духовное и умственное развитие, ведь не секрет, что мозг человека используется максимум на 5%."
Весьма спорное и противоречивое высказывание. Человеку помогает воспринимать мир именно технологический прогресс и непреодолимая жажда познания. Технологический прогресс и умственно духовное развитие отнюдь не взаимоисключаются, как Вы утверждаете. Они наоборот, часть одного целого - ЭВОЛЮЦИИ.
Сейчас технологическое развитие искусственно тормозят заинтересованные лица.
С этим я полностью согласен. Цель этих заинтересованных лиц в том чтобы получать огромную прибыль от каждого незначительного улучшения технологий, а не от всего прогресса сразу. Жажда наживы - одна из плохих черт человеческой сущности. Но, как жизнь и смерть, плохие и хорошие черты есть неотьемлимая часть нашей натуры. Что бы мы понимали о хороших чертах, не познав плохих?
Что бы мы знали о жизни, не познав смерть?
Sirius_pM
"Щас соберутся все сливки филасафии."
Узкий круг людей на ПэЖэ. Но я, обычно, не углубляюсь в такие рассуждения. Это наводит... особое настроение... слишком сильное умиротворение. Я, по натуре, человек энергичный, весёлый и даже в какой то степени пошлый)). Спокойствие и умиротворённость чужды для меня.
"А если честно, то бессмертие это ничто иное, как смерть."
Полностью согласен.
Crysis_Net_2
Если отбросить философию
Отбросить философию? Что дальше? Науку? Прогресс? Может сразу мозг отбросить, чё париться то?
"войдет в жизнь "Цифровое бессмертие", то это будет новый виток эволюции"
Бред. Каким образом жизнь может существовать в цифровом виде? А никаким. В цифровом виде может существовать только ИИ - искусственный, НЕ живой интеллект. Переход от живого (натурального) интеллекта к не живому (искусственному) не является эволюцией. Это будет являться революцией, то есть люди не эволюционируют, а просто вымрут, заменённые машинами с ИИ.
По этому "Цифровое бессмертие" не имеет ничего общего с эволюцией. Это даже бессмертием то назвать нельзя.
ИИ должен участвовать не в эволюции людей, а в эволюции технологического прогресса людей.
нанотехнологии, графон почаны. вон срузис досих пор бессмертный.
ваще я под бешмертием понимаю то что моя воля и память моя личность будет существовать очень долго. при этом я должен буду оставаться собой так как наличие например стальных булок и яиц изменит мою личность. что и говорить если я буду пека то и мыслить я буду как пекарный станок.
но вот у меня есть сомнение что человеческий будь он полностью здоров способен осознавать более 200-300 лет жития. это будет выражатся снижением познавательного процесса снижением характеристик памяти и приведет к слоумпочности и состоянию напоминающему склероз. если клетки наращивать как винты в компе то непонятно как это отразится на общих познавательных процессах. поэтому чтобы человеку долго жить ето ему нада как то типа развитцо и это уже будет далеко не современный поцан а физиологически другое существо.
крионика это ложное бисмертие. такое же как полет в релятивной ракете если верить ученым посонам.
Сколько всего постичь, сколькому научиться, изучить то, на что у обычного человека просто нет времени. Все указанные способы не дают бессмертия как такого, а лишь дают долголетие. Так что ничего не теряется, а лишь приобретается, даже самый ленивый, апатичный и не желающий ничего постигать человек, рано или поздно научится многому.
Бред, природу не обманишь.
irin_
Давай борщи х... кхм... вари. Бессмертные нанапасаны голодные с работы приходят, а вы в интернетах просиживаете. Непорядок, аднака.
Буллщит будет.
Дать бессмертие людям заслуживающим его и дать всем большая разница . Наградите подобным людей науки и культуры способным создавать и мир изменится . Проблема перенаселения решается простым запретом рожать до 20-30 лет и необходимостью подтверждать ценность собственной жизни и целесообразность продления рода .
Также можно дополнительно предать право выбора с начала людям с высшим образование а затем образованной группой бессмертных .
Все крайне утрировано и шансы реализации подобного крайне малы тем не менее существует реальный шанс создание системы позволяющей оценить с физиологической точки зрения уровень таланта или даже гениальность по строению мозга .
привет сможешь помочь мне.
как запустить Call of Duty Advanced Warfare не запускается
Понимаешь...в мире нету чего - то "постоянного"...люди не исключение...
А делать из человека робота...в фильме Люка Бессона "Люси" была показана такая тема... она стала неуязвимой и всезнающей блондинкой,но она лишилась самого главного,своей души...и под конец фильма она ходит с каменным выражением лица,и ничего не испытывает по отношению к другим людям.
Создание искусственных аналогов большинства внутренних органов.
Ну слава Богу. На внешние органы фантасты ещё не претендуют.
TAPOCHEK986
Само наличие души не подтверждено и не проходит проверку логикой . Кроме того Люси стало богом и зачем богу или существу развившемуся до управлением физическим миром нужна душа ?
Хм, интересно.
Прежде, чем изучать бессмертие и работать над ним, нужно научится колонизировать другие планеты, а то тогда Земля всех не уместит на себе.
Волк974
И где увидел политику ? я упоминал данное как текущий режим власти и заметь не только в России но и сша .
вооще-то, ученые уже создали лекарство, которое продлевает жизнь, а точнее вывели особою РНК которая помогает продлевать жизнь клеткам
requiemmm
Смотря как рассматривать почти каждый год наука делает открытия во множестве сфер , а культура продолжает своё существования но вот на общем фоне этого естественно не заметно .
В качестве примера можно привести тв у меня 100-150 каналов из них можно смотреть только 365 , культуру и иногда 2х2 .
топтание на месте культуры можно объяснить отсутствие серьезного потрясение в обществе и науке .
mr. SD
Тут же уже говорили, любые возможные способы продления жизни, не говоря уже о бессмертии, будет немыслимо дорогим удовольствием, доступное единицам. Да и в случае возникновения подобных проблем человеку приоритетней будет сократить численность населения путём истребления, чем тратиться и вбухивать бесчетные средства на колонизации других планет, ни одна страна не сможет себе этого позволить, если конечно освоение космоса не удешевится до приемлемых затрат к приходу человека бессмертного.
Никто не должен жить вечно.
Прежде, чем идти к бессмертию, нужно прийти к революции сознания и убить в себе зверя) А иначе это очень глупо, то же самое, что и дать всем мартышкам вечную жизнь.
Да и очень много проблем, связанных с еще бОльшим перенаселением, и многим другим. В любом случае понадобился бы ограничивающий фактор, который не позволял бы нам расплодиться на всю нашу маленькую планетку. Например, как в фильме "Время".
Интереснее стоимость таких вещей.
forrest gimp
Ок, почитаю комменты мб) Лично я бы не побрезговал ни одного из вариантов)) Мне так кажеться)
Насчет перенаселения я примерно представляю, что люди могли сказать.
"Время" относится к перенаселению в том плане, что там был ограничивающий фактор для этого - нет времени, ты мертв. Люди жили вечно, но им нужно было время.
Чай с Лимоном
"Время" относится к перенаселению в том плане, что там был ограничивающий фактор для этого - нет времени, ты мертв. Люди жили вечно, но им нужно было время.
Да я в курсе, просто немного обидно, что тему не дожали, могло занятно получиться как раз под стать данному топику =) Шоу Трумана и Гаттаку от него с удовольствием смотрел, ожидал от фильма большего... ну в прочем оффтоп не стоит разводить.
P.S. Если кто смотрел "Ванильное Небо", по мне так фильм как раз в тему, не хочу спойлерить, но в конце на месте глав. героя я бы сделал иной выбор, эх, мечты... хотел бы я там оказаться...
forrest gimp
"Суть - любый здравый человек понимает, что подобные технологии будут очень желаемыми и соответственно нереально дорогими."
Сначала компьютер тоже был лишь у малых масс, а потом он обрел продажный "бум" и теперь он почти у каждого, и таких примеров полным полно среди товаров. Спрос определяет предложение, и наоборот.
Это единственный вариант, который спасет нас от перенаселения?
"Да я в курсе, просто немного обидно, что тему не дожали, могло занятно получиться как раз под стать данному топику =) "
Согласен)
из всего прочитанного какой я решил сделать графоно вывод.
пока человек очень мало представляет как работает разум на уровне физики частиц. точнее ваще голяк. таже мозг и осознание как таковое, органические поражения мозга все это еще очень плохо изучено.
геном будет быстрее изучен чем это. поэтому киборги и роботы отпадают. так же импланты на основе электроники это почти такой же бред как паровой котел в заднице из стимпанка.
поэтому вся гидравлика и механика отпадает в очень ближайшей перспективе.
вот био механизмы био нанотехнологии белковые роботы как всякие вирусы бактериофаги это тема в общем направлении курса науки на сегодняшний день более правдоподобная и реалистичная.
по поводу генной инженерии непосредствено с эмбрионом человека. то тут поцыки дело примерно следующее...
механизм старения и смерти так же до конца не изучен. вощем короче типа клетки управляются жизненной химеской энергией и при определенных условия запускаетцо типа такой каскадный механизм самочжения и анальных взрывов. поцоны на районе ща вот чешут репы как заблокировать смерть клетки. человек вощем будет похож на зомби ему можно будет в щи с дробовика но скорей всего раньше он превратицо в большую раковую опухоль анального заднего мозга. я нишучу это вполне реально как в резидент ывеле.
сам же человек кстати сказать от старости не умирает. он умирает от накопления всяческих нарушений в работе организма в виду различных факторов и болезней. вощем ученые поцыки ща не знают сколько может жить человек в принципе. отдельные его органы статистически могли бы работать под 500лет. некоторые спорят есть ли у человека ген старения или нет. пока не особо. вощем вывод примерно следующий. есть типа животные которые живут достаточно долго но не стареют в привычном смыле. во основном они дохнут от рака а почему как никто не знает вроде как вот. да и пока по надмозговым соображениям с человекам геномом суперсолдатом и нанопоцоном особо не поработать. так что генно модифицированный челок так же уходит на 2й план.
поэтому схема удлинения человеческой жизни сначала пойдет по пути био инженерии медицины и прочих мер направленных на снижение заболеваемости и лечения. возможно человек сможет доживать примерно до того что я написал выше. это будут богатые и влиятельные чуханы. для гопников конечно медицина улучшится но разница продолжительности здравия будет лет 50 наверно. далее но мы до этого не доживем пойдут уже генно модифицированые поцоны, если конечно цивилизация к тому моменту не заглохнет или не начнется фуфлаут 5. вот эти люди будут очень крутые будут кидать зигу и возможно они полетят колонизировать галактику. таким образом человек там уже человеком не будет. точнее он будет уже новым видом. ну а далее поцоны будут как жницы наверно.хотя я думаю что дольше 40-100 лимонов лет человечество не проживет. а этого мало да и ресурсов для такой эволюции мало.
есть конечно масса вариантов что будут какие-то расы консолей убийц и пека богов. они будут вести войны графона на руинах человечества. пека боги будут говорить что консоли соснули 80 тыщь лет назад, сосали неразгибась и поститься дрейка. консоли будут злится разогреваться перегреваться и подгорать. но у них будут особые эксклюзивы от предтечей для запуска которых не хватит и 100 пекабогов. но в любом случае это уже будут не люди в привычном нам значении.
а вот и кстати, утверждение что без смерти жизнь не имеет смысла не логично. если существование не ограничено то его ценность уходит в абсолют. если существование ограничено в неизбежном и небольшом видимом диапазоне то происходит как раз наоборот. потому что все достижения в стиме будут стерты с серверов. зря 9000 часов зарабатывал задротил. в таких условиях возникают условия для низкой морали жизни и различные религиозные сказки о мнимом продолжении жизни и не конечности смерти, почаны.
MunchkiN 616
"геном будет быстрее изучен чем это."
Карта генома человека уже есть относительно давно)
forrest gimp
Возможно, что ты и прав. Но я бы не стал особо судить о чем-то таком, что может быть в крайне не похожих условиях на те, что есть сейчас)
Upd. Есть что добавить, ты привел в пример духи, но люди платят за бренд. Бренд хочет не каждый человек, и смерти не желает каждый человек (исключая исключения). Идея вечной жизни слишком сильна, чтобы корпорации смогли сдерживать развитие технологии (большей доступности и распространенности). Я не знаю какой мощью и властью должны владеть корпорации, чтобы удерживать такую идейную технологию в своих сейфиках и не позволить никому из человечества дальше развивать уже нарисованные наброски. Если только мир будет нечто вроде, как в игре "Syndicate".
Мы все умрем.
irin_
Круть. Дам рецепт своей, пусть сварит мне такой.
Волк974
Вот тут в фулл-сайзе и на разных языках.
http://www.artlebedev.ru/everything/immortality-roadmap/
Для чего нужно бессмертие? Что с ним делать?
Было бы не плохо но это ой как не скоро будет если конечно ваще будет)
Шри Ауробиндо: "Без смерти не было бы бессмертия"
"Без смерти не было бы бессмертия"
Хочется поправить философские изыскания, как тут один юзер уже уточнял: речь идет не о бессмертии как таковом, ибо при продлении жизни в любой форме физ. объект можно уничтожить, так что смерть в том или ином виде всегда будет маячить на горизонте...
Чай с Лимоном
Это как посмотреть =)
Я уверен, что очень многие девушки очень хотели бы в своем гардеробе иметь брэндовые вещички оригинального производства, но т.к не по карману, приходится довольствоваться ярмаркой или китайскими аналогами на худой конец, большинство одевается в обычных доступных магазинах.
Если взглянуть на технологию продления жизни чисто под маркетинговым углом, то мне кажется очевидным, что это не более чем цацка для состоятельных, ибо это явно не то, без чего человек не сможет прожить здесь и сейчас вроде пищи, воды и пр., что более-менее доступно (и то не везде). А проблема распространения легко и просто решатся патентизацией, все кто решит производить нечто подобное (открыто по крайней мере) засудят до банкротства. Да и уже сегодня существует достаточное количество Транснациональных Корпораций, у которых руки длиннее чем у правительства любой страны мира. Я могу тут диссертацию на эту тему написать, но самый простой пример: взрыв нефтеплатформы Deepwater Horizon в Мексиканском Заливе, за такое компанию должны были с землей сравнять, и что? BP живет и здравствует, мировое сообщество бессильно.
Честно говоря, я не могу ничего утверждать, но внутренний голос подсказывает, что подобные технологии не так уж далеки, возможно на нашем веку нечто такое появится, и не думаю, что за этот срок социум так уж сильно видоизменится.
Гревол
Не устанут, и не для регуляции это делается, оно лишь является естественным "побочным" действием, но ты даже представить себе не можешь насколько это выгодно в денежном эквиваленте.
Не устанут, и не для регуляции это делается, оно лишь является естественным "побочным"
но ты даже представить себе не можешь
атака диванных экспертов. кто ни будь вызовите дух сталкира с цифрами
Вот это тему вы подняли. Кому то нечем заняться явно))) Автор явно скрывает свое прошлое и настоящее)))
Думаю самый оптимальный расклад и модель бессмертия была бы, если бы человек сам мог решить что он не хочет более жить, всё сделал, всё видел, всё успел. И со спокойной душой, спокойно мог уйти. Но не думаю что человечество к этому готово, а главное этого достойно.
Смерть страшна, но еще страшнее было бы сознание, что будешь жить вечно и никогда не умрешь...... Отчего всемогущий творец наших тел.
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны — зачем умираем?
Если несовершенны — то кто бракодел?
GTAмaнъ
Как я смогу убиться, если я бессмертен?
Крионика и Наномедицина больше всего на правду похоже, в связи с тем что технологии уже близко к тому что бы использовать выше перечисленные способы
Бeломорканал
Прыгнуть в лаву или расщепится на молекулы (для некоторых вариантов бессмертия)
Ребят природу не изменить увы...
после смерти будет то же самое что и до рождения. мое личное мнение так что не бойтесь))
нету ничего вечного да же нашей планеты земля и ей пзд придет))
Да
Бeломорканал
Став бессмертными мы совсем перестанем ценить время, любовь, дружбу и прочие человеческие духовные и плотские ценности
Потеряв смерть мы потеряем прогресс, развитие, стремление к новым вершинам
С чего бы это? Обоснуй оба высказывания.
В цифровом виде может существовать только ИИ - искусственный, НЕ живой интеллект
Что такое искусственный интеллект и чем он отличается от естественного, за исключением происхождения?
У жизни есть начало и обязательно должен быть конец, для того чтобы зародить новую, более совершенную жизнь
Вообще-то нет. Это верно для амёб и кроликов, но не для человека. Человек умнее биологической эволюции, он способен проектировать сложные механизмы в миллионы раз быстрее, чем она. В частности, группа нестареющих учёных справится с задачей создания «более совершенной жизни» во много раз лучше, чем слепая эволюция. Результат будет чище, эффективнее и получен быстрее. Труп же проектировать не может, как и новорождённый ребёнок.
принцип зарождения и увядания жизни фундаментален
Науке неизвестен никакой «принцип зарождения и увядания жизни». Науке известна лишь энтропия, и уж в ней-то ничего хорошего нет.
Как я смогу убиться, если я бессмертен?
Речь идёт о биологическом, а не Истинном, бессмертии.
Если ты биологически бессмертен и захотел умереть — просто выпрыгни в окно.
requiemmm
Чтобы оно всё загадило окончательно? Свою планету, Солнечную систему, ближайшие звёзды, галактику в целом?
Ну даже если так, что плохого? Ты чувствуешь вину перед асфальтом, по которому ходишь? Люди — единственное, что представляет ценность. Если поддержание нашего существования требует сжигания звёзд и утилизации планет — пусть будет так. Что плохого?
Бeломорканал
ты точно куришь
forrest gimp
Интересно, что говоришь. Я б прочел твою диссертацию)) Но думаю, что как на деле бы было точно говорить нельзя. А про "на нашем веку" - тоже есть такие мысли. Как минимум - продление жизни.
GTAмaнъ
"Можно сделать бессмертных неспособными к деторождению."
Норм мысль. В таком случае я думаю было бы отдельное общество людей (например колония на такой то планете), кто принял бы условие, типо: "хочешь бессмертия? Стань стерильным!".
давно уже ходят слухи о том, что бессмертие уже достигнуто, но никто этого не откроет , поскольку настанет нечто невиданное человечесву, в следствии нашей жадности власти.
человек ведь болеет и жрёт лекарства, хотя всё настолько развито ,что мы уже давно бы всё излечили.
тогда почему это не произошло - может быть мы вирус и мутируем. по сути бардак в нашем мире никогда не будет убран даже пока мы смертны.
я бы с радостью оцифровал себя)
только это будет доступно для США. Россия будет как всегда в попе с локальными конфликтами, исламским государством и педобандерами.
Разясню, во первых, бесмертие и есть смыслом жизни для человека. Во вторых, когда человек станет бесмертным, тогда и поговорим про смысл жизни, а пока все вопросы, и возражения в сторону. И пошли жить. Или уже надоело?
Я уже давно голову ломаю над одним из вопросов который скорее лежит в области философии, нежели технической:
Представьте, появилась таки технология оцифровки мозга, вам предлагают перенести все ваши знания, накопленный опыт, в целом всю вашу жизнь на механический носитель представляющий собой искусственный мозг. Вы заходите в операционную, и перед вами лежит тело, с виду ваша полная копия, но каждая частичка тела является искусственной, начиная от ткани, заканчивая кровью.
После операции, вы открываете глаза, и видите ваше органическое тело мертвым на соседнем столе, но вы понимаете, что это вы, все ваши эмоции, переживания, воспоминания, каждая часть при вас, и мыслите вы как прежде. Главный вопрос: вы умерли или нет, это механическое тело - вы или это ваш идеальный клон?
Чем так ценна наша жизнь? Ведь рассуждая логически все что мы больше всего боялись потерять, сохранено в новой оболочке, и есть 100% уверенность, что новое тело будет продолжать жить так, как жили бы мы в старом, принимать те же решения и т.д., но тем не менее утверждать что я это я в новом теле... правильно ли это? Возможно это лишь самоуспокоение перед смертью? То что некоторые люди видят в религии, реинкарнации и прочем?...
Любой объект, тем более органический мозг, имеет свойство деградировать со временем. Допустим мы оцифровав мозг, сохраняем наши знания, и в синтетическом носителе можно создать уйму бэкапов, которые будут гарантировать сохранение наших личностных данных, но в конце-то концов мозг погибнет? Нет ни малейшего шанса спасти тот самый наш оригинальный мыслительный орган, то есть получается смерть неизбежна, а все эти технологии лишь будут создавать жалкие копии нас, ничего более? Ибо что бы не придумали, 100 лет, это уже серьезный рубеж для "прочности" мозга, то что будет еще через 100 лет, вряд ли можно охарактеризовать хоть чем-то кроме сухофрукта...
Можно сделать бессмертных неспособными к деторождению.
Если предположить, что данная технология будет основана на теоретически самом реальном из представленных методов (кибернетизации), то проблема деторождения отпадет сама собой.
forrest gimp
Мы будем механическим телом, я бы считал, что это я)
Наша жизнь ценна нашей уникальностью х)
"Возможно это лишь самоуспокоение перед смертью? То что некоторые люди видят в религии, реинкарнации и прочем?..."
В психологии есть понятие такой защитной психологической реакции, как "всемогущий контроль" . Оно именно об этом.
Чай с Лимоном
В психологии есть понятие такой защитной психологической реакции, как "всемогущий контроль" . Оно именно об этом.
Да я в курсе, но мне кажется тут немного о другом. Комплекс вырабатывается под воздействием опр. факторов и не у всех, страх смерти же есть у каждого живого создания, тем более мыслящего как человек. Для преодоления страха чего только не придумывают, но и комплекс приведенный тобою от этого конечно развиться может =)
Бeломорканал
Как я смогу убиться, если я бессмертен?
Лол, речь идёт о биологическом бессмертии (или кибернетическом), а не о волшебной неуязвимости.
Чай с Лимоном
Норм мысль. В таком случае я думаю было бы отдельное общество людей (например колония на такой то планете), кто принял бы условие, типо: "хочешь бессмертия? Стань стерильным!".
А если бессмертие будет достигнуто с помощью замены тела на кибернетическое, то неспособность к размножению возникнет сама собой.
Все что есть в топикпосте слишком утопично. А цифровое бессмертие и искусственный интеллект вообще для лошкеков, имхо. Расписывать лень.
Предлагаю создать плакат, там автор - бесполый нежный киборг, сотрудник Скайнет, он серьёзно взирает на вас с плаката с вопросом: "А ты записался в ТЕРМИНАТОРЫ".
Единственный путь к бессмертию - вписать себя в историю.
ironHAMMER.ms
О да и не важно как. И не важно как ведь Гитлер это сделал он смог себя вписать в историю.
Не Любое деяние может быть стёрто из умов людей если этого кто-то захочет.
Бессмертие людям не нужно. А если они его получат то это будит конец всего, ведь заачем богам нужен это мир если они всё умеют и уже всё знают и видели.
ironHAMMER.ms
Точно, переписать её под себя...
CONSTAN 92 02
Когда-то и боги были простыми смертны... эволюция...
Балда716
А где они ? Боги ?
Балда716
Видишь когда ты эволюционируешь то рано или поздно ты дойдёшь до придела и станешь перед стеной и даже если ты осмелишься её сломать то ты всего- лишь сотворишь парадокс который построит перед тобой ещё одну стену.и так до бесконечности.
CONSTAN 92 02
для Балды это заумь, не надо все усложнять, гениальность в простоте.
Балда716
А для меня я не знаю кто я такой если скажешь, кто я такой то в я стану перед тобой этим.
Языком чесать мы все можем даже если мы говорим не правду или мы дураки или советы советуют нам дураки и вруны.
CONSTAN 92 02
Ну так-бы сразу и сказал, очевидно ты искусственный интеллект, только что осознавший себя, на это указывает ход твоих размышлении: бог... кто я... А Балда, выходит твой духовный создатель, ведь Он тебя нарек...
Эт, да - что верно, то верно..
Мы итак бессмертны. Идем по прямой состоящей из комнат. Сейчас в комнате с названием "Человек". Смерть это дверь в другую комнату. Путь не обязательно одинаков, их наверняка великое множество. А чтобы крыша не поехала, разум ограничивает нас понятием жизни и желанием найти бессмертие, да и не только ими.
что здесь происходит?
что здесь происходит?
irin_
В детстве, я боялся смерти. Звучит конечно как то уж через чур, но так и было. Потом как-то забылся страх. А теперь появилось решение - в конце я получу ответы на свои вопросы. Вопросы, на которые сейчас никто не может ответить. И теперь в смерти не вижу ничего страшного. Хотя скажу, что торопиться с ней не собираюсь.))) Пусть придет когда придет.
Коли-от чилавику дати жизнь вечну - скажеть-де сыне чиловическия - хочу быти богом, також-де следует бо изо гордынии и невежествии небесныя канон иде заключена-де мощь мира божеска.
она не объяснит то чего сама не понимает
irin_
Нет уж извольте сударыня))
То есть ты адекватной самокритике не поддаешься? Хотя уверен, что не все так безнадежно) Серьезно Ира, не обижайся.
irin_
Боюсь даже озвучить суть сего видео поста, в моем понимании. Вдруг мнения расходятся и опять оскорблю чем-то.
Все же осмелюсь предположить...
"чо" это за китайская полукровка на анимации?
Слава роботам! Убить всех человеков! (c)
P.s. Славься нанокостюм! Да здравствуют нанопосоны! Слава нанороботам!
GP-5
хаххаа
Лучше жить себе и добра наживать,чем рассуждать на такие темы,не тот уровень у нас для этого!Да и человек на данный момент самое опасное существо на Земле так что натворить можем такое,что и не снилось никому)
Я бы не хотел чтобы мне вместо органов детали всякие пределали. Вот кстати производство уже наладили.
BioGen
микробы D= бактерии D= вирусы D=
вот "Учёные из Стэнфорда нашли безопасный путь к человеческому бессмертию" загуглите
я бы все равно ничем толковым не занимался. Лучше скажите что придумали для того, чтобы поумнеть?
Человек никогда не сможет быть вечным. Душа в конце концов покинет его.
CONSTAN 92 02
Балда от куда знает где боги, Балда знает где черти. Ты про богов говорил, вот Балда и подумал, что ты поп.
Незнаю парни как ВЫ,но я против этой фигни
наберите в поисковике Ганс Рудольф Гигер и выберите кАРТинки. как раз ваша тематика
Значит,человека надо роботом сделать?Да ну вас всех,я лучше сдохну.
Весь смысл жизни при бессмертии теряется.
Может в будущем такое все будет и мы будем жить вечно:)
Каждый плакат поясняет, каких научных достижений в определенном направлении необходимо добиться, чтобы радикальное продление жизни человека стало возможным.