Смогли бы вы...

Question

...убить человека за 100 млн$. Любого, не важно кого, пусть это будет бомж, алкаш, наркоман, порядочный семьянин, бизнесмен или высокий чиновник, не важно кто он.
И мало того что вам бы выплатили эти деньги, в отношении вас не велось бы даже ни какого уголовного преследования, вообще ни какого бы наказания за это не последовало. Лишь только совесть грызла бы вас, и то не факт и ни каждого.

Answer

обычного который ничего мне не сделал нет

Answer

Podvipodvertovнет даже смертельного врага моя мораль не продается!!!

Answer

па моиму баян темаслетать бы смог но делать бы не стал

Answer

Чиновника или мента в высоком звании с удовольствием
И мне бы очень хотелось,чтоб ввели за коррупцию в крупном размере смертную казнь.За мелкую — тюрьму лет от 10 строгача без возможности УДО.За расхищение госсредств тоже смертную казнь.Хотел бы отмену депутатской неприкосновенности.Хотел бы,чтоб людям платили процент от продажи народного достояния.Мы же платим проценты от наших заработных плат.

Answer

ФСБ вас на карандаш берет)

Answer

веселье за 300

Answer

Podvipodvertov написал:не важно кто он. Слишком важно, увы, слишком. Но вопрос философский, и здесь есть только твое личное мнение (главное не врать самому себе, отвечая на вопрос так, как хотят услышать окружающие). Все просто: если ваш ответ &quot;да, смог бы&quot;, тогда нет вопросов, лол 8) Если &quot;не смог бы любого&quot;, тогда могут возникнуть вторичные вопросы. И недоверие, не так ли? ) А вот есть такие люди, что скажут &quot;нет, не смог бы и за триллион /бесконечность&quot;. И смогут объяснить, почему, и вы не имеете права троллить по этому поводу. Вы должны принять его объяснение, ибо это его личная точка зрения, и кто вы такие, чтоб обвинять его, допустим во лжи? Вы ничего не знаете про него (допустим), чтобы уверенно вякнуть, что &quot;он лукавит&quot;. А если он точно уверен в себе, то ваше &quot;ты лукавишь&quot; уже будет ему оскорблением )Это так, простите, мысли вслух. Мой ответ на вопрос темы: нет. Но злодеев - за бесплатно хоть миллион, лол ) У меня свои принципы... Podvipodvertov написал:в отношении вас не велось бы даже ни какого уголовного преследования, вообще ни какого бы наказания за это не последовало. Это условие - само собой, иначе нет смысла в вопросе. the endless misanthropy of the black cosmos написал:Бесплатно - да, хоть 7 млрд., при отсутствии уголовной ответственности Весьма благородно сделать это бескорыстно %) the endless misanthropy of the black cosmos написал:чистое насилие Ну.. лазер режет чисто, так что вполне реально )

Answer

Довольно стандартная проверка для выявления мамкиных умственно отсталых мезантрапаф.

Answer

да сама по себе тема уныла, ни ума ни фантазии. Но я уже говорил об этом

Answer

the endless misanthropy of the black cosmosзато у меня ушки на макушке!

Answer

А в игре считается?

Answer

Отвечаю на вопроc:я чел мирный и пофигист и к людям не аггрессивен.
Но если самозащита то для меня лично нет проблем нашпиговать свинцом
особо отмороженного индивидуума.Так понятно?

Answer

the endless misanthropy of the black cosmos написал:обороняться не от чего Ну вот и ответ &amp;) Нет угрозы - нет реакции.

Answer

Empty

Answer

Empty

Answer

Убил бы тут всех за бесплатно.

Answer

the endless misanthropy of the black cosmos 19 марта 2017

A.Soldier of Light
эта гипотетическая ситуация не подразумевает физического вреда, соответственно, обороняться не от чего

Answer

*нельзя*Можно. Ничто не вечно

Answer

Чебуратор Основатель написал:Так понятно? Лучше и не скажешь ) Все точно и ясно, никакой лишней философии.the endless misanthropy of the black cosmosТвой вопрос игнорирует саму суть его предыдущего сообщения. Как будто ты невнимательно читал ;]

Answer

Podvipodvertov написал:...убить человека за 100 млн$. Ё моё... И стеклянные бусы в придачу. Podvipodvertov написал:Лишь только совесть грызла бы вас ...то неприятное состояние духа, когда человека пожирают упреки совести. Некоторые писатели употребляют выражение &quot;грызут упреки совести&quot;. Я не считаю это выражение вполне точным. Ведь и тигр человека пожирает, а не грызет.Ярослав Гашек.

Answer

Слишком простая модель, открывает много вопросов.

Убить человека за так и остаться со 100 мэлэнэ вечнозелёных. Без сомнений согласится только человек с деградировавшей моралью. Ты ему: "Ты же понимаешь, что убить человека - это плохо?", - а он такой в ответ: "Ну плохо. И что с того?" Такой человек может спать спокойно и никакая совесть ему не помеха, ему на это и 100 рублепричин хватило бы.

Собсн сам я б не смог, мне нельзя оружие иметь. Вот.

А так очень даже смог, если бъ стоял вопрос этики и безопасности, а не денег и ещё какой ерунды.
Например в ситуации, когда я гнался за поцами, избившими и ограбившими моего товарища. Не летально палил бы, зато теперь сидели бы они оба, да размышляли: не как хорошо было бы убить поца или тс, получить $100кк со сникерсом и уйти от ответственности; а о том, как же хорошо им раньше жилось с двумя ногами и целыми зубами.

Такие трофеи, ящитаю, были бы намного более ценными. Так что в итоге нет, без определённых условий не убил б и даже не стрелял.

Answer

Бесплатно - да, хоть 7 млрд., при отсутствии уголовной ответственности

Answer

Давай лучше представим такую ситуацию. Допустим, ты решил грохнуть одного громилу. Либо ты убиваешь его, или проигрываешь и за своей слабости. В замен ты ничего не получаешь. Детективы тебя с поличным находят... И ты залетаешь в тюрягу, гнить до конца своего срока. Думаешь просто так тебе могли отдать - 100 млн$ =)