"18 марта 2018 года..."
Комментарии: 149
сначала
лучшие
Тема закрыта. Публикация новых комментариев отключена.
Звезда в шоке, грудка - запрещенное слово на пг.
Не хожу на выборы. Так уж сложилось, что конкурентов у Путина нет, потому как это сборище марионеточных подхалимов нельзя назвать конкурентами. Итого получается, что весь либеральный "выбор 2018" состоит всего из одного варианта. К тому же я подозреваю, что Владимир Владимирович "победит" и без моего голоса, так что лично для себя я не вижу смысла тратить время и ходить на подобные балаганные мероприятия.
dizzy33 написал:
она обещала
Обещают все. Кроме того, есть примеры из реальной жизни, когда цена этим обещанием - ноль без палочки. Смотрим на Украину и все видим на конкретном примере. Поэтому словам верить - себя не уважать 8) Верить надо делам. Дела Собчак? Да, расскажите мне ))
dizzy33 написал:
Это личное дело каждого.
Правда, правда. Только это внезапно может перестать быть твоим личным делом, когда соседи настучат, и к тебе пожалуют ребята в форме, ибо если в законе это все будет, то "личное дело" может перестать быть личным и допустимым. Все упирается в законы и в эффективность их исполнения. Хотя бояться нечего, у вас в России что ни запрет, то легко обходится )) Фраза же не зря придумана: "суровость российских законов компенсируется необязательным их исполнением".
Wing42
У меня тоже ощущение, что нынешний президент решил участвовать в выборах... только потому... чтобы исключить возможность победы любого из других кандидатов ^_^
Без него были бы реально интересные выборы, где у некоторых кандидатов (но не у всех) были бы реальные шансы на победу, и борьба была бы значительной без возможности предсказать результат.
Wing42 написал:
Грубо говоря, многих можно было бы Статье 275 УК РФ посадить.
Тем и хорошо интернет, что здесь не только россияне )
Wing42 написал:
Свобода слова, скажешь? Так она у тебя есть. Хочешь сказать - скажи, но потом будь готов ощутить последствия, будь готов ответить за свои слова. Потому что если каждый будет говорить то, что хочет и ему за это ничего не будет - то это не свобода, а распущенность.
Совершенно верно.
Пофиг за кого. Гриша с Ксюшей не договорились, а потому получат по проценту и все. Так что внешний курс Россия не поменяет. А остальные ничего другого не несут. Сплошная, красная риторика только усугубила бы ситуацию, но ровно также поделила электорат на несколько кандидатов, а потому ничего и не получит. Титов вообще какой-то бесформенный, а поскольку Потапенко не выдвинули, ещё и карьерист. Ну и маразматик на последнем издыхании веселит толпу ещё.
А с учетом формата этих выборов, их номинальность и фиктивность просто кричит. Вовка мультики смотрел, на прошлых выборах у него доверенные лица на телепередачах оддувались, на этих он демонстративно проигнорировал собственные выборы) Более упоротого и откровенного презрения не выказывал на моей памяти ни один кандидат ни в одной стране. Это именно вычурное игнорирование, буквальная реплика: "вы вообще никто и я вас даже знать не хочу") На следующем переизбрании он себе дворец на облаке построит и будет оттуда присылать смски, по которым народ будет узнавать, что царь ещё здравствует...
dizzy33 написал:
антитеррористические законы из интернете убрать. Типа теперь за картинки и коменты садить не будут.
Президент не имеет такой возможности. Очередной политический популизм.
ihappy
Ты что школьник? Президент может просто сказать что уголовный кодекс не распространяется на интернет и всё. Может так-же сказать что государство гарантирует пользователям полную анонимность в сети интернет.
я голосую за себя))) я - дракон и должен быть Великим Соколом России (Царём\Императором), а должность президента переименовываем в должность Верховного Державного Управителя, с сохранением всех полномочий))) Только вот уже я лично весь народ буду защищать, на что ни один президент в принципе не способен))) Муахахахахахахахаха!!!!
ihappy написал:
И начальник не может проверить как и кто проголосовал.
Элементарно. В Мухосранске работы нет, либо ты предъявляешь мне фотку с бланком за кого надо и разворотом паспорта, либо следующую аттестацию не проходишь, увольняешься за несоответствие занимаемой должности и идёшь бомжевать. И мои действия законны, поскольку ты меня боишься, в свидетели вы, стадо трусов, не пойдёте по понятным причинам, а суд ничего против действующей власти не скажет. Профсоюз? А ты зажал членские взносы и в нём не состоишь. Жаловаться на меня моему начальству? Я выполняю их прямой приказ, пусть и устный.
А ещё, прикинь, для разговора не нужен интернет! Можно быть знакомым с людьми лично и иногда вынимать бананы из ушей.
Контролёры от кандидатов, как мило...150 тысяч населённых пунктов и везде контролёры, контролёры, на личных самолётах летают, бензин нахаляву получают. Математика, бессердечная ты №%?"! То, что в москвобаде пара сотен клоунов развернула бурную деятельность вовсе не означает, что она носит всероссийский размах. Да и вообще, чтобы что-то контролировать, надо голову на плечах иметь, а с этим сейчас напряг.
requiemmm написал:
Элементарно. В Мухосранске работы нет, либо ты предъявляешь мне фотку с бланком за кого надо и разворотом паспорта, либо следующую аттестацию не проходишь, увольняешься за несоответствие занимаемой должности и идёшь бомжевать.
Это фантазия и не более.
Я могу ответить в стиле фантазии как у тебя.
Берешь рисуешь галочку на листочке, кладешь на бланк и фоткаешь. Профит.
requiemmm написал:
Можно быть знакомым с людьми лично и иногда вынимать бананы из ушей.
ОО да. Послушай людей, так и в бога поверишь.
requiemmm написал:
Контролёры от кандидатов, как мило...150 тысяч населённых пунктов и везде контролёры, контролёры, на личных самолётах летают, бензин нахаляву получают. Математика, бессердечная ты №%?"!
Я так понимаю ты думаешь, что в мухосранске не найдется людей которые проконтролируют.
Но находятся. От разных партий. И эти контролеры в 99% говорят, что все чисто было. Да нарушения бывают. Теория больших чисел объясняет почему.
requiemmm написал:
Да и вообще, чтобы что-то контролировать, надо голову на плечах иметь, а с этим сейчас напряг.
Даже последний даун проконтролирует нормально.
В этом нет ничего сложного.
requiemmm
Твоя проблема в том. Что ты незнаешь как происходят выборы на самом деле. Отсюда, ты выдумываешь сказки, по типу устных приказов с фотками и тп.
(замечу конечно устные приказы имеют место, но это единицы и никто контролировать не будет этот приказ, так как нет возможности, даже теоретической)
Понимаешь. Выборы это не то что ты думаешь. Когда люди ставят галочки, это уже просто узаконивание выборов. Они проходят до самих выборов.
Как сделать, так чтобы человек выбрал того или иного кандидата, давно известно. Это определенная технология. Придерживаясь ее, можно гарантировать тот или иной исход выборов.
А когда у Путина более 60% электоральной поддержки. То зачем ему подделывать выборы? Все и так ясно.
ihappy, ты ПРАВ, а поэтому нужен надзиратель за президенТушкой, а кроме меня нету ни кого на Земле113Ц...
dizzy33, да собчачка сама покуривает неслабо))) хочет побарствовать чутка, пока собственная печёнка ей ручкой не сделала))))
Путину, всё равно некому больше.
Жириновский всё время орёт, нафиг его. Нет, мне реально не нравится его крики и брызганье слюной.
Титов? А кто он? Какая-то реклама... "А что Титов?" А действительно, что он? Америке нас отдаст?
Собчак нафиг, Яблоко и остальных вместе с ней...
Была бы возможность - проголосовал бы за Императора, потому что он:
а) защищает тебя
б) любит тебя
в) подчинит галактику человечеству, но его сынок Хорус решит выпендрится и прикуёт его к золотому унитазу.
Никита Хоботнев
А мне нравится Владимир Вольфович Жириновский, настоящий мужик, либерал - но в тоже время отчаянный патриот!
taburetckinvasily
Иногда правильные вещи говорит, но его крики "людей в село!" "долой коррупцию"...
Как-то я его не совсем понимаю. Сейчас надо развивать науку, которая у нас хромает. Кибернетику, генетику, прочие...
А не гнать людей в село, в котором они и так живут.
Однако мне понравилось его высказывание "кресла отделывать кожей коррупционеров"
Никита Хоботнев, Хорус - покойник))) голосуй за меня на референдуме)))
trueAnnatarkelestrys
Он ещё не родился. Может его молекула сейчас в тебе.
А давайте скинемся на золотую силовую броню кому-нибудь, пусть будет Императором и выдвинем его на пост президента. А потом весь мир захватим.
Чтоб вас! Хотя... Убить Слаанеш, эльдары нам брлагодарочку объявят, мы их расфигачим, паутину себе...
Никита Хоботнев
А кто, по твоему мнению, из кандидатов, больше на царька эльдарского тянет???
ihappy написал:
За сим нарекаю тебя надзирателем Путина
Ты - Глобальный Предиктор Земли? Если так, то что ты делаешь среди смертных?
Не проще ли было их уничтожить в конце 2012 года, когда они ТАК ждали этот КС?
Главное же не как голосуют, а как считают...а те, кто считает, в доле. Обычно этим занимаются мелкие начальники бюджетных организаций, которым под страхом немедленного увольнения а) Запрещено голосовать за кого либо кроме. б) Доверено заставить подчинённых делать так же в) Заплачено за молчание в размере одного-двух окладов. То есть там сидит зашуганная клуша, которой на листочке приносят данные, которые она одним пальцем забивает в компьютер. Если на этой стадии сфальсифицировать результаты, то победит хоть Аянами Рей, хоть Ктулху, никого сами пачки с макулатурой уже не интересуют. Во всяком случае, так говорят те, кто сам это считал. Поэтому и вылезло 146%, известное всей стране. Нарисовали, не глядя, побольше и всё.
Выборы без выбора. ясень пень что он опять сам себя выберет.
dizzy33, хошь яття начальником спецслужбы возьму? Буишь за усеми людишками следить))) Уття авка подходящая))))
trueAnnatarkelestrys
Неа, я за полную свободу интернета.
dizzy33
А как же детская порнография? Считаешь это нормой что ли!?
taburetckinvasily
Это личное дело каждого. Кто-то блюёт от этого, кто-то смотрит. Не нравиться не смотри. А то надо-же воспиталка выложила пару лет назад фотку ребёнка на горшке в садике, и всё посадили за распространения порно....
dizzy33
Жесть...ты так рассуждаешь , друг мой.
dizzy33, вот именно, при собчачке твоей любимой свободно-интернетной халявной детской порнушки уже ведь ни хрена не будет...
dizzy33, а ты бы Путина по какой статье Уголовного Кодекса РФ посадил бы в тюряжку???
trueAnnatarkelestrys
Если я отвечу меня самого через 10 минут посадят, у нас анонимности в сети пока нету.
trueAnnatarkelestrys
trueAnnatarkelestrys написал:
а ты бы Путина по какой статье Уголовного Кодекса РФ посадил бы в тюряжку???
Грубо говоря, многих можно было бы Статье 275 УК РФ посадить.
dizzy33
dizzy33 написал:
Если я отвечу меня самого через 10 минут посадят, у нас анонимности в сети пока нету.
Хорошо бы её вообще каким-нибудь образом отменили - сразу бы культура общения в отечественном интернете изменилась. В лучшую сторону.
Свобода слова, скажешь? Так она у тебя есть. Хочешь сказать - скажи, но потом будь готов ощутить последствия, будь готов ответить за свои слова. Потому что если каждый будет говорить то, что хочет и ему за это ничего не будет - то это не свобода, а распущенность.
Не, ну лично я-то блюю с детской порнухи, но пипл-то хавает... Эх... Придётся перевоспитывать...
dizzy33, ты что так сильно слуг народа боишься???
trueAnnatarkelestrys
Скажем так я не имею никакого отношения к движению "АУЕ". Но и работников правоохранительных органов я тоже недолюбливаю. Если бы в сети была свобода, то у меня было-бы пару миллионов подписчиков на ютюбе и столько-же в ВК. Но как только я выложу первый ролик или пост, мне через 10 минут вынесут дверь маски шоу.
dizzy33, так я же АУЕшников и ФСБшников НЕНАВИЖУ всей душой!!! я - пират, я за славу Иисуса и больше ни за кого!))))))))))))
LightHOwUSE, вот опроси меня, на предмет того, чем я хуже Путина??? Отвечу честно и открыто))))
Никита Хоботнев, вот Владимир Вольфович Жириновский и СТАНЕТ при мне Верховным Державным Управителем, как раз)))
Никита Хоботнев, я же буду за ним следить, омоложу, он пройдёт курсы управления гневом и матом на собчачку гаркать уже не будет))) Всё буит крутиозно!)))
trueAnnatarkelestrys
А если он революцию поднимет?
Ток-шоу "Голос" - сделай свой выбор!
Никита Хоботнев, вот я и буду, как дракон, кушать мясо демонов, в человеческом обличие, а из шкур этих шкур продажных можно и креслицам\диванчикам обивочку захреначивать))))
trueAnnatarkelestrys
Неправильно ты с одержимыми поступаешь, их не есть надо, а СЖИГАТЬ!!!!
Никита Хоботнев, ну ясно же, что Жириновский будет СУРОВЫМ Императором, а я буду милостивым, но справедливым)))
Никита Хоботнев, я И ТАК - маг и у меня будет золото-титановая чешуя, так что спасибо за идею, братан, но меня ни из какого оружия не прикрякнуть))))
trueAnnatarkelestrys
Не чешуя!
https://vignette.wikia.nocookie.net/warhammer40k/images/c/ca/Imperator.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/180?cb=20141223161454&path-prefix=ru
Никита Хоботнев написал:
А давайте скинемся на золотую силовую броню кому-нибудь, пусть будет Императором и выдвинем его на пост президента. А потом весь мир захватим.
А после можно будет заставить габена выпустить 3 халву... Вот только где взять золотой силовой доспех и 4 метрового перекачанного индейца?
Никита Хоботнев, а для чего ценный ресурс сжигать??? Что не доем, то на мульчирование и на удобрение, чтобы пашни процветали))))
trueAnnatarkelestrys
Так зола - тоже удобрение, просто потом демоны в тебе поселятся.
а под доспехами ЕЩЁ и чешуи))))
Никита Хоботнев, ну это же - мелкие демоны, из числа бывших людей))) меня и крупные демоны не берут, ну а мелочи вообще ни фигульки не светит))))
trueAnnatarkelestrys
А этого?
Никита Хоботнев картинку не видно...
Никита Хоботнев А кто это такая, вообще???
Что то тихо стало, к чему бы это?
taburetckinvasily
А ты бы сожрал собчачку, если бы она превратилась в такую страховидлу, как Шаанеш, на той картинке???
trueAnnatarkelestrys
Я бы её просто так съел.
Правда у нее одни кожа да кости.
taburetckinvasily
Да ты чего, Братко(!!!???), кости - это ж самое вкуснячее! Костный мозг можно будет стервозине посмаковать)))
Аааааа... я въехал))) Это ж - Шаанеш)))) Ну я и такую слопаю и скажу: "Как вкусно! Дайте две!"
Всем спокойной ночи!
Дедко идет спать...
Посмотрел несколько выпусков ваших дебатов между кандидатами на пост президента 8) Забавно. Самое лучшее было 28 февраля ))
За минуту, что сначала давали кандидатам, они успели рассказать вкратце о своей программе. Самый лол вышел под номером 3 )
Вот, что они успели сказать за минуту вступительной речи на дебатах 28 февраля:
P.S.
Бедный Груд?нин, теперь спасти его может только успешная победа в выборах ^_^
Мечтать, как говорится, не вредно, но все же )
requiemmm написал:
В Мухосранске работы нет, либо ты предъявляешь мне фотку с бланком за кого надо и разворотом паспорта, либо следующую аттестацию не проходишь, увольняешься за несоответствие занимаемой должности и идёшь бомжевать.
Вот, в чем проблема россиян. Они не знают свои права и знать не хотят, видимо, не хотят их отстаивать. Конечно проще молчать в тряпочку и быть терпилой, но это "проще" - сиюминутное благо, вредное в долгосрочной перспективе. Пора бы вам, как сказал ваш президент, эволюционировать. Вот, где я верю в эволюцию ^_^
requiemmm написал:
Как можно назвать людей, раз за разом добровольно голосующих за ухудшение своей жизни?
Хех, вот именно )) То есть ты прав конечно, такие случаи есть, просто это не аргумент против самих выборов. Это аргумент против простого жителя ) Хорошо, что такие случаи, как мне кажется, редкие, а не частые и повсеместные. Если я не прав, докажи, а иначе оставь как есть ;]
ihappy написал:
Как сделать, так чтобы человек выбрал того или иного кандидата, давно известно. Это определенная технология.
Подробнее здесь...
ihappy написал:
выбор между говном горьким и говном сладким, выбор всегда упадет на выбор сладкий, хоть и говно.
Не понимать это, обвинять людей в чемто, вот это и есть признак глупости.
Согласен.
Самый крутанский крутан написал:
ihappy написал:
Есть несколько факторов.
Ты указываешь человеку на его незнание.
ihappy написал:
Что ты незнаешь как происходят выборы на самом деле.
А на вполне закономерный вопрос - как?, отвечаешь:
ihappy написал:
Я не объясню. Много писать надо. Честно, нет желания.
Посмотри видео наконецто. Процесс очень нудный и я больше не хочу)
Ссылаешься на интернет, использование которого другими не приветствуешь
ihappy написал:
Печально. Судишь по интернету...
Поддерживаю.
A.Soldier of Light
А что у них с мордами лица? Какие-то подтеки, ты случайно эти фотки не через специальные очки делал, как в одном фильме, одеваешь очки и видишь инопланетян которые, без очков выглядят как люди?
Rolemanser
Хз, наверно потому, что нет смысла вставлять обычные изображения, ибо никто из них не победит ^_^ Без участия президента два кандидата были бы изображены нормально. Ты знаешь, какие из них )
ihappy написал:
Если тебе хочется узнать. А так очередная попытка поучить когото.
Сам то ты явно не понимаешь о чем идет речь.
Заметь, я дал ответ на все твои вопросы. А в ответ я лиш услышал какой ты поучительный.
...
[ответ]:
Чтобы увидеть кухню изнутри. надо по участвовать хоть раз.
Объяснить можно, но лучше самому увидеть. Вот будет 18 марта, иди в наблюдатели и смотри.
Гениально 8) Вместо ответа - отсылка пойти и самому поучаствовать, увидеть все изнутри. Если ты это считаешь ответом, вынужден тебя разочаровать: это слив.
Ответом было бы написать, как это происходит, поделиться опытом, расписать все здесь, а не отсылать "пойди туда и сам посмотри", ибо это полный лол. Согласен? Если нет - обоснуй. К тому же, ты сам указал, что объяснить *можно*. Можно, но ты это не делаешь. Причина? А давай сделай, и на этом претензии прекратятся? ;]
ihappy написал:
Самый крутанский крутан
Слушай, а чего я с тобой переписываюсь. Ты же не ведешь диалог. Ты вечно поучаешь. А ты кто такой? Малолетка с повышенным ЧСВ?
Прям как два товарища 8) Вы стоите друг друга )) Хотя он повыше все же, но ЧСВ ваши знатные.
Ryazancev написал:
Да и сами люди прогрессивно думающих не поймут. Им проще пообещать три короба и пусть выбирают сердцем.
Не любишь ты народ 8) Хотя не спорю...
ihappy написал:
Я так понимаю это принцип твой. Бла бла бла без результата, а там посмотрим.
Лол, что это было? )) Это и есть бла-бла-бла.
ihappy написал:
Я дал полный ответ.
Я не объясню, сходите и сами посмотрите.
Так ты дал ответ, но не дал ответ? Чего-чего? Шизофрения что ли? 8) И еще полный ответ у него! Ученик Петросяна :D
Я от тебя не отстану, это дело принципа теперь. В теме про долг тебе вопрос. А здесь другой вопрос: расскажи свой личный опыт по поводу того, как проводятся выборы. Мы внимательно слушаем. Либо рассказываешь, либо ты балабол и лжец. Это принципиальный момент.
P.S.
Что и требовалось доказать ^_^ ihappy лжец и тролль. Тролль - ерунда, но лжец - совсем другое дело...
А смотрел кто сейчас дебаты у Соловьева? xD Если бы можно было оценивать выступление всех кандидатов по 10ти балльной шкале, то, на:
1ое место поставил бы сразу троих:
- Жириновский - он хорошо ораторствует, как ни пытались его перебить, он четко отстаивает свою точку зрения, все четко и по делу. Явлинского на каждой встрече постоянно траллирует Крымом, от души посмеялся) Еще и подколол Клубникина(*) борщом с клубникой и чесноком, хехехек
- Сурайкин производит впечатление идейного человека, настоящий президент-коммунист, тоже молодец, когда Шевченко его бандерой обозвал, еще б уть-чуть и он бы ему морду набил) Имхо давно пора партию Зюганова разогнать и на его место поставить активного Сурайкина
- Бабурин, этот 30 лет уже как сыр в масле катается, какой-то то он отъевшийся, гладкий да слащавый, но говорит внятно и по делу, хотя Сурайкин по совокупности факторов выглядит более перспективно.
2 место
Достается Явлинскому, хоть и все прекрасно понимают кто это и каковы его цели, выступил достойно, пусть и без конкретики, но старался, за это плюс
3 место
Собчак - ничего толком от нее не услышали, занимает почетное третье место
4 место
Клубникин(*) сбежал (причем уже не в первый раз) с дебатов, ибо не может отстоять свою позицию. Как для кандидата в президенты это позор. Даже Собчак на его фоне выглядит лучше, хотя казалось, что дно уже пробито и опозориться еще больше нельзя, но как оказалось - можно.
У Соловьева от всех этих разборок перманентный фейспалм когда его показывают в кадре)
P.S. Даже пг против колхоза xD
dizzy33, ну вот у тебя и будет свобода, а над другими ты оторвёшься, как следуешь отомздишь и узбагоешься)))) Круто ведь, чё))))
trueAnnatarkelestrys написал:
нужен надзиратель за президенТушкой, а кроме меня нету ни кого на Земле113Ц...
За сим нарекаю тебя надзирателем Путина ... аминь. Иди неси службу. Завтра доложишь ;))
dizzy33 написал:
Ты что школьник? Президент может просто сказать что уголовный кодекс не распространяется на интернет и всё. Может так-же сказать что государство гарантирует пользователям полную анонимность в сети интернет.
Я так давно не ржал. Ты комик?
Или реально веришь, что президент это царь? Велю чтобы интернет был свободен от подати и цензуре. )) Так чтоли?
requiemmm написал:
Обычно этим занимаются мелкие начальники бюджетных организаций, которым под страхом немедленного увольнения
Ты явно не участвовал в выборах.
Эти мелкие начальники не могут подделать выборы. Так как не имеют ни технической возможности, ни какой либо другой.
Выборы контролируют слишком много людей. В том числе от кандидатов.
И начальник не может проверить как и кто проголосовал.
requiemmm написал:
Во всяком случае, так говорят те, кто сам это считал.
То есть ты поверил комуто в интернет наслово. Жесть.
requiemmm написал:
Поэтому и вылезло 146%, известное всей стране.
Что в итоге оказалось фейком.
P.S. facepalm
requiemmm написал:
Подтвердил мной сказанное. Видимо, надо иногда читать, что пишешь.
Ты явно не это писал. У тебя на выборах начальники указы прям пишут устные.
Что есть чепуха.
requiemmm написал:
Как можно назвать людей, раз за разом добровольно голосующих за ухудшение своей жизни?
Это детский лепет.
Голосуют за того, кто не хуже, а лучше остальных.
Вот за кого голосовать?
Грудииин(его запрещено тут называть почемуто)? Собчак?
Или за мошенника Навального?(да он не участвует, но дело не меняет это)
Ты не думал, что выбор между говном горьким и говном сладким, выбор всегда упадет на выбор сладкий, хоть и говно.
Не понимать это, обвинять людей в чемто, вот это и есть признак глупости.
requiemmm написал:
как будто зашуганный бюджетник может посчитать как надо
Тебе надо пойти в наблюдатели. Один раз. Чтобы понять кухню изнутри. Поверь, много вопросов моментально отпадет.
requiemmm написал:
В моей картине мира ими манипулирует злая воля, в твоей...в твоей это чёртов клуб самоубийц на 120 миллионов членов.
В политике нет злого рока. Там только холодный расчет. И они не самоубийцы.
Технологии, как внушить большинству ту или иную мысль, работают уже не одно столетие.
Эти все технологии работают только на больших массах людей. Не надо всех убеждать в чемто. Надо чтобы большинство так думало. А в некоторых, только громкое большинство.
Гебельс ничего нового не придумал.
З.Ы. Наверно Путин приказал запретить использовать слово Грудииин
ihappy написал:
Твоя проблема в том. Что ты незнаешь как происходят выборы на самом деле.
И как же?
ihappy написал:
Когда люди ставят галочки, это уже просто узаконивание выборов. Они проходят до самих выборов.
Выборы (они) проходят до самих выборов? Где, как и когда? Это какие то секретные, одному ihappy известные выборы?
ihappy написал:
Как сделать, так чтобы человек выбрал того или иного кандидата, давно известно. Это определенная технология. Придерживаясь ее, можно гарантировать тот или иной исход выборов.
Десять кандидатов, всем им известна эта определённая технология и все ею следуют. Так почему, придерживаясь её побеждает всё же кто то один? Как то не убедительно на счёт гарантированного исхода выборов...
Вот всем известный Добкин и Кернес (80 км от моего города).
Ryazancev
Сегодня на работе наш руководитель всех собрал и попросил отчитаться после выборов смс-ками.Жесть.До чего мы дожили?Нас на выборы отправляют в добровольно-принудительной форме.Ладно,мы бюджетники.Но даже на частных фирмочках заставляют.
Wing42
Власть сама позаботится о твоём выборе и проследит, чтобы он был "правильным".
Нашёл,кому доказывать.Не просто же так людей вынуждают идти на выборы.Я на выборах,кстати,лет 20 не был.В этот раз тоже передумал,но...однако,на работе заставляют это сделать.
ihappy
Опять ты не в ту дыру лезешь.Сидел бы в своей жопе и не высовывался.Просто так что ли людей голосовать заставляют?Оставь при себе свои диванные анализы,олень безрогий
[Денис Александрович]
Нашим Дворникам тоже так же. Походу приказ поступил по всей великой и могучей 😁.
Ryazancev
Дрищут,что менее 30% проголосуют
[Денис Александрович]
[Денис Александрович] написал:
Нашёл,кому доказывать.
Ну да, похоже на правду. Этот парень демагог, как он есть - ему выдвигаешь суждение, он говорит что "это бред", "так не бывает", "отмазки для слабаков" и так далее вместо аргументации.
Wing42
До психа и шизы ещё не дошло?)))Подожди,когда у него закончатся псевдоаргументы,он тебе диагноз поставит:ты псих и все твои сообщения – твоя шиза.Спор ради продолжения спора,– вся соль
ihappy написал:
А в ответ я лиш услышал какой ты поучительный.
Просто ради примера - чему конкретно пользователь Самый крутанский крутан поучал пользователя ihappy? Хотя бы одну цитату этих поучений.
ihappy написал:
А ты кто такой? Малолетка с повышенным ЧСВ?
Армии твоих противников - дураков, шизиков и несущих бред пополнение?
Дабы не быть обвинённым в офтопе
ihappy написал:
А когда у Путина более 60% электоральной поддержки.
Откуда эти данные? Можешь указать источник?
...
Я славянин, мне выборы русского президента вообще до фени. ))
typok12
typok12 написал:
Я славянин, мне выборы русского президента вообще до фени. ))
А при чём тут славянин?
18марта - выходной же? Та ну нафик, тащится в школу, я еще не ударился головой.
dredreal написал:
Выборы без выбора. ясень пень что он опять сам себя выберет.
Нет, сам себя он выбрать не может, просто рейтинг у него настолько высок (факт), что у остальных тупо нет шансов -)
A.Soldier of Light
A.Soldier of Light написал:
рейтинг у него настолько высок (факт)
В числах на бумажке - вполне. А среди народа - так себе: кто-то ему верит, кто-то не верит. Но во всяком случае он лучше, чем его "конкуренты".
A.Soldier of Light написал:
ну так вперед, все на выборы -)
Хм, вот че мне интересно: как голосует военная часть населения и тюремщики. Или у них особые привилегии?
WanRoi написал:
интересно: как голосует военная часть населения и тюремщики
Мне тоже интересно, кстати 8)
ihappy написал:
Это может сказать только дилетант.
Ты явно с данными никогда не работал.
Так сделать невозможно. Большие объемы данных позволяют опознать вранье быстрей чем ты его нарисуешь.
Невозможно подделывать данные так одинаково. Это просто невозможно.
И для этого надо совершить координацию тысячи людей, сотен компаний. Чтобы эти данные везде совпадали.
Короче не неси чушь.
Вот эта "Чушь" каким образом попала в эфир:
ihappy написал:
Что за статистика такая? А ну покежь
За свою жизнь, сколько раз ты видел выборы: президента, партий, депутатов...
Путин>всех.
ihappy написал:
Выборы это не то что ты думаешь. Когда люди ставят галочки, это уже просто узаконивание выборов. Они проходят до самих выборов.
Как сделать, так чтобы человек выбрал того или иного кандидата, давно известно. Это определенная технология. Придерживаясь ее, можно гарантировать тот или иной исход выборов.
Подтвердил мной сказанное. Видимо, надо иногда читать, что пишешь.
А "победа", к которой ты рвёшься, автоматически означает ещё более забавный вывод. Как можно назвать людей, раз за разом добровольно голосующих за ухудшение своей жизни? Они же абсолютно свободно, без принуждения, в день голосования, приходят, голосуют, потом результаты абсолютно честно подсчитываются, как будто зашуганный бюджетник может посчитать как надо, а не как сказали, потом передаются в центр, где проверяются и выводятся как итоговый результат. Это твоя основная мысль, про которую ты уже забыл. В моей картине мира ими манипулирует злая воля, в твоей...в твоей это чёртов клуб самоубийц на 120 миллионов членов.
Самый крутанский крутан написал:
И как же?
Сходи на выборы. Я не объясню. Много писать надо. Честно, нет желания.
Посмотри видео наконецто. Процесс очень нудный и я больше не хочу)
Самый крутанский крутан написал:
Выборы (они) проходят до самих выборов? Где, как и когда? Это какие то секретные, одному ihappy известные выборы?
Прикинь. Есть в стране элитка. Они решают почти все в стране. Президент фактически это рупор этих элиток. Да Путин может и не рупор, а может даже руководитель. Но суть от этого не меняется.
Эти люди до выборов формируют общественное мнение. И делают выбор за народ. Внушая этот выбор многими способами. "Гебельс для чайников" в помощь ;)
Самый крутанский крутан написал:
Десять кандидатов, всем им известна эта определённая технология и все ею следуют. Так почему, придерживаясь её побеждает всё же кто то один? Как то не убедительно на счёт гарантированного исхода выборов...
Есть несколько факторов.
1. Выборы это очень дорого. Не все могут позволить пиар по ТВ 24 часа в сутки. А кто то может.
2. Самое главное. А почему ты решил, что все кандидаты используют эти технологии? Чтобы их использовать, надо для начала иметь площадку для вещания. Если это ТВ, то вообще супер. Если это радио, то фигня но лучше чем ничего.
З.Ы. Опять крутанский крутан пытается словить на чемто, вместо спора или общения. Как же это весело)
машa написал:
Пора паковать чемоданы.
Маш, а ты нашел уже другу планету?
Или тараканы помогут?
ihappy
ihappy написал:
Опять крутанский крутан пытается словить на чемто, вместо спора или общения.
Я всего лишь уточняю. Просто сначала ты пишешь одно, потом выясняется, что есть ещё что--то ранее тобою не упоминаемое.
Сначала.
ihappy написал:
Придерживаясь ее, можно гарантировать тот или иной исход выборов.
Потом же оказывается по мимо вышеуказанного
ihappy написал:
Есть несколько факторов.
Ты указываешь человеку на его незнание.
ihappy написал:
Что ты незнаешь как происходят выборы на самом деле.
А на вполне закономерный вопрос - как?, отвечаешь
ihappy написал:
Я не объясню. Много писать надо. Честно, нет желания.
Посмотри видео наконецто. Процесс очень нудный и я больше не хочу)
Ссылаешься на интернет, использование которого другими не приветствуешь
ihappy написал:
Печально. Судишь по интернету...
...
Самый крутанский крутан написал:
А на вполне закономерный вопрос - как?, отвечаешь
Ответ был полностью. Чтобы увидеть кухню изнутри. надо по участвовать хоть раз.
Объяснить можно, но лучше самому увидеть. Вот будет 18 марта, иди в наблюдатели и смотри.
Если тебе хочется узнать. А так очередная попытка поучить когото.
Сам то ты явно не понимаешь о чем идет речь.
Заметь, я дал ответ на все твои вопросы. А в ответ я лиш услышал какой ты поучительный.
Самый крутанский крутан
Слушай, а чего я с тобой переписываюсь. Ты же не ведешь диалог. Ты вечно поучаешь. А ты кто такой? Малолетка с повышенным ЧСВ?
ЦиркИщетКлоуна...
Какого же выбрать?..
Мне меньше всего симпатизируют Собч@к, ибо больше походит на засланую с запада шл*х#, и Груд&н&н, который судя по всему по макушку погряз в забугорных финансовых вложениях.
Два главных патриота это Пут&н и Жириновск&й, первый проверенный и стабильный, второй с чувством юмора.
Остальные, имхо, вообще особо не примечательны.
Жириновск&й написал:
этот политический мусор
Улыбнуло, спасибо.
За Грудку
[Денис Александрович]
Ты не слыхал о его золоте заграницей?
taburetckinvasily
У них у всех есть что-нибудь за границей.Вряд ли все кандидаты нищие,как народ
[Денис Александрович]
Само собой, но этот грудка меня впечатлил.
Ты коммунистических взглядов?
taburetckinvasily
Мне нравится его политика в Савхозе.
[Денис Александрович]
ihappy написал:
Но это лучше способ понять
Это верно, но:
ihappy написал:
Ведь текст не воспринимается как доказательство.
Это не важно, ты все равно пиши свой опыт, делись историями. Это лучше, чем ничего )
ihappy написал:
Я уже объяснил. Чтобы узнать как, надо сходить.
Все верно, но почитать рассказы все равно интересно. И ты нагло игнорируешь наше любопытство =]
за меня путин выбрал
typok12 написал:
Я славянин, мне выборы русского президента вообще до фени. ))
Но русские это тоже славяне...
A.Soldier of Light
Варяги в этих городах - находники, а коренное население в Новгороде - словене, в Полоцке - кривичи, в Ростове - меря, в Белоозере - весь, в Муроме - мурома,
Ну вы и босяки. Корни свои знать надо, так то. :)
typok12
Чудь добавить забыл, не даром от этого народа произошли такие слова, чудо, чудовище, чудак )))
Варягами потом стали те, кто как раз соль варил ;)
typok12
Ты о чем вообще? Напиши нормально и внятно ) Своими словами.
A.Soldier of Light написал:
Нет, сам себя он выбрать не может, просто рейтинг у него настолько высок (факт)
Реальный факт: явка составляет чуть более 30% - при таком раскладе, какой нафик "высокий рейтинг" и о каких выборах идет речь, если это провал?
И кстати Фальсификацию - еще никто не отменял, ни в одной сфере. У кого деньги - тот и заказывает музыку, для других.
Wing42 написал:
среди народа - так себе: кто-то ему верит, кто-то не верит.
Да, но "среди народа" это тоже ни о чем, к сожалению. Вот ты с кем в реале общаешься, они что думают? Они и есть тот самый "народ, среди которого" такой-то общий рейтинг у кого-то. А здесь же разговор обо всей стране. И у кого точные данные? А лучше спросить: каким данным *ты* веришь? ;] Есть официальные, я вот по ним только и сужу, а по каким же еще? )
WanRoi
Кстати, я считаю, что явка должна быть абсолютной. Абсолютно максимальной, насколько это возможно. Ведь если народ и вы сетуете, что у фаворита шансы высоки, и вам это не нравится, ну так вперед, все на выборы -) Это особенно касается прозападников, что не верят в выборы и тд. А когда они в качестве аргумента предоставляют процент явки, этот аргумент работает против них ) Мол, на выборы они не пойдут, так как считают это "фарсом" и тд. Ну, тогда и не сетуйте, что за вас выбрали ^_^
Что касается фальсификации, мне видно одно: она не нужна, когда у фаворита колоссальный перевес в голосах. Вот если бы среди двух кандидатов было 45 и 55%, тогда да, другое дело. А так нет, в ней нет нужды.
P.S.
Как вам идея дать утешительный приз для кандидата, что займет второе место в выборах (победитель занял первое, а за ним по голосам у кого-то всегда второе)? Приз такой: кандидат на втором месте получает пост премьер-министра ))
ihappy написал:
Для этого и ведется статистика.
В чьём подчинении и кем финансируемая? Предположим, фирма, производящая трусы дерьмового качества нанимает статистическое агенство для исследования спроса и оценки потребителями качества их товара. А нанимая, указывает данные, нужные фирме (и необязательно соответствующие истине, зря бабки что ли плачены) которые хотела бы продемонстрировать публике. Кто то откажется, а кто то и согласится. С ней и заключат договор, на долгие, долгие годы.
ihappy написал:
И если она говорит раз за разом, одну и туже информацию, то поверь оно так и есть.
Поразительно, но находятся люди, которые не верят. А есть ли они? Наверное, есть, ведь кто то же пишет нелицеприятные комменты к различным политическим, социальным, пропагандистским и новостным роликам. Welcome to Youtube и убедитесь сами. Кстати там же, подсчитав примерное соотношение за и против можно судить о реальном процентном количестве сторонников или противников.
ihappy написал:
Заниматься подделкой статистики дело сложное и самое главное не благодарное.
Почему? Что сложного в замене цифры 3 на 33? Кто и как будет проверять? Не благодарное? Разве хороший гонорар, а для кого то простая возможность не потерять работу не является гарантом благодарности?
ihappy написал:
Оно сразу видно и сразу всплывает правда.
Разве? Можете привести примеры, ну хотя бы один.
ihappy написал:
Будь у Путина рейтинг 50%, а не 68%, то либерасты давно бы раскудахтались что вот врут.
А разве они прекращали это делать?
ihappy написал:
Но увы, не могут.
Увы? Тоже кудахтаешь или просто сожалеешь?
ihappy написал:
Так как даже либерастные опростники, говорят о том же самом.
Названия опросников, ссылки на их исследования будут указаны? Или придётся опять полагаться на уверения, что "поверь оно так и есть".
ihappy написал:
И было бы прикольно, если победила бы Собчак))
Вот это цирк был бы.
Тебе кажется это прикольным? Для тебя выборы в самой большой стране на планете Земля цирк?
Ищу игру. Помню замысел. Это шутер от первого лица где ты после первой миссии можешь управлять какой то машиной автопилотом. Начало такое : ты где то в плену и тебя сажают в тюремный автобус. Вдруг в этот автобус врезаестся фура повстанцев. Ты заходишь за их сторону. Дальше помню очень тускло. Пожалуйста помогите в эту игру играл еще лет 5 назад. Точно не помню.
tarantul2281337
Так это же ГТА, вроде бы?
Голосовать не за кого не буду, воры у власти дело ясное, просто надо сидеть дома за компом и не куда не ходить)))))
Интересно,этот топик создали "вежливые люди",ради поставить на учет потенциальных клиентов? хD Думается мне,что обозначать свой выбор,до собственно самих выборов,а тем более навязывать его кому-то,карается? Возможно ошибаюсь.
ihappy написал:
Любое высказанное мнение это утверждение.
У тебя? Ну не знаю, наверно тебе виднее 8) А другие пусть сами за себя скажут здесь ;]
ihappy написал:
тоже веришь что можно купить весь мир? ))))
Нет.
ihappy написал:
Мне кажется, что даже при явке в 1% выборы должны считать честными.
Формально так и будет, если один процент считается. Другое дело, если говорим о неформальном, чисто по-человечески явка в один процент - курам на смех это, а не явка 8)
ihappy написал:
Ведь 99% согласны с выбором 1%. Это честно.
Не согласны, они вообще выбор не делали. Это юридически можно определить, как "согласны", по факту, прости, объективно, реально они выбор не делали и могут быть не согласны. Но да, в конечном итоге все решается формально и по тому, что прописано в законе: если один процент считается явкой, так и будет, увы, и пусть остальные 99 процентов не ноют потом. Надо было идти на выборы )
Честно ли это? А вот здесь однозначно НЕТ, без вариантов. Ибо термин "честно" уже из категории "по-человечески", и если мнение 99 процентов не учтено (независимо от причины), ничего честного нет в том, что решение будет принято, исходя из мнения учтенного процента населения. Относительно 99 процентов это совершенно *не честно*. Уточнение, короче, что такое "честно". Не всегда по закону все честно получается ;]
[Денис Александрович] написал:
Просто так что ли людей голосовать заставляют?
Хех 8) Я бы ввел указ, что все обязаны голосовать и штраф за отказ голосовать. Ибо нефиг. Голосовать надо и точка, для меня это неоспоримо. Далее уже всякие прочие вопросы, нюансы и тд. Но проголосовать должны все, чтоб никто потом пикнуть не посмел как раз про "нечестные" выборы, когда явка составила значительно меньше половины населения страны, по факту не учитывая мнения большей части населения.
Wing42 написал:
Этот парень демагог, как он есть - ему выдвигаешь суждение, он говорит что "это бред", "так не бывает", "отмазки для слабаков" и так далее вместо аргументации.
Все верно, но я все стараюсь дать это самое суждение и объяснение 8)
Сам я на выборы не пойду, и вам не советую. Чувствую опасность. Как будто чтото плохое замыслили.
Я вот себе думал, что население нужно, пока нужно пушечное мясо.
Технологии не стоят на месте(в Росие стоят на месте), можно и подсакротить население, если и так сами справятся, без мяса. Ракеты вон уже запускают, которые радиационный след оставляют, который потом разносится по округе. Медицина стоит на месте, ваши болячки никто лечить не будет, вы главное размножайтесь.
Пора паковать чемоданы.
Ох, чую парни, меня сегодня забанят...😢
Самый крутанский крутан написал:
Откуда эти данные? Можешь указать источник?
Статистика. Как русских, так и иностранцев. Читай не обляпайся.
A.Soldier of Light написал:
Вместо ответа - отсылка пойти и самому поучаствовать, увидеть все изнутри.
Но это лучше способ понять. Ведь текст не воспринимается как доказательство. Все равно будет "ты все врешь". А вот 18 марта, сходите, поглядите. И о чудо, узнаете как же проходят выборы. Не полностью конечно, но как на участках, вы поймете.
Много чуши из головы выветрится.
A.Soldier of Light написал:
А давай сделай, и на этом претензии прекратятся? ;]
Смешно такое слышать от того, кто всегда вместо спора, ищет слова к которым надо докопаться и редко когда по сути говорит)
Я уже объяснил. Чтобы узнать как, надо сходить.
A.Soldier of Light написал:
Это не важно, ты все равно пиши свой опыт, делись историями. Это лучше, чем ничего )
Я так понимаю это принцип твой. Бла бла бла без результата, а там посмотрим.
Хотя стоп, почему твой... так живет большинство. Он бла бла бла и ему бла бла бла. Фигня что ничего не изменится, но главное бла бла бла.
Это даже за аргумент уже принимают такие как ты. Бла бла бла.
A.Soldier of Light написал:
Все верно, но почитать рассказы все равно интересно. И ты нагло игнорируешь наше любопытство =]
Я не игнорирую. Я дал полный ответ.
Я не объясню, сходите и сами посмотрите.
A.Soldier of Light написал:
Так ты дал ответ, но не дал ответ? Чего-чего? Шизофрения что ли?
Да. Но у тебя.
Прими мои соболезнования.
Wing42 написал:
В числах на бумажке - вполне. А среди народа - так себе
Это ложное утверждение.
Ты не в состоянии сказать за весь народ. Так как у тебя не информации о каждом человеке. Ты можешь быть в компании людей которые не любят Путина. Но это не означает, что все такие же. Просто вокруг тебя такие люди. А те кто не так думает, вокруг тебя нет.
Для этого и ведется статистика. И если она говорит раз за разом, одну и туже информацию, то поверь оно так и есть.
Заниматься подделкой статистики дело сложное и самое главное не благодарное. Оно сразу видно и сразу всплывает правда.
Будь у Путина рейтинг 50%, а не 68%, то либерасты давно бы раскудахтались что вот врут. Но увы, не могут. Так как даже либерастные опростники, говорят о том же самом.
ihappy
Ты думаешь, мне до этого действительно есть дело? Мне по большей части всё равно, кто там и как руководит страной, так как лично на мне это ни положительно, ни отрицательно не сказывается.
A.Soldier of Light
Ну я ещё болтунов на PG читаю.
Wing42 написал:
Если по мнению 99% кандидатов нормальных нет, то как они могут быть согласны с пресловутым выбором 1%
Вот так. Не пришел на выборы, значит согласен. Все остальное отмазки для слабаков.
Wing42 написал:
Фактически есть авторитарная Единая Россия и во всём подчинённые ей партии-филиалы в лице КПРФ, ЛДПР, "Яблока", "Справедливой России" и любой другой вне зависимости от того, какой идеологии или концепции государственного строя они придерживаются - на словах все разные, но Директор один.
Фактически это ты так оправдываешь свой выбор.
А как оно на самом деле, это еще можно поспорить.
Wing42 написал:
Власть сама позаботится о твоём выборе и проследит, чтобы он был "правильным".
Конечно.
Только почему ты думаешь, что власть не устраивает большинство.
Wing42 написал:
Утверждать, что в таком случае 99% согласны с выбором 1% - в корне неверно
Наоборот.
Сознательный гражданин бы пришел на выборы и испортил бюлетень.
А так, вы отмазываетесь. Придумываете сказки про то что никто Путина не поддерживает, что явка маленькая и тп и тд.
Хотя и это не вы придумали.
ihappy
ihappy написал:
...на твою простыню больше реагировать не буду.
Да ради Бога. Я же не могу отказать себе в удовольствии реагировать на твои. К тому же в энтомологии (я тебе при нашем знакомстве писал о своём хобби), как науке, не требуется согласие насекомого на его препарирование. Блоха, муха, кузнечик или таракан могут до посинения верещать о том, что больше не будут реагировать на уколы булавок энтомолога. Ему на всё это плевать и он будет продолжать это делать до тех пор, пока ему это интересно.
К тому же, бедному насекомому и невдомёк, что исследователю глупых букашек точно также наплевать - правы или нет исследуемые им насекомые, так как примитивность мышления этих существ принимается энтомологом как данность. Важен сам процесс втыкания иголок в бренную тушку никчёмной тли...
Впрочем, я увлёкся и, как говорится - пора вернуться к нашим баранам (исключительно в переносном, фольклорном смысле).
Отсутствие элементарных знаний риторики и поистине ослиное упрямство в желании быть всегда правым подталкивает нашего великолепного ihappy к довольно спорным утверждениям, которые при следовании его же собственной логики могут быть не очень приятны самому ihappy.
Нужны примеры? Их есть у меня.
Известный в нашем болоте бывший наш, а ныне ихний словоблуд, как и всякий разумный человек (чего, к сожалению, у него не отнять) не всегда спешит с утверждениями, предпочитая нейтральные предположения. О чём, собственно и пишет нашему славному ihappy.
A.Soldier of Light написал:
Иногда ты просто думаешь, считаешь, полагаешь... это не утверждения, а лишь мнения, имеющие право быть.
На что наш бравый фанфарон ответил:
ihappy написал:
Любое высказанное мнение это утверждение.
Прекрасно. Как говаривал Заратустра - "с этим можно работать". Любое высказанное кем бы то ни было предположение для ihappy является утверждением.
Ну например, можно сделать предположение, что ihappy ----------- (вместо прочерка можно ставить что угодно). Для меня, как и для всех остальных энтомологов это - всего лишь предположение и не обязательно истинное. Для ihappy по его же собственной логике - правда.
И любой, вставивший в прочерк что угодно не может быть обвинён в оскорблении (ведь они не утверждают, а всего лишь предполагают) нашего достопочтимого ihappy, который конечно же принимает простые предположения за чистую монету.
....
Господа, прочерк пуст и к вашим услугам. Дерзайте, искупайте нашего любимчика ihappy в предположениях.
....
ihappy
Так, я всех переписал, сейчас настучу модератору, что здессссь политика!
stalker7162534
Тогда придется вычислить тебя по ip, и пустить ракету. Пшшшшш..........бум.
taburetckinvasily
Он как феникс, все равно восстанет из пепла, лучше потрать ракету на кого нибудь другого.
По поводу вчерашнего балагана у Соловьёва.
Сумлеваюсь я однако.
Бравый нео-коммунист товаришч Максим, опаздывая торопится на дебаты в студию. Совершенно случайно (рояль в кустах?) у входа в студию встречает незнакомую ему женщину. Несмотря на то, что торопится, тем не менее останавливается и выслушивает её непростую историю. Вникает в суть и решает взять её с собою. Благополучно минует охрану, хотя, как можно предположить пропуска у женщины не было. К тому же присутствие кандидатов на пост президента в телецентре, не самых последних людей в стране, подразумевало самые строгие меры безопасности и тщательное соблюдение пропускного режима.
Ну да ладно. Бог с ними. Проскользнули, наверное, обаяние нео-коммуниста и сиюминутное желание сделать женщину своим представителем позволили ему, минуя все бюрократические проволочки с лёгкостью это осуществить.
Далее переполненный праведным гневом к своему противнику, ещё одному нео-коммунисту заявляет, что мол отказывается использовать свою последнюю возможность для агитации и отдаёт своё время этой бедной женщине, чтобы она поведала свою трагическую историю. Опять же совершенно случайно крайне нелицеприятную для другого кандидата, тоже присутствующего в студии,
Ведущий абсолютно индифферентно заявляет, шо на енто пойти не могёть и закон нарушать не желаеть, мол, треба дозволения юристов и представителей избиркома, находящихся в кулуарах студии. В течении рекламы избирком даёт добро (10, 15, 30 минут?...) и женщина, уже как представитель кандидата в президенты страны может излить своё горе.
Благоразумно удалившийся кандидат от КПРФ оставляет вместо себя, прямо скажем не самую лучшую замену, даже самую худшую из всех возможных. Но что есть, то есть. Далее следует безобразная попытка заглушить примитивным криком откровения женщины и последующая драка с её свежеиспечённым защитником...
Итог? Компромат (довольно убойный) на одного из кандидатов озвучен, времени опровергать его уже нет. Дебаты закончены...
...
WanRoi написал:
Реальный факт: явка составляет чуть более 30%
Какая явка? Мне кажется ты слово "явка" знаешь, а вот значение нет.
Чтобы определить явку, надо сначала эту явку зафиксировать. А для этого мероприятие должно пройти.
Или ты ванга???
WanRoi написал:
при таком раскладе, какой нафик "высокий рейтинг" и о каких выборах идет речь, если это провал?
Провал - провал может быть после события. Не бывает провалом до событий.
Ну нельзя проиграть когда еще игры не было.
Опять проблемы с определением слов.
WanRoi написал:
И кстати Фальсификацию - еще никто не отменял, ни в одной сфере. У кого деньги - тот и заказывает музыку, для других.
Я так понимаю ты это определил, потому что так хочется тебе верить?
A.Soldier of Light написал:
Приз такой: кандидат на втором месте получает пост премьер-министра ))
И было бы прикольно, если победила бы Собчак))
Вот это цирк был бы.
ihappy
Чувак, в твоем городе выборов никогда не было?
Что ты собрался определять, если уже есть статистика прошлых выборов.
Кури по меньше, а то такое ощущение что ты ребенок - который ничего не знает что творится в мире.
WanRoi написал:
ihappy
Чувак, в твоем городе выборов никогда не было?
Что ты собрался определять, если уже есть статистика прошлых выборов.
Кури по меньше, а то такое ощущение что ты ребенок - который ничего не знает что творится в мире.
Что за статистика такая? А ну покежь
ihappy
ihappy написал:
Будь у Путина рейтинг 50%, а не 68%, то либерасты давно бы раскудахтались что вот врут. Но увы, не могут. Так как даже либерастные опростники, говорят о том же самом.
Эх, не зря он ввёл росгвардию, поднял зарплату ОМОНу,расширил 282, где даже, чтобы выйти на улицу и высказаться, нужно получить разрешение. Не забудем о реформе милиции в полицию, после чего уровень бандитизма подрос, а количество привлечённых за лайки в интернете выросло. Можно сказать ещё про его поддержку, которая в интернете, да за деньги люди Родину продают.
Вон 500 рублей и пара отгулов, в приказном порядке шли. Видео ОГОНЬ! Палево жёсткое: "где тут обещанные деньги получить", "от какой организации Вас отправили, ..., Не скажу"
А охрана плакатов? Машины стоят охраняют путинские плакаты. ХАХХАХ! В интерентиках накрутка голосов, просмотров и дизлайки для оппозиции. В реале в поддержку Владимира Владимировича Х. пришло 3 человека! Он собирал фиг знает как подписи. Навальный в раз собрал, туча людей пришло и всё это видно было.
Либерал?! Самый главный либерал Владимир Владимирович Х.:
VOVAN WOLF
Это твои пропагандиские ролики запрячь подальше.
Они не говорят о том, что Путина никто не поддерживает. Вообще и абсолютно.
VOVAN WOLF написал:
В реале в поддержку Владимира Владимировича Х. пришло 3 человека!
Ты же конечно имеешь данные подтверждающие это.
Или на ютубчике сказали?
ihappy
Вот когда на избирательные участки придет 55% населения города - тогда и поговорим о честных выборах. А пока ситуация такая что это показуха свободы выбора, псевдодемократия.
Wing42 написал:
Ты думаешь, мне до этого действительно есть дело? Мне по большей части всё равно, кто там и как руководит страной, так как лично на мне это ни положительно, ни отрицательно не сказывается.
Я вроде говорил о том, что твое утверждение ложное, так как ты не имеешь полной информации, чтобы делать свои утверждения.
A.Soldier of Light написал:
Мне тоже интересно, кстати 8)
facepalm
Это не сакральная информация.
зайдите в гугл и узнайте.
Самый крутанский крутан написал:
В чьём подчинении и кем финансируемая?
Смотря какое агенство.
Есть росстат. Есть всякие левады. А есть еще иностранные. Причем очень много иностранных.
Самый крутанский крутан написал:
Предположим, фирма
Не надо эту шизу писать. Это сложно как либо комментировать. Просто чушь.
Самый крутанский крутан написал:
Поразительно, но находятся люди, которые не верят.
Да конечно. Многие верят что инопланетяне построили пирамиды.
Никто вам не мешает так думать.
Самый крутанский крутан написал:
Welcome to Youtube и убедитесь сами.
Ну я не сомневался, что у тебя источник информации это цирк.
Самый крутанский крутан написал:
Почему? Что сложного в замене цифры 3 на 33? Кто и как будет проверять? Не благодарное? Разве хороший гонорар, а для кого то простая возможность не потерять работу не является гарантом благодарности?
Это может сказать только дилетант.
Ты явно с данными никогда не работал.
Так сделать невозможно. Большие объемы данных позволяют опознать вранье быстрей чем ты его нарисуешь.
Невозможно подделывать данные так одинаково. Это просто невозможно.
И для этого надо совершить координацию тысячи людей, сотен компаний. Чтобы эти данные везде совпадали.
Короче не неси чушь.
Самый крутанский крутан написал:
А разве они прекращали это делать?
Нет.
Самый крутанский крутан написал:
Названия опросников, ссылки на их исследования будут указаны? Или придётся опять полагаться на уверения, что "поверь оно так и есть".
Да без проблем. Заходи на Леваду и читай.
А теперь ты пруфы на свою правоту. Или сольешься чудик?
Самый крутанский крутан написал:
ебе кажется это прикольным? Для тебя выборы в самой большой стране на планете Земля цирк?
Конечно. В любой стране это цирк. Для таких как ты только такие шоу и надо устраивать. Чтобы вы жевали и смотрели.
Самый крутанский крутан написал:
Простые вопросы - простые ответы.
Ты не заметил, но у тебя шиза.
Это сложно было комментировать. Ты с головы снимаешь фольгу?
ihappy написал:
Ну я не сомневался, что у тебя источник информации это цирк.
Может быть Youtube и цирк. Просто это открытый источник информации, наиболее легкодоступный. И я не указывал на правдивость или лживость (впрочем, как и не ссылался на него), даваемой им информации, а лишь обратил внимание на комментарии относительно этих данных, опять же, не учитывая само качество этой информации.
Например. На Youtube появляется информация, что заяц - это хищник. Предположим, я не знаю правда ли это. Что я делаю? Читаю комменты к этому заявлению. Опять же предположим, примерно 30% считаю это правдой, 30% пишут, что это ложь, остальные сомневаются. Таким образом можно примерно составить собственное мнение, не полагаясь на официальную статистику относительно принадлежности зайца к хищникам. Суть понятна?
ihappy написал:
Это может сказать только дилетант.
Наверное, стоит уточнить - дилетант всего лишь спрашивал. И ему это простительно, ведь он дилетант. И что он получает в ответ?
ihappy написал:
Ты явно с данными никогда не работал.
Ну конечно, дилетант и сам это знает.
ihappy написал:
Так сделать невозможно.
Почему? Что помешает хозяину агенства приказать своим сотрудникам (которым платит зарплату) указать нужные заказчику данные?
ihappy написал:
Большие объемы данных позволяют опознать вранье быстрей чем ты его нарисуешь.
Кто будет опознавать и на что будет ссылаться? На большие объемы данных, которые собирают агенства и которым в свою очередь платит заказчик за сбор этих данных?
ihappy написал:
Невозможно подделывать данные так одинаково. Это просто невозможно.
Хе, хе... Достаточно одного "невозможно". И опять вопрос дилетанта - почему?
ihappy написал:
И для этого надо совершить координацию тысячи людей, сотен компаний.
Их можно купить, им можно приказать. Да и вряд ли этих компаний сотни. Имея материальный или административный ресурс данные манипуляции вполне осуществимы.
ihappy написал:
Чтобы эти данные везде совпадали.
То есть ты полагаешь, что эти данные не совпадают? Тогда вообще о какой статистике можно говорить, если полученные данные от тысячи людей, сотен компаний не совпадают?
ihappy написал:
Короче не неси чушь.
Короче (запятая), дилетанту простительно.
ihappy написал:
А теперь ты пруфы на свою правоту.
Правоту чего? Своих вопросов? Своего недоверия? Предположений? Я же дилетант, ни чего не утверждаю, а лишь задаю вопросы. Это ты всё знаешь, тебя и спрашивают...
А в ответ лишь:
ihappy написал:
Не надо эту шизу писать.
ihappy написал:
Просто чушь.
ihappy написал:
Короче не неси чушь.
ihappy написал:
Ты не заметил, но у тебя шиза.
И кстати,
ihappy написал:
В любой стране это цирк. Для таких как ты только такие шоу и надо устраивать. Чтобы вы жевали и смотрели.
И ты готов разжёвывать тем, кто сомневается, стоит ли жевать и смотреть? Ну и заодно и верить...
ihappy написал:
Это сложно было комментировать.
ihappy написал:
Ты с головы снимаешь фольгу?
Нет, а общаясь с Вашим Великолепием ещё и свинец прикладываю (на всякий случай)
ihappy
ihappy написал:
Я вроде говорил о том, что твое утверждение ложное, так как ты не имеешь полной информации, чтобы делать свои утверждения.
А он точно утверждал? Иногда ты просто думаешь, считаешь, полагаешь... это не утверждения, а лишь мнения, имеющие право быть.
- Rick Sk1mmer - написал:
А смотрел кто сейчас дебаты у Соловьева?
Я смотрел в начале марта и в том числе самые первые (28 февраля). Самые первые были самые интересные 8) Но по большой части это пурга. Слов много, дел мало (если вообще есть).
- Rick Sk1mmer - написал:
Жириновский - он хорошо ораторствует,
Это троллит всех, кого не лень, по сути иногда что-то говорит, но троллить любит больше 8) Шут гороховый, короче. Судя по его словам, на посту главного он был начал несколько войн сразу же после того, как расправился бы со своими врагами (он говорит "с врагами России", но мы то понимаем, в чем дело). Эмоционально неуравновешенный, и его решения на посту главного будут зависеть от настроения. Нехорошо...
- Rick Sk1mmer - написал:
Имхо давно пора партию Зюганова разогнать и на его место поставить активного Сурайкина
Согласен, Зюге пора на пенсию уже давно (хотя судя по его деньгам, она ему не требуется, лол). Всегда смеялся над этими ложными коммунистами, у которых накоплений на миллиарды рублей ^_^ Коммунисты они... я вас умоляю...
Бабур и Тит не нужны, они тупо проценты у других отнимают и больше ничего. Явля и Собка могли бы объединиться и получили бы более высокий процент, им нет смысла идти порознь, это ничего не даст и никаких перспектив, ведь они почти одно и то же. Ну и да, вместо Грудки надо оставить одного нормального коммуниста (Грудку снять с выборов, там, к тому же, есть и вполне юридически обоснованная причина).
В итоге, остались кандидаты: фаворит, коммунист, прозападник и клоун 8) Четыре игрока вместо восьми.
Самый крутанский крутан
Правильный вопросы задаешь ему 8) По сути, это то же, о чем и я его спрашивал: рассказать, как это все работает, раз он имел с этим дело. Но в ответ было "сами сходите и узнайте". Конечно же это не ответ...
A.Soldier of Light написал:
А он точно утверждал? Иногда ты просто думаешь, считаешь, полагаешь... это не утверждения, а лишь мнения, имеющие право быть.
Любое высказанное мнение это утверждение.
WanRoi написал:
Вот эта "Чушь" каким образом попала в эфир:
И что ты этой чушью хочешь сказать?
Ошибка на ТВ, означает что Путина не поддерживают?
WanRoi написал:
За свою жизнь, сколько раз ты видел выборы: президента, партий, депутатов...
То есть у тебя не статистики.
A.Soldier of Light написал:
Правильный вопросы задаешь ему
Ты тоже веришь что можно купить весь мир? ))))
Самый крутанский крутан написал:
А в ответ лишь:
Это не ответ. Это констатация факта уже.
То что ты пишешь, может писать либо ребенок. Либо ооочень глупый человек.
Но это нормально, ты как обычный демагог, вырываешь слова из контекста и к ним цепляешься.
Самый крутанский крутан написал:
Правоту чего? Своих вопросов? Своего недоверия? Предположений? Я же дилетант, ни чего не утверждаю, а лишь задаю вопросы. Это ты всё знаешь, тебя и спрашивают...
То есть у тебя нет пруфоф. Но ты уверен. Какой балабол.
на твою простыню больше реагировать не буду. Все равно ты вырываешь по слову из предложения и несешь чушь.
A.Soldier of Light написал:
Но в ответ было "сами сходите и узнайте". Конечно же это не ответ...
Что тебя интересует. Спроси конкретно, отвечу. А писать рассказ отчет, я не хочу.
Кстати ты тоже же берешь информацию с цирка, зайди на ютуб и посмотри.
Или вы с крутаном только бла бла бла умеете, а искать информацию не для вас?
Что впрочем не удивительно.
WanRoi написал:
Вот когда на избирательные участки придет 55% населения города - тогда и поговорим о честных выборах. А пока ситуация такая что это показуха свободы выбора, псевдодемократия.
Почему 55%, почему не 65% или 75%?
Мне кажется, что даже при явке в 1% выборы должны считать честными.
Ведь 99% согласны с выбором 1%. Это честно.
Ты же как баба яга имеешь право кричать "я против".
ihappy
ihappy написал:
Мне кажется, что даже при явке в 1% выборы должны считать честными.
Ведь 99% согласны с выбором 1%. Это честно.
Если по мнению 99% кандидатов нормальных нет, то как они могут быть согласны с пресловутым выбором 1%? Этот один процент населения идёт голосовать за своего кандидата, в котором они уверены. Оставшиеся 99% не идут голосовать, поскольку в списке претендентов нет того кандидата, который бы разделял их представления о том, какая должна быть власть в стране. Утверждать, что в таком случае 99% согласны с выбором 1% - в корне неверно, поскольку в РФ во власти с некоторых пор отсутствует и соревновательный элемент, и достойные варианты, кандидаты, партии, между которыми можно было бы сделать выбор. Фактически есть авторитарная Единая Россия и во всём подчинённые ей партии-филиалы в лице КПРФ, ЛДПР, "Яблока", "Справедливой России" и любой другой вне зависимости от того, какой идеологии или концепции государственного строя они придерживаются - на словах все разные, но Директор один.
Власть сама позаботится о твоём выборе и проследит, чтобы он был "правильным".
ВЫ же все понимаете, что сейчас нет достойных кандидатов кроме Путина.
NoneOne2010
Так за него и не хотят идти,а выиграет именно он,как народный избранник
NoneOne2010
Явлинский чем тебе не кандидат?
taburetckinvasily
Явлинский сам говорил что он простой рабочий, шахтёр, вот пускай вкалывает на шахте.
[Денис Александрович]
Я не пишу что кто хотит, а про то, что он достойнее всех, кто есть на данный момент.
За собчак, она обещала траву легализовать, и это...антитеррористические законы из интернете убрать. Типа теперь за картинки и коменты садить не будут.
%Выборы2018%
Кому вы отдадите свой бесценный голос?
Жириновский? Яблоко? Собчак? Грудка? Сурайкин? Бабурин? Титов? Путин в конце то концов...
Или же вы бойкотируете столь интересную задумку?