Женщины должны служить в армии

  • Carmen Electra
    Статус: оффлайн
    13
     #
    Если у вас в семье больше мальчиков, чем девочек, а в других семьях, например, одни девочки, то почему ваши дети должны служить и быть пушечным мясом, в чём они провинились? В том, что родились не того пола? Разве вы меньше вложили в них сил, средств и любви, чем родители девочек?
    Подумайте о детях ваших детей, а если у них тоже будут мальчики? Если, в некоторых странах, для женщин вводятся квоты в парламентах, то для них должны быть и квоты в подразделениях, участвующих в боевых действиях. Почему мужчины соглашаются быть ниже женщин, разве было такое в истории, разве мужчина должен иметь меньше прав и больше обязанностей? Ведь раньше былосовсем наоборот, например, за убийство женщины штраф был в два
    раза меньше, чем за убийство мужчины. Если какие-то мужчины считают, что женщины важнее их, то пусть они и служат в армии в первую очередь.

    Считается, что в прошлые времена женщины были собственность мужчин. Собственность воевать не может, поэтому в те времена женщины и не служили. Сегодня же, у мужчин и женщин равные права - и это правильно, а значит мужчина больше не должен защищать женщин, как свою собственность, а женщина должна защищать себя сама, как полноценная личность равная мужчине. Активно воевали женщины Кельтов и Сарматов, Скифов, Скандинавские
    валькирии тоже возникли не на пустом месте. А также Киммерийцев, от которых и произошли славяне, у них женщина не могла выйти замуж, пока не принесет голову врага. Но женщины, которые воевали, имели и равные права, таким образом, в истории всегда существовал прямая связь между военной обязанностью и гражданскими правами.

    Конечно, не в каждой стране существуют военные конфликты, но есть страны, где такие конфликты могут возникнуть. И даже в спокойных странах, где принудительный призыв не планируется, всё ещё существуют дискриминационные законы, дающие привелегии женщинам в вопросах призыва. Возникает вопрос - а зачем они существуют? Да затем, чтобы в экстренных ситуациях пустить мужчин на мясо. И чтобы вас, господа мужчины, не пустили на мясо,
    нужно защищать свои права уже сегодня, а не тогда, когда уже будет поздно, и не будет времени что-то менять. В дикой природе, например, у большинства видов самцы и самки живут одинаково, и имеют равные права, обязанности и выживаемость, а распределение людей, как скота, когда большинство самцов идут назабой - является явно фашистким.

    Представьте себе, если бы в армии служили только женщины, как вы думаете, они бы это терпели, или требовали равных прав и обязанностей с мужчинами? Самое страшное не то, что мужчин дискриминируют и пускают на мясо по признаку пола, а то, что они даже не требуют равного подхода к обоим полам. Они не понимают, что рождение детей это всего лишь работа, при чём, намного проще и безопасней, чем, например, работа шахтера, и за работу никто не должен получать освобождение от армии или какие-то особые привелегии, кроме материальных поощрений. Да, роды, иногда, бывают болезненные, но никто же не освобождает от службы в армии тех, кто прошел, например, через болезненный прием у стоматолога. Ведь основные тяготы по выращиванию детей лежат, опять таки, на мужчинах, работа по уходу за ребенком, обычно, не столь труда, а мужчины наиболее тяжело работают, зарабатывая деньги для детей. Не стоит также забывать, что женщины, которые не рожают детей, а также бесплодные, или даже те, кто заявляют, что рожать и не думали никогда - чайлдфри - тоже не служат в армии. Это разве нормально?

    Если даже представить, что дискриминация по признаку пола, может быть экономически выгодна стране, как, например, когда-то было выгодно рабство, то это не значит, что такая дискриминация допустима. Ни рабство, ни призыв мужчин в армию, при отсутствии призыва для женщин, не могут быть оправданы никаким экономическими или демографическими выгодами, потому что выше всего этого стоят права человека. К тому же, скорее всего, призыв женщин наравных с мужчинами, лишь улучшит экономические и демографические показатели страны. Поэтому, либо права мужчин должны быть существенно расширены, и речь не идет о льготах на проезд или земельных участках, либо женщины должны быть лишены многих прав и наделены дополнительными обязанностями, или женщины должны призываться в армию.

    Масштабы угрозы для Израиля, Северной Кореи или Норвегии вовсе не так велики, как для нашей страны, но даже там женщины призываются в армию. В Грузии, также, внесли законопроект об обязательной военной службе для женщин. Кое-где уже применяется такая практика, что мужчины и женщины живут в одних казармах, и моются в общей бане, то есть никакой дополнительной инфраструктуры для призыва женщин не требуется. Естественно,
    призыв женщин не должен быть бутафорским, как это происходит в некоторых армиях мира, когда они только перекладывают бумажки, а затем получают военные пенсии и квартиры, а женщина должна полноценно участвовать в боевых действиях.

    Призываются женщины и в курдское ополчение, где они составляют 30%, и после месячного курса обучения их эффективность в бою не уступает мужской. Согласно же последним научным исследованиям, а также опыту фитнесс-тренеров, мышцы у женщин часто растут даже быстрее, чем у мужчин, а, вследствие физической нагрузки во время беременности, роды, затем, проходят даже лучше. Репродуктивный цикл женщин, хоть и может страдать от
    стрессов, но даже женщины прошедшие концентрационные лагеря или вторую мировую войну, в большинстве, затем, успешно рожали. Считается, также, что, психологически, женщины более устойчивы и исполнительны, чем мужчины.

    Когда женщины лишились своей обязанности выходить замуж и рожать детей, то мужчины не лишились своей обязанности служить в армии . Женщины поступили очень хитро - они получили равные права, но забыли о равных обязанностях. Надо понимать, что равенство прав означает и равенство обязанностей, потому что обязанности ограничивают права, и таким образом делают их неравными. Нельзя рассматривать общество как два отдельных пола, общество - одно целое, и если какие-то граждане могут рожать, то это не значит что они должны иметь больше прав и меньше обязанностей,
    чем те, кто не может. Если женщины принимают равное участие в выборах, то есть влияют на политику государства, то должны нести и равную ответственность на поле боя, если эта политика, например, привела к войне. Как раз из-за равных прав, и возможности выезда для женщин зарубеж и страдает демография, но равные права это правильно, только при равных и обязанностях, поэтому мужчины и женщины должны наравных служить в армии.

    Совершенно не понятно, почему мужчины призываются принудительно, а не женщины. Ведь среди мужчин достаточно добровольцев и контрактников, а, значит, мужская половина населения и так делает намного больший вклад в армию, чем женщины. Поэтому принудительно надо призывать, в первую очередь, женщин. Отсутствие призыва для женщин не является положительной дискриминацией, т.к. дискриминации подвергаются те мужчины, которые идут служить вместо женщин. Если, например, какие то граждане физически сильней, или лучше умеют воевать, то это не значит, что они обязаны принудительно, за бесплатно, работать в шахатах на тех граждан, которые физически слабее, или умирать за них на поле боя. Более сильные граждане не хуже более слабых, а все граждане по конституции равны. Некоторые люди говорят, что призыв женщин в армию это женоненавистнечесто. Получается, то, что некоторые граждане считают, что призывать надо только мужчин - это мужененавистничество? Почему женщины не служат даже альтерантивную службу?

    Чтобы демография не пострадала, можно призывать женщин после 30 лет для участия в активных боевых действиях, с детьми же должен оставаться их отец, а ребенка можно кормить специальными смесями. Достаточно отметить, что очень многие женщины не кормят ребенка грудью, чтобы она не потеряла форму. Демографию можно стимулировать ещё и тем, что женщин, которые не родили двух детей до 25 лет, можно призывать для участия в боевых действиях не в 30, а в 25. Кстати, и права на воспитание ребенка у отца должны быть такие же, как и у матери, ведь генетический код
    ребенка наполовину отцовский. А более молодых женщин можно призывать для охраны более безопасных участков фронта, а также для тыловых и инженерных работ.

    Для предотвращения беременности женщинам можно устанавливать специальные спирали, применять оральные контрацептивы, а в случае отказа - женщина сама несет ответственность, и её беременность расценивается как халатное отношение к военной службе, и наказывается соответствующим тюремным заключением. Однако, если беременная женщина может продолжать выполнение боевых задач, то наказание для неё может отменяться. Есть примеры женщин, которые занимались кикбоксингом на девятом месяце, и это не вредило ребенку. Бронежилет можно заменить на большего размера, ведь служат же солдаты с лишним весом и животом, а также можно приобрести специальные бронежилеты для беременных. В случае же смерти беременного солдата, количество населения страны может несколько пострадать, но ведь и в мирное время женщины пользуются контрацепцией и делают миллионы абортов, и не видят в этом никакой проблемы.
  • LisnykK
    Статус: оффлайн
    4
     #
    Сколько букв) Согласен. Но для женщин есть контрактная армия.
  • Carmen Electra
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Если ты так считаешь, то совершенно не понял статью выше. Контрактная армия это добровольный выбор, это совсем другое.
  • Alih
    Статус: оффлайн
    5
     #
    Когда мужиков будут бить на войне, женщины будут рожать новых людей. Так человечество защищает себя от вымирания.

    Добавлено.
    Однако, если беременная женщина может продолжать выполнение боевых задач, то наказание для неё может отменяться. Есть примеры женщин, которые занимались кикбоксингом на девятом месяце, и это не вредило ребенку. Бронежилет можно заменить на большего размера, ведь служат же солдаты с лишним весом и животом, а также можно приобрести специальные бронежилеты для беременных. В случае же смерти беременного солдата, количество населения страны может несколько пострадать, но ведь и в мирное время женщины пользуются контрацепцией и делают миллионы абортов, и не видят в этом никакой проблемы.

    Н-да... Даже не знаю что сказать. Такую хню писать. Автору поста наверное 15 лет. Беременная женщина с пулетом на перевез... Да на них чуть дунуть то выкидыш, то еще что-нибудь. Ты хоть раз беременную видел? Видел как они ходят? Особенно на последних сроках.
  • Flow4Master
    Статус: онлайн
    1
     #
    Ха, должны служить женщины, да у меня на работе допустим, из 15 "мужчин" служили в армии только двое. Остальные либо откосили по липовым болезням (занеся бабки врачам), либо откупились непосредственно в военкомате, По твоему получается вместо этих 13 хитрозадых откосников должны идти защищать родину женщины?
    Исторически сложилось - если в племени вырежут всех (или большинство) женщин - то племя обречено на вымирание без потомства, сколько бы воинов-мужчин не осталось в живых.
  • 7
     #
    а че воевать уже собрались, я что то упустил в новостях?
  • Carmen Electra
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Flow4Master
    Ну какая мне разница что будет с племенем. Я ради племени не буду служить вместо бабы. Проблемы индейцев (племени) шерифа не волнуют. Если тебе скажут, что ты должен отдавать жещинам все свои деньги, чтобы они лучше рожали и не вымерли - ты будешь отдавать?
    Чтобы племя не вымерло не обязательно, чтобы все бабы служили. Пусть служит половина баб, а вторая половина рожает. Роды намного легче и безопасней военной службы, а значит, за военную службу должны полгатаься соответствующие привелегии, такие, как, например, были в прошлом, что жена отдавалась в собственность мужа, и он делала с ней что хотел. В случае его смерти жену тоже могли убить, т.к. вдова никому была не нужна.
    То есть тот, кто служит в армии должен иметь и соответстующие права в обществе, а кто не служит - должен служить в мирное время тому, кто может быть призыван в армию в военное. Должен быть баланс, который исторически - и был, именно поэтому мужчина всегда стоял выше женщины, а сегодня когда женщинам дали равные права он уже стоит не выше неё, а наравне, а значит служить вместо неё уже не должен.
  • Flow4Master
    Статус: онлайн
    0
     #
    Carmen Electra написал:
    Ну какая мне разница что будет с племенем. Я ради племени не буду служить вместо бабы.

    Ну кому какая разница что пишет нонейм с форумов.
    Сдаётся мне, ты и вообще служить то не будешь, а так же косить, пока папа-мама тебя не откупят, а как встретишь девчонку какую - пойдёшь с ней погулять - наткнёшься на агрессивных гопников/кауказцев и т.п. и сразу же толкнёшь её на них, а сам убежишь со словами "Я ради бабы не буду драться вместо бабы, каждый сам за себя" - вот и образец защитника на 23 февраля
  • Carmen Electra
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Flow4Master
    Я не должен защищать девушек, это мое право, но не обязанность. Мужчина должен быть хозяином жизни, а не охранником. Если, например, девушка пообщеает пойти служить за меня в армию, за то, что я её защищу - тогда её защита может быть мне выгодна. Но что мешает девушке нормально самой накачаться? И жопа будет красивее, и с гопниками справится.
  • Vadik Kirov
    Статус: оффлайн
    0
     #
    О боже что, в армии мозги отшиб?
  • Flow4Master
    Статус: онлайн
    2
     #
    Carmen Electra написал:
    И жопа будет красивее, и с гопниками справится.

    и своего никчемного бойфренда отметелит... хотя нет, сразу бросит, ибо нафиг он такой размазня и нытик нужен.
  • warp 37
    Статус: оффлайн
    13
     #
    Кто желает - тот и должен служить вне зависимости от пола. Кто не желает - не должен. В чём вообще суть вопроса?
  • trustedSunbro
    Статус: оффлайн
    4
     #
    Кто хочет тот и должен делать себе карьеру связанную с военным делом, а призывная система это бесполезная трата времени для призывника и лишняя трата бюджета на небоеспособную единицу.
  • Mr.Rifleman
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Мне не составляет труда прочесть большой текст, но тут уж реально многабукаф. Наверное мне просто не интересно. Советую в конце под спойлером добавить краткое содержание, потому что в ином случае многие будут ориентироваться только по мнениям других юзеров, что не есть гуд.
  • машa
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Пенсионерки выбирают войну, вот пусть бабы и служат. Может тогда бабы начнут думать, за кого голосовать.
  • BlooDFeaR666
    Статус: оффлайн
    1
     #
    в израиле и девушки служат тут дело в другом а именно то что девушек труднее обучить и они более эмоциональные тут надо по другому вопрос ставить не родила до 25 лет иди в армию служить в добавок посмотрите как девушек ростят думаете они выдержат в полевых условиях? а эти вечные крики нытье кто из командиров захочет с этим работать?
  • Rakszas
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Не должны. Бабы в армии только по постелям офицеров "стреляют", зарабатывая медальки на грудь хорошим отсосом, а не боевыми навыками. Кроме того, даже среди тех немногочисленных женщин в армии процент перебежчиков и предателей гораздо выше, чем среди мужчин - потому что смазливый мальчик по ту сторону баррикад может вдруг вызвать увлажнение определённых частей тела.
    За Израиль не говорю, там менталитет совсем другой.
  • 2
     #
    Автор девочек не любит. Эмансипация и феминизм и так на женственности серьезно сказались, ты ещё военную обязанность предлагаешь. Не надо стирать границы полов, к xорошему это не приведет.
  • Redeagle
    Статус: оффлайн
    7
     #
    Ну, что можно сказать об этом пациенте... Неизлечимо болен! Эгоизм, нарциссизм, да и к тому же закомплексованность на лицо, как говорится. Что само по себе делает его непригодным для полноценной жизни в обществе. Ибо человек хочет жить только в свое удовольствие не отдавая ничего взамен. Не способен на поступок, если этот поступок не принесет ему выгоды. Следовательно, на него нельзя положиться в трудную минуту ибо это может оказаться для него не выгодно. Жить желает только в свое удовольствие и для своей выгоды не принося никакой пользы для общества. Между тем считает, что все ему должны и только он никому ничего не должен.
    P.S. Букофф может быть еще больше, но остановлюсь на том, что беда не в этом конкретном человеке, а в том, что, к сожалению, таких очень много и он не одинок.
  • airstorm
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Carmen Electra
    ... при наличии такой армии (которую вы желаете) из страны можно (и нужно) сматываться всем нормальным людям НЕ потерявшим инстинкт самосохранения...
    Спойлер




  • GG4
    Статус: оффлайн
    6
     #
    Carmen Electra
    Рожать то воинов ты будешь? Женщины созданы для того чтобы их осеменяли, они являются продолжательницами рода. Есть смысл отправлять в армию бабушек 40-летних т.к. рожать они уже не смогут. Будут готовить еду, медецинскую помощь оказывать.
  • iNfantry Noob
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Что за малолетний идиот ( других слов просто нет). Надеюсь ты не собираешься заводить потомство. Даже представить не могу как беременная будет бегать на физ подготовке. Видимо армия на носу, а отмазаться тупо мозгов не хватает.
  • Wing42
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Carmen Electra
    Ну ты и тряпка, приятель...
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Carmen Electra написал:
    Женщины должны служить в армии

    С точки зрения равноправия - несомненно ) То есть... и здесь самое важное!... кто против данного утверждения автора темы, тот против равноправия полов 8)
    Дальше остается только дописать отдельные случаи. Например, в целях безопасности. Например, беременным на войне делать нечего, и точка.

    warp 37 написал:
    Кто желает - тот и должен служить вне зависимости от пола. Кто не желает - не должен. В чём вообще суть вопроса?

    В равноправии полов наверно? 8) А насчет твоего утверждения - согласен, служба в армии дело ответственное, и там не место какому-нибудь ботанику, чья судьба это наука. Ну не нужно ученому это, просто не нужно, лишний год жизни зря потратит, хотя лучше бы потратил его на учебу (раскрытие своих талантов, что не связаны с умением стрелять из калаша и тому подобное).
    Лучше бы вместо обязательной армии ввели в школах обязательный урок по общественной безопасности (адекватный вариант, где реально учат тому, что нужно). К слову, у нас в Эстонии давно уже нет ничего подобного в школах, со времен СССР нет ) У вас в России вроде бы что-то осталось...
  • Спирин Евгений
    Статус: оффлайн
    0
     #
    ну так то женщины уже служат
  • requiemmm
    Статус: оффлайн
    6
     #
    Никто никому не должен служить. Совсем не должен. На бумаге у нас не рабовладельческое государство, а значит все эти институты рабства, скрывающиеся за красивыми словами о долгах перед Родиной, не должны существовать. Теоретически, да. На практике про патриотизм и долги вещает тот, кто сам ничего не отдавал и патриотом не является даже в самых смелых фантазиях.
    Что касается армии, это должна быть обычная работа, без привязки к полу, возрасту, национальности, гражданству, прописке и прочей никому не интересной дряни. Хорошо оплачиваемая работа с бесплатным жильём от государства. Справляется солдат? Хорошо. Не справляется - на гражданку, квартиру освободить в течение года. Солдат - существо бесполое, умение убивать от пола не зависит.
  • Wing42
    Статус: оффлайн
    1
     #
    requiemmm написал:
    Солдат - существо бесполое, умение убивать от пола не зависит.

    Есть такая узкоспециализированная наука, как военная психология, согласно которой "умение убивать" от пола в некотором роде всё же зависит.
    requiemmm написал:
    ...значит все эти институты рабства, скрывающиеся за красивыми словами о долгах перед Родиной, не должны существовать.

    Но в тоже время в России среди народа принято считать, что избранные им (или не им) президент и чиновничье-государственный аппарат должны служить на благо своего народа. Конечно, чиновники должны исполнять свои должностные обязанности, а не увиливать от них, однако с лёгкого посыла пролетарской мысли это всё равно есть та самая рабско-институтская служба, которой не должно существовать.
  • requiemmm
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Wing42 написал:
    президент и чиновничье-государственный аппарат должны служить на благо своего народа

    Отрабатывать свои деньги. Деньги взял - обязан отработать, если по совести. Да, знаю, у современного человека совести нет, если есть, он лузер и отброс с обочины жизни:) Напомни мне, у кого взял деньги солдат-срочник, которого упаковали и увезли в часть? Его образование оплачено его родителями, его квартира куплена его родителями, его лечение оплатили его родители...его по беспределу погнали, как скот, в концлагерь и поставили перед фактом, что он должен. Внезапно тем, у кого в силу возраста занять не мог в принципе. Ещё очень радует такая мелочь, что граждане своей страны могут хоть подыхать под забором, всем насрать, но миллиарды денег этих граждан идут на турпоездки МЧС по всему миру для спасения каждого сраного негра, подавившегося бананом. Кого тут защищать, какие долги? 0\
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    0
     #
    requiemmm написал:
    Хорошо оплачиваемая работа с бесплатным жильём от государства.

    Здравое предложение. И дедовщины быть не должно, а с этим наверно сложнее...
  • MunchkiN 616
    Статус: оффлайн
    0
     #
    там какой то всякий бред
    поскольку то должно быть равноправие то да
    но в силу физиологических особенностей женщина не сможет так же эффективно выполнять солдатские задачи.
    оно более нужно для уравновешивания демографии в случае военного конфликта и для общей подготовки населения. в остальном то будут потешные войска с большой вероятностью.
  • [Денис Александрович]
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Carmen Electra
    Если у вас в семье больше мальчиков, чем девочек, а в других семьях, например, одни девочки, то почему ваши дети должны служить и быть пушечным мясом, в чём они провинились?
    Если в твоей семье рождаются только девочки,то за них трястись ещё больше будешь.

    Да, роды, иногда, бывают болезненные, но никто же не освобождает от службы в армии тех, кто прошел, например, через болезненный прием у стоматолога
    Что за калл я сейчас прочитал?Ни один мужик не выдержит той боли,что испытывает женщина во время родов.Её боль сильнее максимальной боли,что способен выдержать мужчина,примерно на 20%.Мужчина от такой боли умрёт.Улыбнуло выражение ИНОГДА.Тебе бы такое ИНОГДА хоть раз в жизни испытать,чудик

    Ведь основные тяготы по выращиванию детей лежат, опять таки, на мужчинах, работа по уходу за ребенком, обычно, не столь труда, а мужчины наиболее тяжело работают, зарабатывая деньги для детей.
    Сам-то сидел круглыми сутками с детьми,чтоб подобную ересь постить?Нет такой работы,которая была тяжелее,чем сидеть постоянно с детьми.

    Женщины поступили очень хитро - они получили равные права, но забыли о равных обязанностях
    Вообще-то,женщин всегда принижают ,если что.Если мужчина и женщина будут выполнять одинаковую работу,то мужчине больше заплатят,чем женщине.И так везде.
    Если женщина переспит с двумя мужиками,она станет шалавой.Если мужик осилит двух баб в постели,он будет героем.У нас изначально меньше проблем,чем у них.У них каждый месяц месячные,которые способны сопровождаться нетолько болями в животе,но и головной болью.А беременность — это жопа.На протяжении всей беременности может быть токсикос.А после беременности куча всевозможных последствий.
    Так что не надо тут хуню постить о равных правах между нами и ими.Женщинам обязательств по-жизни хватает,и мучений тоже
  • 0
     #
    Нужна только контрактная армия. И расходы сократятся.
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Shinsuke_Michishita написал:
    Армия - это институт, который существует для обогащения и защиты интересов, определенного круга лиц.

    А если в другом государстве, более рабском )) решат, что ты в своем, более правильном, живешь не по средствам? И нападут. Как раз с помощью армии. А у тебя нет армии, ты же за свободу. Итог наверно не стоит озвучивать? 8)
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Shinsuke_Michishita написал:
    народу, если отбросить всю эту пропагандистскую шелуху про патриотизм и святость родины, плевать под каким флагом пахать поле, и как называется страна в которой они живут.

    Не знаю, не могу ничего сказать по этому поводу ) Не владею инфой ввиду того, что пример твой весьма виртуальный. Но с точки зрения теории вероятности, это возможно. Вопрос в том, насколько вероятно )
    Но это варианты предполагаемого, а на деле у нас немного все по-другому. Есть общие понятия, поддержка Родины и все прочее, ну ты в курсе. Так вот, если все отбросить... отбросить? А ты спроси народ, хочет ли он отбрасывать свою историю. Вангую: нет, не захочет. Так смысл говорить о том, чего не только нет, но и не будет, скорее всего? Так, с этим разобрались.
    Кстати, твоя точка зрения схожа с позицией космополита. Гражданин Земли. Как ты считаешь? 8)

    Shinsuke_Michishita написал:
    как бы люди не хотели это признавать - у нас классовое общество.

    А кто не признает сей факт? Это реальность, и не признавать ее было бы глупо.

    Shinsuke_Michishita написал:
    какая разница, под чьим хлыстом быть рабом?

    Идеологии разные, позиции Хозяина разные. Например? Допустим, русский стал рабом Хозяина из кругов каких-нибудь нацистов Третьего Рейха. А был до сего момента рабом другого хозяина (Сталин, например). Разница? Под Рейхом он должен выучить новый язык, привить себе чуждые его национальности и истории его прежней страны ценности. Разница как бы сама собой, очевидна.
    К тебе лишь один вопрос (не, требование, я бы сказал): не решай за других ) Если ты пофигист и космополит, это не значит, что все остальные тупее тебя и неправы. Ибо иначе за тебя, внезапно так, решит кто-то другой. Мол, ты неправильный и требуешь насильственного исправления, лол.
  • oOAttackOo
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Женщины должны служить, точка
  • MU-admin
    Статус: оффлайн
    1
     #
    только в дебильной раше да в Израиле считают, что все должны служить, в нормальных странах служат те кто реально полезен армии, а не те кто по сути на шее у государства сидит и время только убивает в армии (включая полканов и прочих воров в погонах)
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    2
     #
    MU-admin написал:
    в нормальных странах служат те кто реально полезен армии

    Правильный лозунг, согласен.

    MU-admin написал:
    только в дебильной раше да в Израиле считают, что все должны служить

    В Эстонии и Украине тоже обязательный призыв, как и в других странах...
  • MelShlemming
    Статус: оффлайн
    0
     #
    MU-admin
    Израиль - нормальная страна, тупица.
  • PlayGshnik
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Flow4Master
    Что сразу кавказцы?как будто русских гопников нет.
  • Знак качества Убейсофт
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Carmen Electra
    Херню сморозил, если честно.
  • Flow4Master
    Статус: онлайн
    0
     #
    Nova198
    Flow4Master написал:
    гопников / кауказцев

    через косую
    Чукча не читатель, чукча писатель?
  • MU-admin
    Статус: оффлайн
    0
     #
    MelShlemming

    Недоносок, грамоте учись. Может тогда и смысл предложений доходить будет.
  • MU-admin
    Статус: оффлайн
    0
     #
    A.Soldier of Light

    согласен, но я как то до стран уровня Папуа Новая Гвинея не счел нужным опускаться
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Shinsuke_Michishita написал:
    насильно ему навязаны и не являются чем-то естественным, присущим разумению здравомыслящего, сознательного человека и общества

    Противоречие. По порядку: общество как совокупность индивидов по определению навязывает каждому члену (данного общества) четкие установки, то есть законы и понятия, идеалы и тп. Говоря об обществе, ты не можешь указывать на полную свободу члена общества от каких-либо навязанных установок, иначе это не общество уже, а просто масса людей, объединенных разве что паспортом и единой границей государства, которое не имеет идеологии, "линии партии", то есть не имеет внутренней политики. Довольно забавно было бы видеть такое общество, где каждый сам по себе )) Посмотрел бы я, что случилось бы, если бы на такое государство напал враг ) Так как данная масса людей состоит из пофигистов, умных настолько, что им не нужны рамки и чужие правила, они бы, скорее всего, разбежались бы, либо нашли компромисс с оккупантом и жили бы при новой системе, наплевав на прежнюю. Какое интересное "общество" ))

    Shinsuke_Michishita написал:
    человеку не нужны ни государство ни следовательно армия, полиция, и прочие структуры использующиеся на протяжении всей истории существования цивилизации, для завоевания, порабощения, одурачивания и наказания.

    Ну, давай упраздним полицию, армию, гос.органы, суды и прочие институты государства. Так, сделали, ничего этого нет. Дальше что будет? 8) Ты хоть представляешь, какой fun начнется?
    Мне кажется вполне естественным, подчеркиваю, что даже при анархии будет порядок: группа более сильных людей создаст свою систему, свои порядки и законы и заставит всех остальных им следовать. Для разумного человека порядок с помощью правил и законов - совершенно естественное явление. И оно необходимо для выживания общества, кстати. Как ни крути, это не изменить, порядок восстановится по-любому, но какой ценой при твоем желании упразднения армии, полиции и государственных структур?...

    Shinsuke_Michishita написал:
    и что в космополитизме плохого?

    То же, что ты видишь плохое в социализме /коммунизме, только с противоположной позиции. Спор не имеет смысла ) Есть две группы людей (один из вариантов "две группы людей", ибо их много): либералы и консерваторы. Либералы могут запросто быть космополитами, тогда как консервы придерживаются традиционных взглядов, устоявшихся взглядов. Это просто так и никак иначе, и спорить смысла нет, здесь лишь одно наилучшее решение: пусть космополиты живут все вместе в своем государстве, а консервы - в своем, не идут войной друг на друга, и все будет отлично!
  • Рупрехт Клинсман
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Как служивший в армии могу сказать, что бабы в армии наравне с мужиками не нужны. Это создаст ненужный коллапс и поножовщину.
    Я служил в лесу, где не было ни одной женщины и раз в 2 месяца мы могли их видеть(ну и общаться близко), а кто плохо себя вел – не мог. Так что спокойнее без них, армия – это как монастырь, но с желаниями. Будут бабы – не будет порядка.
    А вы какой-то мозговой тут онанизм развели. Они рожать должны, лечить и поддерживать мужчин, если мужчина берет на себя иную ответственность естественно.
    То что срочку служить не надо, так это мнение только тех, кто её не прошел, я ведь так тоже думал, но попав туда и поняв, что слиться я никуда не смогу, принял и впитывал в себя огромное кол-во опыта, который стал один из лучших периодов в моей жизни. Узнал многое о людях со всей России, не пожалел(когда ты видишь человека, спящего на соседней шконке, то ты узнаешь намного больше, ежели то, что ты сможешь подчерпнуть из тех же интернетов). В общем, довольно интересное приключение получилось, нисколько не жалею, что бабло на отмазу зажал.
  • Gauguin
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Малолетние девственные дегенераты, кричащие "Муссинок уссимляют, плава у бапп есть, а обязанностий нет" или некоторые сексистско-новословские бредни вызывают странное чувство - вроде презрение, а вроде и искреннюю жалость.
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Рупрехт Клинсман написал:
    То что срочку служить не надо, так это мнение только тех, кто её не прошел, я ведь так тоже думал, но попав туда и поняв, что слиться я никуда не смогу, принял и впитывал в себя огромное кол-во опыта, который стал один из лучших периодов в моей жизни.

    Так ты про себя пишешь, это тебе понравилось, у тебя это часть души, если можно так выразиться. Я тебя понял. Именно такие как ты - с таким позитивным отношением к армейской службе - и должны быть в армии, так как только подобные тебе и могут максимально эффективно служить. Вот, о чем речь. Чтоб служить шли только те, что хотят и могут. Ибо если человек выбрал себе путь гика/ученого, ему нафиг армия не нужна ну вообще просто, никак не нужна, пустая трата времени, которое он смог бы потратить на научный труд и науку, учебу в универе, чтоб в будущем стать ученым.
  • RussianQuaker
    Статус: оффлайн
    2
     #
    A.Soldier of Light написал:
    Здравое предложение. И дедовщины быть не должно, а с этим наверно сложнее...

    Вся дедовщина, опять же, с позволения (и в определённой мере даже с подачи) гос-ва И ещё, армия это считай что отражение общества. Туда хоть и не все идут с гражданки, но тоже не инопланетяне. Просто всякая мразь, видимо, при определённых условиях проявляет себя на полную.
  • Cerabyte
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Carmen Electra
    Женщины служат, но не по призыву. Да и вообще, мужчина гораздо сильнее, и как воин и, потенциально, как человек (жаль, последнее не всегда так).
    А ещё я считаю, что с мужской стороны очень нехорошо выдвигать такие претензии.
  • 0Bers0
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Спойлер

    Разве что так.
  • Женя2591
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Вы ведете дискуссию о том, кому служить в армии. Конечно же сильной половине, но если женщина желает служить, то почему бы и нет. Для этого существуют контракты, как в Израиле. Только не каждое оружие комфортно для женщины. Недавно попалась статья об оружии xn----7sbqdcje4amu7a.xn--p1ai/, можно выбрать оружие как мужчине, так и женщине и для любых целей.
  • Чебуратор Каннибал
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Женя2591
    Для этого существуют контракты, как в Израиле
    Эээ чо?У нас девушки служат срочку.
    Спойлер
B
i
u
Спойлер