Суд запретил сажать людей за «шпионские» гаджеты с AliExpress

В России должны прекратиться уголовные дела за якобы шпионские гаджеты, купленные на AliExpress. Верховный суд РФ рассмотрел подобные уголовные дела и решил, что граждане могут покупать такие устройства для личной безопасности и наблюдения за домашними животными, сообщает «Интерфакс».

В законодательстве нет точной формулировки для определения шпионских устройств. Поэтому под эту статью может подпасть практически любой предмет с камерой или микрофоном. Максимальное наказание — 4 года тюрьмы, но еще могут назначить штраф до 200 тысяч рублей или ограничить свободу на 3 года. За последние пять лет были десятки примеров, когда за покупку шпионского устройства приходилось платить большой штраф или даже отправляли в тюрьму.

Также Верховный суд объяснил другим судам, что нельзя судить человека за покупку шпионского гаджета, если он не знал о его незаконных функциях:

Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств

Получается, что в будущем у россиян не должны возникнуть проблемы с покупками необычных гаджетов, типа пуговицы с камерой. В России уже появился законопроект, предложенный по инициативе ФСБ, который должен дать более конкретное описание шпионских устройств. Однако они не хотят смягчать уровень наказания за нарушение этого закона.

Комментарии: 8
Ваш комментарий

Так любой смартфон является шпионские устройством.

3
Комментарий удален

Ripper Man
лови ссылку на сибирь))

2
Alexander_Vesker написал:
В законодательстве нет точной формулировки для определения шпионских устройств

В этом проблема. Пишут законы, не продумав формулировки, страдают простые люди, а не те дурачки, что тупят с формулировками законов...

0

A.Soldier of Light
а может так нужно? чтобы крутить руки неугодным вертя законами по своему усмотрению. не верю я в наивных законотворцев

0
Pilat. написал:
а может так нужно?

Скорее всего да, так нужно тем, кто законы пишет подобным образом. Либо они реально тупые, что маловероятно, но не нельзя это исключать. Примеры есть ) Вот скажите мне, что делает Валуев там? А что забыл Кличко среди политиков? А как насчет назначения на пост министра обороны того, кто лишь в экономике силен (в уклон в пользу своего кармана)? Кто в здравом уме подобных персонажей выводит в политику и на места, где им не место? )) А кто из депутатов каждый раз блочит ужесточение наказания за педофилию, например? Кто там кого лоббирует, было бы интересно узнать, а это, по-моему, вопрос нац.безопасности: знать, кого чьи интересны на самом деле продвигает...

0