Существуют ли настоящие экстрасенсы?

vftor написал:
В основном они работают на спецслужбы и засекречены.

Ага... а ещё секретные спецагенты вампиры.

Ivan_Ermacovic написал:
И эти люди никогда себя нигде не показывают и денег не берут, и что таких людей единицы.

Денег не берут те, которым этих денег не дают. Ну или просто идиоты, если повезёт и найдутся идиоты, готовые платить за секретное вождение вилами по воде.. Засекреченные спецагенты-идиоты.

Конечно же они есть , и они на столько бескорыстный и любят помогать людям что ни один из них до сих пор не пришел на Фонд Джеймса Рэнди и не забрал 1 миллион долларов за свои сверх способности.
Им просто не нужна лишняя слава и деньги это же очевидно.

Нет.

ColonelJason написал:
Замечательно, что вы это сказали. Это даёт нашему читателю (гипотетическому) весьма полное представление о том, чем для вас является наука.

Я прекрасно понимаю насколько сильно отличается научная деятельность от мистического познания, только вот я и ратую за то, чтобы изменился подход в научной деятельности в определенных областях. Да хотя бы брать за основу какой-то "миф" и проверять его нормально. И делать это все чаще и чаще. Тогда результат в некоторых экспериментах будет приближен к реальности.

ColonelJason написал:
А учёные заняты вовсе и не этим. Они пытаются сделать так, чтобы реальность для всех стала лучше. Вы этой разницы не улавливаете.

Иногда я становлюсь солидарным с Гогеном, пускай я и отчасти гедонист. Отчасти. Это важно, учитывая то, что написано у меня под спойлером в предыдущем посте.

ColonelJason написал:
А список того, чем, по вашему, стоит озадачить учёных, это не аргументация, это лишь аналогии, призванные показать смехотворность данной "гипотезы".

Ваша непреклонная вера в истинность академической науки заставила вас обнести кавычками последнее слово или что-то иное? Может быть, и что-то иное, но первопричина кроется именно в вере, как мне кажется.

ColonelJason написал:
Нет, вопрос в том, где компетентные эксперименты, доказывающие, что данное явление- имеет место? Есть такие? А то, что учёные исследовательский центр не построили, специально для изучения данного вопроса, и не изучают денно и ночно способности чувствовать на себе взгляды, и не присылают вам ежедневные отчёты- извините, как было сказано выше, у учёных несколько иной род занятий-работа с реальностью.

Ну, разумеется, исследовательский центр Монро (пусть и изучающий другой вопрос) нельзя считать компетентным, потому что не то что методы (из-за технического несовершенства), но и даже цель исследования выходит за рамки научной парадигмы, которой стараются придерживаться академики

ColonelJason написал:
Не надо в утиль, надо разбираться.

Например, писать что-то про статистическую погрешность? Вот этим некоторые ученые мне и не нравятся.

ColonelJason написал:
Ээээм...А вы считаете, что не доказывающая ничего из ваших постулатов статья, из журнала life, написанная не пойми кем, со слов не пойми кого, о не пойми как проведённом эксперименте, это- правильный источник научного знания?

Не совсем. Я, конечно, обратил внимание на такие слова, но детального разбора я не планировал. Мне импонировала объективность этой статьи, где собраны различные мнения. Я на это делал акцент.

ColonelJason написал:
Конечно это не редкость- мы весь день смотрим на кого-то, и кто-то весь день смотрит на нас. Иногда это совпадает- что же тут может быть редкого? Это явление статистически неизбежно.

Если объяснять все простым совпадением, то окружающий мир становится более простым и понятным, это безусловно.

ColonelJason написал:
Это называется короче : "не уметь".

Ну да, нормальный бы ученый провел кучу тестов, чтобы исключить все переменные и неизвестные факторы, влияющие на результат эксперимента (индивидуальные особенности организма как смотрящего, так и того, на кого тестируют взгляд), т.е.отобрал бы для эксперимента таких людей, которые как раз и утверждают, что они чувствуют взгляд/провоцируют это чувство. Но таких людей еще надо поискать, а один с этой задачей не справится.
А академик сделает вывод, что такого феномена и вовсе нет.

ColonelJason написал:
Конечно, я об этом и говорю:статистическая неизбежность.

...ну или так объяснит.

ColonelJason написал:
Зачем вы это делаете? Не, правда? Вы что, на полном серьёзе полагаете, что вы достаточно умны для того, чтобы не подойдя в жизни к учебнику психологи ближе чем на 200 метров, просто брать термины, и интуитивно угадывать их значения?

Вы всегда пытаетесь обвинить оппонента в некомпетентности по какому-либо вопросу, полностью в нем не разобравшись и интуитивно додумывая, что "хотел" сказать оппонент? Очередная иллюзия аргументации, наверное, действующая, раз у оппонента потихоньку пропадает желание что-либо пояснять в ответ.

ColonelJason написал:
Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект. Избирательная. Т.е., управляемая. Весь процесс внимания управляем, от самого начала-органов восприятия, до самого конца (обработки информации мозгом). Мы фокусируем глаза, напрягаем слух, и, самое главное, осознанно и по собственной воле концентрируем сознание на каком-то объекте из массива окружающего мира. А у людей, которые своим внимание не управляют, какое-то дегенеративное заболевание мозга.

Избирательная, управляемая... Я лишь не согласился с тем, что мы это делаем по собственной воле, хотя абсолютное большинство считает по-другому. Ну и как это назвать, какой термин применить? Может, вы подобным образом придираясь, и философов-фаталистов часто обвиняете в подобной некомпетентности? Или считаете, что у них дегенеративные заболевания мозга? А вообще, странно, не думал, что может возникнуть подобный вопрос, мне казалось, что вы сторонник детерминизма.

ColonelJason написал:
Ну и с эмоциями, естественно, полный бред - эмоции свободой воли не регламентируются. Это ответные реакции, возникающие посредством психофизиологических реакций на различные раздражители. Их можно пытаться регулировать, когда они уже появились, но мы никаким образом не контролируем сам факт их появления.

Я осознанную регулировку эмоций и подразумевал, хотя можно попробовать еще и выработать "неадекватную" реакцию на раздражитель - положительную. Это вроде бы снижает риск появления психосоматических заболеваний.

A.Soldier of Light написал:
Если с вас требуют деньги - уходите, это фуфло.

Как правило, да.

Их нет. Нет даже теоретического обоснования их существования. Ну и экспериментально никакие экстрасенсорные способности не подтверждаются.

Лженаучная комиссия (комиссия по борьбе с лженаукой) как раз существует благодаря нынешней элите, дабы отстранить от сакральных знаний всякую чернь) В качестве аргумента выступает разоблачение реальных мошенников или даже подставных лиц. Если перед ними реальный экстрасенс, будут всячески подтасовывать результаты, мешать (потому что знают примерно как и что работает у такого человека)
Каким бы умным и начитанным человек не был, да даже крутым бизнесменом, он все равно попадает в ловушку, преклоняясь перед авторитетами науки. И из нее можно выйти благодаря позитивному личному опыту. Не только, но легче всего.

Вот реальный пример предвидения, участник группы вк (нет, это, увы, не я) довольно точно указал локализацию будущего землетрясения за месяц до события. И даже магнитуду. Место совершенно неожиданное, и это...
*барабанная дробь*

Украина. Левый берег Днепра. Глубокофокусное землетрясение магнитудой 5,7 произошло несколько часов назад. Это настолько беспрецедентный случай, что европейская служба поспешила удалить данные об этом событии. За ними много подобных грешков, кстати говоря. Но некоторые сервисы, типа этого запечатлели змт. Разрушений нет из-за глубокого очага, но тряску жители чувствовали.

1) пост с прогнозом
2) свежий пост
Кстати, тот чувак еще кое-что интересное пророчит.

Вообще, за последний год сейсмическая обстановка стала более напряженная. Стало больше землетрясений по всему миру магнитудой больше 5 (особенно в южной америке, юго-восточной азии) появляются непонятные рои на востоке США, более обширные на Аляске, на западе США, по всей Европе, да и чаще вулканы пыхтят и извергаются. А еще загуглите наш Катав-Ивановск. Стало только больше уверенности, что где-то да стрельнет по-крупному.
Да, вероятно, кое-что уже изменилось, но мой прогноз тот же, потому что из глобального мне больше ничего и не снилось. Канары, острова Ла Пальма, Тенерифе, Иерро. Особенно на втором будет очень много дыма.
Добавлю еще кое-что. Вроде как еще всплыли в памяти два островка (определил и нашел их по форме) на Вануату: Вануа-Лава и Гауа. Вот где-то в этой местности произойдет серьезный природный катаклизм. Вероятно, затопление от сильного землетрясения, хотя, может и вулкан выкурит жителей.

По поводу вещих снов в целом. Такие вещи меня уже не особо удивляют, ну есть они и все тут, хоть тресни. Зато я могу с уверенность сказать, что у тех людей, кто сталкивался с дежа вю, по сути были вещие сны, только они их не запомнили. Но подсознание их выдает. Я даже выделю промежуточный вариант, где запомнились еле-еле смутные образы людей, событий, которые потом воплощались в реальности, а позже приходит воспоминание об этом сне и картинка складывается.
А вот эта смелая креативная девочка даже не стесняется о них говорить на публику.

с 6:22.
Короче, не загоняйте себя в тупые рамки и излишне не дрочите на чсв-шных авторитетов любого толка, у меня пока все.
З.Ы. А вы так можете?) https://forums.playground.ru/talk/chempionat_mira2018_kto_stanet_chempionom-962204/#comment-17456258

Думаю, что да

GTAмaнъ написал:
Нет теоретических предпосылок

Я думаю существует информация, которую большинству знать не положено.
Кто его знает, что в нашей жизни может быть.

ColonelJason написал:
Пророчество ложно.

Нифига, вы прицепились к этим словам, которые могут в принципе не иметь существенной роли? Т.е. пророк имел в виду как раз будущие достижения, а не прошлые.

ColonelJason написал:
Ложь. Бостон Брюниз последний раз дошли до финала 6 лет назад- совсем недавно учитывая то, насколько редко они это в принципе делали.

Все относительно. Но только в этом году команда Бостона стала выигрывать.

ColonelJason написал:
Цитата с пруфа: "Италия является самым слабым звеном еврозоны и потенциально несет в себе гораздо большую угрозу, чем Греция — в силу своего демографического и экономического веса." (2017 год)

Вырвали слова из новости за 2017 год. За 2018 не нашлось? Ничего, что ситуация в мире довольно резко может поменяться? Как в худшую, так и в лучшую сторону? да, в этой стране проблемы, но когда они выстрелят в полную силу - вот вопрос. Я на поиск, правда, мало потратил времени, не слежу за Италией, но из актуального быстро нашел новости только за февраль этого года.

ColonelJason написал:
Домыслы. Беспорядков нет, пророчество ложно.

Я пишу: "вероятно, скоро начнутся беспорядки".
Вы: "в настоящий момент их нет"
И как с вами вести диалог?

ColonelJason написал:
Человек предсказывает землетрясения в области, в которой произошло 90% землетрясений в истории человечества. Парень хорош. В целом, землетрясений за этот год меньше, чем за 8 месяцев 2017-го 4342 против 4505.

На вики про огненное кольцо только сейчас узнали, я полагаю. Уже не 90%. Змт какой магнитуды смотрели? Про 7,3м проигнорировали, чего и следовало ожидать.

ColonelJason написал:
Пророчество ложно-никаких конфликтов в Панамском Канале нет.

Ну так я сказал только про Южно-Китайское море. На период до 21 года вы внимания не обратили. Адекватность во всей красе.

ColonelJason написал:
Как и каждый год, с 2001-го Пруф:

Конкретно этому теракту посвятили отдельную страницу на вики. Событие резонансное, вероятно, из-за места, где его провели.

ColonelJason написал:
Как и в 2012

Ну не каждый же год, верно? Да, на ютубе я находил эти ролики. И только в этом году случилось сильное змт в Калифорнии. Если на них сделали акцент, значит, еще больше об этом явлении будут говорить в ближайшем будущем.

ColonelJason написал:
Перевод: "Экономика США переживает спад в 2019 году". Пророчество ложно. Темпы роста экономики США к 2020 снизятся, тем не менее, это будет всё ещё уверенный рост, а никак не спад. Пруф:

Че пруф, че вы мне суете данные за 2018 год и прогноз на следующий год? Вот опубликуют финансовый отчет за 19, тогда и несите такие пруфы.

ColonelJason написал:
Впрочем, возможно окультист это и имел в виду, просто не стал заморачиваться с терминологией.

К словам придираемся, цифры игнорируем, двойные стандарты.
На такие вещи можно сделать скидки. Да, сейчас идет разговор о рецессии, но при этом пока август, не декабрь.

ColonelJason написал:
, хотя бы на подсознательном уровне вы понимаете, что ваш новый кумир-просто угадывает

Я применил более привычный и распространенный глагол для неподготовленного читателя и только.

ColonelJason написал:
К слову, насколько я смог выяснить, страница на которую автор поста предоставил нам ссылку, была создана...Вчера.

Т.е. вы накатали все это полотно, чтобы меня этим ошарашить? Не проще ли сразу об этом сказать?
И где пруфы? На одном сайте я проверил возраст страницы - 229 дней, нашел другой источник с той же инфой - дата написания поста 1 января. Я не Шерлок, чтобы скрупулезно проверять все данные, но минимальные телодвижения, разумеется, делаю.
Попахивает мерзким враньем.
https://soundofheavenblog.wordpress.com/2019/01/01/raise-your-prophetic-prayer-shield-points-of-prayer-for-2019-to-2021-charlie-shamp-nashville-tn/
https://be1.ru/vozrast-stranicy/

ColonelJason написал:
которые ведут активную половую жизнь, и людьми, верящими в предсказания, коих половой отбор любезно оградил от возможности обзавестись потомством.

Метите в экстрасенсы, свечку держали. Как бы своему ребенку ничего плохого не передали.

ColonelJason написал:
О, если бы вы интересовались наукой, вы были бы в курсе, какое огромнейшей количество мифов и бреда было опровергнуто за всю историю человечества, но, вам это, к сожалению, безинтересно.

Мне это было интересно несколько лет назад. Кое-что было забавным, да. Тем не менее, я не ставлю знак равенства между карго культом/ духами в телефоне и существованием "сверхъестественного".

ColonelJason написал:
Вы предпочитаете изучать области, которые ваши мистические устои не пошатнут.

Я ищу объяснения тому, что было у меня на собственном опыте. Т.е., хе-хе, фактов. А следом идут интуитивные знания и вера в конце.

ColonelJason написал:
Поясните.

Уже пояснили. Довольно исчерпывающе.

ColonelJason написал:
Что-то иное: бестолковость и абсурдность данного мифа, которые не позволяют считать его даже гипотезой.

Хех. Здесь вы совершенно бессовестно перегибаете палку, потому что существуют корпускулярно-волновой дуализм, и неопределенность Гейзенберга которые доказывает влияние наблюдателя на реальность, пусть и на квантовом уровне. Гипотетически, можно предположить, человек так же может влиять своим взглядом на другого человека. Вот только мы имеем не только гипотезу: с этим "мифом" сталкиваются довольно много людей каждый день, часть из которых не лишены саморефлексии, чтобы понять, что это вовсе не миф. Потом, этот "миф" не противоречит, а даже наоборот согласуется электромагнитной теорией сознания, которую в научных кругах малоинтересна. Я писал про нее раньше.
Но вы можете и дальше мыслить в рамках академических догм. Я разбирать этот вопрос не буду, уже все сказал.

ColonelJason написал:
И я вам уже объяснял, что вера- это у вас, а лично мне кажется просто логичным, познавать мир с помощью методологии мышления, которая подарила человечеству всё, что у него есть, нежели верить в сказки, которые никогда никем не были доказаны.

Ну это ваш потолок - познавать нечто, поддающееся подобной методологии мышления. А есть категория людей, которым это недостаточно. Они изучают и будут те явления и закономерности, до которых наука пока не добралась. Они интуитивно чувствуют, что есть элемент/несколько элементов, которых не хватает для понимания и осознания полной картины мира (хотя, она в любом случае остается неполной) Только они не называют этой магией/Богом. Они копают дальше. И я считаю, часть эзотериков уже докопалась до того, что будет доказано лет через 100 в лучшем случае. Плохо ли это? Не думаю.

ColonelJason написал:
Да считать вы можете всё, что угодно. Где эксперименты, что-либо доказывающие?

ColonelJason написал:
Напомню также, что адептура эзотерического знания не доказала никогда ничего.

Вы требуете научных доказательств от эзотерики и паранауки (такой-то ярлык), которые, согласно официальной точки зрения, не могут их иметь по определению? Вам самим не смешно? А док-ва есть, но для той же паранауки или эзотерики.

ColonelJason написал:
Так что, если ничем кроме статистической погрешности какое-то явление не объясняется, зачем же они будут писать что-то другое?

Пусть проводят чаще подобные эксперименты, за основу беря другие гипотезы и теории.

ColonelJason написал:
А у вас, я так понимаю, интересная позиция:вы, видимо, считаете, что статистических случайностей вообще не существует, да? То есть в мире есть два вида явлений: уже открытые и объяснённые учёными, и магия, а всё что выглядит случайностью- магия, с которой бестолковые учёные не могут совладать. Это называется апофения, друг мой.

Мне тоже начать применять медицинские термины, оценивая ваши фантазии и умозаключения, основанные на них? Я про магию ничего не писал. И вроде должно быть понятно, что раз я рассуждаю об экспериментах, то меня интересует док-во существования неких явлений, пока непознанных наукой.

ColonelJason написал:
Тут у вас ошибка последовательности: вам импонировало то, что, несколько слов в статье, говорят, вроде как, в пользу вашей позиции, и поэтому вы сочли её объективной.

Ээм... Эксперт, озвучивший материалистичную позицию, объясняющий данный феномен, так же описал, пусть и кратко результат некоего эксперимента, который идет вразрез с той позицией. Он соврал, лайф соврал? Зачем? А все ли эксперименты хранятся в свободном доступе, чтобы однозначно утверждать, что это все враки?

ColonelJason написал:
В этой "научной" статье, почти треть занимает мнение художественного руководителя театра-студии "Отражение". Как вам не неловко такие вещи во время научного дискурса выставлять- я не представляю.

Наверное, так же неловко как вам называть этот дискурс научным. Странно, что вы обратили внимание на мнение худож. руководителя, но не на мнения комментаторов статьи. А мне все мнения интересные, потому что они, в большинстве своем, основаны на жизненном опыте.

ColonelJason написал:
Если за любым совпадение видеть подтверждение того, что ты бессмертен

Давайте без проекций. Это не та самая главная мотивашка, заставившая меня изучать эзотерику. И будем честны: даже если ученые докажут нормально силу взгляда, то это никоим образом не станет док-вом загробного бессмертия.
Но настаивать на том, что все мифы и чушь - очень недальновидная позиция.

ColonelJason написал:
А то, что некоторые явления являются совпадением, это , извиняюсь за каламбур- совпадение.

Это в ваших рамках понимания.

ColonelJason написал:
Ну зачем вы врёте, вы же сами показывали, по моему, статью, где учёные проверяли этот феномен на большом количестве людей, утверждающих, что они так могут. И прекрасно доказали, что ничего они не могут. Просто ,видимо, из-за того, что этот эксперимент ворует у вас бессмертие, вы решили о нём подзабыть.

А, вот теперь меня обвиняют во лжи, найс (дешевый приемчик). Я ничего не забыл. Но вопросы остались к такому эксперименту: смотрели ли они друг на друга или в качестве наблюдателей были экспериментаторы? Я выше уже описал факторы, помогающие подтвердить данный феномен. Еще можно добавить "отключение внутреннего диалога", это может помочь подсознательно среагировать на такое раздражение. Плюс максимально естественная среда, типа парка, а не закрытая комната с зеркалом.
И, да, бессмертие тут не при чем.

ColonelJason написал:
Это бред.

ColonelJason написал:
"Заблуждение" - отлично подходит.

Я, к сожалению, вижу только, пардон, пердеж в лужу.

ColonelJason написал:
Внимание, это не избирательная направленность восприятия на тот или иной объект?

ColonelJason написал:
Философы-фаталисты утверждают, что всё-предопределено, т.е, в том числе, предопределено и то, что человек в какой-то момент
, вполне осознанно, сфокусирует взгляд на том или ином предмете.

А вы вообще в курсе, что под вниманием понимается не только мысленная концентрация на внешних объектах среды, но и внутренняя фокусировка? Т.е. человек изучает свои мысли, фантазии и пр. А раз вы вы выделили частицу "не", то значит вам причудилось то, что захотели увидеть в моем тезисе: т.е. не причину появления внимания и кто/что им контролирует, а "ошибку" в понимании термина. Мне такие необоснованные придирки не нравятся.

ColonelJason написал:
Фатализм предопределяет, какие события произойдут, а не совершает поступки за живых существ.

Вы рассматриваете фатализм в очень узком смысле.

ColonelJason написал:
И очень ещё интересно, почему у вас внимание оказалось детерминировано фатализмом, а эмоции-нет. Хотя и то, и другое, всего лишь результат работы нервной системы, и если с научной точки зрения управляемость этих явлиний строго обратна тому, что написали вы, то с позиции фатализма они должны быть равнозначны, нет?

Я знал, что на это обратите внимание. Этот вопрос хороший.
Я имел в виду волю высших (и не очень) сил как причину появления мыслей, желаний и поступков человека, при этом он считает их своими. Чувства - оттуда же. Но это отклик от получаемого опыта души. Мозг - регулятор биоэлектрохимической машины (человека), создающий эмоции (которые в свою очередь регулируются качеством осознания, писал выше), а так же - проводник/приемник нефизического сознания, как центр субъективного опыта. И это сознание как-то привязано к физическому телу и мозгу через систему тонких тел/чакральной систем (не души). Это все мегаупрощенно.
И там все индивидуально, у кого-то тела не подключены к таким сложным структурам как Высшее Я, вместо этого дается некий простенький "каркас", который распадается после смерти. Но это из разрядка "недоказуемое".

Несмотря на то, что диалог начали вы в другой теме, закончить на самом деле хотел бы его я. Дальнейший спор не имеет смысла, он просто пойдет по кругу. Что хотел разъяснить - разъяснил, даже попытался "верифицировать" вещий сон. Все остальное - глупые придирки.

A.Soldier of Light написал:
Объяснять можно и такие вещи как наблюдение за операцией (хирурги или иные врачи) над своим телом вне тела, когда "вид камеры" почти у потолка комнаты, а тело в состоянии комы. Объяснять, но не более того.

На истину не претендую, но тем не менее:
Если представить наш мир как некую невероятно сложную конструкцию, в которой есть невидимая, невоспринимаемая человеком надсистема, управляющая его сознанием, восприятием действительности, даже ощущениями, и, наконец, жизнью, то можно предположить, что на все это есть какой-то ресурс. И если предположить, что ресурс вовсе не безграничен, то тогда становится понятным, почему среднестатистическому человеку обрезано восприятие, иначе бы система сломалась, она бы не справилась с такой нагрузкой. Даже сейчас нет единой понятийной базы для того, чтобы один эзотерик понимал другого с 1 слова. И может быть, один из миллиона воспримет, обработает и запомнит инфу о наблюдении за операцией - инфу, из которой он мало что поймет, но которая будет будоражить его воображение всю оставшуюся жизнь. А другие даже не захотят в это поверить. Не прописано "наверху".

A.Soldier of Light написал:
Мне кажется, суть веры в Бога в том, чтобы как раз верить. Замысел таков. И верить тоже можно по-разному!

Да, можно сказать и замысел. Это все прописано как некий опыт. Уровень понимания. У одних стоит блок, а других - нет.

Я уверен только в том то что существует мое сознание и вселенная в том или ином виде (как необходимое условие наличия сознания)
Во всем остальном нельзя быть уверенным на 100%.
Тут же в темке сидят какие то сверхлюди или экстрасенсы раз в чем либо уверены не обладая доказательствами или ключевой информацией по данному вопросу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8

Ну вы поняли.
https://lenta.ru/news/2019/07/06/zeml/

Доказываю в очередной раз, что скептики сосут пятую точку.
https://www.destinyencounters.com/news/2018/12/14/7qboydlyunw3nz4z1oy8xyr9hjvst5
Статья декабря прошлого года. И вот тут пророк Чарли Шамп кое-что интересное вещает. От Бога это информация, или не от него, дело десятое, важно лишь то, что человек способен как-то ее получать.

•I heard the Lord say, “Boston, you are a city of winners, victors and champions. In 2019, the Stars will align for you Massachusetts, there will be a shot heard around the world. Weeping may endure for the night, but joy and celebrations will come upon you at last.”
Впервые за долгое время хоккейная команда Бостон Брюинз дошла до финала Кубка Стэнли.
•Protests greatly intensify and violent riots grow with thousands in Caracas, Venezuela against the government in 2019. I saw the delegitimization of Nicolás Maduro as President and Venezuelan Civil War coming. We must pray for the body of Christ in Venezuela that they will be supernaturally protected from destruction.
Предсказал политический кризис и бойню в Венесуэле.
Italy faces economic crisis and political turbulence. Riots on the streets.
Буквально на днях пошли разговоры о правительственном кризисе на фоне ухудшающейся экономической ситуации. Вероятно, скоро начнутся беспорядки.
Conflicts between nations in the Sea/ Pray for the United States Navy in the South China Sea and Panama Canal as I was shown conflict and confrontation in both regions.
США отправили авианосец в Южно-Китайское море 6 августа.

•Greater violence and natural shaking/earthquakes across the Ring of Fire.
•Unusual Natural shaking/earthquakes, seismic activity in unthinkable places in nations.
Все верно, активизировалось тихоокеанское огненное кольцо и землетрясения стали появляться в совсем неожиданных местах.
7.3 magnitude quake in Indonesia
Абсолютно точное попадание. Змт магнитудой 7,3 произошло в Индонезии, в середине июля.
•Terror attack in the Philippines.
Текракт на Филиппинах устроили в январе.
•The sounds of Trumpets heard in the sky in the state of California as a sign of unity for revival. God’s hand is upon the State of California. Conviction brings repentance and visitation from heaven above.
Да, такой акустический феномен был зафиксирован в Калифорнии.(можете поискать на ютубе) Чаще всего его связывают с землетрясениями.
•Julian Assange leaves Ecuador embassy. Persecution and Prosecution.
Ассанджа выдворили из Эквадора в апреле.
•Louisiana Hurricane brings devastation. Water surges another deluge.
Сильнейший ураган после Катрины (а он был в 2005) причинил серьезный экономический ущерб Луизиане в июле этого года.
•US Economy takes a downturn in 2019. Great fluctuations in stock market, but things will begin to turn around towards the end of 2019.
Да, сейчас говорят о падении экономики в США.
•The month of August 2019 will be a very difficult month. I heard the Lord say, “count the days 8,9,10,11, Watch and Pray.”
Конечно, возникает вопрос почему в эти дни ничего не случилось (как и то что Бостон не выиграл кубок), но угадать точные числа месяца, как и точный счет в матчах нереально сложно. Во-первых, при получении такой информации очень важно не фантазировать и не перебирать какие-то значения, а это не всегда получается, даже если вспомнить последовательность своих мыслей. Если правильно настроиться, то интуитивно самая первая мысль как правило, является истинной.
На чм перед первыми матчами 1/8 в голову лезли числа 4:3 и 2:1, и то, что, в матче Франция-Аргентина будет последний гол после 90-ой минуты, но я их отбросил в сторону и очень сильно пожалел. (выше я давал ссылку на тему, в которой я попытался правильно построить турнирную таблицу. И я угадал исходы 7 матчей подряд, + результат 1 матча, команды которых были победителями прошлых игр. Посчитаете вероятность этого события?)
Победу Швеции в матче со Швейцарией я правильно предсказал, как и то что скорее всего будет счет 0:1, но я побоялся на это ставить, да даже вписывать в турнирную сетку.
В начале сентября шел матч Швейцария-Исландия (Лига Наций), так я был уверен, что будет счет с 6-тью голами всухую и что как-то отличится в нем Исландия. Аж трясло. Трактовал свои ощущения как победу Исландии со счетом 6:0. Потом посмотрел команды, оценил состав, учел, что Швейцария сильнее, плюнул, посчитал, что я сам себе что-то нафантазировал и решил что Швейцария победит со счетом 2:0. В итоге, конечно, победила Швейцария, да только счет получился 6:0.

Во-вторых, будущее в какой-то степени все же изменчиво. И если я, бывало, угадывал точный счет в матчах, даже редких, типа 6:0, то получалось это накануне в лучшем случае, ну или за пару часов. А чем дальше событие по времени, тем больше вероятности, что что-то поменяется. Например, судейский состав. Яркий пример - победа Англии в матче с Колумбией в прошлом году на чм. Следовательно, предсказать точную дату какого-то события еще труднее.

ColonelJason написал:
Тогда не совсем понятно, зачем вы цитируете и отстаиваете высказывания людей

Читатйте внимательнее.

ColonelJason написал:
Потому что пытаясь выставить ложное пророчество истинным, вы глупо соврали о том, что команда вышла в финал впервые за долгое время

И где здесь ложь?
Когда я начинаю спорить с представителями полорогих, разумеется, я нарываюсь на необоснованные оскорбления и агрессию. Но меня самого раздражает подвид, который не в состоянии прямо указать на свои(о, этого от них не дождешься) или даже мои ошибки. В этот раз методом проб и ошибок выяснять в чем причина такого непонимания.
Сначала я посчитал, что дело в относительности времени и ваших придирок к словам, которые характеризуют лишь субъективное ощущение времени. 6 лет - это долго или нет? Для кого как.
Как ни странно, вы сначала не поняли в чем относительность вашей фразы и вину в своем непонимании вы свалили на качество моих разъяснений. Однако, было очевидно на какую цитату я ответил и позже я лишь повторно указал на что я отвечал.
Потом посчитал, что вы даже не в курсе, что Брюинз вышел в финал в 19 году, потому что вы опять не пояснили где в моих словах скрывается ложь. Собственно, поэтому я и использовал и так разорванную цитату из-под хайда, т.к. смысл бы там все равно бы не поменялся.
А теперь вы демонстрируете свое невежество и непонимание того, что вводное словосочетание означает однажды случившееся событие лишь за определенный период времени, а не за всю историю.
Если бы я хотел сказать, что Брюинз в первый раз вышел в финал вообще, я бы даже не добавлял "за долгое время", либо так бы и сказал: " в первый раз".
Поэтому, как я сказал выше, ваша инернтность мышления выдает причудливые формы, обесценивающие все ваши умозаключения.

ColonelJason написал:
В вашем мире навязчивых фантазий, вся информация, идущая в разрез с вашей убеждённостью в том, что после неудавшейся жизни волшебные силы подарят вам ещё одну

Приведите цитату, где я это утверждал. Или балабол.

ColonelJason написал:
а интерпретация из вышеприведенной цитаты- плод вашего нездорового воображения.

У вас практически весь пост состоит из нездорового воображения.

ColonelJason написал:
Ваша позиция достаточно жалка и нелепа для того, чтобы имелась потребность усугублять её беспомощными конструктами в стиле "сам такой".

Не нужно давать низкую оценку тем "конструктам", которые у вас вызывает раздражение. А вызывают раздражение по вполне понятным причинам: надоело, когда оппоненты тыкают вас в ваше же дерьмо.

ColonelJason написал:
Ни в коем случае. Ничего имеющего отношения к вам, не может иметь никакой важности. Вы- иллюстрация выражения "ничего важного".

Ага, при этом тратите на меня свое время.
Вы отдаете себе отчет в том, что пишите? Я говорил про важность вашей оценки, а ее же вы ставите в абсолют, фанатазиря о том, что все согласны с вашей позицией.

ColonelJason написал:
:2019 ничем не выделяется из общей медианы значений количества сильных землетрясений последних лет.

Значит, это будет 20, либо 21 год. И это коррелирует с моим видением, где пострадают не только Канары, но и северные острова Вануату, лежащие в Огненном Кольце.

ColonelJason написал:
Не понимаю, зачем вы прикладываете столько усилий для демонстрации своей неспособности понимать базовые речевые обороты.

О, это мы уже выяснили, что вы с ними не в состоянии совладать. Дочитывайте до конца абзацы и не выдираете фразы из контекста.

ColonelJason написал:
Когда тебе очень хочется убедить себя, что после твоей совершенно никчёмной жизни тебе подарят новую, пророчеством можно назвать всё что угодно.

Вы проецируете свои юношеские мысли на меня или чьи? Как одно связано с другим? Почему вы так часто это повторяете и съезжаете с темы?
Впрочем, ладно, нормального ответа я все равно не дождусь.

ColonelJason написал:
Именно поэтому пророчества особенно популярны в наиболее малоимущих, малообразованных и лишённых каких бы то ни было жизненных перспектив социальных слоях.

Зуб даете, что властные люди не могут быть подвержены суеверному мышлению? Свечку держали, я полагаю. И даже если вы с кем-то из них общались, то они все о себе и рассказали, ага.
Ну хорошо, даже по вашей логике, сюда на форум просто не могут заходить представители малоимущих, согласных с моей позицией?

ColonelJason написал:
Любой спор подразумевает апелляцию к данным, на почве противоречий между которыми идёт спор.

Аппелировать сначала необходимо к тем данным, которые расставляют все точки над i, а не которые провоцируют новый виток спора по той же теме.

ColonelJason написал:
Позовите когда будет более свежая новость по падению ВВП США. До тех пор- пророчество ложно.

Мне уже все равно что вы считаете в своей голове.

ColonelJason написал:
У меня слишком мало ошибочных итераций ?

Слишком много балабольства, пророк хотя бы верно предсказывает некоторые вещи.

ColonelJason написал:
Большое спасибо, что поделились своими домыслами.

Всегда пожалуйста, только это не мои домыслы, увы.
"Не позволило мне более подробно изучить "возможности вебархива" нежелание тратить на это время"

ColonelJason написал:
Мне (и всем остальным) глубоко безразлично, что вы рассматриваете.

Ну за себя-то вы можете ответить, не сомневаюсь, а вот за всех остальных, большой вопрос. Кстати, подобные полемические приемы должны вызывать смех. Главное, создают иллюзию какого-то мнимого превосходства, ну да и ладно.

ColonelJason написал:
Вы можете называть что угодно, чем угодно. Из 43-х предсказаний вашего предсказателя сбывшихся предсказаний- 2.

Ога, так же и вы. Уже сказал про ваши оценочные суждения (исходящие из простых предубеждений), по которым следуют ваши умозаключения насчет здравомыслия оппонентов. Мне на них плевать, так же как и вам на мои доводы.

ColonelJason написал:
"Несколько-, числ. Некоторое, неопределенное, весьма ограниченное количество."

Всегда это слово используют для целых чисел больше двух (2, в крайнем случае, и больше). Ну, большинство нормальных людей. Можно было написать: "неполных лет". Вот вашему ребенку, допустим, исполнилось год и 3 месяца, вы будете утверждать, что ему несколько лет, м?
P.S. акцент был сделан на целых числах, потому что дроби вообще не влияют на целесообразность использования этого слова, их можно игнорировать.
"Около двух лет" - еще куда ни шло, но не "несколько".
"Несколько" метров. Хоть 5,5. Но не меньше 2, которые можно примерно определить на глаз.

ColonelJason написал:
Мне стыдно за то, что система образования в моей стране порождает кадры, подобные вам.

Что вы, стыдитесь только за себя, берегите свое психическое здоровье.
К сожалению, если у Здрасьте можно было выявить только гной, то у вас расползается гангрена. Умываю руки.
___________________________________________
Кстати, удивительным образом совпало, что я "угадал" когда выходит RDR2 на пк. Ну, почти.

Неполный год после выпуска на консолях я верно отметил, только не до релиза, а до анонса пк-версии и публикации даты релиза. И т.к. ни в августе, ни в сентябре не было никаких новых известий о переносе, посчитал, что это будет 20-ый год.
Даже в мелочах, связанных с играми, мне интуиция иногда помогала. Говорю как есть.
Так я 9 лет назад приобрел бокс 360, считая, что первый RDR не выйдет на пк. И не стал приобретать L.A.Noire, думая, что она, вероятно, не оправдает завышенных ожиданий многих игроков и выйдет потом на персональные компьютеры.
Специально дождался Quantum Break`a в стиме по заниженной цене, причем, на релизе возникла мысль, что я игру приобрету осенью - так и случилось.
Купив PS4 в прошлом году, даже не смотрел в сторону таких эксклюзивов, как Детройт, Хеви Рейн, заинтересовал из кинца почему-то только Антил Даун. И правильно сделал, потому что остальное кинцо урвал по подписке.

kile[Натуральный больной на всю страну один такой] написал:
Люди верят в такой бред, по сравнению с которым экстрасенсы сущий пустяк. Вон, даже в этой теме верят в тектоническое оружие, в отделение калифорнии и техаса, в "оплот радужных" и тд.

Ну, на втором сроке Трампа вполне возможна потеря части территорий штатами. Только произойдет это в связи с политико-экономическими процессами или разрушительными физического характера - это покажет время.

Да, это правда, я один из таких, конечно, я не такой мегакрутой, как некоторые, но способности есть, и я их у себя развиваю потихоньку практикой на игральных костях, на игральных картах и картах психолога Карла Зенера( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0 ).))) Не обязательно работать на спецслужбы, а так же разводить других людей на деньги, но если нужны деньги, можно получить образование и устроиться на работу.))) Всем желающим себя развивать как экстрасенса рекомендую https://www.sima-land.ru/4550984/rukovodstvo-po-razvitiyu-ekstrasensornyh-sposobnostey-ekspress-kurs/ - этот курс.))) Так же, если вам так не хочется тратить свои "кровные" на какой-то там курс, то можете пробовать тренировать у себя "виделку" на собственном электронном почтовом ящике, перед тем, как его открыть, закрываете глаза, расслабляетесь и стараетесь "увидеть", но не представить, то сколько у вас в ящике писем и каких они категорий, если они там есть, потом заходите в свой ящик и смотрите на сколько правду вы увидели. Так же этот приём можно применять и на других сайтах, где вы зарегистрированы и где могут быть личные сообщения. Но, "виделка" - это ясновидение, но может проявляться как и яснознание, когда вам в голову просто приходит не специальная мысль о том, сколько писем или личных сообщений у вас.)))

Gauguin написал:
К сожалению, теория неверна.

Пруфы?

Gauguin написал:
Извините конечно, но это любимая фраза тех, кто к исследованиям не имеет никакого отношения. Даже к чтению оных.

Ага, только вот незадача, все эти исследования подтверждаются на практике. Ты имеешь возможность писать свои мысли в интернете только благодаря тем самым исследованиям. Это ли не подтверждение? Слишком просто и по-бытовому? Вот теория относительности подтвеждается на практике спутниками GPS, которым приходится постоянно корректировать свои часы из-за того что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, что как ни странно предсказывается теорией относительности. Ты ведь пользуешься GPS в своём телефоне? Гравитационное линзирование непосредственно наблюдается телескопами. Гравитационные волны от слияния чёрных дыр регистрируются детекторами. А ведь эти детекторы были построены не просто так, а для проверки теории, которая эти самые гравитационные волны предсказывала. Подтверждение всех научных теорий (возможно, кроме самых новых) ты и сам можешь наблюдать на практике во множестве бытовых приборов, техники и электроники. Достаточно лишь знать эти теории хотя бы на базовом уровне.

Wild Rider написал:
Если объяснять все простым совпадением, то окружающий мир становится более простым и понятным, это безусловно.

Объяснять можно и такие вещи как наблюдение за операцией (хирурги или иные врачи) над своим телом вне тела, когда "вид камеры" почти у потолка комнаты, а тело в состоянии комы. Объяснять, но не более того. Объяснение не есть доказательство и не факт, что истинно. Но оно есть, и это в принципе хорошо. Было бы тупо не иметь вообще никакого оъяснения ))
Так что если какие-то взгляды можно объяснить (но не доказать - здесь словами умными не получится выкрутиться), это стоит воспринимать как вероятное обоснование и не более того. Возможно, в одном случае это совпадение. Возможно, в другом - не совпадение, а нечто большее, но так как не существует методики (вроде бы?) доказать подобные вещи, то и окончательного ответа нет. Теория - в лучшем случае. Как теория "большого взрыва"...

robespier26 написал:
Всё созданное человечеством, создано благодаря научным знаниям.

Некоторые вещи, созданные творцами, не имеют отношения к науке 8) Художник картину рисует, например: она создана не благодаря его знаниям в науках точных ) Инструменты и краски - да, сама картина - нет.

Gauguin написал:
Например - в Библии описано сотворение Богом мира, а в учебнике по микробиологии - какие микроорганизмы этот мир населяют. Или если более образно - в Библии изображено Древо Истины, а в учебнике - маленькие веточки, сучки и т.п.

Интересная интерпретация. По сути так и есть: наука (ученые) не может доказать, как был создан мир, точнее, планета, звезда и сама Вселенная. Не может, точка. Недоказуемо научным методом ввиду объективных обстоятельств. То же касается и теории эволюции. Теории есть, детали доказуемы, на чем и строятся теории, но не более того. Выводы могут казаться логичными, но "кажимость" не является доказательством.
Если например говорить о доказательстве теории эволюции, то здесь полно вариаций: что конкретно надо доказать? Как один вид членистоногого превратился в другой? Или как динозаврики с перьями превратились в птичек? Второе доказать сложнее, чем первое ;] Про человека - тем более... И если один момент можно доказать научным путем, правильным путем - в лаборатории, эксперименты, то это не доказывает истинность всей теории эволюции, ибо она слишком обширна и полна миллионами деталей. Это если кому-то из присутствующих интересно )

robespier26 написал:
Пруфы?

У теории БВ нет "пруфов", иначе бы это не была теория ^_^ БВ мог быть, а могло и не быть. Есть лишь косвенные признаки, позволяющие с неопределенной никем вероятностью судить о том, как возникла Вселенная. И всё.

robespier26 написал:
Само существование бога никем не доказано, и нет даже никаких зацепок, чтобы вести работы в этом направлении.

Да, наши научные знания о мире ограничены, как и наши методы изучения мира. Но они совершенствуются, и лично я надеюсь, что когда-нибудь научным методом докажут все это. Опровергнуть это нельзя (логика: если ты это не видишь, это не значит, что этого нет), а доказать - возможно, если оно существует, говоря с Позиции Нейтральной. Мне кажется, суть веры в Бога в том, чтобы как раз верить. Замысел таков. И верить тоже можно по-разному! Истинная вера не у всех верующих, достаточно хорошенько подумать над своими мыслями и осознать, есть ли у тебя вера на самом деле... или ты (ну, не ты лично, я говорю о верующих) веруешь по иным причинам (традиции, стадное чувство или иное). Потому я вижу слабые места как у верующих, так и у атеистов.
А вот верить в людей - на свой страх и риск. Я не верю )) Ну, в этих экстра, что снимаются в шоу. Фуфло. Спасибо youtube за это -)

Looon написал:
а гипноз можно считать чем-то неординарным?

Можно, так как обычным, то есть "ординарным", его считать нельзя 8) Это редкая вещь, не каждому дано. С другом стороны, у гипноза есть минусы, ибо в фильмах что показывают - брехня. Например, гипноз не действует одинаково на всех людей. Второе: чтобы гипнозом заставить кого-то плясать как макака, без желание испытуемого это сделать не получится. В кино - запросто, в реале - фиг тебе.

ШаMaN написал:
В общем, в гипноз не ввести, если человек не захочет быть в него введённым. То же самое с верой.

Верно. Даже если человек хочет быть введенным в иное состояние с помощью гипноза, все равно гарантии нет, у каждого свой уровень разума (податливости)...

конечно есть, вы что не слышали о цыганских гадалках, которые могут затуманить ваш разум, заговорить, и ты всё отдашь, что на тебе есть, и даже не поймешь как это получилось

naomiann2016 написал:
конечно есть, вы что не слышали о цыганских гадалках...

https://coub.com/search?q=%D0%A6%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20

Wild Rider написал:
а объяснить почему - не смог.

Слабый разум, вот и все объяснение. И ничего странного в этом нет.

Wild Rider написал:
Лженаучная комиссия (комиссия по борьбе с лженаукой) как раз существует благодаря нынешней элите, дабы отстранить от сакральных знаний всякую чернь) В качестве аргумента выступает разоблачение реальных мошенников или даже подставных лиц.

Возможно. Но если перед ними будет чел, что умеет летать без приборов (летать по-настоящему, никаких шуток), я бы посмотрел, как они стали бы пытаться объяснить это "трюкачеством" ^_^ Вот только если такие и есть, они воспринимают подобные комиссии как нечто... как сборище обезьян 8) Им нафиг оно не сдалось доказывать каким-то ползающим по земле примитивам что-либо )

A.Soldier of Light написал:
Слабый разум, вот и все объяснение. И ничего странного в этом нет.

Угрозы не было, долгих уговоров тоже, как я понял. Простая просьба и зрительный контакт, все. Ну что значит слабый разум, какой идиот отдаст ВСЕ деньги из кошелька? Не 50, 100, а 700 рублей. И жертва ограбления тогда училась в 10 классе.

A.Soldier of Light написал:
Но если перед ними будет чел, что умеет летать без приборов (летать по-настоящему, никаких шуток), я бы посмотрел, как они стали бы пытаться объяснить это "трюкачеством" ^_^

А это уже читы, которые многим здорово подпортят необходимое восприятие реальности. А вещие сны его корректируют аккуратно и в индивидуальном порядке. Хотя, обилие инфы по ним уже должно уже что-то говорить даже отбитым скептикам.
P.S.

Эмпатия она есть и таких людей довольно много. Однако не все эмпаты это осознают. Они например могут неуютно чувствовать себя в кампании "друзей". Они вроде бы улыбаются им, разговаривают сними, а они чувствуют фальш. "Мол когда это мачо свалит отсюда".
Есть эмпаты-наркоманы которые подсаживаются на эмоции. Им просто жизненно необходимо затролить кого нибудь чтоб вызвать у объекта эмоцию попаболи.
Однако эмпатия это палка о двух концах и эти люди легко подаются гипнозу. Им попросту можно насильно навязать испытываемую эмоцию. Например спокойствие и тогда обноси его как яблоню они и не шелохнуться.

Нет конечнооо!!!!!

Древние както создали календарь, часы, геометрию. Измерили скорость света(Я читал что пирамида Хеопса в своей координате имеет значение скорости света).
Както они смогли.

Нашёл книжку у себя дома, для Медиумов и целителей, экстрасенсов. Там написано как заниматься этими делами и исцелять людей.


Вот читаю. Как бы крыша не съехала, от прочтения.

Райан_Купер написал:
на Земле действительно есть такие люди с необычными способностями, которые могут вылечить человека от болезней, предсказывать будующее и т.д.

Если в таких трактовках, то это сказки. )
А вообще, экстрасенсорика, у человека только в качестве рудимента, от предыдущей цивилизации. Например телепатией человек не обладает, чтение мыслей это вообще из разряда фэнтези. Взамен этого, в качестве рудимента, у человека присутствует коллективное бессознательное, которое ярко проявляется, например, у родителей в отношении детей, после каких-то сильных стрессов, и т.п. Есть люди, которые по своему развитию, имеют открытое проекционное восприятие сознанием энергопотоков. Зачастую такое состояние достигается жизненным духовным развитием, и такие люди никому помогать не будут, просто потому что. Бывают редкие исключения из этого правила, например при травмах мозга, взять ту же Вангу, или Мессинга. Но, такие феномены если и случаются, то в раз в столетие, а то и не в одно столетие. По существу то оно есть, но только не там где ищут, и не в том виде в каком представляют. А вот мошенников на ентой почве пруд пруди. ))

Райан_Купер написал:
Да мне кажется экстрасенсорные способности в себе может развить любой. В интернете подробно написано как это можно сделать при помощи разных упражнений и т.п. Вот только получится ли у вас это - большой вопрос.

Ты сам понимаешь какой бред ты написал?

Нашел этот видос на просторах жж. Совру, если скажу, что не испытывал испанский стыд за автора этого ролика, но кое-что меня зацепило. Придерживаюсь убежденности, что даже 1% информации может быть ценен, несмотря на 99% ахинеи, состоящей из пересказов лживой второсортной эзотерики и прочих фантазий. Впрочем, ладно. не мне судить, что здесь правда, а что ложь. Просто этот 1% совпадает с тем, что утверждаю я на протяжении 1,5 лет. А именно - регион катаклизма. Т.е. если предположить, что видос сделан ради хайпа, то странно, что в нем не транслируются очень популярные темы для подобной ЦА, а именно: конца света от Йеллоустоуна, 3WW, затопление Японии и т.п.
Я не видел той жести во сне, что он рассказывает (что-то я точно упустил, но есть вероятность, что очень даже многое), но опять же, имеется довольно любопытное совпадение по локализации катаклизма. Можно предположить, что это очередная брехня типа предыдущих пророчеств про конец света, но блин, странно все-таки. Просто в мире очень много сейсмоопасных регионов, представляющих гораздо более высокую потенциальную угрозу для населения. В комментах сказал, что 5 человек видели примерно ту же картину, что 2 года назад, что сейчас.
Основная инфа с 4:48. Но можно посмотреть с начала. А дальше - по желанию и на сколько сил хватит. Все остальное тянет на фантасмагорию.

P.S. Кстати, а ведь то озеро на Тенерифе (о котором я упоминал в первых сообщениях) на месте деформаций к югу от вулкана Тейде может получиться только благодаря огромному цунами...

P.P.S. Посмотрел еще несколько роликов, с 1% вероятно, переборщил. Но наткнулся на тот видос (от 17 апреля 19 года), в котором проводили сеанс гипноза. Вот здесь он говорит почти сразу про Канары, а не водит пальцем по глобусу. А я их на год раньше увидел во сне.
Случайность ли, если 2 разных человека (на самом деле 3, выше давал ссылки на скрины с перепиской, но они сейчас не работают) будут говорить примерно об одном и том же месте? Не думаю.

Поэтому повторяю еще раз: материалистическая концепция безусловно ложная, а академики на зарплате и просто люди, которым сложно поменять мировоззрение, очевиднейшие факты просто будут игнорировать.
Чтобы не обвинили в рекламе: я никакими практиками не занимался, если что.

ну и как этот чувак бабло с лохов рубит?

Ёкарный бабай... а экстрасенсов то тут сколько!
Зашел от не крен делать... а тут творится то что..... Как бабки на лавочке! Один, цитирует другого,пятого,десятого аж на пол листа и не лень не крена..

в США предлагается награда тому, кто реально докажет свои экстрасенсорные способности. Не помню награду, но сумма приличная. Требуется приехать и при учёных продемонстрировать. Ни одного жулика там не появилось.

Не, ну тут просто нельзя пройти мимо такой темы и не вспомнить классику, гуру троллинга - Реутов ТВ.

Анекдот.
Потомственная ясновидица за 100 баксов снимет порчу ЛОХ. К сожалению, обращаться придётся регулярно.

Могу снять порчу в обмен на ноутбук💀

Еще как есть экстрасенсы , я например с 9 -ти лет провижу будущее, работал со спец службами нашими и американскими, лично встречался с двумя директорами ФСБ, одним директором ЦРУ, Шойгу, Лавровым , Шакирой, Бьенсе, Навкой, Пугачевой и еще порядка 150 подобных медийных личностей, не заработал на этом ни копейки. Единственное что заработал это определённое количество грехов которые мне недавно два священника отпустить отказались Заявил на исповеди что размечал и начинал войны и сейчас еще пойду туда же и это мучит и на этом исповедь кончалась, куда дальше податься не знаю

Райан_Купер
Думаю вымысел

Ну вот и наступил 2023 год, а вместе с тем возник интересный и неожиданный вектор развития событий, который я предсказывал в октябре прошлого года. Обрывки снов пред пробуждением - уже проверенный вариант =)

В конце прошлого года китайцы решили провести морские учения и отправили целую АУГ поближе к острову.
Китайская авианосная ударная группа впервые в истории приблизилась к контролируемому США острову Гуам
https://topwar.ru/207836-kitajskaja-avianosnaja-udarnaja-gruppa-vpervye-v-istorii-priblizilas-k-kontroliruemomu-ssha-ostrovu-guam.html
Забавно, что я опередил и американских спецов и китайских экспертов, которые нарисовались лишь после этого случая и начали что-то анализировать и предрекать театр военных действий в тихоокеанском регионе.. Да, про конфликт вокруг Тайваня известно давно, но никто не прогнозировал, что около Гуама утонут авианосцы/самолеты/субмарины в количестве двух штук.
В Тайваньском проливе назревает новая движуха. Американские спецслужбы предрекает потопление двух авианосцев США к западу от острова Гуам.
https://overclockers.ru/blog/amv212/show/83403/kitajskie-eksperty-raskritikovali-prognozy-ssha-kasatelno-ishoda-bitvy-za-tajvan
Как я писал ранее, мне привиделся некий новостной заголовок.
Вероятно, его, или выделенный текст под заголовком я и прочитал, только перепутал авианосец с субмариной (в любом случае, лучше быть мутновидящим, чем невидящим вовсе), да и картинка с истребителями мне кажется знакомой... но попалась еще кое-какая интересная информация.
Есть известный в Британии пророк, который якобы много чего напророчил, включая пандемию (не знаю, не проверял).
В беседе с Daily Star Крейг Гамильтон-Паркер объяснил, как он опасался либо «столкновения» между двумя подводными лодками, либо того, что пара самолетов может «зацепить друг друга», создав искру в напряженной ситуации.
«Я уже некоторое время говорил, что чувствую, что это будет конфликт из-за Тайваня, который, я думаю, произойдет в этом году.
«Я думаю, что в некотором отношении мы получим случайный конфликт, потому что у нас будет что-то вроде [странного столкновения или инцидента]».
Ужасно, но авария, о которой идет речь, по мнению Крейга , будет заключаться в том, что «либо подводные лодки столкнутся друг с другом, либо самолеты подрежут друг друга, либо кто-то спровоцирует ее, и она начнет выходить из-под контроля».
https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/new-nostradamus-warns-horror-plane-28918028

Я давно почти ничему не удивляюсь. Мне летом, в июле, снилась (перед пробуждением, конечно же) обложка к новому синглу одной певицы, я будто смотрел на эту обложку, одновременно слушая песню. И слова из песни мне показались знакомыми, вспомнил, что они были в одной демке.
Она не супер поп-звезда, с ней можно установить обратную связь. Сингл вышел в октябре. Художник нарисовал ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ обложку в сентябре, но даже ИДЕЯ обложки, с её слов, пришла в голову в этом же месяце, а не летом. И последнее - самое страшное.
И конечно же, я это делал потом не один раз. Ставил на репит эту композицию в плеере и бросал взгляд на картинку.
Вот так вот. В этом псевдомирке всё работает на скриптах.

Wild Rider написал:
Как я писал ранее...

хе, хе... теперь осталось найти того, кто это ранее написанное читал
ауууу!

Пункт пятый. https://pix.playground.ru/other/3355159/

А теперь и про маргинальную теорию blue beam заговорили.

Мне действительно помогла только одна провидица, уже просто отчаявшись я обратилась к ней. В первый же день помогла дистанционно, во всех подробностях мне рассказала как все есть на самом деле. Предсказала каких изменений ждать в ближайшее время, и отговорила меня от одного серьезного шага. Буквально открыла мне глаза на многие вещи, я теперь четко знала как действовать дальше и что для этого нужно. Работу я свою сохранила, и семью свою. После этого моя жизнь изменилась, появилась легкость и чувство уверенности. Я рекомендовала своим друзьям, и оставлю здесь контактные данные гадалки тел. +79629738967 вайбер/ватсап

Нет.

ну дык ясен пень - есть. есть знамущие люди. ага, святая матрона московская к примеру.
http://shablona.net/alesya/strashnye-prorochestva-svyatoj-matrony-moskovskoj-o-rossii-kotorye-uzhe-sbyvayutsya.htm

Мода на окультятину только плодит шарлотанов, они может и есть но единицы.

Нет. И это доказал Великий Гудини!

Нет теоретических предпосылок, из которых следовала бы возможность явления. Нет людей, которые продемонстрировали в рамках корректного эксперимента необъяснимые возможности. Следовательно, нет и предмета для исследования. Всё это ни коим образом не мешает носителям магического мышления верить во что угодно. /thread

давеча опять колыхал планету. никто не заметил?

Wild Rider написал:
Я ван ничего не сую- вы человек, на мой взгляд, для социума потерянный,
А вы забавный, постоянно редактируя тексты, но на самом видном месте оставляя орфографические ошибки, создавая иллюзию быстропечатания текста и молниеносного полета мысли.
А еще, потому что в каждом своем оппоненте вы видите какие-то дефекты. Конечно, вывод банальный, но за этим поведением явно прослеживаются какие-то комплексы.

Это очевидно. Человек мигом сам же и навешивает ярлыки, презрительное отношение к оппоненту в споре выдает в нем весьма хамоватого типа, противного в общении в принципе. Если он так легко делает вывод, что ты "потерян для социума", о чем дальше говорить 8)
Язык подкован, а психика хромает. Непорядок. Но ваша дискуссия была интересная.

danulaca написал:
Райан_Купер написал:
Да мне кажется экстрасенсорные способности в себе может развить любой. В интернете подробно написано как это можно сделать при помощи разных упражнений и т.п. Вот только получится ли у вас это - большой вопрос. Я сам пока не пробовал так делать, как то стрёмно очень.
Ты сам понимаешь какой бред ты написал?

Очевидно, что не понимает с твоей точки зрения &) А теперь будьте любезны объяснить, в чем же здесь бред. Он же в конце добавил про "большой вопрос".

ColonelJason написал:
Потому что пытаясь выставить ложное пророчество истинным, вы глупо соврали о том, что команда вышла в финал

Я же предупреждал, что бред я не хочу комментировать, но вы всячески меня к этому принуждаете.
С него вы и начали.
https://www.championat.com/hockey/article-3758313-boston-vpervye-s-2013-goda-vyshel-v-final-kubka-stenli.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BE%D1%84%D1%84_%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%B8_2019
Будете проводить медицинскую самодиагностику или просто признаетесь, что вы лжец?
Может, вы не понимаете значение "выйти в финал" или может, вы страдаете дегенерацией макулы на обоих глазах?

ColonelJason написал:
Wild Rider написал:
Впервые за долгое время хоккейная команда Бостон Брюинз дошла до финала Кубка Стэнли.
Ложь. Бостон Брюниз последний раз дошли до финала 6 лет назад- совсем недавно учитывая то, насколько редко они это в принципе делали.

У вас от вашей брехни нос вырос так, что им саму Сатану можно иметь.

ColonelJason написал:
Во-первых, это ложь. Пруф в теме "Человечество ускоряет эволюцию..."- там я не соглашаюсь с человеком, но веду с ним вполне конструктивный диалог, и никаких "дефектов" в нём не вижу.

Почти во всех. Это не существенное утрирование. И если спор не касается каких-то фундаментальных противоречий, что бывает реже. Но и такой "спор" становится больше похож на обычное уточнение мелких деталей.

ColonelJason написал:
Во-вторых-вы мне не оппонент. Ахинея, в которую вы верите смехотворна, вы никогда и ничем не сможете доказать, что те немногочисленные догадки вашего предсказателя, которые оказались не далеки от истины,

Хорошо, что вы сами признались, что конструктив с вами по этому вопросу просто невозможен. Плясать тут с вами по каждому пункту предсказания точно не стану, сэкономили мне время, спасибо.

ColonelJason написал:
Я просто оттачиваю на вашем бреде слог и навыки развенчания лжи.

Оу, ну если дерьмо обернуть оберткой от конфеты, то конфетой оно не станет.

ColonelJason написал:
Вы считаете, что указать на то, что вы прибегли к аргументу к личности- резкость?

Да, потому что я пояснил ранее, что тот мой аргумент не имеет (большого) значения.

ColonelJason написал:
А выдвинуть домысел о лжи вам было необходимо, так как

Это самое логичное объяснение почему вы использовали такие простейшие аргументы и конкрентные проценты. Вы взяли эти 90% не с потолка, потому что эти цифры очень часто встречаются в кратком пояснении про Огненное Кольцо, даже в новостях.
Можете дальше увиливать (есть мои слова против ваших, так-то), мне побоку.

ColonelJason написал:
вы выставили себя в жалком и беспомощном свете своим глупым аргументом к личности- факт,

ColonelJason написал:
Если, конечно, вашей задачей не стоит выставление себя посмешищем- тогда тактика верная.

Добро пожаловать в клуб посмешищ, вы сами быстро набираете очки и можете дать фору остальным.
И, да, вы придаете слишком большую важность своей оценке моих действий.

ColonelJason написал:
Ну да, только в 7-ми годах из последних десяти.

в 2014 разве было? В 2016,2017 было за пределами этого диапазона (7-7,5). И в 2011.

ColonelJason написал:
Вы очень плохо понимаете базовые принципы человеческой речи: предположение не может быть ложью, так как оно- предположение.

Я прекрасно понимаю, что вы соврали, сказав "по-моему". Выбрав промежуток времени для сравнения на том ресурсе, вы не могли не увидеть магнитуду. Приятно так же видеть ваши дальнейшие оправдания.

ColonelJason написал:
Вероятно, действительно стояла магнитуда >5, что, конечно же, не отменяет истинности сути моего высказывания: землетрясений (сильных, как мы теперь выяснили) за 8 месяцев 2017 года больше, чем за 8 месяцев нынешнего. ergo^ пророчество о том, что данный год будет чрезвычайно "землетрясущимся"- ложно.

Давайте отзеркалим ситуацию: если бы я доказывал истинность пророчества на основании лишь сильных землетрясений, то вы бы к этому прицепились. К великому сожалению на этом ресурсе я не могу проверить кол-во ни больших, ни малых змт, у меня карта просто не отображается.

ColonelJason написал:
"Фактор времени" в данном случае говорит лишь о том, что ваш "пророк" понятия не имеет, когда сбудутся его предсказания (поэтому их и предсказаниями-то назвать нельзя) и поэтому он просто тянет, так сказать, время.

Чепуха. Я тоже не знаю когда точно случится катаклизм на канарах в ближайшем будущем, но тем не менее это можно назвать пророчеством по видению, тем более вероятность такого события крайне мала просто исходя из статуса ближайших вулканов: они спящие, не активные. Последнее будет аргументом в пользу истинного видения/пророчества, т.к. я даже не ориентировался на последние геологические данные в этом районе.
А тянуть время после 22 года он не сможет. Предсказания на ближайшие годы - вполне нормально.

ColonelJason написал:
Только что вы говорите о моём предложении не обсуждать то, что не сбылось

И?

ColonelJason написал:
и уже в следующем высказывании апеллируете к несбывшимся предсказаниям:

Глупо аппелировать к тому, в чем у нас имеются разногласия (а вы именно это сделали). Вы не хотите видеть разницу между не сбывшимися или в процессе сбычи (это-то понятно), так же как и видеть, что пророк оказался проницательнее аналитиков, рисовавших более радужную картинку в экономике. Я же аппелировал к последнему.

ColonelJason написал:
Сейчас скажу. Кстати, про 33 несбывшихся предсказания вы тоже ничего не сказали. Как же так?

Не нужно уличать оппонента в отсутствии последовательного мышления, если сами такого не имеете.
"Впрочем, в целом я согласен с правомерностью предложенного вами подхода "ещё не произошло- говорить не о чем". Тем самым, давайте забудем о всех тех пророчествах, которые "ещё" не произошли"

ColonelJason написал:
Слово использованное "пророком" в "пророчестве", действительности не соответствуют, пророчество ложно.

Соответствуют, я на что ссылку давал, м?
Ах да, вот более свежая новость.
В ФРС заявили о рецессии в промышленном секторе США
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/125367

ColonelJason написал:
Не позволило мне более подробно изучить "возможности вебархива" нежелание тратить на это время, а предположительный характер моего высказывания я, как уже отмечалось выше, отразил во фразе "насколько мне удалось выяснить"

Конечно-конечно. Вы понадеялись на то, что я(и не только я) схаваю этот недоаргумент, а теперь пытаетесь выйти из неудобного положения, аппелируя к "предположительному характеру высказывания. Вот только это не катит, зная как вы кропотливо проверяете аргументы оппонентов: если они дают ссылки на новости, то вы ищите первоисточники; дают ранние источники в русском сегменте интернета - ищите англоязычные ресурсы. И так далее. А тут, видите ли, не захотели покопаться.

ColonelJason написал:
Спасибо за переход на личности- всегда приятно видеть, как от полемеческой беспомощности человек начинает биться в конвульсиях скотоватого хамства.

Я дал вам лишь возможность взглянуть на себя со стороны, "поставив зеркало", т.е. применив тот самый "скотоватый" стиль общения, которым вы сами не брезгуете пользоваться.
Так что ваши претензии ко мне в совокупности c огромным кол-вом ваших банов и предупреждений красноречиво говорят о том, что вы не видите и бревна в собственном глазу. Все же неумение оценивать свои поступки со стороны может сигнализировать о печальных и необратимых процессах в психике.

ColonelJason написал:
По факту, из 43 заявленных шарлатаном «пророчеств», даже вы сами выделили как «сбывшиеся» всего десять.

Не из 43. Я рассматривал только те, что были по первой ссылке. Их там 36. Около 8-10 надо исключить только из-за их противоречивости, недоказуемости, либо, наоборот, излишней предсказуемости. (про загрязнения, горящие виноградники или дела в церкви).
В любом случае, я считал, что здравомыслящий человек даже не будет учитывать те предсказания, которые больше похожи на бред.(но при этом не будет все остальное считать бредом, ибо это глупо) Про важность нормального восприятия получаемой информации без фантазий я писал выше, но вы это предпочли проигнорировать.
Кстати, я не обратил внимания на Аль-каиду
https://russian.rt.com/world/article/653327-al-kaida-terrorizm
И вы опять "забыли" про тайфун, как же так.

ColonelJason написал:
(не отметил в прошлый раз ложность пророчества о Венесуэле- там не началось гражданской войны

Специфика венесуэльского кризиса такова, что его можно назвать гражданской войной. Просто она скрытая. Есть классовое разделение, различные полувоеннизированные группировки, примыкающие к той или иной власти, ну и наконец, сама бойня на улицах.
Его не сравнить с текущим кризисом в Италии или даже более ранним в той же Венесуэле (он идет с 2012 года). Так что пророк все правильно охарактеризовал, несмотря на статьи в вики.

ColonelJason написал:
Как вы сами понимаете, о психическом состоянии человека, который называет многолетний процесс "мигом", сказать ничего утешительного нельзя.

При этом вы сами временной промежуток в 1,5 года года вы определяете как "несколько лет".

ColonelJason написал:
а эта тема- далеко не единственное место, где я в течении уже нескольких лет имел удовольствие вести с ним интеллектуальные беседы.

Прям лесоповал в глазном яблоке. Не стыдно?
Чтош, как мы выяснили, ваша инертность мышления выдает причудливые формы, аннулирующие ваши же оценочные суждения, по которым вы определяете точное количество сбывшихся предсказаний в этой теме. Оно другое и точка.

Экстрасенсов и телепатов Не существует!(Смотрите Жака Фреско он там все по полочкам объсняет) Существуют только гипнотизеры, и не те которые по телевизору людей залами валят на пол заставляют ходить на корточках-нет, гипнотизеры(те же цыгане) могут вам запудрить голову так что вы отдадите им все что у вас есть(если вы полностью внушаемый человек). И да, не каждый человек может поддаться гипнозу, даже если вас провоцирует на это самый ТОПОВЫЙ гипнотизер всея руси.
P.s Кстати в террористы вербуют как раз люди "гипнотизеры". Внушают людям свои слова так что те верят им 999%.
P.s.s Да забыл еще, гипнотизеры те же психологи. Достаточно знать как и на что человек реагирует в той или иной ситуации, как реагирует на те или иные слова и манипулируя такой техникой можно управлять человеком.

в последнее время стал замечать неприятный для меня побочный эффект от своих посещений астрала - после каждого общения с девятым и семнадцатым мирами стали пропадать деньги из кошелька.
самое неприятное, что никто из вышеозначенных, впрочем и из остальных астралов тоже (мне пока доступны 19) ответить на мой вопрос о пропавших деньгах ничего вразумительного сказать не могут.
по правде говоря, особых материальных выгод от общения с потусторонним миром пока нет (они даже число выигрышного лотерейного билета не знают), а вот потери уже есть и уже начинает прослеживаться тенденция в сторону увеличения этих потерь.
чо делать то, пацаны, может ну его к чертям собачьим эту экстрасенсорику?

leonta написал:
куда дальше податься не знаю

сетует персонаж, ранее заявивший, что

leonta написал:
я например с 9 -ти лет провижу будущее

Как показало время, самой точной информацией из моих вещих снов является та, что фиксируется в памяти незадолго до пробуждения, в момент просыпания или спустя всего несколько секунд после него. На это понимание ушло 3 года. Картинки с ковидом, про которые я писал выше, а также много личных снов (или, скорее их обрывков), и не только, начиная с 2020 года, тоже к ним относятся. Но раз я нигде это не фиксировал, то этого и "не было". Что же, исправляюсь.

1)Навязчивая картинка после сна (буквально недавно, 15 октября), словно я читаю (нечетко) заголовок статьи. Возле острова Гуам тонут две субмарины. Возможно, даже АПЛ и, возможно, с большим бабахом.. Во всяком случае, произойдет некий инцидент с двумя подлодками возле этого острова.
2)Старый сон 2020 года, в последние мгновения я запомнил, что город Сан-Франциско находится в некой "красной зоне". Возможно, затопление или землетрясение. Или то и другое сразу.
3)Старый сон 2020 года, снится буквально на следующую ночь после того, что под номером 2. Сумбурный сюжет, где часть японцев переселяется на остров Сахалин после катаклизмов. Почему-то отчетливо видел, как с гугл-карт, кусок местности южнее залива Байкал.
4)Очень старый сон 2014 года, помню последние мгновения. И о чем он пока не скажу. Проснулся от страха, как тогда, когда я видел южную оконечность Ла Пальмы с большой высоты, и пепел в воздухе . Сон с Канарами, кстати, был в два захода, (во второй раз уже видел Тенерифе и почему-то Вануату) а просыпался в ту ночь раза три. Поэтому он меня так впечатлил, но и из-за этого могли возникнуть некоторые неточности.
5)Слишком фантастический сон, для того, чтобы его описывать сейчас. Но зато подтверждает конспирологические слухи про проект blue beam. Хотя, тогда, в детстве, я про это ничего и не знал.
6)Не сон, просто ткну пальцем в небо. Мало на что рассчитываю, но вдруг? Дата 22 марта 2023. Возможно, сильнейшая эскалация с момента начала ЭТИХ событий. Во-первых, двенадцать лет назад, пришли кое-какие интересные пророческие мысли наяву про текущие известные события, и это был единственный раз, когда я мог попасть с датой, точно в яблочко, если бы зафиксировал хоть где-нибудь эту "ахинею". Во-вторых, эта дата... пришла в голову в связке с другими возможными событиями, например смертью королевы Великобритании осенью... за месяц как это случилось. Не нужно искать тут логику, она вообще здесь не работает.

Красивый остров Гуам.

Насчет второго феномена, который я упомянул чуть выше. Конечно, я могу создать специфическую тему, но даже с игровым уклоном она просто перерастет в тупой троллинг, даже с учетом кол-ва комментаторов в болталке.
А всё потому что программный человеческий ум, благодаря которому и развивается часть событий по Сценарию, не позволяет еще и увидеть многие изменения в этом мире.

Решил ответить, благо, повод появился.
Взято отсюда: http://forums.playground.ru/talk/bitva_ekstrasensov_pravda_ili_postanovochnoe_shou-962097/

ColonelJason написал:Рассуждая в подобной парадигме мышления, можно предъявить учёным ещё немало претензий и щекотливых вопросов:

Разумеется, можно, и даже нужно, но конкретно в той теме речь шла лишь о силе взгляда. Собственно, перечисляя "мифы" (или может быть, тайны, обросшие нелепыми мифами, я не берусь однозначно что-либо утверждать), и сваливая их в одну категорию с явным смешком - вы создаете только лишь иллюзию аргументации по одной конкретной теме.

ColonelJason написал:
никакие экстраординарные способности никогда не были подтверждены путём компетентного научного эксперимента.

А были ли они компетентны? Вот в чем вопрос. По моей гипотезе отсутствие результата может быть вследствие того, что и экспериментаторы и участники не понимали сам механизм воспроизведения сверхчувствительности у человека на которого направлен взгляд. Если предположить, что важен не сам взгляд, а усиленное внимание на человека (работа мозга) то тут могут варианты. Потому что это работает не всегда.

ColonelJason написал:
все работы в свободном доступе- пожалуйте, изучайте, проверяйте, попробуйте что-нибудь предъявить

.
https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5/962408/faq_pochiemu_my_chuvstvuiem_na_siebie_chuzhoi_vzghliad
Денис Кожевников рассказал, как участвовал в одном из таких исследований. Оно проводилось с использованием электроэнцефалограммы (ЭЭГ). К системе ЭЭГ подключили пару — мужчину и женщину. Исследование показало, что, когда мужчина смотрел на фото женщины, в коре его головного мозга определённым образом выстраивались когерентные (то есть согласованные) связи электрических сигналов. В этот момент у женщины в головном мозге тоже выстраивались когерентные связи с совпадением в 70%. Когда участники менялись ролями, ситуация повторялась.
— Этот факт зарегистрирован, но объяснения этому явлению у нас пока нет, — говорит Денис Кожевников. — Мы периодически проводим такие исследования. И совпадения когерентных связей всегда подтверждаются.
-Ой, что тут? Ученые что-то обнаружили, но не понимают как это работает. В утиль. Так надо. Удобнее. никакие экстраординарные способности никогда не были подтверждены путём компетентного научного эксперимента.
Что, я опять какой-то неправильный источник откопал? Ну вроде как объективная статья, тут дальше идут пояснения и даже разные мнения специалистов. Вот дальше из текста:
Человек в своём сознании не обращает внимания на мелкие детали, но бессознательные процессы фиксируют все эти изменения в окружающей среде. Поэтому создаётся иллюзия: на меня кто-то смотрит, я это понимаю, поворачиваюсь — и действительно смотрят. "
Браво. Я и сам это предполагал. Это логично. Но только это может работать на коротких расстояниях и когда присутствует очень мало источников раздражения. А как объяснить, что человек (понятное дело, что не каждый), может моментально в толпе выявить этот "источник" и посмотреть ему в глаза?
Более того, эта фишка у меня работает и в обратную сторону. Если я смотрю на девушку (находящуюся от меня в 50-60 метрах, и идущую не мне навстречу, а даже немного отдаляясь, двигаясь по-диагонали) или на ее филейные части тела из тонированного окна автомобиля, и она это замечает? В большинстве случаев, если брать похожие условия для наблюдения, да, ничего не происходит, в 10% люди ищут источник такого вот беспокойства - т.е. меня, а еще в 10% - находят и смотрят в глаза.
Это не такая же уж и редкость, если учесть, что такой феномен очень часто используется в художественных рассказах, словно это какая-то обыденная вещь.
Дальше, комментарии:
Теперь пусть эти теоретики объяснят, почему когда я смотрю с 5-го этажа через оконное стекло на идущую по другой стороне загруженной транспортом улицы спиной ко мне стройную девушку в мини-юбке - она очень быстро оборачивается и смотрит прямо на меня. И такое много раз было в разных ситуациях. На самом деле, нет ничего удивительного в электромагнитных связях мозгов разных людей. То, что нынешняя наука пока не умеет их объяснять, не значит что их нет.
У меня была схожая ситуация, но более любопытная: мужик (судя по тени в шторах, он сидел за столом) прочувствовал мой взгляд с улицы и попросил жену полностью их задвинуть и выключить свет, что она и сделала, предварительно посмотрев на меня, еще маленького мальчика. Стремно было, не то слово, но даже тогда я пытался найти крупицу рационального зерна, объясняющую сей момент.
Борис Тюменцев, причём, женщины, обернувшись на взгляд, сразу направляют взор в глаза смотрящего. То есть, и траекторию взгляда определяют .
Подтверждаю.

ColonelJason написал:
Ps: касаемо фонда, помимо фонда Ренди, существует, например, фонд Гарри Гудини, наш, отечественный. Там ЧСВ нет. Миллион дают только рублями, но- тоже хлеб. Дерзайте, придите и почувствуйте на себе взгляды. Если хотите, я с вами поеду, прослежу за чистотой эксперимента.

Дело в том, что я не вижу ничего уникального в "чувствовании" взглядов на себе и в провоцировании появления этого чувства у других.. Во-первых, я не один такой. Предполагаю, что многие на это способны, просто ничего за собой не замечают. Во-вторых, я не обладаю такой способностью в полной мере, чтобы это доказывать раз за разом. Просто иногда, при стечении обстоятельств это удается зафиксировать.

ColonelJason написал: Или это просто глупая отмазка шарлатанов?

Все возможно.

A.Soldier of Light написал:
Правда, знаю по себе и не только по себе. В мире есть вещи, что научно сложно объяснить... Да и как это можно объяснить научно? Исследовать и замерять показания чего и как? 8) Никак и ничего, ибо ощущение чужого взгляда может попытаться на словах объяснить разве что психология, но без доказательств, так как доказывать нечего и никак (невозможно).

Ну измерять можно активность мозга, а проверять... Посадить испытуемого в парке на скамейку и отслеживать с камер за ним и за другими людьми, например.

A.Soldier of Light написал: А как в официальной науке заведено? Если предмет изучения не поддается изучению, то все это "ложь", "обман" и тп ) То есть "этого нет". Хотя странно, ведь говорят о теории темной материи и струн, а зафиксировать их невозможно... двойные стандарты какие-то.

Верно, ну тут изучаемое делится на популярное, не очень и табуированное. Последнее может снизить авторитет академика среди остальных академиков.

Теперь перейдем к действительно интересной теме. Я уже тутя расписывал свой сон (который снился накануне извержения гавайского вулкана)

про природную катастрофу, но до того как он осуществится в реальности, мне было интересно, что же по этому поводу думают гуру эзотерики, мистики и прочие пророки. Ну, собственно, одну интересную личность я и обнаружил на просторах рунета. Явно не мошенник, а Авторитет среди эзотериков (нет, контакты я не дам, тем более это будет считаться рекламой, сами ищите, а кто ищет, сами знаете...). Ну как минимум, он авторитет, в отличие от некоторых ученых (в говне моченых), которых в область духовного и эзотерического вообще нельзя подпускать. И это мнение закрепилось после сна, в котором произошло "участие" наблюдателя (т.е. меня), сидящего напротив террориста в темном вагоне метро и его отлетающей головы. Брр.. За несколько месяцев до питерского теракта... Да, сон не из приятных, но эффективен как некий генератор полезных мыслей, идей, складывающихся в мою копилку миропонимания, впрочем, подобная бяка снится крайне редко. Ну да ладно.
https://image.ibb.co/iukhKT/1.png
https://image.ibb.co/bUoPYo/2.png
Во многом наши мысли совпадали, и даже он свое что-то добавил в предсказание. На Канарах случится сильный катаклизм, причем не обычное извержение вулкана, а, вероятно, образование нового. Деформация и опускание грунта будет наблюдаться не только на Тенерифе, но и на нескольких соседних островах. Затопление северного побережья произойдет не из-за тайфуна, а от подводных землетрясений. И все эти катастрофические события начнутся либо с метеорита, либо с вулканической бомбы, упавшей за много км от Тенерифе. Остров будет пылать.
Примечательно, то что он увидел картинке в режиме медитации и по своему желанию, а я подсознательно во сне. Главный вопрос - когда? Не знаю. Если это не случится в промежутке между сентябрем этого года и мартом-апрелем следующего (это если отталкиваться от своего опыта подобных сновидений), то точно не смогу ответить на данный вопрос. Но сейчас ничего не говорит о признаках приближающегося землетрясения или извержения.
Ну и как бонус:
https://image.ibb.co/jBvGeT/3.png
https://image.ibb.co/iadxm8/4.png
https://image.ibb.co/kMguYo/5.png
https://image.ibb.co/fx0cm8/6.png

мы не управляем своим вниманием) Свобода воли существует лишь в реакции на раздражитель. Эмоциях. Положительных-отрицательных...

не всем дано "перейти") Кого-то ждет не ад, рай а... пустота. И дело не в верованиях и поступках. Просто это данность, заранее заданная константа и никакие деньги для рпц или оккультных организаций это не исправят.

Несправедливо?

P.S. Отредактировал кое-что под спойлером.

Хм, а гипноз можно считать чем-то неординарным? Но он есть. Да и веру придумали люди. А не некий всевышний разум, да еще неплохо резали друг друга во славу неких идолов, регалий и прочих символов. Нет никаких ворожей и прочих бабок-гадалок.

Конечно есть гадалки! Есть ведьмы и троли, эльфы и гномы, великаны и лилипуты. Вопрос в том, сколько вы готовы заплатить чтобы их увидеть.

Люди верят в такой бред, по сравнению с которым экстрасенсы сущий пустяк. Вон, даже в этой теме верят в тектоническое оружие, в отделение калифорнии и техаса, в "оплот радужных" и тд. Так что вера в экстрасенсов это еще не самое страшное.

Wild Rider написал:
Нифига, вы прицепились к этим словам, которые могут в принципе не иметь существенной роли? Т.е. пророк имел в виду как раз будущие достижения, а не прошлые.

щас рассужу вас, пацаны - значит на данный момент пока ещё брехня, имеющая некую долю вероятности в будущем превратится в правду.

Wild Rider написал:
К словам придираемся, цифры игнорируем, двойные стандарты.

навешиваем ярлыки...

Wild Rider написал:
Метите в экстрасенсы, свечку держали.

ага, точно, точно - давеча тоже один чувствовал мою якобы боль. на счёт свечки не уверен, но мои насупленные агрессивные брови смог как то разглядеть.
шо дееться?! - экстрасенсов как собак не резанных развелось, страшно на улицу выйти...

мaша написал:
В природе есть даже цикл длиною в ~9.4 года. Когда события повторяются, например размножение насекомых...

ага, скажи это этим усатым тварям, которые плодятся без меры, не соблюдая никаких циклов. круглосуточно и ежеминутно.

Последнее извержение на Ла Пальме произошло в 1971 году.
Сон про Канары снился 3 мая 2018, зафиксировал предсказание в 2019 на этом сайте (хотя писал это еще в 2018, кажется):
https://pix.playground.ru/other/2924516/

https://rg.ru/2021/09/21/potoki-lavy-unichtozhili-bolee-166-domov-na-ostrove-la-palma.html

Посмотрим, закидает ли Пальма кокосами южную европу.

На самом деле, в мае-июне 2019 (точнее не вспомню, знаю, что это случилось тогда, когда я был поглощен игрой в рдр 2 на консоли) снилось кое-что про ковид.
Статичные последовательные изображения: рекламы вакцинации на рекламном щите с девушкой-врачом, какая-то фотография с людьми в желтых хим(или био) защитных костюмах где-то в городе, еще одно изображение врача с маской крупным планом, и еще какого-то мужика в смешной самодельной маске, закрывающую нижнюю часть лица и кусок плаката с мышью, держащей мегафон своими лапами на красном фоне.
Отмахнулся от всего этого бреда на медицинскую тему, мало ли, ведь примерно в это время записывался на операцию и мог часто видеть этих врачей, да и в РДО нужно окунуться во время больничного, не до этого...
Но внезапно... Этим плакатом впоследствии оказался подаренный мне календарь на 2020 год.

А на все вышеописанные картинки я сам натыкался (в обратном порядке, что забавно) на протяжении почти всего 2020 года, это были фотографии из новостей, контекстные рекламы в интернете и т.д.
Даже думал в шутку про это написать в конце 2019, но не решился. Тем более, я был увлечен изучением другого феномена, где хрень-тв просто отдыхает. Что это говорить пока не хочу, тем более что-то кому-то доказывать, перегорел.

Конечно же они есть и все они Иллюминаты.

Да мне кажется экстрасенсорные способности в себе может развить любой. В интернете подробно написано как это можно сделать при помощи разных упражнений и т.п. Вот только получится ли у вас это - большой вопрос. Я сам пока не пробовал так делать, как то стрёмно очень.

Есть.Но найти их крайне затруднительно.Самому приходилось бывать у таких людей несколько раз.
Они никак себя не афишируют и крайне подозрительны к незнакомцам.
По большей части - к ним попасть можно только через их же проверенных людей.

В основном это бабули из глухих деревень. И да - попасть к ним можно только если кто-то расскажет о них, зачастую такие люди не берут денег даже, потому что на деле - обычное целительство. А все эти тивишные шарлатаны просто цирк и выкачивание денег, наверное поверили только из-за раздутого шоу.

vftor написал:
В основном они работают на спецслужбы и засекречены.

Они сидят на лавочках и вычисляют наркоманов.))

У меня есть друг Эмпат, без вранья легко угадывает что ты чуствуешь и какие эмоции испытываешь, стоя к тебе спиной. А вот экстрасенсы... честно в живую не наблюдал.

Ivan_Ermacovic написал:
А как вы считаете?

Не вижу причин не верить или отрицать это. Сам верующий, в картине мира у меня есть место и тому, и другому. Мне кажется, реальные экстрасенсы существуют, но денег не берут. Если с вас требуют деньги - уходите, это фуфло. Мое правило )
А если экстрасенсы хотят деньги заработать, пусть... ну реально, пусть пройдут тест фонда "Гарри Гудини", российский вариант американского теста, миллион рублей приз. Вроде бы пока никто не взял.

Ivan_Ermacovic написал:
В интернете подробно написано как это можно сделать при помощи разных упражнений и т.п.

Часть этих упражнений реально ничего не дает, а другая часть настолько сложная, что у одного из миллиона, в лучшем случае, получится пройти курс до конца ^_^ Но да, все это описано. Древние секреты в публичном доступе: читай и пробуй. Проблема не в отсутствии знаний ;] А в том, что получить результат слишком сложно, мягко говоря. Прочитай, например, как открыть или автивировать чакры: фиг у тебя получится ) Инструкция элементарная, это реально так, а вот ты прочитай ее, подумай и поймешь, в чем фишка )

Да это так. Найти их очень трудно, дело случая. В основном они работают на спецслужбы и засекречены.
При открытом поиске, спецслужбы могут выйти на тебя.