В чём смысл жизни? И часто ли вы думаете о смерти?

андрейгусев

Для каждого он разный. Подробнее: Смысл жизни - следовать своим желаниям, пускай они будут и эгоистичными иль альтруистичными, не важно(т.е. выдумать цель и идти к ней). Но сами наши желания не возникают сами по себе, причина их появления обусловлено социумом, нашей естественной природой и т.д и ничего мы изменить не можем...Проще говоря, нужно следовать естественным течениям. В чем смысл существования всего человечества, вот это сложнее вопрос.

Смысл жизни в том, что бы жить, так как жизнь - это величайший подарок(и этим все сказано)А так же любить и быть любимым, а не размножатся, убивать и боротся.Не живите лишь биологическими стереотипами, иначе зачем вы живете вообще)

смысл как бы есть, но его как бы нет... вот

Жрать, срать, спать.

Все тлен.

Смысл жизни у каждого свой. У кого-то его нет. Кто-то его ищет, а кто-то нет. Кто-то уже нашёл, а кому-то он не нужен.

Смысл жизни? Не, не слышал)))

Смысл жизни в самосовершенствовании и развитии. Когда человек это поймёт, у него уже не будет возникать подобных вопросов.

Все элементарно.. С точки зрения биологии (природных установок-программ-интинктов), смысл жизни выживать и оставить потомство. Нах это нужно, спросите вы, уважаемые дамы и господа - ХЗ, Бог, Создатель, Творец, как угодно можно его называть, наделил человека сиими целями, ведомыми только ему. Возможно вы лишь огромный биологический эксперимент, братьев наших старших, вы размножаетесь, вы боретесь за выживание, а вас изучают, как такаранов или мышей в клетке, под названием планета Земля, а вы даже и не подозреваете об этом, думая, как бы завтра отработать день и трахнуть вечером бабу Машу, под пивко.. С точки зрения здравого смысла, смысл жизни в том, чтобы жить так, как тебе хочется, получая удовольствие от самого процесса жития, занимаясь тем, чем нравится. Да вот незадача, те самые инстинкты, особенно программа размножения, не дают, порой, особенно слабовольным индивидуумам жить так, как они желают, ибо они совершают глупости (трах-тибидох-тибидух, залет и штапм в паспотре, либо алименты на 18 лет), которые ломают их мечтны о счастливом и самое главное свободном будущем. К факторам опресняющим жизнь, сводящим ее к монотонному течению и волочению, являются работа и отстутсвие хобби, когда человек изо дня в день выполняет одну и туже работу, какой бы сложной она не была, со временем она доходит до автоматизма, он как робот делает одни и теже манипуляции день за днем, забывая кто он и зачем он, собственно, живет. Затем этот "киборг" приходит домой, где ему тоже нечего делать, потому что увлечений то нет, развлечь себя не чем. Вот у таких товарищей и возникают подобные вопросы. У меня, лично, вопрос о смысле жизни не стоял никогда, смысл в том, чтобы получать от нее удовольствие, а уж каким образом вы этого достигните, это ваши проблемы

Человек старается, заводит семью, учиться, строит карьеру, зарабатывает деньги. А потом раз, и в один момент всё уходит и вся жизнь зря. Через некоторое время его благополучно забывают. Вроде жил когда то такой, а вроде не было никогда. Так какой смысл стараться, ради чего? Ведь в один момент это всё рухнет и вам уже ничего не будет надо. Какой вообще смысл в этой жизни? А ведь вас это тоже касается, время очень быстро летит...не заметите как и жизнь закончилась

Знаешь такие мысли очень часто посещали меня после того как у меня как то быстро после болезни умерла мама. Я тоже стала думать , а для чего все это, стараться, чего то добиваться, все равно тебя не станет и никому это не нужно и вообще. А потом стала просто жить и не думать об этом, очень тяжело если зациклиться. Но все равно где то в глубине души это осталось и порой опять накатывает.

Я часто задумываюсь о смерти авторов которые создают вот такие темы ;3

смысла жизни нет. человек просто биологический вид. как только бросила девушка, постоянно думаю о смерти, но не из-за нее а по состоянию здоровья(которое она испортила уйдя)

Откуда взялся смысл, который мы вкладываем во всю эту бессмыслицу?

Смысл? Такой же как у животных, разве что интеллекта побольше (Парочка ПГМнутых индивидуумов сверху не в счет).

Смысл жизни? Не, не слышал)))[2]

Бывают такие мысли,и....я думаю нет точного ответа на этот вопрос...У церкви одно, у других людей совсем другое. Иногда так завидуешь киногероям у которых"сверхмиссия по спасению человечества" и т.п. Ведь они действительно нужны миру, "это их предназначение..."=) и кажется жизнь пройдет не зря))) Да лан вам) Такая тема обычно навивает грусть и все становится мрачным) Давайте просто не заморачиваться и спокойно жить дальше, ведь даже самые мудрые люди не могли ответить на этот вопрос=) Нам куда до них)

А нет никакого смысла, просто жить надо в радость каждый день.

Зачем задаваться поисками смысла жизни, если жизнь и без того крайне приятная штука?

Смысл в том что ты маслёнок.

От таких раздумий можно уйти в депресию

В чём смысл жизни?

жрать, срать, размножатся, наслаждаться искусством.

Смысл жизни я до сих пор не понял, скоро(через три месяца) стукнет 20 но как правильно жить я не знаю.Просто живу и наслаждаюсь всем этим безумием что вокруг меня.Ведь смысл жизни у каждого человека свой, один хочет перетрахать всех, другой много денег, третий Gta 5 на Пк, а веду я к тому что убивать себя НЕ НАДО что бы с тобой не случилось, будь сильным и живи на зло всем.А там женишься и про смысл жизни думать будет некогда.
irin_
Лови плюс!

termoblas
в этой жизни смысла нет и не было ни когда ни в детях ни в карьере ни в деньгах нужно читать библию и готовиться к вечности.(может там вечности будет хоть кокой то смысл)

Автор, не забивай себе голову этим вопросом. Лично я о смерти вообще не думаю, а смыслом жизни считаю достичь чего либо.

Никто не оценил... Что ж. Жизнь - в узком смысле совокупность фрагментов времени жизнедеятельности организма от первых клеток до смерти. Смысл в контексте вопроса, некое целеполагание, а цели выбирает сам организм. Следовательно, смысл жизни бесконечно вариативен и индивидуален, и нет общего ответа на вопрос для всего человечества. Но каждый может ответить индивидуально для себя, какие цели он осознанно и неосознанно преследует в данный момент. Все цели на протяжении всей жизни - есть смысл одной отдельной жизни. Если спрашивать "зачем мы живём?", то ответом будет: "ради достижения целей, которые мы перед собой ставим."
О смерти, бывает, думаю. Только без содрогания. Она всё равно наступит, только именно, и то, что после уже не увижу.

Яркий ролик про жизнь, смерть и смысл жизни.

Смысл жизни это играть в игры и сидеть на форумах плейграунда))

Смысла жизни нет, его надо самому придумывать. А думаю больше не о смерти, а о бессмертии.

Лучше не думать об этом! А то один мой знакомый как-то задумался и повесился в сарае.

Вырастить дом, построить сына и родить дерево.

Gauguin написал:
- "Как еще по твоему появились представления о душе, боге, жизни и смерти?"
Это трансцендентальные вещи, которые существуют объективно. А идея оных у человека возникла от самих этих вещей, а не из ниоткуда.

А ты уверен? Что привело тебя к такому заключению?

Gauguin написал:
- "Разделение на субъективное и объективное тоже спецификой мышления обусловлено"
Вернее тем, что задало ему такую специфику.

И что же конкретно задало ему такую специфику?

Gauguin написал:
Материя - вещь сомнительная.

О как. Оказывается, трансцендентные чисто умозрительные сущности - объективно реальны, а единственная вещь доступная прямому наблюдению - сомнительна... Интересная позиция.

андрейгусев
Бороться со злом - значит бороться с людьми.

Real Banzay
Ты меня понял.)))

Это просто инстинкты: выжить, питаться, размножатся и т.д.
Выполнение такого инстинкта как размножение вызывает эндорфины, и мы получаем... все знают что...
Смысл жизни -это сложная штука... Вроде жил когда то такой, а вроде не было никогда.
героев тоже забывают.

Смысл жизни в поиске смысла жизни:) А смерть...всегда стоит рядом с тобой, иногда дружески похлопывая по плечу. Друзья и родные предадут, вещи рассыпятся в прах, деньги обесценятся...только смерть всегда рядом с тобой, всю жизнь. И что о ней думать? Достаточно знать, что она всегда рядом.

Этот вопрос с разряда "пустышек" только отвлекает от жизни

И часто ли вы думаете о смерти?
много меньше чем раньше. да и мысли эти со временем пугают все меньше

Я думаю о смерти постоянно. Мы все жалкие черви ползающие в грязи своего разврата, и рано или поздно нас ждет расплата за свои мерзости.

Ответ по теме: поиском смысла жизни себя не утруждаю, мне нравится сам процесс.

Ниже идет длинный и нудный текст, состоящий наполовину из банальщины, и еще наполовину из самоочевидных вещей и рассуждений.
Несмотря на то, что над смыслом жизни человечество начало задумываться еще с древнейших времен, ни одно из предшествующих поколений не дало людям ни Ответа на Главный вопрос Жизни, Вселенной и Вообще (нет, это не 42 (хотя кто знает), спасибо за наблюдательность), ни конкретных указаний по дальнейшему поиску этого Ответа.
Вместо этого мы получили ворох как противоречивых, так и взаимодополняющих философских учений и теорий, над которыми можно в свою очередь задуматься тоже, однако...
Сейчас принято считать, что человек должен сам искать свой Смысл Жизни (да, с большой буквы, а как же иначе, вы ведь цените свою жизнь?). И в большинстве случаев он либо устраивает его сублимацию, старательно производя на окружающих впечатление успешного человека, нашедшего свое... счастье, либо действительно находит его - свое, если можно так выразиться. счастье. Ну, во всяком случае он искренне верит что то, что он нашел - и есть его Смысл Жизни. Бедняга.
Часто я слышал от разных людей, что Смысл Жизни заключается в счастье. Интересная это штука, счастье. Биологически это эндорфины - гормоны счастья и прочей эйфории. Существует операция, которая позволяет вживить в человеческий организм устройство, которое, посылая электрические импульсы по нажатию кнопки на пульте дистанционного управления, заставляет организм вырабатывать эндорфины. Чем не счастье, ради которого бьются люди? Ведь оно здесь, рядом, внутри человека. Может быть это устройство и есть смысл жизни для подобных "счастливчиков"?
Ан нет! Не все так просто! К сожалению, человек существо хитрое и умное, и помимо самого счастья ему еще важен способ его получения. Тогда можно предположить, что в качестве Смысла Жизни можно указать человеческую самореализацию (банальщина, на мой взгляд). Если память мне не изменяет, в Пирамиде человеческих потребностей имени товарища Маслоу, потребность в самореализации занимает вершину человеческих потребностей (фундамент Пирамиды это обычные потребности в еде, воде, размножении вида и т.д.).
А что, звучит вполне логично - найти самого себя это вполне достойная цель для человека в современном мире. На мой взгляд всяко лучше, чем без меры наплодить себе подобных и заставить их тоже искать ответ на этот вопрос или посвятить свою жизнь служению (Богу, Родине, идеологии - не важно, это лишь фетиши и рычаги управления ненадежным механизмом, имя которому - ты, осиливший прочитать эту строчку).
Мне трудно понять людей, которые под смыслом жизни подразумевают только продолжение собственного рода (семья, дети). Нет, дамы и господа, продолжение собственного рода и репродуктивные функции - это, если позволите, Смысл Жизни Вообще (смысл природы, существования организмов, не суть важно). Но вы то ищете Смысл Жизни себе любимому, а в этой разнице между предметами поиска вся суть и состоит.

Помню где-то была подобная тема.

Pilat.
Мертвые знают только одно: лучше быть живым
Вон она мотивация.

Смысл жизни стругать говнодемотиваторы про смысл жизни.

а чо думать то о ней ....это неизбежно....но самурай всегда думает не когда подохнуть .а как!

И жизнь хороша и жить хорошо...

?t=22s

Часто думал об этом когда всё было хорошо. Сейчас понимаю какой был дурак. В тот момент когда наши замечательные врачи конкретно накосячили с моим здоровьем, и после 2 лет жизни на волоске, думать о смерти я перестал, как то стало всё равно... потомучто пришло понимание , что сколько об этом ни думай, легче не станет. Как человек , которому эта старуха с косой ежедневно дышит в спину, могу сказать, что пожалуй нам просто стоит наслаждаться каждым моментом, сделать то что мы боимся делать, говорить с теми с кем боялись заговорить, пользоваться моментом и не думать о плохом, ибо времени у нас не так много как кажется. Не на то мы время тратим размышляя о плохом) А смысл очень прост - это жизнь в развитии, ибо когда развиваешься ты, повышается твоё качество жизни и люди к тебе тянутся, появляются связи и новые возможности, жить становится интереснее)
P.s. Гоу в Батлу пацаны!

Живи и живи, зачем думать об этом? как в стихе у Блока
"Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь."

yariko.v написал:
Например, что было до большого взрыва?

Какой-то идиот закурил на бензоколонке.

yariko.v написал:
Куда расширяется Вселенная?

Куда надо туда и расширяется и не ваше ... дело (хе, хе... ох уж эти любопытные молекулы)

yariko.v написал:
Может быть это предыдущая Вселенная, взорвавшись породила новую (нашу вселенную). Или Вселенная никогда не начиналась в своей бесконечной сингулярности, и никогда не закончиться в своем бесконечном расширении?

Оно конечно так, но ежели хоть что, то получается ничто иное как вообще.

yariko.v написал:
Ясно лишь одно

Дело ясное, что дело тёмное...

yariko.v написал:
Вселенная вечна пока существуют разумные организмы, способные ее обьять своим сознанием и создать теорию ее появления.

Безжизненный стерильный вакуум не может быть вечным?

Из википедии.
Согласно теории Большого взрыва, Вселенная расширяется из начального сверхплотного и сверхгорячего состояния...

Глас Фомы неверующего:
- Ключевое слово - теория.
Совокупность научных положений, объясняющих общим принципом какие-нибудь накопленные факты и дающих возможность открывать и объяснять новые факты. Предположение, мнение, основанное на общих соображениях...

Gauguin написал:
Застоя не было, поиск Истины, Истина как одна из фундаментальных ценностей - это христианская особенность

Врете и не краснеете, как в догматичной религии может быть поиск Истины? Церковники на все вопросы скажут: "На все воля Божья", "Только Бог знает дату такого-то события", "Кто не верит, тот еретик".

Gauguin написал:
которая легла в основу развития научной мысли

Каким образом? Религиозность того же Ньютона никак не влияла на его уравнения.

Gauguin написал:
Главное, чтобы об этом никто не узнал. "Колдовал" бы у себя дома, под одеялом.

Прально, нечего рабам Божьи дьявольскими вещами заниматься.

Gauguin написал:
Именно, что связано.

А что послужило причиной, а что следствием? Тот опыт или становление адептом Церкви?

Gauguin написал:
Это примитивное понимание, язычество вообще отсталая религия.

Приверженность вообще какой-либо религии - примитивизм. У человека должна быть выстроена гибкая (т.е. легко изменяемая) система представлений о мире на основе опыта, в некоторой степени своей интуиции. Опыт может быть духовным, как своим, так и чужим, но вот критерий достоверности эзотерической/частично религиозной информации на основе чужого духовного опыта - это проявление чего-то такого в материальном мире, что не может объяснить наука, логика и пр.

Фразу "смысл жизни " придумал человек, которому пришла в голову мысль(она наверное каждому в голову приходила) "Зачем я вообще что-то делаю" и попытался обьяснить.
xCyberpunKx
Это смысл жизни любого не разумного животного.

Меньше думай о смысле жизни- крепче спать будешь. О смерти думаю так: если что-то после смерти есть, то это обязательно новые возможности, если нет- ну и пофиг.

Смысл в жизни всё же есть. Иначе мы бы вообще не жили. У каждого он свой. Но если хочешь гний на помойке бомжом не зарабатывая и питаясь мусором.

adrax
Согласен но я бы сказал так что смысла в жизни нет и не будет до тех пор, пока ты сам его себе не придумаешь ибо ты просто должен функционировать и искать в жизни то что помогает делать это дольше ! (:

Как всегда кучка блуждающих умов унижают религию или пишут бред. Глядишь, как стукнет 50, так опомнитесь - скоро умирать, а вдруг ад есть??? Только тогда возможно поздно будет, одумайтесь, не в церкви врага надо искать, а у себя внутри. Глупым надо быть, чтобы не понять отчего вы до семи лет как ангелы, а после "взрослеют" некоторые.

Ты не поймешь,как хорошо было сегодня,пока не наступит завтра.

Смысл жизни в том, чтобы искать этот самый смысл жизни.

Мертвые знают только одно: лучше быть живым

скорее демотивация

В чём смысл жизни?
смысл в жизни - сама жизнь, и то чем ты ее наполняешь
И часто ли вы думаете о смерти?
о смерти не думаю, скорее это она обо мне думает, и считает годы

1gR0MaN
Эх... Всегда "цепляют" такие темы... Хотя стараюсь на таких сайтах ничего серьёзного не постить.
Позволь спросить - сколько тебе лет, и как ты пришёл к этим вопросам? Это жажда познания, депрессия или праздное любопытство?
Если хочешь, можешь ответить в личку.

Ramhha

Ramhha написал:
Смысл жизни в самосовершенствовании и развитии. Когда человек это поймёт, у него уже не будет возникать подобных вопросов.

Жму тебе руку... И желаю удачи, реализаций и озарений на Пути)

Смысл жизни......
В наше время человек устроен так, что его жизнеспособность определяется содержанием его кошелька.

Волк Ларсен.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
Что бы это могло значить...

Стала жизнь твоя короче.
Смысла нет, спокойной ночи.

В чём смысл жизни? И часто ли вы думаете о смерти?
Стоя на краю крыши многоэтажного дома ответы на эти вопросы будут гораздо ярче и яснее...
А пока - Don't Worry, Be Happy

Это самая жалкая разборка, что я наблюдал. В чем вообще суть конфликта? Излейтесь мне

Gauguin написал:
Если есть чистая идея есть и бытие.

Подозреваю, что "чистая идея" - ненадёжный термин, но допустим я понял его правильно. Тогда всё, о чём мы можем помыслить, обязательно существует вне чьих-то голов... Нет, пожалуй я всё же скорее неправильно понял твою мысль. ))

Gauguin написал:
Просто такие вещи как душа - фундаментальны

Если здесь душа=сознание, то согласен. Феномен сознания, возникающего из электрохимической симфонии живого мозга, - интереснейшая грань нашей Вселенной. Но тогда лучше вообще избегать слова "душа", - у этого слова сильный религиозный подтекст, а уж в религии (с её-то верой без доказательств) ничего фундаментального искать точно не стоит.

Gauguin написал:
Бог.

Какой именно?

Gauguin написал:
Наблюдению через что? Правильно, через сознание.

И это должно делать материю нереальной?
Рискну предположить, что ты хочешь всем этим сказать, что сознание первично по отношению к материи, а не наоборот. Но факты указывают только на то, что наше сознание - результат активности мозга. То есть пример сознания из материи у нас есть. А вот примера материи из сознания нет. Можно конечно сказать что "бог Вселенную создал", только вот доказательств этому нет.

Minefild написал:
...сделать то что мы боимся делать, говорить с теми с кем боялись заговорить, пользоваться моментом

В некоторых случаях это лишь приблизит конец.

Old_seemann написал:
Смысл жизни любого вида на Земле и других планетах состоит в поддержании его жизни и развитии из поколения в поколение. То есть любое живое существо, в том числе и человек, должно заботиться о том, чтобы дать потомство и вырастить своих потомков лучше себя самого.

Это не совсем так. Как известно, детородная функция в том или ином виде присутствует у всякого живого организма, поскольку всякий живой организм неосознанно ставит своей целью выживание своего вида на первое место. Понятие смысла - это продукт глубин исключительно человеческого разума. Это нечто, какая-то неуловимая часть человека, которую он принял осознанно и добровольно, ставя её выше прочего.
Человек может делать продолжение рода смыслом своей жизни, спору нет, каждый волен решать сам. Но продолжение рода не может стать смыслом само по себе. Нет, человек должен сделать это, я повторюсь, осознанно, добровольно и с должной ответственностью за будущую жизнь своих детей.

A.Soldier of Light написал:
И.. нет ответа. Ну разве что снова Бог

В ту же оперу вопросы о том, кто создал Бога. Все разговоры и изыскания на тему откуда есть пошла вселенная носят исключительно предположительный характер, поскольку живых очевидцев сего процесса найти невозможно, а показания тех, кто себя считает очевидцами, весьма сомнительны. Возникновение вселенной от великого взрыва, божиего промысла и всего прочего настолько равновероятно, насколько это вообще возможно. Есть лишь теории, более или менее сомнительные для разных категорий людей.

Макар Степанов написал:
Это все равно, что думать о неизбежности заката солнца.

В зависимости от точки зрения. Например, за Полярным Кругом восходы и закаты солнца происходят не то чтобы очень часто, а если ты находишься в космосе, то для тебя не существует ни того, ни другого.

AlekseySpbRu2 написал:
...в центре вселенной

Наверняка центр вселенной - очень забавное и занимательное место. Правда, как мне думается, это грубое упрощение в целях подогнать нечто великое и непостижимое к скудной системе человеческих представлений, пусть и, в некотором роде, выдающихся, о мире, который его окружает. Мы имеем о вселенной представление настолько же точное, насколько песчинка имеет представление о пустыне.

A.Soldier of Light написал:
И соответственно, когда наука не способна дать внятный ответ, люди ищут его в другом месте.
Например, в религии или мифологии.

Да, только это не гарантия того, что они ищут ответ там, где он есть. Самое что тут забавное - некоторые находят.

Смысл жизни это "деньги" А точнее выделяться среди народа .НО есть такие люди которые тратят свои деньги на благотворительнось (таких мало)

JetRanger написал:
А почему мы появились именно на этой планете, а не на любой другой?

Верный вопрос )
Забавляет, когда какой-то олух вякнет про жизнь, что есть только на Земле. Как будто он космос уже облетел, на каждой планете побывал...

JetRanger написал:
Но что же из этого указывает на "вмешательство свыше"?

Сам факт, что это произошло. И что вылетело оттуда, а потом начало трансформироваться благодаря законам физики. Откуда взялись законы физики до того момента? До "начала времен"... до того, как "время появилось" (big boom)...

JetRanger написал:
И, учитывая нашу абсолютнейшую, тотальную ничтожность на фоне одного лишь обозримого участка нашей Вселенной, выглядит это всё именно как грандиозная космическая лотерея, а не тщательно спланированный разумный замысел.

Логично, если мы одни во Вселенной =]

JetRanger написал:
Как я понимаю, ты скорее имеешь в виду вопрос "ЗАЧЕМ".

Ну я спросил "почему". Не надо мне тут ставить ля-ля про цели какие-то. Лучше бы объяснили, откуда взялась эта точка сингулярности, из которого big boom пошел...

JetRanger написал:
Хорошо что таковых было абсолютное меньшинство в научном сообществе. Наука поощряет скептицизм, но не упёртость.

Согласен. Наука - да. Но люди то разные ) Есть и упертые вроде Ковтуна. Хорошо, что он не ученый...

JetRanger написал:
Если тебе по-настоящему интересно - возьми и разберись в теме

Не мое это копаться в дебрях науки, я не ученый и никогда не хотел им быть, но научные открытия все же интересны ) Просто есть события в мире, которые сложно толковать однозначно, а наука (ученые) в целом лишь пытается это объяснить, но косвенно, без научных методов и конечных результатов (пока что). Ну, как я и сказал. Пример про туннель. Есть и другие. Например, когда человека признали мертвым, он уже лежал два дня в морге, а потом ожил и до сих пор живет нормально. По факту воскрешение же, только вот религия/церковь (Христианство) все равно это не признает =] Им западло, видимо, видеть воскрешение отдельно от понятий вроде "святой" или "Сын Божий", фанатики с догмами они...

JetRanger написал:
Причём тут НЛО? Наука всё равно не считает их порождением внеземного разума, т.к. во всех проверенных случаях было доказано обратное.

Да про "тарелки" это чтоб показать, где возможности нашей науки заканчиваются, и начинаются спекуляции на уровне sci-fi фильмов и книг )
А какие случаи проверенные то? Астронавты их видели, пилоты военных самолетов, это многие тысячи очевидцев. Чего там проверять, если объект маневрирует как угорелый? С точки зрения нашей техники это нереально в принципе, вообще то есть. И какой вывод делает пилот, увидевший подобное? Что у него глюки? Лол...

JetRanger написал:
Хочешь развести на длиннопост? ))

смысл жизни, чтобы жить))) у нас такой ритм жизни, что времени задуматься о смерти нет.

Такие вопросы обычно задают люди, которые живут без цельно - одним днем. А то есть жрут и спят - не что подобное кота, но даже кот и то о смерти на вряд ли думает. А вот когда придет уже время смерти, а оно обязательно придет, вот тогда сам себе и ответишь на этот вопрос. А вот тот кто вешается и кончает жизнь самоубийством - это просто слабые, не верующие в себя люди. Было у меня когда то двое друзей, один потом пороть стал, а другой колоться и в итоге не видя себя в другой жизни или не представляя её лучшей - они просто повесились и всего делов. Вот это как раз и есть такие люди - которые не нашли в жизни не чего другого - кроме того,чем занимались, а то есть - пороть и колоться. А у нормального человека всегда есть цель в жизни и она есть у каждого, просто не которые не верят в себя, а от этого и происходят подобные мысли в голове (а в чем смысл жизни в обще) и в итог самоубийство.
Не которые тут пишут о девушках - мол бросила и о смерти думают :) это бред - слабые люди. Ведь многих, а наверное почти всех тут присутствующих - бросала и не раз девушка, но живы же все и поди думают, какой же я был дурак в то время.

Nikoly67 написал:
...не разводите болтологию почем зря...

Сказал парнишка с предупреждением за мат. Ну-ну. звучит очень мотивирующе. Прям все взяли и сломя голову тебя послушали. Тут, между прочим, второй этап самоубийственных гонок на телегах. Телеги стали короче, но сами гонки опаснее. Да и вообще спор о том, нужен ли Боженька, или же он рудиментален и является пережитком более духовных времён - это один из наиболее важных вопросов среди той прослойки граждан, от чьего мнения ничего в мире не зависит. Поэтому им надо спорить для самоудовлетворения, но, по большему счёту, друг другу они ничего не докажут, поскольку они друг друга не слушают и вообще им плевать на альтернативное мнение.
Но зато на телегах покатались.

Wing42 написал:
Не мешало бы новую Библию выпустить, а то как-то устаревает помаленьку

Кстати, спорить с этим не буду, ибо здравое зерно имеется в твоем предложении ;]
Не, ну реально же, жуткие вещи там написаны кое-где. Это простой язык, изложенный в доступной для людей того времени форме. Сейчас это выглядит не очень внятно... Один родил такого-то, тот родил того-то, один убил одного и тд - что это такое.. не, не пойдет )
С другой стороны, некоторые товарищи утверждают, что книга эта - абсолют и не нуждается в очередном "ремастеринге". С точки зрения религиозных учений - верно, не нуждается. Вопрос потому не простой, но увы, результат любого обсуждения данного "ремастеринга" на уровне религиозных лидеров ни к чему не приведет, да и не будет обсуждения. Это *мы* здесь можем считать должным изменить текст с учетом времени и научно-технического прогресса...

Wing42 написал:
Забавный, кстати, момент. Когда упоминаешь о том, что историю России писали совершенно разные люди, то некоторые граждане начинают [баттхертить]

Да, забавно. Ведь ее и правда писали все, кому не лень ) С искажениями на свой лад, впрочем. И искажения там круче, чем в Библии. Тыщщу лет истории одним взмахом пера, как говорится, отсеяли, приглашенные эти европейские историки...

kile[Натуральный больной на всю страну один такой] написал:
И тем не менее она расширяется, да еще с ускорением.

Очень интересно, но не очень убедительно. Как бы такое в принципе возможно, допустим, но утверждают об этом люди, которые не то чтобы посещали "край вселенной™" и своими глазами видели процесс, но даже не покидали уютных обсерваторий. Конечно, им в телескоп видно чуть больше, чем мне со своего дивана, но всё-таки теория о "тем не менее расширяющейся вселенной

, да ещё с ускорением" недостаточно грамотно обоснована. Все математические доказательства, наблюдения и измерения с использованием технических средств могут ошибаться по причине несовершенства средств и систем измерений.
То, что вселенная, как мудро замечено местными звездочётами, расширяется - только предположение. Никто не может сказать, что в точности происходит где то "там", куда не могут заглянуть даже мощнейшие приборы современности.

Вопрос относится к философии. А что такое философия?
Для справки:
Геометрия - возникновение в 3-5 веках до н. э
Математика - возникновение в 5-6 веках до н. э
Физика - точно неизвестно когда возникла, но известно что в Китае 5-2 веках до н.э уже существовало очень похожее на физику учение. Так что будем считать что возникла физика 5-2 веках н.э
Химия - тоже, точных данных нет, но учитывая что человек уже имел знания о некоторых металлах, керамики, стекла, изготовлении лекарственных средств и косметики ещё со времён Вавилонского царства и Шумерской цивилизации, можно предположить что в первые химия ( или подобие химии) появилось 4000 - 5000 лет назад.
философия - первым философом в 3- 4 веках до н.э был Аристотель
За эти тысячелетия благодаря математике, физике, химии, геометрии ( это основные науки), мы сейчас имеем: автомобили, компьютеры, интернет, некоторое подобие роботов ну и т.д и т.п. А что нам дала философия? Она нам НИЧЕГО не дала! Сначала своего возникновения она задаёт одни и те же вопросы, и до сих пор на них не ответила. И так будет продолжаться дальше - будут появляется новые вопросы, а старые останутся без ответа. Так стоит ли забивать голову вопросами подобных тому который задал автор этой темы? Может стоит жить по закону государства в котором живёшь и моральным законам? А не забивать голову подобной...

kile[Натуральный больной на всю страну один такой]

kile[Натуральный больной на всю страну один такой] написал:
Но у эволюции множество других исчерпывающих доказательств

Доказательства какие нибудь будут или очередное трепло?

Смысл жизни — просто выжить и сохранить человечность в этом прогнившем до основания мире наполненном убийцами, ворами, лжецами и лицемерами, которые в любое время в любом месте зачастую из-за зависти или просто по приколу имея какую-то власть и превосходство хотят причинить тебе зло...
P.S. Насчет смерти у меня слишком неоднозначные размышления которыми я не готов ни с кем делиться ведь 99% и так наплевать а 1% тех кем бы я дорожил у меня уже нет и возможно никогда не будет.

Ну, философия и вопрос о "смысле жизни" появляется только лишь от наличия разума. Если же, абстрагироваться от философии и разума - то "смысл жизни" человека будет такой же как и у всех других животных - плодиться и размножаться. Другие неразумные существа не парятся совершенно о смысле жизни. Они бодро стараются размножаться - такими их сделала Природа.
Человеческий разум, возможно даже, даёт больше проблем и минусов, чем плюсов - человеку - в том числе и "тупой" вопрос о "смысле жизни".
Но, например, вперед, к Звёздам, или в рюмочную, да - хороший вариант для смысла жизни.

А Я хочу получить премию Дарвина, лет этак через 30-40.

Зачем гадать есть ли смысл у жизни,всё равно никогда не узнаете

Я тож искал смысыл жизни кто я зачем я здесь,ответы нашел в буддизме..

42

1. у каждого свой смысл жизни.
2. думаю о смерти, тогда, когда не могу уснуть в 3 часа ночи.

Удовлетворение моих потребностей и желаний - смысл жизни человечества, мне кажется, это элементарно... Если мне хорошо, значит вселенское равновесие установленно .

Смысл- жить так как хочешь.

В чём смысл жизни?
Уметь создавать что-то и попытаться изобразить из себя бога

Кто ты ? С чем ты? Зачем ты? Кому ты?...ответить на эти вопросы в основном; обучиться чему либо (ремесло/ совершенные ошибки). а далее каждый сам выбирает свою дорогу.....

Природа не знает философии. У всего живого один смысл - выжить и оставить потомство, которое сможет выживать ещё эффективней.

Смысл жизни чтоб жить. О смерти думаю каждый день по несколько раз. Иногда целый день. Но если долго задротствую, то это проходит на время)

Чтоб жить и не мешать другим, и другие чтоб не мешали. Ещё заниматься делами, делать что нибудь, создавать(не о продолжении рода написал, пусть род продолжают в лабораториях, а люди должны заниматься делом, а кто не может заниматься делом, то они уже не люди).

Крайне релятивный вопрос. Лучше которым не задаваться.

мы задумываемся о смысле жизни лиш потому что когда то умираем

Если смысл жизни и есть, то лежит за её пределами.

Смысл жизни - в постоянном развитии и обучении. В постановке целей, в стремлениях. И в конечном итоге в продолжении рода, когда за плечами имеется опыт, благодаря которому человек сможет воспитать достойного человека.

Совсем недавно убедился, что эта картинка правдива.

А вот мое миропонимание за 5 лет несколько подкорректировалось, но исправлять верхний комментарий я не буду.

Бездельничать и жить на всём готовом, смысл жизни. Сидеть в кресле, перед тобой на коленях стоит биоробот, и отсасывает у тебя член. Чем не смысл жизни.

5 лет прошло, а мы так не на чем и не сошлись. Что бы это могло значить...

Листая пг прихожу к выводу, что для большинства здешних обитателей, смысл жизни в том, что бы ждать игры от биовар, ждать, надеяться и верить в их успех, обсиратся при релизе, но все равно обмазываться с ног до головы содержимым игры, в надежде что в будущем будет лучше, из раза в раз, из раза в раз.....
З.ы МЕА взрывоопасное возбуждение - 1488/10

я и есть смерть

the endless misanthropy of the black cosmos

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
Смысл вообще придуман человеком

Сидел такой человек и вдруг: А давай-ка придумаю смысол, потому что могу.
P.S. Серьёзно, не несите мамкино-ценничной хероты, господин ЭНДЛЕСС МИЗАНТРОПИ (лоооооол), так будет лучше.

HArley quinn 666 написал:
я и есть смерть

Забавно: впервые вижу смерть, которую можно убить... не на словах.

охренеть вопросец! тебе что, заняться больше нечем? или накатил пивасика, и не знаешь с чем разбавить? ну ты даёшь, автор!

тут перепись поехавших?

the endless misanthropy of the black cosmos

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
Разделение на субъективное и объективное тоже спецификой мышления обусловлено

Вернее тем, что задало ему такую специфику.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
тупо материя

Материя - вещь сомнительная.

Бомбардировщик написал:
тут перепись поехавших?

С прибытием!

Gauguin написал:
Бог.

Слыхал, что Бог - это насекомое.

Gauguin написал:
Но с душой например это не прокатывает, т.к. это чистая идея, а не комбинация, невозможно комбинируя разные вещи получить душу.

Сознание + отдельность от тела + бесконечно долгое существование во времени = душа.
Хотя какая разница. Почему "чистая", неделимая идея не может существовать только в чьём-либо воображении?

Gauguin написал:
Это два параллельных друг другу процесса в которых можно наблюдать максимум одновременную активность, но никак не каузальную связь.

В таком случае, болезнь и её симптомы - тоже друг с другом не связаны, просто "максимум одновременны". Есть методы, по которым устанавливают причинно-следственную связь между явлениями.
Если явная связь между работой мозга и сознанием - всего лишь невероятнейшее совпадение, то почему тогда она вообще есть, эта связь?

Gauguin написал:
Да и что там говорить - в мозге нет идей, нет субъекта (нет моего "Я"), нет чувств, нет всего того что является душой. Никогда это не сведётся к нервным процессам, к работе нейромедиаторов и гормональным реакциям.

Нейрофизиология указывает на обратное.

Gauguin написал:
Cogito, ergo sum в первую очередь, а вот всё остальное будем выяснять танцуя от него.

Errare humanum est тоже никто не отменял. В деле познания реальности надёжнее танцевать от научного метода (скептицизм, принцип опровержимости, наблюдения-эксперименты и всё такое).

Gauguin написал:
Христианский. Или если лично тебе будет удобно "Некое совершенное существо" .

Ну, между этими двумя очень большая разница. В любой религии бог - некое совершенное существо, но только в христианстве он побывал среди людей в виде Иисуса, вдохновил написание библейских текстов и другие конкретные события.

Gauguin написал:
Личного опыта Бога вполне достаточно для веры.

Как можно узнать, что этот опыт (мысли, чувства) был вызван аж самим создателем вселенной? Или что этот создатель - бог именно вот этой религии, а не другой (или вообще никакой)? Или что этому опыту вообще можно доверять? Ведь люди испытывают сильные необычные ощущения и по более скромным причинам, - от наркотиков до психологических эффектов типа самовнушения.

Какой идиот пишет тексты к этому дерьму?

Gauguin написал:
нельзя сомневаться в самом очевидном - существовании своего сознания. А вот во всём остальном - можно

А как насчет рук и ног? В них можно не сомневаться? (лол) =]

Gauguin написал:
"Как из ничто может получится нечто"?

Когда приходит осознание, что "нечто" получилось вовсе не из "пустоты", тогда и ответ появится. Или хотя бы предположение. Предположение, что "ничего" нет, что везде "что-то" есть. Например, сакральный эфир ;]

JetRanger написал:
Всё же удобнее называть вещи общепринятыми именами

Да, но не всегда, зависит от вопроса и твоего мировоззрения / картины мира. Есть ведь (если не прав - объясни) общепринятое понятие, что такое душа: душа это сознание. А у меня иное мнение по этому поводу. Вопросы то, скажем так, не совсем в компетенции науки $-]

JetRanger написал:
эти расхожие выражения "всего лишь материя"...
Почему самые интересные свойства родного мира надо обязательно выставить за его пределы, записывая в трансцендентное и сверхъестественное?

Потому что наука это не объясняет, а если и пытается, то неубедительно. Убедить можно фактами, а какие научные факты есть в вопросах Бога и души? Нет их. Есть что-то косвенное, что материалисты легко объясняют чем-то иным, нежели "душой и богом", и я могу понять их логику (это не значит, что у меня такое же мнение, как и у них: я верующий)...
Вообще полезная способность: посмотреть на мир чужими глазами, чтобы понять, как *он* видит мир и почему с *тобой* не согласен. Ввиду этого обстоятельства я давно еще ввел (для себя, а не в качестве научного труда, лол) основные позиции мировоззрения.

Gauguin написал:
Возьмём яблоко. Мы видим красность яблока, осязаем его мягкость, чувствуем сладкий вкус, слышим хруст. Все эти свойства существуют в нашем сознании и только благодаря ему.

Можно записать звук хрустящего яблока, и аудио будет существовать независимо от нас или кого-либо еще. Наше мнение не влияет на реальность.

Gauguin написал:
Конечно, ведь они телесны.

Не понял, обоснуй (вряд ли сможешь, лол =)). Пока что не вижу причин в подобном сомнении. Вижу, чувствую = они существуют. Теперь давай, расскажи мне, что в руках и ногах можно сомневаться и как это так ) Слушаю вас )

Gauguin написал:
Который мы будем воспринимать при помощи всё того же сознания, в этом вся проблема...

А где проблема? В чем она? ) Звук это же колебания молекул, звук может воздействовать на окружающую среду. Например, на землю, деревья, строения.

Gauguin написал:
материалистического здравого смысла.

Не знаю таких. Знаю только про обычный здравый смысл.

Gauguin написал:
а вот существуют ли ваши руки, хотя бы даже как "вещь в себе" - это большой вопрос...

У меня таких вопросов нет, мне все кристально ясно по данному поводу &) А вот твоя позиция странная, она и не ясна.

"Какую такую реальность?)"

JetRanger написал:
Те же нейрофизиологи пользуются словом "сознание"

Естественно, Кэп, в нейрофизиологии нет термина "душа" =]

JetRanger написал:
абсолютно всё в ней основано только на физических законах. Ни один момент её истории не заставляет предположить чьё-либо стороннее вмешательство

Ну кроме Большого Взрыва, который бац и произошел со всем остальным. Не слишком ли нагло будет спросить: "А почему законы физики именно такие, какие они есть?" Или "почему с момента БВ вещество начало разлетаться по пустому пространству, а спустя миллионы лет вдруг начали появляться новые элементы, звезды и тд?"
Видишь ли, когда я задаю вопрос "КАК", на это наука может дать ответ, более-менее внятный. Но стоит задать вопрос "ПОЧЕМУ", и внезапно ученый входит в ступор и не понимает, с чего вдруг я это спросил )) Они не ставят такие вопросы. Их ставит философия, верно? А я хочу точный и окончательный ответ от науки! Наука и только наука дает совершенно точные и конечные данные, неоспоримые, ибо их можно проверить... Думаешь, *я* против науки? Да нифига, я ЗА нее. Но я против пней, что говорят мне, что все известно и научно объяснимо. Ха-ха. Точно такие же слова человечество слышало от ученых и экспертов сто лет назад в Лондоне. Мол, все уже известно. Вот они и есть фанатики, такие же как фанатики в религии. Отрицают непознанное...
Так, мысли вслух )

JetRanger написал:
стараюсь быть в курсе того, что современные апологеты говорят о противоречиях (и кажущихся и реальных) в их религии, и как они комментируют научные факты и открытия

Мне это тоже интересно ) Я сам не фанатик религии и мне религии не нужны, я просто верующий, а заодно и имею желание видеть научное обоснование всего и вся. Адекватное обоснование. Ибо когда мне толкуют, что "свет в конце туннеля", что человек видит в коме, это "игры мозга", я слышу лишь "бла-бла-бла" и не более того. Такой ответ и есть "бла-бла-бла", ничего научного в нем нет. Лишь попытка объяснить то, что *пока что* не в компетенции науки с использованием умных слов. Мол, "вы же быдло неграмотное, и так вам сойдет объяснение, схаваете и такое". Я же вижу, что пытаются доказать таким образом. Попытка объяснить всего лишь своими словами. Например, как "тарелки" (нло) могут летать и маневрировать столь быстро. Объяснение есть, но оно не научное, ибо нет реальных данных для исследования. А предполагать и гадать могу и я. Если у меня высшая ученая степень, это не значит, что мои предположения равны истине...

ХЗ

yariko.v написал:
Вообще, Большой Взрыв всего лишь теория, которая дает один ответ - откуда появилась вселенная, однако сама по себе ставит больше вопросов.

Да, забавно получается. Ученых спросили, откуда все взялось, если не от Бога, они выдали ответ: Big Boom! Ученых снова спросили: а откуда взялся этот бум и вещество из него? И.. нет ответа. Ну разве что снова Бог

Смысл жизни в том чтобы понять иллюзорность бытия и обрести настоящую свободу

Мысли о смерти и смысле жизни не имеют смысла сами по себе.

Смерть является абсолютной неизбежностью, а потому каждая секунда размышлений о ней = потери времени. Это все равно, что думать о неизбежности заката солнца.

Для чего жизни смысл и какой он вообще может быть? Ну допустим неким вселенским Богом для вас уготована важная роль - потрындеть зажизнь с будущим Джоном Коннором в поезде "Москва - Сызрань" и таким образом дать свой вклад в формирование истории. Но нахрена вам история?

Хочет развести на длиночлен

oleg21143 написал:
Смысл жизни в том чтобы понять иллюзорность бытия и обрести настоящую свободу

Японский японец, ну откуда, из какого места достают этих иллюзорно обретающих настоящую свободу идиотов?!

JetRanger написал:
Факт, что это произошло, указывает лишь на то, что это произошло.

Если не задавать вопрос "почему" )

JetRanger написал:
Существование Вселенной доказывает только

Указывает (намекает) и доказывает - разные термины.
Если бы что-то *доказывало* Бога, вопросы о Боге давно бы отпали сами собой. Под термином "доказательство" мы конечно же имеем ввиду научное доказательство ) То есть наиболее внятное и понятное всем, очевидное всем и проверяемое.

JetRanger написал:
Ну вот допустим, люди это выяснили. Отлично, горизонт человечества расширился ещё на шаг. Что будут делать приверженцы Бога Пробелов?

А люди выяснили то? Ась? 8) Твой вопрос уже подразумевает, что выяснили бы, что "бога нет" / "бог тут не при чем". Потому что могут выяснить обратное - я это могу предположить. А ты, значит, нет... Тогда и вопрос твой не нужен.

JetRanger написал:
"Забавляет, когда какой-то олух вякнет про жизнь, что есть только на Земле. Как будто он космос уже облетел, на каждой планете побывал..."
Поставь "НЕ" перед "только". Будет так же правдиво.

Молодец, возьми печеньку )

JetRanger написал:
Распространённость разумной жизни во вселенной ничего не говорит о "созданности" этой вселенной, и уж тем более - о её созданности неким богом.

Какой смысл ты вложил в термин "говорит"? Могу ли я заменить его на "указывает"? Потому что выше уже сказал: доказать это одно, а указать/намекнуть - другое. Или ты мне вновь напоминаешь, что наука не доказала Бога? Спасибо, Кэп, это я помню и без тебя ))

JetRanger написал:
тот ещё халтурщик (создать создал, а вот про справедливость, разумный дизайн живых существ и собственное пристутствие хотя бы иногда, - совсем забыл, какая жалость).

Еще забавно, когда простые люди вроде нас с тобой пытаются понять Бога и Его замысел. Ну, мы можем рассуждать, только если хочешь делать это вместе со мной, для начала тебе стоит предположить, что Бог все же может существовать )

JetRanger написал:
Просто стараюсь поддерживать в себе элементарную научную грамотность.

Так и нужно. А еще стоит перестать отрицать Бога, так как адекватный ученый всегда предполагает, что его теории *могут* оказаться ложными.
Примечательно: верующих данный стиль мировоззрения не касается ввиду самого определения "веры" ;]

JetRanger написал:
Ни Мультивселенная, ни чисто нейробиологические истоки "околосмертного опыта", не придумываются на пустом месте. У них несравнимо больше оснований, чем у насквозь субъективных фольклорных альтернатив.

Не знаю ни одного основания, на которым бы можно было строить теорию мультивселенной. Для комиксов хорошая вещь )
Но если есть такое основание, расскажи. Да, без формул высшей математики и тп.

JetRanger написал:
Значит не мёртвый был, вот и весь сказ.

Предположение и не более того ) Твое предположение, потому что, видимо, по-другому ты не можешь, будучи зацикленным на материальной стороне вопроса. Но это понятно, с точки зрения науки он либо не был мертвым по факту, либо -error- 8) Так как второй вариант неприемлем для материалистической картины мира, выбирается первый. Потому твой ответ укладывается в рамки ожидаемых. Не волнуйся, все нормально, я другого и не ожидал увидеть. Ни от тебя, ни от ученых в принципе ) Что не поддается объяснения с точки зрения науки, то невозможно ) Хорошо, что не все ученые такие...

JetRanger написал:
Подавляющее большинство встреч с НЛО слишком явно упирается в естественные причины, это признают даже многие уфологи.

И эти случае не интересны ввиду того, что к инопланетным "тарелкам" отношения действительно не имеют. Я же говорил о тех 1-5% случаев, которые наука не в состоянии объяснить. Это самое интересное ) Потому что это де-факто *есть*, это видно и засвидетельствено объективно, что намного проще, чем объяснять существование Бога.

yariko.v написал:
Согласно современной и актуальной по сей день теории Вселенная есть вечность, не имеющая начала, идущая от бесконечной сингулярности, и не имеющая конца, идущая в бесконечность. Ведь обратное не доказано.

Так она актуальна, потому что понятна. Эта теория будет и дальше основной потому, что с ней проще работать. Но по сути это такая же догма, как и догмы в религии.
По поводу доказательства - игра слов )
Есть другая фраза: отсутствие доказательств [обратного] не есть доказательство отсутствия [иной точки зрения].

yariko.v написал:
Презумпция не знания.

Что-то новенькое.

JetRanger написал:
Нет, не верить в бога - это ещё не значит

Атеист отрицает не "не верит" )) Если ты не отрицает вероятность, а просто не веришь, ты не атеист, а скептик. Атеист = фанатик уровня религиозных фанатиков. Другая сторона медали. И я так понял, *ты* как раз скептик, а не атеист. И это хорошо )

JetRanger написал:
Знаменитый пример с монетками: Кто-нибудь подходит ко мне с банкой монет и спрашивает, верю ли я что их там чётное количество. Я говорю "Нет", ибо с чего бы.

А потом он спросит: "Отрицаешь ли ты, что там четное число?". Твой ответ будет каким? ) Видишь ли, отрицать можно только тогда, когда ты точно знаешь правду. В примере про монеты это конечно же не так. То есть отрицать было бы глупо. Это намек на суть атеизма -) А здоровый скепсис сам по себе не плох. Тем более с деньгами )

JetRanger написал:
отрицание догмы "Бог есть"

Это скепсис, вот. Атеист отрицает, а не "не верит".
Хотя доля правды у тебя есть: атеизм в широком смысле не отрицает веру в Бога. По сути, эта игра терминами. И потому главное всегда одно: что *ты* чувствуешь по поводу веры. Отрицаешь вероятность Всевышнего или просто не желаешь верить, так как повода верить во Всевышнего ты не нашел. Первый или второй вариант? Второй вариант это скептицизм, скажем так, не 100% атеизм ;]

JetRanger написал:
почему Ему была бы нужна [вера]

С чего ты взял, что я или кто-либо из людей знает, почему Ему что-то нужно? Это лишь вывод, при условии, что сделавший вывод является верующим ) То есть вывод для верующего в принципе не может иметь результат "бога нет", так как для верующего стоит иная константа: "бог есть". А раз Он есть, значит [вывод]. Как-то так. Как задумал, так и Он сделал.

JetRanger написал:
Надёжный ли метод? Ведь верить можно во всё что угодно.

Ну да, и что? Главное не указывать никому, не давить ) Право то верить есть у всех.
Забавный момент возник, когда в России приняли поправки о "защите чувств верующих". Некоторые атеисты (предположительно) заявили, что это *вера* наносит ущерб их чувствам, лол. Забавно, ведь атеист преподносит себя (не так ли?) как разумного и образованного, а значит ему должно быть пофиг на чью-то веру ))

JetRanger написал:
Просто момент о происхождении человека кажется одним из самых очевидных противоречий, если говорить о научной стороне дела.

Просто неправильно понимают смысл написанного в той же Библии, вот и все. Конечно не было какого-то "первого человека", от которого пошли все остальные, даже китайцы и африканцы (лол). Этот бред опровергла наука, и я рад этому. Научные исследования показали два варианта по поводу Библии. Один вариант с позиции материализма, второй - с позиции веры (адекватной ее стороны, без тупого фанатизма). Первый вариант прост: Библия не верна, там бред и сказки. Типичное мнение среди всех неверующих ) Не могу судить за это никого, так как подобный вывод укладывается в рамки позиций материализма, то есть позиции вне веры в Бога.
Второй вариант - с позиции веры. Естественно, с этой позиции Бог есть, а значит Библия априори верна, а так как текст тупит, то скорее всего МЫ тупим, не осознавая истинное значение априори истинного текста. Логичный вывод с позиции веры )
Теперь, надеюсь, тебе понятно по поводу Библии. То есть спор между верующими и неверующими не имеет конца. А значит и смысла.

Gauguin написал:
нерелигиозная вера - признак язычества

Что язычного в том, чтоб не считать официальные религии авторитетом, но в то же время верить в единого христианского Бога-личность?

Ventura_Van написал:
выкиньте из головы теорию эволюции дарвина, это бредятина лютейшая

+1 согласен. Эта теория до сих пор официальна только потому, что более внятной не существует пока еще.

Ваня Рыгалов написал:
Надеюсь, этого будет достаточно?

Эпично конечно 8) Вот это постеры. Ирония в том, что коммунизм (истинный, не липовый, то есть советский/ китайский) это та система, что в Раю, на небесах, короче ("каждому - то, чего он достоин")...

JetRanger написал:
Случайно не те что на Рен-ТВ мелькают?

kile[Натуральный больной на всю страну один такой] написал:
противоречия в библии

Нет, не слышал. Расскажи для примера.

kile[Натуральный больной на всю страну один такой] написал:
Запрет на научную деятельность в некоторых направлениях, связанных с биологией. Гонения всяких священослужителей на научные факты.

Как-то не интересно про всякие страны вроде Саудовской Аравии (если ты о ней) =] В нормальных странах гонения нет. Ну а где есть.. вывод соответствующий.

Gauguin написал:
Иллюзия технического прогресса основана на навязанных потребностях и оглядке на прошлое, мол "Как же мы без этого жили?" - и так всю историю. Про социальный прогресс и говорить нечего, он вообще не поддаётся никаким объяснениям. На деле же мы никуда не идём и никогда не шли.
Если не верите, попробуйте оторвать термин "прогресс" от его абстрактности.

Вообще ничего не понял. Ты как дипломат: сказал много, а в итоге не сказал ничего ))