Ванга сказала...

  • Довольно часто в комментариях к тем или иным событиям, происходящим на нашей грешной Земле (по крайней мере на бескрайних просторах прекрасного СНГ) встречается фраза - "А вот Ванга сказала..." ну и далее текст очередного пророчества.
    Собсна, вопрос - а есть ли вообще какой-нибудь официальный источник этих самых пророчеств?
    Или их просто штампуют по мере надобности? Причем, как я подозреваю, в разных, а зачастую и в прямо противоположных интерпретациях, выгодных тем, кто эти пророчества вытряхивает на свет Божий.

    Чо думаете, пацаны?
  • 8
    Самый крутанский крутан
    Головной мозг человека - наименее изученная часть его организма, с которой по степени своей таинственности могут поспорить лишь списки доходов и имущества отечественных чинушей. Кто знает, может быть Ванга действительно что-то там видела о будущем, а может и нет. Так или иначе, но благодаря нашим с тобой согражданам, проживающим на бескрайних просторах прекрасного СНГ (сокращённо БПП СНГ), Ванга стала таким же попкорно-попсовым персонажем, как, к примеру, Нострадамус, Никола Тесла, Леонардо да Винчи или Григорий Распутин, которым приписывают просто невероятные пророчества, научные открытия и мистические способности.
    Добавим к этому тот факт, что на БПП СНГ всё ещё принято слепо верить словам мудрых бабушек, экстрасенсам, телевизору, алкашу Валере - кому или чему угодно, но только не себе. Бесславный культ безответственности перед собой, вот как это можно назвать.
  • Wing42
    Это забавно как то выпивал с соседом ему уже за 50 и он свято верил что скоро на халяву получит миллион от какой то там марии дюваль.И здравый вроде мужик,ну как можно быть таким наивным.
  • 1
    Wing42 написал:
    Ванга стала таким же попкорно-попсовым персонажем, как, к примеру, Нострадамус, Никола Тесла, Леонардо да Винчи или Григорий Распутин,

    А не скажи. :)
    Когда в Сирии освободили Алеппо и Пальмиру, как скакали мол усих победили. Я тогда писал, не может быть, потому как Ванга говорила что Сирия падёт. Так и случилось, ничего не закончилось, а наоборот.

    Самый крутанский крутан написал:
    а есть ли вообще какой-нибудь официальный источник этих самых пророчеств?

    Фильм есть про неё, где она сама говорит на камеру, от то можно слушать.. то фейков за эти годы наклепали тож немерено. :))
  • 1
    L 6.0
    L 6.0 написал:
    Когда в Сирии освободили Алеппо и Пальмиру, как скакали мол усих победили.

    Упомянутая тобой категория людей всегда скачет аки блохи. Ха, да этим простакам даже повод для этого не нужен.
  • 3
    Да какой смысл от этих пророчеств , начинают думать и сравнивать когда уже произошло ... Да согласен L 6.0 , фейковых проречеств" ну очень много
  • 1
    Самый крутанский крутан написал:
    Чо думаете, пацаны?

    Думаю, что Ванга, как и все остальные "экстра-персонажи" 20-го века - это не более чем результат мистификации и заблуждения, нет никаких оснований полагать, что они и правда видели что-то. Это суеверие, суррогат веры, апелирующий к языческим замашкам отдельных граждан.
  • 1
    помнится, у меня где-то была сохранена статья "пророчеств ванги" по годам, с которым я собиралась сравнивать текущее положение дел.
    только вот черт знает, это именно она нагадала, или это фейк
    ссыль в гугле

    вот тут, вроде бы, тот же список

    к слову, экстрасенсам по тв не верю, но верю, что все тайны человеческого мозга не раскрыты, и где-то наверняка есть сверхлюди с подобными, как у ванги, способностями, но эти способности они скрывают от глаз общественности (и правильно делают)
  • Самый крутанский крутан написал:
    Или их просто штампуют по мере надобности?

    их придумывают по мере надобности и в соответствии с текущими нуждами
    не помню, чтобы хоть одно ее "пророчество" сбылось до того, как было обнародовано, все постфактум
  • 2
    Сетеш написал:
    чтобы хоть одно ее "пророчество" сбылось до того, как было обнародовано,

    Пока что пророчество про Сирию сбывается. И про Курск сбылось. Чота ещё было, не помню уже.
    После Сирии она пророчила третью мировую, посмотрим. Токма как бы смотреть не пришлось уже из окопов.
  • Самый крутанский крутан написал:
    Чо думаете, пацаны?

    Что желтая пресса порой путается в авторстве предсказаний: путают Вангу и Нострадамуса... Разница между ними в том, что последний свои пророчества шифровал, а Ванга говорила прямым текстом.
    Насколько они сбываются - вопрос отдельный ;]

    sexta написал:
    но эти способности они скрывают от глаз общественности (и правильно делают)

    Согласен, тоже считаю, что такие люди есть. И им слава не нужна, поэтому они не идут в США к одному челу, что обещал там миллион долларов за подтверждения...
    L 6.0
    Одно предсказание гласило, что флаг в России поменяют на схожий с советским, но этого пока не произошло. Возможно, еще не время )
    А еще до Ванги в США некий Кейси предсказывал великое будущее России. Вот, тоже следим за событиями, так сказать )
  • L 6.0 написал:
    Фильм есть про неё, где она сама говорит на камеру...

    Ага, точно точно, твоя правда. Я вот тоже по телеку видел как америкосы огроменную макаку поймали и к себе в город привезли. Так она их там всех поубивала, залезла на небоскрёб, поймала самолёт и на нем же и улетела...
    Такие дела.
  • 0
    A.Soldier of Light написал:
    Вот, тоже следим за событиями, так сказать )

    Дык можем и не дождаться светлого будущего так сказать. Ванга тож пророчила, но это токма после большой войны. Типа что в России солнце изобретут, и наступит коммунизм, во как.
  • 0
    Самый крутанский крутан написал:
    Чо думаете, пацаны?

    Не обращать внимание. Не связываться с людьми, которые верят в это.
  • 1
    Gauguin
    Вангу так то по твоему телевизору показывали наравне с православными храмами и попами церковными. Это что, получается, ты гав-гав-гав против телевизора? Если ты гав-гав-гав против телевизора, то ты гав-гав-гав и против християнской веры. Богохульник!
  • 3
    Сколько не читал пророчества, там всегда Россия самая крутая, самая святая, всех побеждает и т. д..
    Так что думаю, что все эти пророчества - туфта (потому что слишком много наговорено в нашу пользу, как будто кто-то хочет, чтобы все так и думали).
  • Wing42
    Тоже удивился, что Гаугин против пророчеств. Ведь они иррациональны по своей сути и мало чем отличимы от веры во что-либо. У него мир без материи, везде духи и идеи, и предсказания совсем этому не противоречат...
  • 2
    A.Soldier of Light
    Он только за иудейские сказки)
  • Wing42
    Безматериальный мир, наполненный духами и идеями касается всего мира, а не только иудеев или кто там еще у него )
    Если кто-то рассказывает об устройстве мира, он должен осознавать, что это затрагивает людей других религий и атеистов в том числе. Отсюда и проблемы многие 8) Теория эволюции, "теория сотворения" (из Христианства)...
  • A.Soldier of Light
    Лет 5 назад у нас был прям наплыв всяких "свидетелей йеговых" и других ударенных библией или библией с деньгами по голове, можно было их по настроению потроллить - если бог создал человеку по своему подобию, откуда взялись негры, азиаты и краснокожие индейцы? Был забавный случай, когда одна безбашенная девица лет 20 стучалась ко мне в дом, я ее запустил и калиточку закрыл, а у меня куча ролевиков была как раз в сбруе. Я такой, братья еще один схизматик пожаловал в наш дом, принесем ее в жертву во имя Перуна, народ как заорет - сжечь ведьму!!! сжечь!! Девка бледнела, краснела, дрожала, а потом в один миг перепрыгнула через забор и как пуля умчалась на другой конец улицы.
  • 5
    A.Soldier of Light
    A.Soldier of Light написал:
    Тоже удивился, что Гаугин против пророчеств.

    Вы бы не были так удивлены, если были бы более грамотны в вопросах христианской веры. Вера во всякие языческие события, вроде пророчеств, экстрасенсорики, астрологии, заряженной воды и т.п. - это и лженаучно, и во вторых признак не веры, а напротив - маловерия и суеверия, что не только нежелательно, но и греховно.
  • 2
    Верить надо всегда, но не во всё.
  • 2
    Gauguin
    Докажи свои слова.
  • Gauguin
    божечки, я думал ты в темах игр жирно троллишь, но ты просто отбитый на всю черепушку, раз ТАКОЙ бред пишешь... Оказывается вера в сверъестественное (чудеса из библии это тоже сверхъестественно)- это признак маловерия... Нигде больше так не говори, тебя в дурку упекут.
  • 3
    BeliiHlad
    это местный поехавший. любое упоминание дурки для него как музыка
  • 2
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    Оказывается вера в сверъестественное

    Оказывается "сверхъестественное" - это не одна большая гора, а масса различных верований, в том числе и мирских. Если бы вы учили "матчасть", то знали бы, что оккультизм, магия и прочие языческие суеверия к христианству не имеют никакого отношения.
  • Gauguin
    я то как раз это прекрасно знаю, но ты бедняга ещё не понял, что христианские чудеса, оккультные обряды и языческая магия - это ВСЕ сверхъестественное, прежде чем предлагать учить матчасть уясни хотя бы минимальную базу.
  • Pilat.
    а, тогда ясно, жаль твой коммент поздно прочитал и ещё раз ответил чудаку
  • Gauguin написал:
    Если бы вы учили "матчасть", то знали бы, что оккультизм, магия и прочие языческие суеверия к христианству не имеют никакого отношения.

    языческие суеверия
    магические суеверия
    оккультные суеверия
    атеистические суеверия
    религиозные суеверия
    научные суеверия
    антинаучные суеверия
    псевдонаучные суеверия
    суеверные суеверия...

    ... и всё мимо христианства. бедное, бедное, бедное, обделённое суевериями христианство.
    интересно, что по этому поводу сказала бы сама баба Ванга (обращение баба указывает на некую избранность его применяющих)?
    Спойлер
    у меня, кстати, где то завалялось одно из её предсказаний и именно по поводу обделённого суевериями христианства. нужно только хорошенько его поискать.
  • 0
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    я то как раз это прекрасно знаю

    Как выяснилось, это не так, так что не пытайтесь выехать на "прекрасно знаю", вы опоздали.
    BeliiHlad написал:
    христианские чудеса, оккультные обряды и языческая магия - это ВСЕ сверхъестественное

    Да что вы говорите, а я отрицал это, да... Только вот незадача - это вещи из разных верований. одни более развиты, другие более примитивны.
  • 3
    Самый крутанский крутан
    Самый крутанский крутан написал:
    обделённое суевериями христианство

    Это действительно так, т.к. само понятие "суеверие" - это христианская претензия к язычникам. В чистом христианстве действительно нет никаких мелких "чудес", вроде магии, примет и т.п. Правда на Руси есть двоеверы (и много), которые сохранили языческое сознание при вроде как формальной "православности".
  • Gauguin
    Чувак, я не собираюсь играть твоим совком и твоим ведёрком в твоей же песочнице. Мне просто нравится наблюдать, как это пытаются делать другие (хе,хе... довольно тщетно, нуно признать).
  • Gauguin
    речь не о веровании, а о том что всё это сверхъестественно, как я и заметил. А ты в очередной раз сев в лужу из-за отсутствия зачатков логики это игнорируешь, не надо так...
    Спойлер
    P/S как жаль, что суеверие - это понятие применимое к Любой вере, а не только христианству, но ты либо игнорируешь это тролля, либо всё равно не удосужишься изучить матчасть, хотя тебя уже носом ткнули многие сверху.
  • Самый крутанский крутан
    как мне уже успели объяснить он тут местный дурачок и я начинаю получать удовольствие от тех перлов, которые он выдаёт (если он, как я заметил в другой теме, школьник- то это забавно, если нет- то для людей знающих его- грустно, но учитывая что, слава богу, его не знаю- это по прежнему забавно)
  • 2
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    А ты в очередной раз сев в лужу из-за отсутствия зачатков логики это игнорируешь

    Проблема в том, что это очередная проекция с вашей стороны, т.к всё ваше отношение к логике - это повторение слова "логика" в надежде, что это сработает в качестве аргумента и солидного вида. Но тщетно, старайтесь лучше.
    BeliiHlad написал:
    суеверие - это понятие применимое к Любой вере, а не только христианству

    Это вообще перл, достойный цитатника. Какие суеверия, как применимо, в каком отношении они к христианству, где конкретика - всё это видимо загадка для читателей ваших постов. У вас большие проблемы с восприятием информации, как впрочем и с воспроизведением.
  • 1
    Gauguin написал:
    Проблема в том, что это очередная проекция с вашей стороны, т.к всё ваше отношение к логике - это повторение слова "логика" в надежде, что это сработает в качестве аргумента и солидного вида. Но тщетно, старайтесь лучше.

    Что такое "логика"?
    Gauguin написал:
    Какие суеверия, как применимо

    Что такое суеверие?
  • Gauguin
    твоя тактика примитивна, в очередной раз убеждаюсь в своей правоте о твоём возрасте. Краткий пересказ всех твоих попыток троллить( ну или восприятие твоё такое)- "Я-смотри это красный. Ты- с чего ты взял что это красный, нет это зеленый. Я-на посмотри 2 картинки на обеих отмечено, что это красный, теперь сравни с показанной ранее. Ты-нет это зеленый, мне плевать что там написано. Хором всем ПГ- да это красный, признай. Ты - вы все говно, я Д'артаньян- это зеленый". Ты споришь с очевидными вещами, задавая вопросы уровня " почему собаку назвали собакой, а не котом, докажи мне что это собака". В отличии от тебя я изучал и логику и философию в универе и говорю тебе- твои попытки играть в "философа"- унылы. И ты становишься предсказуем, придумай что-нибудь новое, ты хоть и забавен, но не повторяйся, а то начинаешь утомлять.
  • ihappy
    в этом суть подхода гаугина, не опускайся до его уровня, иначе перейдёте на обсуждение "что есть жизнь? что есть есть? что есть что?"
  • 3
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    я изучал и логику и философию в универе

    Я вам охотно верю, но пока что есть подозрения, что по обоим предметам у вас была тройка. Это в лучшем случае.
    BeliiHlad написал:
    Краткий пересказ всех твоих попыток троллить( ну или восприятие твоё такое)- "Я-смотри это красный. Ты- с чего ты взял что это красный, нет это зеленый. Я-на посмотри 2 картинки на обеих отмечено, что это красный, теперь сравни с показанной ранее. Ты-нет это зеленый, мне плевать что там написано. Хором всем ПГ- да это красный, признай. Ты - вы все говно, я Д'артаньян- это зеленый". Ты споришь с очевидными вещами, задавая вопросы уровня " почему собаку назвали собакой, а не котом, докажи мне что это собака"

    Отличное расследование, Шерлок, жаль только, что им вы дали мне ещё один повод для уверенности в том, что вы были троечником по обоим предметам. Во первых, вы пытаетесь выдать унылейшую некорректною аналогию за доказательство (логека, хех), во вторых, использовать одну из самых банальных демагогических уловок под названием "очевидные вещи".
  • BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    как мне уже успели объяснить он тут местный дурачок...

    Дурачок? Тебе объяснили и ты поверил? Хе, хе... И тем не менее продолжаешь с ним спорить? Нравится спорить с дурачками?
    Кстати, дай то Боже, чтобы у школьников была бы хоть половина от того словарного запаса, коим владеет и довольно таки легко использует сей дурачок.
    Чувак, неважно в чём суть спора, который вы ведёте (даже, если это, как в вашем случае, спор о пустоте). Важно то, как вы это делаете. У него пока это лучше получается. Школьник и дурачок водит тебя на верёвочке, позволяя щипать травку в огороде бабы Ванги.
    ...
    Gauguin
    Подержал Вангу за титьки - пора и честь знать. Хе, хе... Изыди прочь из моего топика!
  • 0
    BeliiHlad написал:
    в этом суть подхода гаугина, не опускайся до его уровня, иначе перейдёте на обсуждение "что есть жизнь? что есть есть? что есть что?"

    Понимаешь... он не даст ответы на эти вопросы.
    А от этого смешней наблюдать за его потугами рассуждать о том, о чем он ничего не ведает)
  • Самый крутанский крутан
    ну тут уже вижу 3 варианта: ты его друг, ты это он, ты им восхищаешься- все 3 варианта опускают тебя ниже плинтуса, как раз туда где обитает гаугин. Словарного запаса?) Ну да, отборный бред Плейграндского масштаба и полное игнорирование любых аргументов, что характерно для юношеского максимализма. Местная звезда)
  • Gauguin
    Ватсон, вы опять сели в лужу, тот приём, что я использовал называется не аналогия и, мой юный друг, ты ещё не успел разобраться в философии и логике, а уже попытался приплести сюда риторику, демагог ты наш). Совет тебе, сдай сначала ЕГЭ ( судя по твоему активному интересу к 3 указанным выше университетским дисциплинам и полным отсутствием понимания их, у тебя скоро ответственный момент в жизни любого школьника и они ждут тебя на 1 курсе, после сдачи Главного Испытания Юного человека). И насчёт троечника- гаугин, помни о проекции, это твой главный козырь (пока) в любом споре- не топчи сам себя в грязь)
  • ihappy
    разумеется не ответит, но учитывая наше подзуживание, может и скопирует ответ из вики или через гугл поиск ключевых слов "великие мыслитили, философы, логика" и выдаст уже ответ из "первоисточника") Забавный типчик.
  • 0
    BeliiHlad написал:
    разумеется не ответит, но учитывая наше подзуживание, может и скопирует ответ из вики или через гугл поиск ключевых слов "великие мыслитили, философы, логика" и выдаст уже ответ из "первоисточника") Забавный типчик.

    Весь прикол в том, что сколько бы он не отвечал, каждый его комментарий, будет его загонять в логический тупик.
  • 3
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    тот приём, что я использовал называется не аналогия

    Да, он имеет и другое название. А конкретнее "Детская неожиданность юного логека Белого Хлада"
    BeliiHlad написал:
    Совет тебе, сдай сначала ЕГЭ ( судя по твоему активному интересу к 3 указанным выше университетским дисциплинам и полным отсутствием понимания их, у тебя скоро ответственный момент в жизни любого школьника и они ждут тебя на 1 курсе, после сдачи Главного Испытания Юного человека). И насчёт троечника- гаугин, помни о проекции, это твой главный козырь (пока) в любом споре- не топчи сам себя в грязь)

    Не пытайтесь троллить, вы человек достаточно простодушный, поэтому слишком сильно заметна ваша эмоциональная напряжённость. К уже выверенной линии инфантильных проекций уровня "ты шкальник гы-гы" вы прибавили унылые стрелки и колхозные пародии на сарказм. А эти ваши смайлы.. в них слишком много боли. Даже Винг 42 научился имитировать спокойствие, серьёзно, берите пример хотя бы с него.
  • 1
    Самый крутанский крутан
    Самый крутанский крутан написал:
    Подержал Вангу за титьки - пора и честь знать. Хе, хе... Изыди прочь из моего топика!

    Извините, но нет, я не могу пропустить пролетарскую трагикомедию "Белый Хлад".
  • 4
    Gauguin
    Gauguin написал:
    Даже Винг 42 научился имитировать спокойствие, серьёзно, берите пример хотя бы с него.

    Спору нет, дурное дело нехитрое. Вот если бы мой верный Гавгуин научился хотя бы имитировать аргументацию своих слов - уже было бы нашим общим колоссальным достижением.
  • Gauguin
    А бред все прогрессировал, мой юный друг, скоро твои полотна превратятся в набор несвязанных между собой слов, так и до дурки недолго, я понимаю, для тебя это слишком сложно, но постарался Чуть больше думать, прежде чем бить по клаве)
  • Wing42
    Разве он способен в аргументы? С треском проигрывая на каждом фронте выше, он пытается спастись от унижения меняя тему- отсутствие аргументов это уже побочный эффект
  • 1
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    скоро твои полотна превратятся в набор несвязанных между собой слов

    Ваши уже превратились, тем не менее, вы не особо переживаете.
    BeliiHlad написал:
    С треском проигрывая на каждом фронте выше

    Ко всей вашей нервной словесной кашице выше прибавился аутотренинг. Впрочем, это было лишь вопросом времени.
    BeliiHlad написал:
    он пытается спастись от унижения

    Даже если такая возможность была, вы благородно спасли меня унизившись самостоятельно, мистер логек "без аналогий".
  • Консолегейминг раздувает чсв до уровня кратеров на луне. Здесь к гадалке не ходи.
  • 0
    Gauguin
    гавгавгавгуин ты хоть читаешь что тебе пишут? Почему каждый твой ответ не в тему? )
  • Gauguin
    мне стало тебя жалко, наш юный клоун. Ты или так неумело троллишь или страдаешь скудоумием. Вместо того, чтобы придумать хоть что-нибудь оригинальное и своё, ты ссылаешься на Мои же слова и переводишь их по смыслу "сам такой". Я даже в 7 летнем возрасте обладал более богатой фантазией. Ты что ли книжки почитай, а не будь ПГ посмешищем 24/7.
    P/S забыл упомянуть твой Главный перл в этой теме
    Вы бы не были так удивлены, если были бы более грамотны в вопросах веры. Вера во всякие языческие события, вроде пророчеств, экстрасенсорики, астрологии, заряженной воды и т.п. - это и лженаучно, и во вторых признак не веры, а напротив - маловерия и суеверия, что не только нежелательно, но и греховно.
    Были более грамотны в вопросах веры и потом сам же показываешь, что ты не только в вопросах веры, но и в базовых знаниях безграмотен от слова совсем. Запомни, чтобы больше не позорился- вера "это принятие чего либо без доказательств". Научность- это основанное на фактах или как минимум научных теориях. ЛЮБАЯ вера ненаучна, больше никогда не пиши такую ересь, я начинаю считать тебя не юным троллем, а умственно отсталым.
  • 1
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    Я даже в 7 летнем возрасте обладал более богатой фантазией

    Жаль, что в дальнейшем у вас пошла стремительная деградация, судя по вашим инфантильным постам в этой теме.
    К тому же, в отличие от вас, я не фантазирую, а лишь констатирую факт.
    BeliiHlad написал:
    ты ссылаешься на Мои же слова

    ...которые в свою очередь являются ссылкой на мои. Много ходов очка (в вашем случае именно в такой формулировке). Но тщетно, вы чересчур простоваты и эмоционально нестабильны для таких приёмов, как я уже говорил.
    BeliiHlad написал:
    мне стало тебя жалко

    Повторите эту фразу ещё пару раз и со смайликом, чтобы уже никто не сомневался в той боли, которая за ней стоит.
  • 3
    BeliiHlad написал:
    Были более грамотны в вопросах веры

    А теперь, напрягите свой скромный ум и подумайте, о какой вере шла речь.
    Спойлер

    Спойлер

    Спойлер
    Только тсс
    Спойлер
    Христианской


    P.S. Отредактировал тот коммент, специально для особо непонятливых.
  • BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    ну тут уже вижу 3 варианта: ты его друг...

    Нет, не друг
    BeliiHlad написал:
    ты это он...

    ...Ах ну да, только местному дурачку под силу водить тутошних лютых модеров за нос безнаказанно и выступать в двух ипостасях сразу. Но опять не угадал - нет не он.
    BeliiHlad написал:
    ты им восхищаешься...

    Я бы не назвал это восхищением, просто его манера энтомологического препарирования букашек мне импонирует больше, чем чья либо другая. Работа истинного энтомолога всегда приятна глазу.
    BeliiHlad написал:
    все 3 варианта опускают тебя ниже плинтуса, как раз туда где обитает гаугин.

    И именно эта манера ведения беседы вас и различает. В отличие от тебя, как впрочем и от почти всего PG people, ведя с кем либо полемику Gauguin может нести какую его душе угодно пургу, глупости, бред или гениальности (это его право, впрочем как и любого другого) при этом не переходя к оценкам личностных качеств оппонента. К тем самым категориям высоты плинтуса, коими ты, к сожалению, пользуешься.
    Невольно возникает вопрос, если он прекрасно обходится без этих личностных оценок оппонента, то почему подавляющее большинство остальных (и ты в том числе), которые по их собственным утверждениям гораздо умнее его не могут обойтись без этих самых оценок?
  • 1
    ванга, календарь майа на 2012 , конец света на 2000год, тогда даже листовки клеяли, а дальше что? будем по всадникам апокалипсиса своё будущее выстраивать?
  • Самый крутанский крутан
    разве?) посмотри все его посты выше, в разговоре со мной беднягу так бомбит что в каждом его ответе мне есть минимум 1 "сам такой". А чаще всего их несколько, не рассказывай мне сказок, про их отсутствие. Остаюсь при своём мнение о 3 вариантах касательно тебя. А на счёт ты- это он- модеры не могут уследить Всех ботов,так что вполне допустим вариант
  • Gauguin
    А теперь, напрягите свой скромный ум и подумайте, о какой вере шла речь.
    о какой бы не шла речь, мой юный школьник, суть поста была "что есть вера и она научна, а есть суеверие, предрассудки и прочее и это лженаучно". Притом что и вера ( Любой религии) и суеверия и прочее, прочее- это понятия которые идут параллельно науке, Никак с ней не пересекаясь- у них принципиально разный подход к фактам. Но я понимаю, что на базовой программе критическое мышление не сильно то разовьёшь, сидя на пг.
    И кстати, гавгуин, ты всё больше и больше сливаешься вниз- ты уже много раз писал о боли, которая скрывается за смайликами- проекция-ты испытываешь боль- мне тебя жалко. Пардон, какие факты ты констатируешь? Кроме полного игнорирования любых доводов ты не показал Ничего. Ну это суть интернет споров, тут нету оценщиков. В любой реальной ситуации тебя уже закидали бы тапками или покрутили пальцем у виска, ибо это даже не троллинг- тебе говорят об "А" ты говоришь о "Б" с тобой говорят про "Б" ты переходишь на "И". Причём ни в 1 из тем не приведя хоть мало-мальский довод. И каждый твой переход на новую тему выполнен в стиле " ты (мудак, дурак, плохой человек и прочие эпитеты не особо одарённого IQ человека), а я Д'Артаньян". Поговори с кем-нибудь из взрослых, они пояснят тебе, что прежде чем сказать "ты не прав, а прав я" нужно привести хотя бы что-то отдалённо похожее на довод. Тебе уже половина форума об этом пишет, но тут либо шкурка тролля слишком толста, либо количество извилин слишком мало- и, как итог, совершенно бессвязный набор слов по шаблону, который я указал выше. Завязывай уже.
  • 2
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    что есть вера и она научна

    Gauguin написал:
    это и лженаучно, и во вторых признак не веры

    У вас проблемы не только с логикой, но и с чтением, вам надо всё разжёвывать по крупице.
    1) Никакой связи науки с верой я не делал, что видно из выделенной цитаты. Просто бытовым суевериям достаётся как от науки, так и от ортодоксального христианства.
    2) Как гражданин христианского государства, я имел в виду грамотность в вопросах христианской веры. А согласно ей, суеверия, вроде ясновидений и прочих колдунств у людей- это грех и ересь, а русские люди, называющие себя христианами, верящие в подобное являются неграмотными в вопросах своей веры/двоеверами.
    BeliiHlad написал:
    ты уже много раз писал о боли, которая скрывается за смайликами

    Как вам сказать...умный человек с нормальным состоянием пятой точки смайлы не использует в принципе, даже говорить об этом стыдно. Так что, не обижаетесь, ваш зуд и/или простодушие очевидны.
    BeliiHlad написал:
    проекция

    Стрелки тоже не делают вам чести.
    BeliiHlad написал:
    мне тебя жалко

    Я просил вас поставить смайл для показательности, но и так сойдёт.
    BeliiHlad написал:
    Кроме полного игнорирования любых доводов

    Нельзя игнорировать то, чего нет. Первый довод после многочисленного отчаянного петросянства, был представлен вами в предыдущем посте, да и то - он основан, как выяснилось, на непонимании вами сути сказанного.
    BeliiHlad написал:
    либо количество извилин слишком мало

    Вы уже показали своё профанство в некоторых темах, теперь оно затронуло ещё и нейробиологию. Недурно.
  • 0
    Gauguin написал:
    P.S. Отредактировал тот коммент, специально для особо непонятливых.

    Тю, я уж думал ты и правда просто тонко троллишь. А так походу ты сам верующий, и эту дурь тебе зажувал местный поп, оттуль и знаешь, ибо в академической энциклопедии любая официальная ортодоксальная религия не является суеверием. Так же, как и сверхъестественное к слову. Но это всего лишь официальные определения. :)

    BeliiHlad написал:
    прочее- это понятия которые идут параллельно науке, Никак с ней не пересекаясь- у них принципиально разный подход к фактам.

    Из официальных определений эта чушь и вытекает. Ибо, любая религия, не просто вера, это суеверие. Хреново тебе, помолись. Не помогло, поставь свечку. Опять не помогло, ну поцелуй икону. Снова не помогло, тогда готовь гостинцы чертям, ибо святость твоя сильно сомнительна.
    Со сверхъестественным с точностью до наоборот. Где была бы та официальная наука и официальная медицина, без той же суеверной ауры, которую, что-бы не смущать пустоголового обывателя, просто назвали биополем, или электромагнитным полем человека. Или где бы была официальная фармацевтика, без суеверного эффекта плацебо, на котором основано 40% всех официально выпускаемых официальных лекарств, во всех официальных аптеках по всему миру. Или, где бы была официальная медицина, и особливо официальная политика, без лженаучного гипноза... и т.д, просто замучишься перечислять эту лженауку, суеверие, и разный подход к фактам. :)
  • 1
    Самый крутанский крутан
    Самый крутанский крутан написал:
    при этом не переходя к оценкам личностных качеств оппонента

    Ну как...я схлопотал два преда в блоге о "гомофобии", видимо там такие оценки имели место быть.
    typok12
    typok12 написал:
    ауры, которую, что-бы не смущать пустоголового обывателя, просто назвали биополем, или электромагнитным полем

    Спешу вас расстроить, но аура/биополе не имеют к электромагнитному полю никакого отношения, это не взаимозаменяемые понятия и согласно легендам об "ауре", она выполняет исключительно...кхм..."духовную" функцию и прекрасно (типа) сосуществует с электромагнитным полем. Так что, в данном случае, не работает ваша версия о замене суеверия научным знанием.
  • 1
    Gauguin написал:
    и согласно легендам об "ауре", она выполняет исключительно...кхм..."духовную" функцию

    Спешу тебя расстроить, плохо ты читал легенды об ауре. :)
    Это психоэнергетическое образование, состоящее из нескольких психоэнергетических тел. Причём имеющая психоэнергетические чакры, на знании расположения которых, основана та же акупунктура, или по русски - иглоукалывание.
  • 2
    Gauguin
    Gauguin написал:
    Ну как...я схлопотал два преда в блоге о "гомофобии", видимо там такие оценки имели место быть.

    За защиту педиков или за то, что призвал гнев_божый™ на их головы? Если за защиту - то и поделом тебе. А вот гнев_божый™ они заслуживают как никто другой.
  • Gauguin
    Чувак, ты опять всё стадо увёл на свою поляну. Они разве что хором Аве Марию скоро блеять будут.
    И, кстати, присоединюсь к вопросу Wing42 (знаю, знаю - вы друг к другу в контрах) - надеюсь, что два преда в блоге о "гомофобии" ты получил, выступая супротив этих иродов (в целях самоцензуры, хе, хе..., убрал одну букву)?
  • 1
    Самый крутанский крутан
    У меня давеча тоже было два пердупреждения. Одно за то, что называл чернома... эм... наших чернокожих братьев словом "нигеры", а второе за то, что я не питаю положительных чувств к педикам и всему радужному ЛГБТ-сообществу в целом. Ну а текущее пердупреждение с пометкой "политические провокации" я получил за то, что писал в комментариях о том, что и так всем хорошо известно. Как-то так.
  • Gauguin
    Как вам сказать...умный человек с нормальным состоянием пятой точки смайлы не использует в принципе, даже говорить об этом стыдно. Так что, не обижаетесь, ваш зуд и/или простодушие очевидны.
    Вот твоя ошибка, мой юный друг. Твой школьный максимализм вызывает все твои проблемы- кто тебе сказал, что твоё мнение- это истина последней инстанции? Поэтому пора забыть о своей исключительности и спуститься на землю- смайлы люди ставят, когда им смешно, а ты смешон, прочие моменты нашей переписки- в отличии от тебя любой из участников этой темы, включая меня, в разговорах с тобой хотя бы раз хоть что-то аргументировал, чего не скажешь о тебе.
    И, гавгуин, никогда больше не пиши об уровне знания других людей- ты мягко говоря, обосрался, в каждой из дисциплин за последние несколько дней- и в твоих попытках в логику, и в философию, и в риторику. Зато теперь стало ясно откуда твоя проблема- какой-то нехороший человек тебе сказал, что ребёнок всегда прав, вот ты и толкаешь свою точку зрения (которая ни разу пока не соответствовала действительности) под видом вселенского откровения)
  • 1
    BeliiHlad
    Ясно, вы решили опять сменить тему и отпетросяниться
    BeliiHlad написал:
    кто тебе сказал, что твоё мнение- это истина последней инстанции?

    Это не мнение, это правила хорошего тона. Я могу вам сказать, что гадить в общественных местах нехорошо - это не будет только моим мнением.
    BeliiHlad написал:
    И, гавгуин, никогда больше не пиши об уровне знания других людей- ты мягко говоря, обосрался, в каждой из дисциплин за последние несколько дней- и в твоих попытках в логику, и в философию, и в риторику.

    После этого, обвинения меня в "самтакизме" с вашей стороны выглядят ещё более забавно. Показав, в очередной раз, свою некомпетентность и глупость, вы не нашли ничего умнее перевода стрелок. Как обычно. Если честно, неумение признавать свои ошибки - это ещё один довод в пользу вашего инфантилизма.
    BeliiHlad написал:
    в отличии от тебя любой из участников этой темы, включая меня, в разговорах с тобой хотя бы раз хоть что-то аргументировал

    Хорошо, хорошо, если вам так будет легче. Вы аргументировали, да... Дышите глубже.
    BeliiHlad написал:
    школьный максимализм

    Очередная клише-проекция простодушного Белохо Хлада, который каждый раз отмахивается от злого Гогена... стрелочками и школьными шуточками.
  • 1
    Самый крутанский крутан
    Самый крутанский крутан написал:
    надеюсь, что два преда в блоге о "гомофобии" ты получил, выступая супротив этих иродов

    Конечно, это же содомский грех и мерзость.
  • Gauguin
    Gauguin написал:
    Конечно, это же содомский грех и мерзость.

    а зачем в той или иной теме вы эту мерзость постоянно упоминаете? мне думается это ненормально.
  • Gauguin
    вы откровенно лживый человек, ни один поистине православный не будет никогда никому ничего доказывать и тем более спорить с атеистами,
    православие в первую очередь это смирение...
    атеизм - это тоже своего рода религия, без веры, но имеет место быть, прошу уважать их мнение и точку зрения.

    ну и чтоб по теме, Ванга - великий манипулятор была, хороший психолог, а то что она предвидела? так это тоже манипулирование сознанием большинства необразованного народа.
    сейчас бы таких психологов как она да в МЧС, на массовые трагедии
  • Gauguin
    Хватит заниматься использованием Моих же слов- о смене темы и переводе стрелок я сказал ещё n-адцать постов ранее. Теперь я окончательно убеждён, что имеет место не толстый троллинг, а скудоумие. Нужно было сразу поверить людям, которые твои посты видели чуть дольше меня.
  • 1
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    Хватит заниматься использованием Моих же слов

    Ахаха...вы прекрасны в своём простодушии, друг мой. Много ходов очка повторяется.
  • 1
    МесяцМай
    МесяцМай написал:
    православный не будет никогда никому ничего доказывать и тем более спорить с атеистами

    Ну во первых, здесь пока нет никаких споров на тему истинности религии.
    Во вторых, есть такая вещь как апологетика - это на тему споров с атеистами. Но она здесь будет излишней.
    МесяцМай написал:
    православие в первую очередь это смирение

    Смирения мне не хватает, скрывать не буду.
  • МесяцМай
    Прочти его посты выше- тут дело не в религиозности или её отсутствии, а в желании "потролить" , приправленное не очень большим умом. Не зря его тут любя называют ГАВгуином.
  • Gauguin
    Загугли значение простодушие, мой юный друг, ибо его вставка к месту или не месту заставляет меня усомниться в твоём самочувствии). Пиши адрес, я скорую вышлю.
  • 1
    BeliiHlad
    BeliiHlad написал:
    приправленное не очень большим умом

    Но всё равно раза в три больше, чем у вас, будем честны.
    BeliiHlad написал:
    Загугли значение простодушие

    Я имел в виду, очень простую и милую глупость, которой у вас в избытке.
  • BeliiHlad
    статус Тролля надо заслужить, Gauguin никак не тянет,
    даже на провокатора... так... глупости в башке, пытается манипулировать православием, но очень плохо получается только потому что в понятиях заблудился и тем более в доказательствах :)
    видно, что не мальчик, но и вполне зрелым его назвать не могу, очередное недоразумение)))
  • Gauguin написал:
    Смирения мне не хватает, скрывать не буду.

    ну так и смирись и астанавись
    в смысле бред нести прекращай :)

    ребят забаненых жаль, с удовольствием читала их умные высказывания, но наверн сами виноваты что повелись и сорвались на недоразумение))
  • 1
    МесяцМай
    Какие вам понятия нужны, мистер обвинитель, говорите прямо, без абстракций. А то Белый Хлад уже показал свою трогательную глупость и пытается тихо слиться методом проекций и стрелок, надеюсь вы не повторите его участь.
  • Gauguin
    мне от тебя никаких понятий ненужно, понятно что ты лжепровославец и добиваешься фик знает какого признания, чтобы повысить свое ЧВС, этого не будет,
    потому как мне это неинтересно :)
    День жён-мироносиц - ни черта ты не объяснил
  • Gauguin
    Дружище, тебя слили ещё задолго до моего вступления в "диалог", но, как известно, не все что плавает тонет и имеем то, что имеем)
  • 0
    мне больше нравиться как предсказамус настрадал
  • Gauguin написал:
    Вы бы не были так удивлены, если были бы более грамотны в вопросах христианской веры.

    То есть ты судишь о мире только с позиции Христианства? А если я, допустим, пойду и спрошу священников, есть ли материя, насколько ученые правы в существовании материи, является ли его мобильный телефон и машина материальной, что бы он сказал? Что сказал бы ты мы все знаем )
    Но насчет пророчеств - верно, в христианской религии они считаются неправильными, как и гадание и тп...
    Gauguin написал:
    Вера во всякие языческие события, вроде пророчеств, экстрасенсорики, астрологии, заряженной воды и т.п. - это и лженаучно, и во вторых признак не веры, а напротив - маловерия и суеверия, что не только нежелательно, но и греховно.

    Вот здесь по порядку. Лженаучно - верно. Язычество - не обязательно, Нострадамус и Ванга были язычниками что ли? Нет. Признак веры есть, здесь ты тоже не прав. Суеверие = вера, просто вера не в Бога, а в, простите, предмет суеверия 8)
    Греховно - верно, с позиции Христианства. А вот если бы *ты* вспомнил, с кем говоришь, не было бы нужды указывать все это, ибо меня интересует все, и я, в отличие от кого-либо, не ограничен рамками одной религии или одной науки в рассуждении о чем бы то ни было.
    Gauguin написал:
    Если бы вы учили "матчасть", то знали бы, что оккультизм, магия и прочие языческие суеверия к христианству не имеют никакого отношения.

    Не, ну реально... о Христианстве никто не говорил, кроме тебя &)
    Gauguin написал:
    В чистом христианстве действительно нет никаких мелких "чудес"

    Иконы "плачут" - пример такого вот маленького чуда, так что даже здесь ты не прав. И кстати, с Позиции Веры даже рождение ребенка - чудо...
    Gauguin написал:
    Проблема в том, что это очередная проекция с вашей стороны, т.к всё ваше отношение к логике - это повторение слова "логика" в надежде, что это сработает в качестве аргумента и солидного вида. Но тщетно, старайтесь лучше.

    Логика это универсальный инструмент познания мира, не надо притворяться, что у тебя какая-то другая логика. "Другая логика", как правило, у душевнобольных )) Они мыслят совсем иначе, чем все остальные, не душевнобольные, не психи.
    Впрочем, раз уж речь зашла о терминологии, хотя я редко это делаю (предпочитаю самостоятельно трактовать, как *я* это понимаю), вот цитата из википедии.
    Суеверие (букв. — суетное, тщетное, т. е. ложное верование) — предрассудок, представляющий собой веру или практику, основанную на восприятии сил, не обоснованных в религии и не объяснимых законами природы.
    Иными словами, ты прав в том месте, где указал на перл товарища BeliiHlad: «суеверие - это понятие применимое к Любой вере, а не только христианству» Он был не прав, суеверие не относится к религии.
    Gauguin написал:
    Как гражданин христианского государства

    Россия - светское государство, нет?

    BeliiHlad написал:
    вера "это принятие чего либо без доказательств".

    Добавлю только, что это не всегда плохо, если это имелось ввиду. Вера спортсмена в успех довольно полезна, и без веры человек - не человек, скорее, робот.

    typok12 написал:
    Где была бы та официальная наука и официальная медицина, без той же суеверной ауры, которую, что-бы не смущать пустоголового обывателя, просто назвали биополем, или электромагнитным полем человека.

    Иронично, что настоящая наука как раз и родилась из всего того, что сейчас мы назвали бы "лженаучным бредом" 8)
    МесяцМай написал:
    Ванга - великий манипулятор была, хороший психолог, а то что она предвидела? так это тоже манипулирование сознанием большинства необразованного народа.

    По-моему, это сильное принижение интеллекта всех людей, что обращались к ней. По сути, это оскорбление их всех, а это тысячи и тысячи, в том числе образованные люди ;] Именно поэтому реально образованный и умный человек никогда не стал бы говорить нечто подобное, тупо обобщая всех.
    Однако, если речь о фактах, это другое дело. В вопросах предсказаний как таковых искать факты бесполезно, так как доказать истинность предсказания можно лишь после того, как оно сбудется или не сбудется в предсказанный срок, да и то это не докажет истинность предсказания, это всего лишь укажет на совпадение как единственный реально доказанный факт, увы... Тем не менее, брать на себя смелость объявлять тысячи людей глуповатыми, скажем так, не стоит ) Это тоже глупо (и требует доказательств, лол).
  • Не нужно верить в ересь.
B
i
u
Спойлер