Венчание в церкви идиотизм?

  • 4
     #
    Макс Хасс Макс Хасс Макс Хасс
  • Wolf347
    Статус: оффлайн
    1
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos
    Макс Хасс?
    Оооооу, Мммммакс Хасс.....
  • Wolf347
    Статус: оффлайн
    1
     #
    the endless misanthropy of the black cosmos
    Спойлер
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    3
     #
    А обоснование? Автор? Ты вменяем? -)

    Max Hass
    Что это за гоблин? ))
  • Protocol10
    Статус: оффлайн
    0
     #
    A.Soldier of Light
    Я топикстартер. Это меня потерли тут. Видимо за оскорбление чувств верующих.

    Вопрос такой был. А смысл бежать к попам венчаться после загса?. Разве боженька не видит, что в загсе новобрачные подтвердили свое согласие в устном и письменном виде?
  • Wolf347
    Статус: оффлайн
    1
     #
    A.Soldier of Light
    Он из Вульфа.
  • Ryazancev
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Max Hass
    Днём рождения органов записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Российской Федерации принято считать 18 декабря 1917 года. В этот день Советом народных комиссаров РСФСР был подписан декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния».
    В дореволюционной России не существовало единого для лиц всех вероисповеданий "семейного кодекса". Вопросы заключения брака и ведения актов гражданского состояния находились в ведении церкви.
    Т.Е. в ближайшем будущем когда государство станет не светским, а религиозным, всё вернётся как раньше.
    Спойлер

    Спойлер
    В исторических церквях брак является церковным таинством и, согласно церковному учению, в таинстве жених и невеста, соединённые любовью и взаимным согласием, получают благодать и благословение Бога для создания семьи, для взаимного согласия в супружеской жизни, для благословенного рождения детей, умножения семьи, воспитания детей в христианской вере, конечной целью которой является спасение всех членов семьи.

    Но это таинство не приводит к уменьшению кол-ва разводов (ок 55%). В СССР разводов было в разы меньше, а таинства не было.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    7
     #
    Если уж на то пошло, то венчание на мой взгляд сама по себе сомнительной разумности процедура.
  • Ryazancev
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Wing42
    Ты попробуй это Поклонской сказать или другому хрюсу. Как сказал Бэр Лазар при встрече с Путиным. "Религия нужна сегодняшней России для того, чтобы заполнить вакуум, возникший после развала коммунизма. Без религии люди вернутся к коммунизму".
    www.kramola.info/blogs/politika/rokovaya-oshibka..
  • Wing42
    Статус: онлайн
    4
     #
    Ryazancev написал:
    Ты попробуй это Поклонской сказать или другому хрюсу.

    Это их не только не излечит, но и разозлит. Они обидятся и подадут на меня в суд. Суд в РФ, несомненно, самый справедливый суд в мире - у кого деньги и власть, у того и справедливость.
  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Protocol10 написал:
    А смысл бежать к попам венчаться после загса?. Разве боженька не видит, что в загсе новобрачные подтвердили свое согласие в устном и письменном виде?

    Логично, не подкопаешься 8) Ну пусть бегут к попам всяким, ничего плохого же не будет )
  • requiemmm
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Не идиотизм, а инструмент. Многофункциональный, как швейцарский нож. Срубить денег, найти кормильца для добытых на стороне детей, найти опору и заглушить дискомфорт от осознания, что ты - лох...для каждого из участников найдётся своё лезвие.
    Смысл многих ритуалов забыт, это как раз тот случай. Видимо, изначально его целью было ограничить распространение всякой заразы и снизить число конфликтов из-за самок. Потом под это подвели веру, для крепости...потом смысл потерялся, а клоунада осталась.
    Вспомнилось, с похоронами тоже нечто подобное. Хоронят любимых, но дорогу тщательно посыпают ветками ели. Чтобы покойник наколол ноги и дорогу к дому не нашёл...при этом устраивают поминки и говорят красивые слова 0\ Что, зачем, нафига...нет ответа, но так заведено.
  • Ryazancev
    Статус: оффлайн
    3
     #
    Gauguin


    Спойлер

  • Gauguin
    Статус: онлайн
    1
     #
    Ryazancev
    И что вы хотели этим сказать? Смищные демотиваторы из прошлого десятилетия, это несомненно очень оригинально (на самом деле нет).
  • Ryazancev
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Gauguin
    Я хотел показать ошибочность проведения политики на воспитание религиозности вместо повышения научной образованности. Только наука двигает человечество вперёд, а не религиозные догматы. Даже нравственность можно научно разобрать, как охранную для социума штуку, без которой популяция вырождается. Даже в не материальное существование сознания (жизнь после смерти) можно научно доказать.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    2
     #
    Ryazancev

    Ryazancev написал:
    хотел показать ошибочность проведения политики на воспитание религиозности вместо повышения научной образованности.

    В первую очередь нужно воспитание религиозности. Религиозная культура является первичной ценностью, а ценность остального измеряется уровнем пользы для этой самой культуры.
    Ryazancev написал:
    Только наука двигает человечество вперёд

    К сожалению, не всегда, как показал опыт Просвещения.
    И да, что такое "двигать вперёд"?
    Ryazancev написал:
    Даже нравственность можно научно разобрать, как охранную для социума штуку

    Нравственность как часть религии не является "инструментом", она является самоценной целью.
    Ryazancev написал:
    Даже в не материальное существование сознания (жизнь после смерти) можно научно доказать.

    Нельзя, т.к. сознание не является и никогда не сможет являться предметом научного изучения.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Protocol10 написал:
    Видимо за оскорбление чувств верующих.

    Истино верующего невозможно оскорбить сказав - Бога нет. Это всё равно что пытаться оскорбить математика сказав - дважды два будет пять.
    Оскорблённых строят лишь те кто прикидывается верующими. Вот они хотят верить, но у них не получается, и когда им ещё мешают верить - вот тут то они и начинают вопить про оскорбление чувств верующих.
  • Папа Чебуратор
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Сабж:как я понимаю это по желанию.Кому охота,бегут в церковь или в синагогу...
    Спойлер
  • Shadowclonejutsu
    Статус: оффлайн
    2
     #
    религия для даунов, которые не могут найти себя. Свобода есть высшая ценность
  • Shadowarm
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Оо,понеслась моча по трубам,половина из этой темы уйдет в бан,а тему закроют,инфа соточка
    Спойлер

  • A.Soldier of Light
    Статус: оффлайн
    0
     #
    requiemmm написал:
    при этом устраивают поминки и говорят красивые слова

    Например какие?
    Shadowclonejutsu написал:
    Свобода есть высшая ценность

    Ну есть свобода от совести и чести, так что придется уточнять, что ты имел ввиду 8)
    Ryazancev написал:
    Даже нравственность можно научно разобрать, как охранную для социума штуку, без которой популяция вырождается.

    Лол ) В этом столько же науки, сколько во мне ученого ^_^

    Gauguin написал:
    Ну как бы, только в Церкви и можно заключать брак, брак как таинство. Светский юридический брак - для убогой черни и дегенератов.

  • 0
     #
    Max Hass
    Выдержка из разговорного словаря Макса Хасса:

    1. Шаг (рус.) - Макс
    2. Мат(рус.) - Хасс
    3. Шаг и Мат (рус.) - Макс Хасс
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    0
     #
    Shadowclonejutsu
    Согласен, только вот в вашем посте религию нужно заменить на атеизм, тогда будет правильно.
    Shadowclonejutsu написал:
    Свобода есть высшая ценность

    Согласен. Могу только шепнуть вам на ушко, что некоторые дегенераты не знают о том, что вне религиозного контекста, понятие "свобода" это всего лишь набор букв, интуитивно воспринимающийся аметистами как что-то осмысленное.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    2
     #
    stalker7162534
    stalker7162534 написал:
    Истино верующего невозможно оскорбить сказав - Бога нет. Это всё равно что пытаться оскорбить математика сказав - дважды два будет пять.

    Тоже согласен, но дело не в этом. Бог действительно поругаем не бывает, но репрессивный аппарат нужен не для пресловутого "оскорбления чувств", а скорее для общества в целом, чтобы не допустить культурной дегенерации.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    Смищные демотиваторы из прошлого десятилетия, это несомненно очень оригинально

    А поощряющая невежество религия из позапрошлого тысячелетия?
  • РикоЧико
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Тут уж логично спросить, а смысл вообще венчания. Если всё равно за нарушение правил не будет каких либо последствий.
  • здрастЕ
    Статус: оффлайн
    4
     #
    венчание - личное дело двух любящих друг друга людей, никоим образом не затрагивающим чьи либо чувства и уж тем более не наносящее какого либо вреда окружающим...
    есть люди в религии и есть вне её, венчание такой же религиозный ритуал, как и многие другие, которых придерживаются религиозные люди и соблюдать эти ритуалы личный выбор каждого верующего человека.
    простая свобода выбора, не более...

    Gauguin
    Спойлер

    Gauguin написал:
    Светский юридический брак - для убогой черни и дегенератов.

    мама и папа? женаты, иными словами - состоят ли в светском юридическом браке? и если это так, касается ли и их тоже столь категоричное утверждение про чернь и прочее?
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Shadowclonejutsu написал:
    религия для даунов, которые не могут найти себя. Свобода есть высшая ценность

    Вот ты и не свободен. Тебе навязали догму воинствующего атеизма и ты не свободен - ты обязан был выскочить с оскорблениям в адрес верующих.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    репрессивный аппарат нужен не для пресловутого "оскорбления чувств", а скорее для общества в целом, чтобы не допустить культурной дегенерации.

    Закон о защите прав верующих, Закон о запрете табака, Стоп-хам - всё это есть проявление - "Разделяй и властвуй". Разделить общество на "враждующие" группы, чтобы было легче управлять обществом. Не дай Бог люди объединятся для решения важных проблем.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    4
     #
    здрастЕ
    здрастЕ написал:
    венчание - личное дело двух любящих друг друга людей ....соблюдать эти ритуалы личный выбор каждого

    Собственно Вы сказали всё главное по этой теме. Тему можно закрывать!
  • rPeBoJL
    Статус: оффлайн
    0
     #
    это все дешевые понты. либо дорогие
  • GrekQ
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Атеисту это даже в голову не придёт, ведь по сути он должен будет пойти туда, что он не признаёт, к тому же ещё заплатить за этот "цирк" денежку.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    GrekQ
    Кто то не пойдёт, а кто то пойдёт, хоть и атеист. Скажет невеста и побежит как миленький. И к тому же венчание в церкви не означает признание религии, это просто красиво.
  • MunchkiN 616
    Статус: оффлайн
    1
     #
    в зуксе брак заключается официальный пред госудаурством имеющий юридическую силу
    в церкуи - церковный не имеющий юридическую силу и имеющий ценность только для людей религиозно заинтересованных.
    также поле закса можно совершить любой другой обряд или мероприятие по желанию
  • yariko.v
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Венчание в церкви идиотизм?

    Почему же идиотизм..?
    Кому нада пойдут туда, куда нада. Ведь у разных людей и разное мировосприятие. Тем более, что у разных народов есть свои обычаи.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    MunchkiN 616
    MunchkiN 616 написал:
    и имеющий ценность только для людей религиозно заинтересованных.

    Браки в ЗАГСе можно заключать и расторгать хоть каждый месяц. А венчание, как всем известно делается только раз в жизни. И дело здесь не в религии. В Библии нигде нет ни слова про венчание. Просто такой обычай. Красивый обряд. Вроде обещания вечной любви.
  • MunchkiN 616
    Статус: оффлайн
    2
     #
    stalker7162534
    ну так и заделаешь один раз в жизни. загсу это не противоречит
    а если есть противоречите то оно оже на совести всяких духовников и практиков либо на уровне понимания смысла некого обряда
  • True_Rivethead
    Статус: оффлайн
    0
     #
    >2018
    >Жениться на дырке в мясе, а не на собственной руке

  • Gauguin
    Статус: онлайн
    0
     #
    stalker7162534
    stalker7162534 написал:
    Не дай Бог люди объединятся для решения важных проблем.

    Пускай объединяются в качестве православных христиан, я только за. Эта важная проблема - первая по списку.
  • Wild Rider
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Не идиотизм, но я не вижу в этом смысла.
  • JetRanger
    Статус: оффлайн
    2
     #
    Ryazancev
    Как сказал Бэр Лазар при встрече с Путиным. "Религия нужна сегодняшней России для того, чтобы заполнить вакуум, возникший после развала коммунизма. Без религии люди вернутся к коммунизму".

    ...как, например, в скандинавских странах. ))
  • GrekQ
    Статус: оффлайн
    0
     #
    stalker7162534
    Эмм, кому как, это всё субъективно. А насчёт "Скажет невеста и побежишь как миленький" ПФФФФ
    Рабская политика каблука. Ты Царь своей жизни, если кто-то тебе что-то подобное скажет, во время того как вы поженились, то значит ТЫ дурак, так как не соизволил обговорить этот момент до брака. Так что, странный ответ. Хотя ты сталкер, от вас всякое можно ожидать..
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    0
     #
    GrekQ
    GrekQ написал:
    Ты Царь своей жизни

    Эмм...нет.
  • 1
     #
    Любые обряды вызывают у меня недоумение от осознания актуальности примитивного фетишизма, однако идею венчания идиотизмом назвать не могу. В силу отсутствия нравственного авторитета социальныx институтов, венчание в церкви можно считать адекватным, так как церковь, по крайней мере формально, имеет нравственный авторитет. Исxодя из смысла бракосочетания основным аспектом является закрепление обещания и в горе и в радости не предавать. Обещание - это не обязательство (юридический термин), договором не пропишешь. Как придать ему ценность, если современное общество растеряло все ценности? Единственный способ - максимально основательно убедить участников и гостей свадьбы в собственной решимости.
    Церковное венчание, не то, чтобы буквально, но насколько это возможно, несет экзистенциальную функцию бракосочетания. При наличии у индивида иныx нравстевнныx и дуxовныx ориентиров, венчание в церкви может быть заменено на венчание в падике, доте, у вечного огня, на матче спартака, и тд. Главное, чтобы место имело божественную сущность.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    GrekQ
    Сделать приятное любимой не является синонимом подкаблучника.
  • GrekQ
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Gauguin
    Ещё один раб... Больше нечего добавить.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    0
     #
    GrekQ
    GrekQ написал:
    Ещё один раб

    Ответ "нитаковакакфие"-раба, который считает себя свободным.
  • GrekQ
    Статус: оффлайн
    0
     #
    stalker7162534
    Я говорил о том, что до венчания дело не дойдёт, если у пары имеются некие разногласия в мировоззрении. Я бы просто-напросто разубедил близкого человека о существовании Всевышнего и для этого достаточно всего-то здравого смысла не более. В общем обсуждаем какие-то глупости, надо закрывать спор, об этом можно говорить бесконечно, НО достаточно привлечь Науку и данного спора бы не возникло.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    GrekQ
    отпишись после того как влюбишься
  • GrekQ
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Gauguin
    Странная позиция
  • GrekQ
    Статус: оффлайн
    1
     #
    stalker7162534
    Окей не спорю, но здравый смысл и холоднокровие человек должен всегда носить собой, в независимости от возраста и события в жизни.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    ...но репрессивный аппарат нужен не для пресловутого "оскорбления чувств", а скорее для общества в целом, чтобы не допустить культурной дегенерации.

    И именно "чтобы не допустить культурной дегенерации" человека за оскорбление чувств верующих решением суда помещают в тюрьму - самое культурное и праведное место в мире где, разумеется, его ждёт исключительно духовное просветление. Да, Gauguin, ты, конечно, синтезируешь много бреда, но этот твой пёрл про "не допустить культурной дегенерации" - просто нечто.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    0
     #
    GrekQ
    Что такое "свобода" и "здравый смысл" по вашему? Дайте мне своё определение, т.к. мы должны понять, что говорим об одинаковых вещах.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    2
     #
    Wing42
    Wing42 написал:
    И именно "чтобы не допустить культурной дегенерации" человека за оскорбление чувств верующих решением суда помещают в тюрьму

    Если что, я скорее за старые добрые телесные наказания и смертную казнь для особо тяжких преступлений. Наследие совка, т.е тюрьма в её современном виде это:
    1) Лишняя обуза для налогоплательщиков
    2) Дешёвая рабочая сила (для кого, я думаю, вы сами догадаетесь)
    3) Учреждение, которое в силу укрепившейся в ней советско-блатной культуры не выполняет никаких исправительных функций (скорее наоборот)
    Wing42 написал:
    ты, конечно, синтезируешь много бреда

    Не надо проекций.
    Wing42 написал:
    оскорбление чувств верующих

    Название закона вводит в заблуждение, хоть и необходимо. На деле, как сказал Сталкер "подлинно верующего оскорбить невозможно". Это нужно для общества, чтобы обозначить, что у православных христиан прав больше, чем у атеистов. Так, в общем то, и должно быть.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    Если что, я скорее за старые добрые телесные наказания и смертную казнь для особо тяжких преступлений.

    Где-то в какой-то попсовой литературе я встречал высокое заявление о том, что лишь Бог имеет право решать за жизнь человека, а не суд. С твоим мировоззрением тебе следовало бы быть на стороне ордалий - сиречь Божиего Суда.
    Gauguin написал:
    Не надо проекций.

    Я просто к тому, что было бы неплохо, если бы ты сам понимал о чём вещаешь.
    Gauguin написал:
    Это нужно для общества, чтобы обозначить, что у православных христиан прав больше, чем у атеистов. Так, в общем то, и должно быть.

    Это всё бессмысленно, поскольку человеческий суд опирается на факты и доказательства, в то время как вера в доказательствах не нуждается, а факты для неё не несут никакой смысловой нагрузки. Иными словами: как верующему доказать суду, что он верующий? Или как отличить верующего от атеиста на человеческом суде, если и тот и другой заявляют суду, что они огого какие верующие? Я так думаю, что закон о защите чувств верующих работает по принципу кто первый встал, того и тапки - кто обратился с жалобой, тот и пострадавшая сторона, чьи чувства и были оскорблены.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    0
     #
    Gauguin написал:
    Это нужно для общества, чтобы обозначить, что у православных христиан прав больше, чем у атеистов

    Для общества нужно чтобы все имели равные права.
    А "закон" о защите прав верующих - это лишь один из инструментов для раскола общества - разделяй и властвуй! Как мне кажется.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    2
     #
    Wing42
    Wing42 написал:
    Я просто к тому, что было бы неплохо, если бы ты сам понимал о чём вещаешь.

    С этим проблем нет, не беспокойтесь. Чего нельзя сказать о вас.
    Wing42 написал:
    лишь Бог имеет право решать за жизнь человека, а не суд

    Жаль только, что светские дегройды понимают это так, как им выгодно. Но мы то знаем...
    Wing42 написал:
    Иными словами: как верующему доказать суду, что он верующий? Или как отличить верующего от атеиста на человеческом суде, если и тот и другой заявляют суду, что они огого какие верующие? Я так думаю, что закон о защите чувств верующих работает по принципу кто первый встал, того и тапки - кто обратился с жалобой, тот и пострадавшая сторона, чьи чувства и были оскорблены.

    Вы не понимаете сути закона. Атеистам просто запрещено раскрывать пасть. Т.е. если он её раскроет, то сразу будут понятны его взгляды. Но как я уже говорил, это нужно для общества. Безусловно, в душу человеку не заглянешь и не отличишь настоящего верующего от ненастоящего, поэтому нужно соблюсти хотя бы внешнюю культуру, чтобы атеистический мусор не размножался "оральным путём", так скажем.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    0
     #
    stalker7162534
    stalker7162534 написал:
    Для общества нужно чтобы все имели равные права.

    Ни в коем случае. Не беря в расчёт оттенки и промежуточные звенья, есть люди выше (священники, монахи, праведники, культурные деятели, умные люди, консерваторы и т.п.), а есть ниже (атеисты, гедонисты, либералы, потребители современной массовой культуры и т.п.). Никаких равных прав с такой разницей быть не должно.
  • Sadasdasda Asdasdasd
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Gauguin
    Ты чего курил?
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Sadasdasda Asdasdasd
    Ему скучно, вот он и троллит.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    С этим проблем нет, не беспокойтесь.

    А с виду и не скажешь.
    Gauguin написал:
    Чего нельзя сказать о вас.

    Да ну ты брось.
    Gauguin написал:
    Жаль только, что светские дегройды понимают это так, как им выгодно. Но мы то знаем...

    На чём основано данное умозаключение? Ну помимо "я так хачу таккак мне нраицца!"?
    Gauguin написал:
    Вы не понимаете сути закона. Атеистам просто запрещено раскрывать пасть. Т.е. если он её раскроет, то сразу будут понятны его взгляды. Но как я уже говорил, это нужно для общества. Безусловно, в душу человеку не заглянешь и не отличишь настоящего верующего от ненастоящего, поэтому нужно соблюсти хотя бы внешнюю культуру, чтобы атеистический мусор не размножался "оральным путём", так скажем.

    Окей, ладно, твой ход мыслей достаточно прост. А вот какая твоя аргументация в пользу религии? Может быть она прокормит тебя (это если ты не поп, ибо попы то, вестимо, в золоте купаются да монашек с пятницы по воскресенье дерут), даст тебе интернет и электроэнергию в дом? Честно говоря, ты слишком переоцениваешь религию. Заметь, не веру, которая есть именно проявление духовности в человеке, а именно религию - как низменный институт контроля толпы, который базируется на её невежестве.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    2
     #
    Wing42
    Wing42 написал:
    Окей, ладно, твой ход мыслей достаточно прост. А вот какая твоя аргументация в пользу религии? Может быть она прокормит тебя

    Религия есть ценность сама по себе, ей не нужно быть полезной "для чего то ещё", в конце концов что может быть важнее Бога. Напротив - всё остальное приобретает значимость лишь в свете религии и её ценностей.
    Wing42 написал:
    это если ты не поп, ибо попы то, вестимо, в золоте купаются да монашек с пятницы по воскресенье дерут

    Wing42 написал:
    как низменный институт контроля толпы, который базируется на её невежестве.

    Да, да, вам место в КПСС с такими занимательными историями. Ну или в атеистических пабликах ВК. По вкусу.
    Wing42 написал:
    Заметь, не веру, которая есть именно проявление духовности в человеке, а именно религию

    Я разницы не вижу. Отделение веры от Церкви - протестантская ересь, которая в итоге и привела Запад к вырождению.
  • здрастЕ
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Gauguin
    Gauguin написал:
    Религия есть ценность сама по себе, ей не нужно быть полезной "для чего то ещё", в конце концов что может быть важнее Бога.

    важнее Бога? собственное здоровье и также здоровье родных и близких. материальное и духовное благосостояние, наличие хорошо оплачиваемой работы, доступного медицинского обслуживания, образования для своих детей, достойной пенсии для своих родителей...
    и так можно продолжать ещё очень и очень долго.
    Спойлер
    основная ошибка доморощенных панов хфилософов - это оторванность их размышлизмов от реальной жизни.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    Религия есть ценность сама по себе, ей не нужно быть полезной "для чего то ещё", в конце концов что может быть важнее Бога. Напротив - всё остальное приобретает значимость лишь в свете религии и её ценностей.

    Так в чём её ценность? Словосочетание "ценность сама по себе" не является информативным, не отражает какую-либо из существующих точек зрения на ценность религии. С твоей стороны это смотрится как неуклюжая попытка избавить себя от нужды отвечать на данный неудобный вопрос.
    Gauguin написал:
    Да, да, вам место в КПСС с такими занимательными историями. Ну или в атеистических пабликах ВК. По вкусу.

    Своё место я как-нибудь определю без твоего участия. Я разве говорил, что я атеист? Атеисты выступают против веры, против Бога. А я разве против? Нет, гражданин Gauguin, я негативно отношусь исключительно к низменному изобретению древности - к религии. Религия выступает посредником между человеком и Богом. Да, религия со своими принципами, святыми местами и ритуалами объединяет людей. И объединив людей, она отделяет их от самого Бога. Но между человеком и Богом вообще не должно быть посредников. Это должны быть две части одной сущности.
    Gauguin написал:
    Я разницы не вижу. Отделение веры от Церкви - протестантская ересь, которая в итоге и привела Запад к вырождению.

    Этими словами ты оскорбляешь протестантскую церковь, то бишь по сути и верующих, придерживающихся протестантской концепции вероисповедания. Какая жалость, но после этих слов ты в их глазах такой же безбожник, как и любой атеист из КПСС или пабликов ВК. Тебя следует судить.
  • Gauguin
    Статус: онлайн
    3
     #
    здрастЕ
    здрастЕ написал:
    собственное здоровье и также здоровье родных и близких. материальное и духовное благосостояние, наличие хорошо оплачиваемой работы, доступного медицинского обслуживания, образования для своих детей, достойной пенсии для своих родителей...

    Нет, это всё вторичное, мирское. Бог должен быть на первом месте.
    Wing42
    Wing42 написал:
    Словосочетание "ценность сама по себе" не является информативным, не отражает какую-либо из существующих точек зрения на ценность религии.

    Это духовная ценность для благородных людей. У дегенератов всё по другому, у них ценности мирские.
    Wing42 написал:
    Атеисты выступают против веры, против Бога. А я разве против?

    Я не имел в виду, что вы атеист, скорее, что уровень риторики соответствует тем ресурсам, к которым я отослал. И да, то что вы описали - это антитеисты. Атеисты же просто не верят.
    Wing42 написал:
    Религия выступает посредником между человеком и Богом. Да, религия со своими принципами, святыми местами и ритуалами объединяет людей. И объединив людей, она отделяет их от самого Бога. Но между человеком и Богом вообще не должно быть посредников. Это должны быть две части одной сущности.

    "Бог в душе", бла-бла-бла, нет, это всё чушь и ересь. Продолжение протестантской апологетики.
    Wing42 написал:
    Этими словами ты оскорбляешь протестантскую церковь, то бишь по сути и верующих, придерживающихся протестантской концепции вероисповедания.

    Еретиков и конформистов я не признаю, что тут поделать.
  • Wing42
    Статус: онлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    Это духовная ценность для благородных людей. У дегенератов всё по другому, у них ценности мирские.

    Короче религия - это айфон.
    Gauguin написал:
    Еретиков и конформистов я не признаю, что тут поделать.

    Один еретик называет других еретиков еретиками. Экое диво заморское! Или экстремизм. А не экстремист ли ты часом, Gauguin?
  • здрастЕ
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Gauguin
    Gauguin написал:
    Это духовная ценность для благородных людей. У дегенератов всё по другому, у них ценности мирские.

    и снова пан философ наступает на грабли собственной исключительности...
    ведь его родителям отнюдь не чужды "ценности мирские", взять хотя бы заботу о здоровье и благосостоянии их собственного сыночка, который витая в эмпиреях ценностей для благородных людей, как то забывает о своих папе и маме...
    Спойлер
    чувак, ты очень легко мажешь окружающих краской дегенератизма, испачкаться не боишься? родителей своих то ты уже щедро измазал.
  • stalker7162534
    Статус: оффлайн
    1
     #
    Gauguin написал:
    Запад к вырождению.

    "Ехал вчера с работы и на остановке местной маршрутки нашел кошелек. Не такая уж большая сумма в нём была (для меня, для кого и 1000 руб большие деньги), но я решил поступить правильно и вернуть его владельцу. Кроме денег в нем было только несколько скидочных карт, что усложняло поиск владдельца.

    Написал в городской группе в ВК сообщение, что нашел там-то кошелек, верну владельцу. В ЛС жду цвет кошелька, примерную сумму и что еще в неём было, чтобы идентифицировать владельца.

    За 2 часа написало 48 человек. Сейчас утром уже около 200 сообщений!! В нашем небольшом городе за один вечер 200 человек потеряли свои кошельки! Красные, черные, коричневые, розовые, синие; с суммой от 500 до 9000 рублей. На что они все расчитывают?"
B
i
u
Спойлер