на главную
об игре
Стрелковое оружие в Вattlefield 3: обсуждение
Комментарии: 46
сначала
лучшие
Ваш комментарий
Stewie_
C АЕК ты, видно, не бегал. Ствол по скорострельности если не лучше, то наравне с FAMAS, только убойнее и точнее.
Замечательная тема, особенно нужна новичкам (таким как я, например))))).
Инженер G36 и SIG553 два абсолютно разных и два лучших ствола у этого класса
Штурмовик M416 и FAMAS
а помоему в батле либо скорострел либо убойность и всегда важны умелые руки
Штурмовик: у него много вкусных элементов
-аек (лучший автомат в игре)
-f2000 (для маленьких карт, ещё скорострельнее, отличная пуха, ток на больших дальняках уже сдаёт)
-м16а3 (тоже шикарна, подспорье любому оружию в игре bf3)
Инженер: скар (убойность, даже после патча)
все остальные оружия инжа хлам (g36c чет как то нето)
поддержка: м60 (убойность лучшая, мона снайперить)
рпк (если че помягче хочется и по удобнее)
остальные стволы на любителя
снайпер м98в даж обсуждать небуду
из стандартных лучшее
p90 и ас вал(имба), дробовик тока усас12 (но дробаш специфич. оружие, рискованно с ним зато весело бл@), все остальное хлам
из пистолетов
-G18 скорострел для ленивых но умеющих
-MAGNUM убойность + прицел дает этому стволу фантастические возможности
(G17 для начинающих играть в батлу, впринципе идеальный пистолет)
глушители неставлю тк уменьшают убойность, как я уже выше писал для меня важно либо ультра убойность либо скорострел на максимум
(пытался освоить фамас, ф2000 показался напорядок лучше)
пламягаситель самая беспонтовая вещ в игре
ручку нетока на автоматы а везде где мона ставлю, отличн вещ
сожки нелюблю, при игре с про фанами пулеметчика укрепившегося на точке с сожками быстро найдут и погасят
утолщ ствол - ещё одна странная вещщ в игре)
прицелы - пка предпочитаю, либо иду в вабанк с 7х прицелом ставя на автоматы вышеперечисл.
ИК/НВ мона приноровится, если посторонам смотреть кроме карты метро там почему то туман вообще невидно внего
ниже приведу стволы о которых я пожалел что прокачивал их вообще
UMP дохлая хрень, эх бало дело в бете она была имба, а теперь хрень
m416 Заааааачем если есть ф2000
ан94 да ну его в пиз@у.......тьфу блин
печенег отдача как в м60 тока убойность ниже, тогда зачем?...
м240 повелся блин на списки убойности стволов, ошибка молодости)
ак74 зааачем если есть м16а3 (стелит плотно хер отпустит)))
g36c, а91, аксу mp5 и прочее одинаковое барахло, тока на любителя
в карканде пушки все средненькие, на любителя, кроме l96 для снайпера нече так но когда ставки на полном серьезе м98 !!!!.. L85F2 нече так ствол, дали б его инженеру, а у медика итак хватает конфеток и получше
вот мое мнение, 50 ранг уже))
G36C один из лучших стволов в игре,с ним почти все инженеры бегают.А SCAR это фиговина,патронов мало,скорость стрельбы маленькая,точность минимальная.
AEK проигрывает M416 во всем,и тем более фамасу,с ним сейчас вообще пол сервера бегает.
p90 и ас вал(имба)
В игре нету имба стволов.Тем более ПП19 намного лучше P90.
(G17 для начинающих играть в батлу, впринципе идеальный пистолет)
Он в принципе лучший пистолет
-G18 скорострел для ленивых но умеющих
Ничего уметь с ним не надо,если руки кривые он в самый раз
дробовик тока усас12
о точно,с ним как раз все нубье бегает)
UMP дохлая хрень, эх бало дело в бете она была имба, а теперь хрень
m416 Заааааачем если есть ф2000
ЛОЛ,M416 это баланс между всеми стволами штурмовика,так сказать среднее,самый идеальный ствол в игре.
UMP45 тоже хороший ствол,у него самый высокий урон из всех ПП
в карканде пушки все средненькие, на любителя
В карканде 4 отличных ствола-FAMAS,L85A2,ПП-19,L96
Stewie_
-G36C один из лучших стволов в игре,с ним почти все инженеры бегают - стиви ты уверен что почти все с ним бегают?
SCAR это фиговина,патронов мало,скорость стрельбы маленькая,точность минимальная. - это лучшая пушка инженера, с ней бегают не меньше народу, точность правильная в ней, мнительный ты мальчик
AEK проигрывает M416 стиви ты писал в своей жизни много бреда но нанебесах тебя вот именно за эти слова в рай непропустят))
ПП19 намного лучше P90 - ты серьёзно? ты вобще играл этими стволами?
усас12 о точно,с ним как раз все нубье бегает) стиви я тебе раскрою 2 секрета, вопервых деда мороза нет.... во вторых на войне нубья несуществует, здесь все методы хороши, и пох на твое беспонтовое мнение
M416 это баланс между всеми стволами штурмовика,так сказать среднее ты с этим средним столкнись в переулке против игрока с скаром, P90, усас12 - потом отпишись кто первый из вас оказался на замле
насчет остального мы пришли к согласию так сказать))
стиви где мой аккаунт?
MACROFLOWER +1
MACROFLOWER слушай у тебя действительно с интеллектом и логикой проблемы,это я давно понял))
стиви ты писал в своей жизни много бреда
Я нигде никакого бреда не писал,начнем с этого если имеешь что то против,приведи пример,поковыряйся в моих постах,найди что-нибудь действительно убедительное,а пока я вижу что ты обычный пиз...дабол,не более,собственно ты так всегда пишешь если не согласен или нет опровержения.
стиви я тебе раскрою 2 секрета, вопервых деда мороза нет.... во вторых на войне нубья несуществует, здесь все методы хороши, и пох на твое беспонтовое мнение
И еще тебя явно раздирает противоречия и ты стал путать реальный мир с миром игр.Это не война а игра,уясни это задрот ты наш юный.Но если так то и понятия имба не существует так ведь?хотя ты его активно употребляешь.Так что у тебя видимо шизофрения или раздвоение личности,так как одна твоя половина пишет одно а вторая другое)),как я сразу это не заметил))
M416 это баланс между всеми стволами штурмовика,так сказать среднее ты с этим средним столкнись в переулке против игрока с скаром, P90, усас12 - потом отпишись кто первый из вас оказался на замл
Я уже написал,я не шизоид как ты и мнения у меня одинаковые,если написал значит было дело.
стиви где мой аккаунт?
Так плюс ко всему у тебя еще и склероз явный)
ПП19 намного лучше P90
Начнем уж тогда с того что в целях баланса различия между ними маловерояны и минимальны,мне удобнее с ПП-19,а так стволы абсолютно идентичны
Вот как мнение шизофреника,страдающего склерозом может быть адекватным)))
И оставь свои петросянские попытки пошутить при себе,потому что выглядят они глупо и неубедительно)
Рад, что не поленились узнать мое мнение и высказать свое :-)
Stewie_
Инженер G36 и SIG553 два абсолютно разных и два лучших ствола у этого класса
Полностью был согласен, пока не прокачал глушитель на М4А1.
Brikks
C АЕК ты, видно, не бегал. Ствол по скорострельности если не лучше, то наравне с FAMAS, только убойнее и точнее.
С автоматом АЕК бегал я. Он и правда неплох. Но в полностью автоматическом режиме, как и любой другой автомат, заставляет отвлекаться на контроль количества выстрелов в очереди. При этом вторая и третья пули уходят заметно вверх-вправо от первого. В итоге, при стрельбе из АЕК приходится самостоятельно отсекать очередь (не более 4 выстрелов) и выцеливать первый выстрел в ноги противника, чуть левее вертикальной оси. При стрельбе по бегущему или лежащему противнику это крайне неудобно. Причем, установка глушителя на АЕК ситуацию не спасает – глушитель практически не уменьшает разброс попаданий.
М16А3 и М416 полностью повторяют поведение АЕК – все те же неудобства. Еще хуже ситуация с М16А4 (это полный аналог М16А3, но по умолчанию стреляет с отсечкой в три патрона). Так вот, первая пуля идет куда положено (печень, сердце, голова и т.д.), а вот два следующих уходят в «молоко». При этом, корректировать прицел как в длинной очереди просто невозможно – именно тут отсечка в три патрона мешает. FAMAS пока оценить не могу - еще не открыл.
Скажу несколько слов об АН94. Если бы вся игра проходила только в режиме перестрелки из окопов на дистанции от 70 до 150 метров, то лучшего автомата было бы не придумать. И не удивительно – благодаря скорострельности 1200 в/мин. первых две пули укладываются «в яблочко» даже с 100м. Но вот стрельба с упреждением по «бегущему кабану» малоэффективна – стрелять очередями из АН94 удовольствие небольшое.
Как и прежде, рекомендую попробовать КН2002 – кучность стрельбы заметно выше, чем у прочего оружия штурмовика, при той же убойности. Глушитель не так уж сильно снижает мощность и настильность КН2002, зато значительно уменьшает отдачу, что в сочетании с передней рукояткой заметно повышает и без того хорошую кучность.
Разумеется, все вышеизложенное относится к стрельбе на дистанции от 70м. На более коротких дистанциях почти каждый «ствол» обеспечивает вполне достаточную кучность. На расстоянии менее 50м вообще удобней использовать Р90. Его основное преимущество перед прочими «одноклассниками» – хорошая кучность и возможность ведения довольно точного огня «с бедра». На практике это выглядит примерно так: пока выбежавший из-за угла противник вскидывает к плечу Печенег (чтобы попытаться всадить в жертву хотя бы одну из каждых пяти выпущенных пуль), мы успеваем всадить в него, не целясь, половину рожка из Р90. Очень удобно и жутко весело.
MACROFLOWER
глушители неставлю тк уменьшают убойность, как я уже выше писал для меня важно либо ультра убойность либо скорострел на максимум
Незначительное уменьшение убойности легко компенсируется значительным повышением точности. Вот только правило это действует не на все оружие.
Вывод - открываем и тестируем лично побольше стволов - ищем золотую середину :-)
играю только инжом, пока что, на мой взгляд А91 и М4а1 (глушак обязателен) лучшие, из общего ас вал, а вот хваленая G 36 ,скар аш не очень мне понравились, чисто моё мнение
beneam ЗАТВОР ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ в Вattlefield 3 незаменим. Любителям сверхдальней стрельбы обязателен к установке.
очень смешно.
все наоборот. любителям сверхдальней затвор как попу гармонь. С сошками намного удобнее. Особено когда делается пристрелочный выстрел... Как раз когда пулька долетает (на скажем 1300м) с затвором прицел начинает ходуном ходить и трудно понять какую поравку брать.
второй выстрел на сверх дальнии не нужен, т.к. пока пулька летит задержка кончается и чтобы еще раз выстрелить надо опять набирать воздух... с осшками всех этих траблов нет. Стрельнул, перезарядился,сделал поправку пульнул... и тд...
Chembers_
А91 и правда неплохой ствол, но у него вторая и третья пули укладываются по разные стороны от первой, при чем с удручающим постоянством. В итоге гораздо трудней делать поправку на отдачу. Глушитель не слишком выручает. В М4А1 легче делать поправку на разброс попаданий, а глушитель куда заметней повышает кучность.
G36c и правда не так хорош, как кажется вначале, просто до того как М4А1 открывается для обеих сторон (а для этого нужно не мало времени инженером побегать), его мало кто прокачивает (ведь им сначала можно играть только на стороне америкосов). А не прокачанный М4А1 (на который не установлен глушитель, рукоятка и оптика) заметно уступает в точности G36c. Как вариант, играя за США можно прокачивать М4А1, а играя на стороне РФ использовать А91, G36c или SG553. Правда последний не у всех открыт - далеко не все прошли кооп. А зря, как я уже писал, очень приятно получить возможность уже на первом уровне игрока использовать оружие, неплохое даже без обвеса.
iG0Lka---
По своему ты, конечно, прав. Если тебе нравится играть снайпером в классическом стиле, то есть с долгим тщательным прицеливанием для поражения противника одним точным выстрелом (а при игре на дистанции свыше 100м это возможно только при попадании в голову, да и то из М98в), то тебе действительно правильней использовать сошки. При твоем стиле игры ты просто не имеешь возможности дважды выстрелить в одного противника (тормозящие тушканчики не в счет :-) ), ведь у тебя выбор таков: или ты попал в голову, или противник убежал (я понимаю, что несколько категоричен, но как правило именно так и происходит при игре "издалека").
Я же, играя снайпером (хотя им играю редко, как правило я Инженер, но ведь иногда нужно и о балансе отряда подумать ...) предпочитаю "снайперить" со средних дистанций (до 300м). Мне нравится иметь возможность быстро добраться до флага или зайти противнику в тыл и метнуть гранату, ну и т.д. При этом меткость и терпеливость у меня совсем не снайперские. Больше привык быстро шпулять из автомата, а не выцеливать тушку под один выстрел. Соответственно, при моей криворукости полезней иметь не высокоточную "одновыстреловую" винтовку, а быстрозаряжаемую. Мне ведь нужно потратить на каждого противника не менее двух выстрелов. В итоге, для таких же как я кривоснайперов с повадками инженера, мощные "болтовки" (даже с затвором прямого действия) не так уж и хороши. Нам полезней полуавтоматическая винтовка с 7х оптикой и передней рукояткой. Мощность, конечно, ниже чем у "болтовок", зато рукоятка дает возможность произвести несколько точных выстрелов в довольно высоком темпе. Даже с рук. Кстати, как все мы знаем, стрелять из "снайперки" не целясь (от бедра) крайне вредно даже на короткой дистанции - велика вероятность летального исхода снайпера при лобовом столкновении с неожиданным противником. Лично я, забегая в темный переулок закидываю винтовку за плече (или что там у наших игровых аватаров?) и беру в руки автоматический пистолет. При чем сразу в обе, так как пользуюсь 93R (дали за прохождение коопа), а он имеет прикольную крохотную переднюю рукоять. Обычно при стрельбе в упор достаточно трех быстрых нажатий на курок (стреляет отсечками по три патрона, в итоге делая за 2 сек. 9 выстрелов) достаточно для того, чтобы свалить с ног здоровенного американского морпеха с огромным российским "Печенегом".
Ну, как-то так :-)
bеnеаm, четко изложено)
beneam
Вот это я понимаю класс!!!!Всё понятно,подробно,по полочкам разложено!Отлично!
beneamЕсли тебе нравится играть снайпером в классическом стиле, то есть с долгим тщательным прицеливанием для поражения противника одним точным выстрелом (а при игре на дистанции свыше 100м это возможно только при попадании в голову, да и то из М98в)
ухаха...
во первых я не играю снайперов в классическом стиле в _твоем понимании_ этого стиля :)
во-2 я стараюсь стрелять драгшотами это работает примерно до 250-300метров, но и дальше я тщательно и долго не выцеливаю.
елси иду "рыбачить" на файршторм то иногда беру сошки, иногда не беру, но по причине тобой не названой - а именно если стреляешь по противнику который не знает где ты и у тебя есть возможность неспеша его выцеливать то сошки тру, но если противник тебя засек то тупо лежать и ждать пулю в лоб нельзя, надо двигаться из стороны в сторону, ненадолго останавливаясь... и тут сошки оказываются совершенно ненужными а прямой затвор наоборот кстати. Поэтому чаще всего сошки я вообще неиспользую т.к. обычно работаю по злодея на дистанции до 800 метров. И кстати свой дальний хед (1350м) поставил с затвором.
Вот видео того как я долго тщательно выцеливаю:
MACROFLOWER
Ты очень плохой психолог))очень плохой))
я высказал выше своё мнение а твоё мнение малолетняя ты уеба мне до лампы
Сколько тебе лет позволь узнать,потому что я такого же мнения о тебе был еще с первого коммента)
а на форумах вечно пытающийся что то кому то доказать
Пожалуй только здесь в точку попал-и действительно зачем я трачу время чтобы что-то доказать такому дауну как ты=)
прочитай свой текст и найди пачку ошибок которые ты допустил
Если так,то процитируй их,тогда впредь я буду внимательней писать,а не закрепляй за собой статус пи...здабола)
iG0Lka---
...во первых я не играю снайперов в классическом стиле в _твоем понимании_ этого стиля :)...
Ок, мнение принято :-)
Просьба, не поленись написать подробное руководство по снайперу (статья с описанием тактики, преимуществ различного оружия и т.п.).
Мне всегда нравилось играть Инженером и Штурмовиком, поэтому в снайперских классах я признаю себя слабаком. Мне было бы интересно (думаю не только мне) получить информацию от игрока опытного. На чужие статьи/сайты, пожалуйста, не отсылай. На них мы сможем только прочесть чужое мнение, но не сможем с автором этого мнения поспорить или обсудить его опыт :-)
Мой топ:
Штурмовик/Медик:
Мало за него играю, но если бегаю, то беру либо
1.M16A3 с Акогом и ручкой(очень сбалансированный ствол, высокая настильность и скорость пули, точна, быстро перезаряжается, отдача минимальна с ручкой, дамаг как у остальных винтовок).Спрею в упор, дальше 60 метров-одиночные.
2.FAMAS с голографическим прицелом и ручкой.Беру в раше, так как расстояния перестрелок намного короче чем в конквесте. Если не изменяет память, на данный момент самый скорострельный автомат.
АК-74М и АЕК неплохи, надо бы уделить им больше времени.
Остальные стволы не раскачал.
Инженер:
1.М4А1 с глушителем, акогом и ручкой. Беру в раше в нападении, когда нужна незаметность. Идеальное оружие для клоуз-комбата. Лишен недостатков пистолетов-пулеметов вроде малого дамага и рейнджа.
Однако дальше 70 метров стрелять не стоит, очень косой, разве что одиночными.
2.G36C ничем особо не запомнился, но умудрился набить с ним 150 киллов за вечер. Не помню ничего про этот ствол.
3.SG553. Беру в конке, баланс между SCAR-H и M4A1. Вроде и точно, и скорострельность высока.
4.Scar-H. До патча, по крайней мере, была лучшей пушкой для инжа. В связке с ИК/НВ и ручкой давала потрясающий результат. Секрет в том, что дамаг с 1 пули был равен 34 до 50 метров(сейчас 30).Плюс падение урона с расстоянием у нее такое же как у штурмовых винтовок. На больших расстояниях для инжа лучше нее ничего не взять даже сейчас.
5.A-91. Когда только вышла игра, все инженеры бегали с ней. Как только я взял ее в руки, понял, что это очень скорострельная и очень КОСАЯ пушка. Так и не смог к ней привыкнуть, сменил обратно на SCAR.
6.АКС-74У. Временами этот ствол показывал чудеса, надо получше изучить его.
7.G53. Полный аналог SG553, как по мне.
QBZ-95 еще не открыл.
Пулеметчик:
Стал играть за этот класс недавно, успел опробовать лишь стандартные пулеметы да M249 и Type 88.
1.РПК - интересная машинка, по сути, можно использовать как штурмовую винтовку с увеличенным магазином. То же самое и про M27 IAR.
2.M249 - использую в раше, когда важна скорострельность. Ручка, глушитель и коллиматор.
Идеальный выбор для Клоуз-комбата.
3.Type 88. После открытия Physical Warfare Pack взял попробовать. И знаете, я до сих пор его не выпускаю. Убойный, высокая емкость обоймы, точен, звук шикарный.
Держал с ним кишку в метро, лежа с сошками в конце коридора.
Снайпер:
Два билда игры у меня - кустовик и разведчик. С первым все понятно, лежишь себе на камнях с болтовкой и постреливаешь мимо пробегающих да светишь МАВом всех.
Разведчик - это MK11/СВД с глушителем, 4х - прицелом и ручкой. На расстояниях с 70 до 300 метров вы король боя. Вас никто не может перестрелять, вы же стреляете очень точно и наверняка.
M39EMR не понравилась, внешний вид игрушечный.
СКС аномально скорострелен, но ему не хватает убойности.С глушителем вообще никого не убьешь.
из болтовок m40a5 аналог L96, только настильность меньше и перезарядка медленней.
Св98 слишком мала настильность, порой будто из мортиры стреляешь:)
Так что бегаю с L96,с затвором прямого действия машина для убийств.
beneam
:) сори но писать статьи не умею да и нехочу.
могу сказать только что ключ к более менее успешной игре снайпером это драгшот.
&feature=related
Немного об автоматах инженера – А91, SCAR-Н, АКС-74у.
Каждый из этих стволов я «прокачал» до степени профпригодности – установил переднюю рукоятку, глушитель и оптику. Вот что получилось в итоге.
А91 проявил себя довольно «средненьким» стволом со средней убойностью и точностью стрельбы. У него весьма приличная скорострельность (800м/с), но это не сильно спасает ситуацию. Дело в том, что у А91 есть довольно неприятная особенность: вторая и третья пули в короткой очереди укладываются по разные стороны от первой. Причем с удручающим постоянством. В итоге, делать поправку на отдачу при стрельбе по неподвижной цели трудней, чем в других автоматах (у которых ствол, как правило, уводит более предсказуемо – обычно вверх/вправо или вверх/влево). Естественно, стрелять с упреждением по бегущему противнику тоже сложней. Впрочем, на дистанции до 100м А91 достаточно удобное оружие. Особенно негативного впечатления после себя не оставляет.
SCAR-Н оказался просто великолепен на дистанции до 60м. В исходном состоянии (без обвеса) этот автомат показывает довольно посредственные результаты – его подводит сильная отдача, малая скорострельность и емкость магазина. Но как только я установил переднюю рукоять и глушитель, автомат просто преобразился – практически полностью исчез увод ствола влево/вправо. То есть, на дистанции до 60м почти полностью исчезло боковое смещение второго и третьего попадания (общая проблема почти всех автоматов). В итоге, по кучности стрельбы SCAR-Н с глушителем и рукоятью стал значительно превосходить все прочее оружие инженера на той же дистанции (до 60м). К сожалению, уже на расстоянии около 100м увод ствола вверх становится просто жутким. Получается так, что первая пуля попадает в ботинок противника, а все последующие уходят в небо. Не спасает даже минимальный горизонтальный разброс. Хорошо хоть убойность оружия остается практически та же, что и без глушителя (разница минимальная). Выводы: на коротких дистанциях SCAR-Н с «обвесом» превосходит прочее оружие инженера по кучности и убойности, но его практическое применение весьма спорно – универсальным автоматом (ближние-дальние дистанции) он вряд ли может считаться (свыше 80м уже лучше стрелять одиночными), а как оружие ближнего боя куда интересней выглядит Р90.
АКС-74у меня очень приятно порадовал. Несмотря на свою невысокую скорострельность, будучи оснащен ручкой, глушителем и оптикой, он показал весьма приличную кучность стрельбы. Даже на дистанции 150м. Конечно, и с глушителем ствол трясет прилично. Если на дистанции 100м первая пуля попадает в ботинок противника, то вторая-третья входит уже в плече (обычно в левое, так как горизонтальный увод ствола преимущественно правый). Но это все-таки лучше, чем у SCAR-Н на той же дистанции. Хотя и убойность немного ниже. На ближних дистанциях (до 70м) АКС-74у с глушителем вообще показал себя молодцом – высокая убойность, хорошая управляемость точкой прицеливания даже при очередях по 5-7 выстрелов. Выводы: АКС-74у вполне может считаться универсальным автоматом (в плане дистанции ведения огня) и в некоторой степени может конкурировать с автоматами Штурмовика. Короче говоря, я в очередной раз пожалел о том, что забросил игровую прокачку начальных автоматов инженера и стал использовать модный G36c.
Глушитель понижает траекторию полета пули,а соответственно и дальность.И урон теряется при использовании глушителя.
Stewie_
Глушитель понижает траекторию полета пули,а соответственно и дальность.И урон теряется при использовании глушителя.
А еще глушитель снижает скорость пули (даже глазу это заметно), что несколько затрудняет стрельбу с упреждением по бегущему противнику (яркий пример: сравни стрельбу АС "ВАЛ" и любого автомата штурмовика). Однако, все недостатки глушителя компенсируются повышением точности оружия. В итоге, мы теряем мощность, но увеличиваем количество попаданий. результат как бы один - в обоих случаях на убиение противника уходит примерно равное количество патронов. Но при игре с глушителем мы получаем бонус в виде официально разрешенного чита - невидимости на миникарте. Хотя следует учитывать, что не каждый ствол можно улучшить глушителем (об этом уже упоминал выше).
Stewie_
блин в жизни давно тебеб в Ибло надавал, тока тут для таких уебанов как ты рай , ничего ненада бояться вам дибилам.
Ты хочешь чтоб я на твои вопросы отвечал? ты чё вообще или претворяешься? тебе самому не стыдно?
MACROFLOWER
блин в жизни давно тебеб в Ибло надавал, тока тут для таких уебанов как ты рай , ничего ненада бояться вам дибилам.
Во первых откуда ты знаешь кто я в жизни,может я КМС по кикбоксингу.Во-вторых видимо ты брызгаешь слюной и пишешь бред,потому как в этом твоем одном предложении необоснованных оскорблений и ошибок выше крыши.А все из-за того,что я на очередное твое оскорбление просто захотел узнать сколько тебе лет,мне должно быть стыдно?ты неадекватен...
Stewie_
мне на твои рассуждения как то безразницы чувак и все остальним кто на этом форуме
MACROFLOWER
Я не рассуждаю,я тебе задаю вполне конкретный вопрос о твоем возрасте.
Причем тут все остальные вообще???я с тобой общаюсь а не с остальными,понимаешь.
Лично я юзаю MP7, Коллиматорный прицел + Глушитель + Лазерный целеуказатель.
Лично по мне вы забыли упомянуть два довольных интересных оружия.Это G53 и M1911.У G53 довольно приличная скорострельность,низкая отдача(особенно с глушителем).Ну а M1911 это классика,им можно убить супермена:).На деле с глушителем это очень даже замечательный ствол,правда у него два минуса...это малый объём магазина и низкая скорострельность(по сравнению с другими пистолетами).
Привожу информацию об автоматическом стрелковом оружии в Вattlefield 3: Back to Karkand.
Выполнение двух последовательных заданий в Back to Karkand (отдельно для каждого игрового класса) дает возможность получить следующее автоматическое оружие:
Штурмовик: FAMAS, L85A2
Инженер: G53, QBZ-95B
Пулеметчик: QBB-95, MG36
Общее: PP-19
Я открыл и прокачал до «комфортного» состояния (оптика малой кратности, передняя ручка, глушитель) все оружие кроме MG36. Ниже привожу результат «стендовых» испытаний.
FAMAS оказался настоящим отбойным молотком – для попадания в цель пришлось прилагать значительные усилия. Уже на дистанции в 50 метров он показал кучность, поражающую широтой размаха (жуткий диаметр разлета попаданий). Мне так и не удалось достигнуть приемлемого результата кучности, даже применяя корректировку точки прицеливания во время отстрела патронов. Конечно, на небольшой дистанции (до 30м) FAMAS показывает хорошие результаты – сказывается скорострельность. Однако он, как и все прочие автоматы Штурмовика, не позволяет даже на коротких дистанциях метко стрелять длинными очередями без вскидки оружия к плечу (с бедра). Таким образом, FAMAS нельзя считать универсальным автоматом (в плане дистанции) – издалека не получается метко стрелять даже короткими очередями, а вблизи необходимость прицеливания делает более предпочтительным использование Р90, например.
L85A2 тоже не порадовал точностью. Хоть вертикальный увод ствола невелик, зато по горизонтали ствол шатает сильно. Установка передней рукоятки и глушителя кучность повысили незначительно. Корректировать точку прицеливания во время отстрела патронов сложно. В итоге, невысокая кучность стрельбы и низкая скорострельность оружия делают L85A2 неудобным в применении, как на средних, так и на ближних дистанциях.
G53 откровенно разочаровал. В сравнении с довольно точными М4А1 и АКС-74у, протестированный G53 оказался трудноуправляемым автоматом даже с рукоятью и глушителем. Стрельба из G53 напомнила стрельбу из G36с или SG553, хотя теоретически (согласно показателям уменьшения разброса из оружейной таблицы) G53должен был бы показать большую кучность. К сожалению не показал.
QBZ-95B сильно озадачил. У него оказался замечательно малый увод ствола вверх. Даже на дистанции в 100м расстояние между попаданиями первой и второй пули не превышает 1,5м (при таком расстоянии обе пули обычно укладываются в ростовую фигуру). И это очень хороший показатель. К сожалению, такое расстояние между попаданиями пришлось измерять по диагонали – уже вторая пуля сильно уходит в сторону от цели, виной чему значительный увод ствола по горизонтали. В итоге, стрелять оказалось неудобно, ведь корректировать огонь в горизонтальной плоскости сложней, чем в вертикальной. Особенно в QBZ-95B, у которого горизонтальный увод ствола оказался просто непредсказуем – уводит то влево, то вправо. Установка рукояти в этом автомате не предусмотрена, а глушитель кучность стрельбы улучшил малозаметно.
QBB-95 ничего нового о пулеметах не рассказал. Как и прочие пулеметы, комфортной и точной стрельбы с рук он не обеспечил. Конечно, отдача заметно ниже, чем у «Печенега», но хорошей кучности QBB-95 так и не смог показать даже с установленным глушителем и рукояткой. При равном обвесе тот же M249 показывает лучшую кучность (при более высокой скорострельности).
PP-19 в целом оказался довольно неплохим пистолетом-пулеметом. Увод ствола типичный для данного класса оружия. Хорошая емкость магазина и скорострельность. Установка глушителя достаточно заметно улучшает кучность стрельбы. Однако, при стрельбе с бедра разброс попаданий больше чем у Р90, который может предложить тот же емкий магазин и ту же скорострельность.
Заключение.
Лично испробовав с «обвесом» оптика-рукоять-глушитель все интересовавшее меня в ВF3 и ВF3:B2K автоматическое оружие (до глушителя я не «прокачал» только «Печенег», M240B, M60E4 и MG36), я пришел к закономерному выводу: предложенные дополнением автоматы равны или заметно уступают в удобстве и точности стрельбы оружию из основной части. Именно поэтому, специально выполнять задания В2К для получения нового арсенала стоит только из любопытства, но не как уж не ради получения преимущества в стрелковом оружии.
В итоге, как бы это ни было странно, самым точным и удобным автоматическим оружием оказались:
- начальные автоматы штурмовика АК-74м и М16А3, а так же «кооперативный» автомат КН2002;
- начальные автоматы инженера AKС-74у и M4A1;
- один из первых «совместных» пулеметов М249;
- «общие» пистолеты-пулеметы Р90 и PP-19.
Мои заметки
Штурмовик
Если хотите быть богом в ближнем берем Famas,1000выстрелов/мин,самая шустрая убойность из всех автоматов в игре вблизи,жуткая отдача,и ужасная точность первого выстрела не дает успешно из этой пухи стрелять на средне-дальнею дистанцию.
Если любители хардкора,то тут лидер АН-94,в обяз надо ставить утолщенный ствол ибо с ним точность первой пули становится = снайперской,вторая прилетает рядом,стрелять надо в режиме по 2 пули и ни как иначе,пуха бог на дальних,конкурент G3A3,но на любителя.
Лучшая сбалансированная М16А3,отличная кучность,высокая скорострельно,и низкая отдача,рулит и вблизи и вдали,конкурент АЕК-971,выше скорострельность но и выше отдача,популярный F2000 имеет убогую точность как и Famas.
Все остальные пухи на любителя,те 3 что выше лидеры в свое нише имхо.
Инженер
M4A1 так-же как и у штурмовика М16А3,лучшая сбалансированная пуха и вообще лучшая имхо за этот класс,в данный момент изо бага АКС рулит изо высокого урона на дальной дистанции,в следующем патче поправят,я лично предпочитаю за инжа бегать с Ас-Вал.
Саппорт
Тут разнообразия выше крыше
Печенег вышел самый убойный пулик в игре,и вторая по убойности автомат пушка вблизи после Фамаса,лучший выбор для любителя 200 патроников,в месиве 70> метров убойней будет М240.
Для любителей мобильных пуликов лучший имхо МG36,высокая скорострельность,относительно высокая точность для машынганов,95 патронов делает его лидером в своем классе что не уступает не в чем аналогам(разве что имеет ниже относительно скорость пули но минус сомнительный)
Питаю слабость к М60,но он самый убогий пулик после китайского Тайп-88,но зато как приятно хрюкает при стрельбе xD.
Рекон
Тут все просто
L96>M40=SV96,он просто лучше во всем,быстрей дергает затвор,быстрей летает пуля,не имеет минусов на фоне двух конкурентов.
M98B единственный в своем роде,высокий урон,высокая скорость полета пули,имеет мало патронов и долгое дергает затвор.
Из полуавтоматов лидер M39 все эти полуавтоматы не чем не отличаются кроме скорости пули,у М39 она самая высокая.
СКС единственный в своем роде карабин и бог хардкор сервера,уникальный тем что на урон его мало влияет расстояние,на хардкоре одинаково убойный на любой дистанции.
Общие
Из ПП два лидера
МР7 огромная скорострельность и большой магазин с апгрейдом.
РN90 не нужен апгрейд на магазин что дает возможность присабачить глушак,но имеет меньше скорострельность.
Все ПП объединяет то что они одинаково точный при стрельбе в движении что стоя,тобиш пухи для жывчеков что не любят стоять на месте
PDW-R в своем роде близок по хар-тикам точности с пухами у инженера но на дальних урона меньше,зато как и у всех ПП он относительно эффективен при стрельбе в движении.
Ас-Вал единственный в своем роде,имеет огромную скорость стрельбы,имеет снайперскую точность первого выстрела,самый высокий урон на дальней дистанции для автоматической пухи с глушаком(выше чем у штурмовых),косой при стрельбе на ходу,использовать только стоя на месте,единственный минус это маленькая вместимость магазина.
Драбоданы
Тут только имхо имеют права жить два вида.
870MCS отличная точность при стрельбе пулей,маленький радиус разброса дроби,уникальный в своем роде.
USAS-12 пуха для "королей" метро,с дробью не юзабельный,единственное применение или с разрывными или для ценителей с пулей.
Полуавтоматы не чем толком кроме низкого темпа стрельбы от Усаса не отличаются и чуть выше точностью при стрельбе пулей.
Жыдмэн Ну ты напел Валу дифирамбы, сейчас после патча, урон у него действительно хороший, но когда ты это писал, это был обычный PDW. На дальней дистанции из него еще попасть нужно.
По твоей логике Вал лучше любой пухи штурма с глушаком что-ли.
Если хотите быть богом в ближнем берем Famas
Вобще не понял всеобщую от него пруху. Что точный - это да, а больше плюсов не вижу.
Про "Вал" согласен, я раз снял снайпера из него на карте "Огненный шторм". Расстояние где-то как между базами, точно не знаю, еле видел его, если б не пометка, то и не видел бы.
часто вижу в схватках команд "usas noob's", "no usas" и т.д. дробовик хорош, но на фоне других он нереально лучше.
по снайпам неправильно.
самая быстрая М40. L96 хоть и быстро дергает затвор (также как м40 но не быстрее м40) имеет большой недостаток - после выстрела прицел возвращается на место значительно дольше чем идет перезарядка, т.е. уже можно стрелять а контроль к прицелу еще не вернулся. В результате трудно стрелять по бегающим.
У М40 этого недостатка нет. У L96 единственый огромный плюс - неотблескивающий прицел. но думаю это пофиксят в патче.
beneam +100 За труды.
А я тебе не поверил про фамас и напрасно, качал эту хрень, а на него что глушак, что утолщенный ствол, не помогают.
Косой как не знаю что, после кн2002, он меня люто разочаровал.
В ближнем бою, лучше дробовик взять и все дела, нах этот фамас.
Вообще отбило охоту эти задания делать.
в ближнем бою или 870 (Usas), или Famas; этим стволам нет конкурентов. QBZ-95B куда лучше M249. с первым можно легко кемперить, имея базовые обвесы, с ручкой и коллиматором он просто универсален в схватках.
Вот про USAS я тоже не понял. Я его взял и чувствовал себя тупо будто я с луком и стрелами. Еле блин 10 убийств набрал - херачу в чувака с десяти метров всю обойму, мало того что не прикончил, он меня даже не замечает. Если дальше так пойдет, то может через месяцок какие-то поубойнее патроны заработаю. Ума не приложу почему его запрещают на некоторых серверах.
iron100 Дистанция до 5 метров, хорошо прокачивать в Метро на точке А в зданиях, получишь игольчатые с ними до 10-15м, бывает и дальше, но редко. Избегай перестрелок на дистанции.
Кстати, игольчатые не такие убойные как картечь, но точнее и есть шанс завалить одним выстрелом двоих, пробивают насквозь.
Ну и с днем рождения!
Seemmann
usas для нубов , даешь m4 даешь хардкор !
Надо использовать то, что эффективно, а не выдумывать глупые принципы. Усас для нубов, рпг против пехоты плохо и т.д.
Открой на USAS разрывные и тебя точно заметят)))
Ну и с днем рождения!
Спасибо.
Про "для нубов" - это странный тезис конечно. Это кажись появилось в Бед Кампани, когда из Карла Густава стреляли по пехоте прицельно. Но это на совести разработчиков. И теперь все по другому, нету в игре ничего "для нубов". Единственное - минометчики, которые стреляют через крышу павильона на русской зоне высадки. Но это тоже если жизнь только заставит.
У меня были трудности со снайперкой m90 в нем стрелять по бегающим почти невозможно!!!
Brikks шутишь да?900 против 750,видимо ты с фамасом не бегал.И урон у него выше
Периодически на разных форумах встречаю мнение о том, что в Вattlefield 3 нет различий в стрелковом оружии. Поиграв некоторое время на разных серверах с разным оружием, я решил, что такое мнение ошибочно – на самом деле разница есть и порой довольно значительная.
В этом обсуждении мне бы хотелось узнать мнение других участников форума об игровом оружии и, сравнив его с личными наблюдениями, окончательно определиться с правильностью своего выбора.
Ниже я приведу некоторые свои наблюдения, которые помогут новичкам выбрать для себя лучший в Вattlefield 3 автомат или пулемет и усовершенствования (анлоки, обвесы) к ним, а опытным игрокам дадут почву для размышлений и диспутов.
Сразу уточню – все оружие тестировал лично, открыв в каждом экземпляре оптику-рукоять-глушитель. Тестировал на дистанциях 20м, 50м, 75м, 100м.
Конечно, глядя только на таблицы урона и кучности стрельбы (например на этой странице http://symthic.com/?s=bf3&sb=dmgchart ), настоящей разницы в оружии не увидеть – там только цифры.
Куда более информативен эмулятор мишени http://symthic.com/?s=bf3&sb=plots , который наглядно демонстрирует зависимость кучности стрельбы от скорострельности и отдачи оружия. Но таблица урона и эмулятор мишени не показывают самого интересного – степени удобства оружия в бою (эргономичности, прикладистости), позволяющего быстро корректировать точку прицеливания во время стрельбы (а это необходимо при стрельбе очередями, особенно длинными). Это самое «удобство» сильно меняется в зависимости от «обвеса» (глушитель, утолщенный ствол, оптика и т.п.).
ГЛУШИТЕЛЬ в Вattlefield 3 хочу упомянуть в первую очередь. Он оказался крайне приятным «обвесом». Помимо уменьшения звука выстрела и невидимости стрелка на миникарте, глушитель заметно изменяет стрелковые характеристики оружия. Как правило, в лучшую сторону. При чем, гораздо заметней улучшение у оружия с высокой скоростью стрельбы (от 700 м/с). Конечно, использование глушителя ухудшает настильность стрельбы, зато взамен мы получаем уменьшение отдачи и увода ствола в сторону/вверх, что улучшает кучность стрельбы. Даже на пулемете М249 глушитель заметно увеличил кучность при стрельбе «с рук» (при наличии передней рукоятки) короткими очередями до семи выстрелов. Видимо, сказывается скорострельность этого пулемета. С сошек же М249 выпускает первых две пули «в яблочко» с 75м.
ПЕРЕДНЯЯ РУКОЯТКА в Вattlefield 3 отличное приспособление для всего оружия кроме, пожалуй, снайперской «болтовки». Дело в том, что рукоять помогает не только удерживать ствол оружия при выстреле, но и быстрей возвращать его в исходное положение во время паузы между выстрелами (рука как бы сама оттягивает ствол в исходную позицию, что благоприятно сказывается на кучности стрельбы). У «болтовки» же большая пауза между выстрелами (за счет медленной перезарядки) не позволяет использовать преимущества передней рукояти.
СОШКИ в Вattlefield 3 крайне важны для снайперских винтовок и пулеметов на большой дистанции. Именно они позволяют вести из пулемета прицельный огонь. Иногда сошки позволяют пулемет, оснащенный оптическим прицелом, использовать в качестве снайперской винтовки – первый выстрел в тяжелых ручных пулеметах может быть довольно точен. Хотя сам я предпочитаю скорострельные пулеметы с емким магазином (например, М249 и Type 88). Убойность у них ниже, чем у тяжелых ручных пулеметов, зато точность стрельбы на порядок выше. Даже с рук. Особенно с глушителем и передней рукоятью.
Снайперской винтовке сошки тоже нужны. С ними в «болтовках» проще удерживать прицел в исходной точке, а полуавтоматические винтовки становятся сверхточными тяжелыми ручными пулеметами (хоть и с низким темпом стрельбы). К сожалению, в «болтовках» приходится выбирать между сошками и затвором прямого действия.
УТОЛЩЕННЫЙ СТВОЛ в Вattlefield 3 мне не понравился. Причем, на любом автомате. Убойности он добавляет мало, при этом вынуждает автоматчика играть в стиле снайпера – «метко, но редко». Уж очень заметным становится разброс попаданий на дистанции более 50м. Именно поэтому если использовать утолщенный ствол, то для стрельбы на очень короткие дистанции с переводом автомата в режим стрельбы одиночными на средних дистанциях.
ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ в Вattlefield 3 меня тоже не порадовал. Я понимал, что это не аналог глушителя, но когда впервые установил его на пулемет был несколько разочарован – на миникарте я виден, следы трассирующих пуль меня, как и прежде выдают. Вспышки выстрела может и исчезли, но только не на мониторе противника. Да еще и промахиваться я стал больше прежнего.
ПРИЦЕЛЫ в Вattlefield 3 на любой вкус и дистанцию. При расстоянии до цели менее 30м удобны коллиматорные и голографические прицелы, свыше 30м лично я предпочитаю оптику 3,4х или 4х (прицеливание не так уж и сильно замедляется в сравнении с коллиматором, хотя заметно перекрыт боковой обзор). Более высокая кратность оптики (например, 7х винтовочный прицел) для автомата уже помеха – теряется возможность быстро целиться на малых дистанциях (слишком мал сектор обзора), а противник в прицеле «расплывается» и «пляшет». Для снайперского оружия хорошо подходит как начальная оптика, так и 12-ти кратная («баллистический прицел»).
Следует учитывать, что использование оптики это не только удобно, но даже необходимо. В игре присутствует такой баг (а возможно и расчет разработчиков): на дистанции 100м+ через открытый прицел (без оптики) противника частенько невозможно увидеть до тех пор, пока не навел прямо на него «мушку». Маскировка тут не причем. Просто изображение противника как бы не появляется. То есть твоя пуля запросто долетает то противника, но твои глаза его не видят. Так вот, оптика вышеописанный баг устраняет. Ну и конечно дает возможность быстро корректировать огонь – даже при малой кратности прицела полет пули виден лучше.
О лазерном целеуказателе, подствольном фонарике и ИК/НВ прицеле я особенно лестно отозваться не могу. Фонарь и лазерный целеуказатель меня постоянно выдавали на больших дистанциях, ИК/НВ после очередного патча потерял часть своих преимуществ и лично мне показался неудобным на средних и дальних дистанциях (увеличения нет, перемещения противника скрадывает и т.д). Возможно, я неправильно использую эти устройства, но пока от увеличительной оптики в их пользу не откажусь.
Дополнительно отмечу, что за прохождение совместной игры (кооперативный режим) дается отличное оружие, которое можно использовать в сетевом режиме с первого уровня игрока:
- КН2002 автомат штурмовика (высокая точность, даже на дистанции 100м+, как с глушителем, так и без него, позволяет успешно вести огонь с упреждением по бегущему противнику, возможность ведения огня только одиночными или очередями по три патрона нисколько не ухудшили удобство стрельбы);
- G3A3 автомат штурмовика (оружие «спорное» – низкая скорострельность и сильная отдача делают стрельбу очередями затруднительной, зато с оптикой при стрельбе одиночными может успешно конкурировать с полуавтоматическими снайперками на дистанции до 300м).
- SG553 автомат инженера (почти полный аналог G36C, оба неплохие, но оба не дотягивают до М4А1 с глушителем);
- M39EMR полуавтоматическая снайперская винтовка (она чуть лучше начальных СВД и МК11MOD 0 и заметно дальнобойней чем СКС);
- 93R пистолет стреляющий очередями по три патрона (на дистанции до 10м легко заменяет пистолет-пулемет).
Расскажу об отдельных экземплярах автоматического стрелкового оружия.
Автоматы штурмовика: АК-74м, М16А3, М16А4, М416, АЕК-971, AN-94, F2000 (все оснащены оптикой малой кратности, передней рукояткой и глушителем).
АК-74м, даже при своей невысокой скорострельности, оказался очень точным и удобным автоматом. Передняя рукоятка и глушитель заметно увеличили его кучность стрельбы. У него изначально довольно умеренный разброс по горизонтали. И хотя увод ствола вверх достаточно сильный, он легко корректируется во время отстрела патронов, что позволяет результативно стрелять из АК-74м длинными очередями до 8-ми выстрелов даже на дистанции в 100м. В целом, АК-74м показал себя удобным и универсальным в плане дистанции ведения огня оружием. Он показывает хорошие результаты как на средних дистанциях (до 150м), так и в ближнем бою (до 30м).
М16А3 с передней рукояткой и глушителем тоже показал хорошие результаты. Он оказался только чуть менее удобен, чем АК-74м в плане легкости корректировки прицеливания и стрельбы длинными очередями. «Картина» разброса попаданий практически идентична АК-74м. На дистанции до 150м из М16А3 достаточно удобно вести огонь даже по движущемуся противнику.
М16А4 (аналог М16А3, но по умолчанию стреляет с отсечкой в три патрона) оказался не очень удобен. Первая пуля идет куда положено, а вот две следующих уходят в «молоко». При этом, корректировать прицел как при стрельбе длинными очередями в М16А3 не удается – именно тут высокая скорострельность и отсечка в три патрона мешает (хотя в КН2002 она наоборот помогает в стрельбе).
М416 и АЕК-971 оказались довольно похожи по результативности, хоть различны по характеристиках. Они оба показали несколько худшие результаты, чем АК-74м и М16А3. Дело в том, что для М416 и АЕК-971 характерен довольно сильный увод ствола вверх даже с рукоятью и глушителем, что затрудняет корректировку точки прицеливания при отстреле патронов, особенно при стрельбе длинными очередями.
АН94 заслуживает отдельного внимания. Если б вся игра проходила только в режиме перестрелки из окопов на дистанции от 70м – 150м, то лучшего автомата было бы не придумать. И не удивительно – благодаря скорострельности 1200 в/мин. на первых двух выстрелах, первые два попадания укладываются «в яблочко» даже со 100м. Но вот стрельба с упреждением по «бегущему кабану» малоэффективна – стрелять очередями из АН94 удовольствие небольшое. Очень сильный увод ствола вверх отправляет уже третью пулю в «молоко». Установка рукоятки и глушителя совершенно не спасают. Корректировать точку прицеливания при отстреливании патронов трудно.
F2000 оказался очень трудноуправляемым автоматом. Крайне сильный разброс попаданий обеспечен сильным уводом ствола по вертикали и горизонтали. Установка передней рукояти и глушителя заметного улучшения не приносит. Наверное, имеет смысл использовать F2000 на коротких дистанциях (до 30м) – тут может положительно сказываться его высокая убойность и скорострельность.
Нужно заметить, что на малых дистанциях (до 30м) любой из вышеперечисленных автоматов обеспечит вполне достаточную кучность. Однако, любителям игры на коротких дистанциях целесообразней использовать пистолеты-пулеметы. Их основное преимущество – возможность точной стрельбы с бедра (без вскидки оружия к плечу для прицеливания). Например, Р90.
Р90 оснащенный глушителем и коллиматорным прицелом показал наилучшие результаты среди пистолетов-пулеметов («Общее» оружие). На расстоянии до 30м им удобно поражать цели именно благодаря «встроенной» возможности кучной стрельбы «с бедра», скорострельности 900м/с и магазином на 50 патронов. На расстоянии более 50м Р90 все еще пригоден для прицельной стрельбы, но именно прицельной – с бедра уже не попасть, да и попадания имеют большой разброс, наносят заметно меньший урон, нежели попадания из автомата. Все это делает Р90, как и все прочие пистолеты-пулеметы, малопригодным для ведения огня на средних дистанциях. Исключение составляет АС «ВАЛ».
АС «ВАЛ» весьма интересный автомат. Он позволяет вести успешную автоматическую стрельбу на малых дистанциях, а так же стрельбу одиночными по малоподвижным целям на дистанции до 150м. К сожалению, очень низкая скорость и настильность полета пули затрудняют автоматическую стрельбу с упреждением по бегущему противнику.
Теперь об автоматах Инженера: M4A1, M4, АКС-74у, SCAR-H, A-91, G36c (все оснащены оптикой малой кратности, передней рукояткой и глушителем).
М4А1 на ранних уровнях нельзя использовать при игре за РФ. Как правило, после открытия А-91 или G36с «прокачка» М4А1 забрасывается. А напрасно. При оснащении М4А1 передней рукоятью, глушителем и оптическим прицелом, автомат просто преображается – благодаря глушителю заметно уменьшается увод ствола вверх и вправо при этом скорость пули уменьшается незначительно. Скорострельность М4А1 с глушителем сохраняется прежняя да еще и появляется возможность вести довольно кучную стрельбу длинными очередями по 5-6 выстрелов в отличие от стрельбы без глушителя, когда в любом оружии следует вести огонь очередями по 2-3 выстрела. В итоге, М4А1 вполне может считаться универсальным автоматом в плане дистанции ведения огня и в значительной степени может конкурировать с автоматами Штурмовика (забегая наперед скажу, что М4А1 оказался самым точным и удобным автоматом Инженера и конкурировать с ним может только АКС-74у).
М4 это модификация М4А1 стреляющая с отсечкой в три патрона. Оказался не слишком удобен. Первая пуля попадает в цель, но две следующих уходят в пустоту с большим отрывом от места попадания первой. Корректировать огонь как при стрельбе длинными очередями в М4А1 не получается – отсечка в три патрона мешает, не позволяя успешно корректировать точку прицеливания во время отстрела патронов.
АКС-74у меня очень приятно порадовал. Он оказался только немного менее точным и удобным, нежели М4А1. Несмотря на свою невысокую скорострельность, будучи оснащен ручкой, глушителем и оптикой, он показал весьма приличную кучность стрельбы. Даже на дистанции 150м. Конечно, и с глушителем ствол трясет прилично и если на дистанции 100м первая пуля попадает в ботинок противника, то вторая-третья входит уже в плече (обычно в левое, так как горизонтальный увод ствола преимущественно правый). Но именно попадает, чем не могут похвастать некоторые другие автоматы. На ближних дистанциях (до 50м) АКС-74у с глушителем вообще показал себя молодцом – высокая убойность, хорошая управляемость точкой прицеливания даже при очередях по 5-7 выстрелов. АКС-74у вполне может считаться универсальным автоматом, в плане дистанции ведения огня и в некоторой степени может конкурировать с автоматами Штурмовика. Короче говоря, я в очередной раз пожалел о том, что забросил игровую прокачку начальных автоматов инженера и стал использовать модный G36c.
SCAR-Н оказался просто великолепен на дистанции до 50м. В исходном состоянии (без обвеса) этот автомат показывает довольно посредственные результаты – его подводит сильная отдача, малая скорострельность и емкость магазина. Но как только я установил переднюю рукоять и глушитель, автомат просто преобразился – практически полностью исчез увод ствола влево/вправо. То есть, на дистанции до 60м почти полностью исчезло боковое смещение второго и третьего попадания (общая проблема почти всех автоматов). В итоге, по кучности стрельбы SCAR-Н с глушителем и рукоятью стал значительно превосходить все прочее оружие инженера на той же дистанции (до 60м). К сожалению, уже на расстоянии около 100м увод ствола вверх становится просто жутким. Получается так, что первая пуля попадает в ботинок противника, а все последующие уходят в небо. Не спасает даже минимальный горизонтальный разброс. Хорошо хоть убойность оружия остается практически та же, что и без глушителя (разница минимальная). На коротких дистанциях SCAR-Н с «обвесом» превосходит прочее оружие инженера по кучности и убойности за счет малого горизонтального увода ствола, но его практическое применение весьма спорно – универсальным автоматом (ближние-дальние дистанции) он вряд ли может считаться (свыше 80м лучше стрелять одиночными), а как оружие ближнего боя куда интересней выглядит Р90.
А-91 проявил себя довольно «средненьким» стволом со средней убойностью и точностью стрельбы. У него весьма приличная скорострельность (800м/с), но это не сильно спасает ситуацию. Дело в том, что у А91 есть довольно неприятная особенность: вторая и третья пули в короткой очереди укладываются по разные стороны от первой. Причем с удручающим постоянством. В итоге, делать поправку на отдачу при стрельбе по неподвижной цели трудней, чем в прочих автоматах (у которых ствол, как правило, уводит более предсказуемо – обычно вверх-вправо или вверх-влево). Естественно, стрелять с упреждением по бегущему противнику тоже сложней. Впрочем, на дистанции до 100м А91 достаточно удобное оружие. Особенно негативного впечатления после себя не оставляет.
G36c по своему неплохой автомат. Хотя главным его достоинство является возможность использования при игре за обе фракции. В остальном «ствол» весьма средненький. Точнее «усредненный». Он не такой точный, как M4A1 и АКС-74у зато им можно играть за обе стороны, он не такой убойный как SCAR-H зато стреляет быстрей, хоть не так быстро, как А-91 зато у него горизонтальный увод ствола меньше и его легче предсказать. Короче говоря, вполне играбильная усредненность.