Коллиматор или голограмма?

я считаю что дело привычки! для меня коллиматор!

Я тож считаю что дело привычки. Особо разнцы между ними минимальны. Хотя голографическим чаще пользуюсь.

Нету) голограмма и коллиматор одинаковы))

Мне больше килломатор нравиться так как видимая област больше и точка прицела меньше в этом и плюсы в сравнении с голограммой.

У голограммы текстура красивее) А смысла ноль)

голограмма рулит

коллиматор лучше. Он когда смотришь в прицел меньше обзор закрывает. Иногда это особенно важно

Привык к коллиматору.

что за тупые темы стали создавать...,это тоже если спросить что лучше глушитель или без глушителя,что лучше доп магазин или цп патроны,что лучше пепси или кола.
в топку тему!

Red Dot Sight.

Коллиматор хорош

что за тупые темы стали создавать...,это тоже если спросить что лучше глушитель или без глушителя

вопроса С ИЛИ БЕЗ не стояло, а спросил, чтобы сделать выбoр в пользу точности

что лучше доп магазин или цп патроны
ну тут без вариантов-цм патроны

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/11/13/102600.jpg - голографический прицел в реале(кому охота)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/11/13/102600.jpg- статья о прицелах
По мне так коллим. так как "жертва"(именна она) больше видна, в то время как в голл. больше ее закрывает.



P.S. AGOC круче всех)
P.S.S кто может подсказать.Сейчас сидел писал а потом нажал ответить и написал что нужна регистрация(типо вышел)

мне коллиматор тоже больше по душе)

что лучше калиматор или галографический..?)) в топку и то и другое. в мв2 продолжили тему COD4. как калиматор был косым так и остался.

мой выбор в топку калиматор, в топку галографический прицел. лучше ничего не ставить.

словарный запас скуден не?))

механика лучше,целиться гораздо удобнее и точнее

Колиматорный лучше!

Галография тут чисто ради разнообразия, перекрестие имхо токо мешает, так что коллиматор лучше.

Мне с коллиматорным привычнее.

Мне кажется, что коллиматорный прицел лучше, т.к. он закрывает меньше обзора, чем голографический.

я не заметил разницы(уже много играю)

Коллиматорный удобнее. Целиться легче.

Голографик ( если никто не замечал ) отдачу снижает. ( проверял на ACR, Вектор, M4, AK-47 )

LeonPush, интересно, как вид прицела влияет на отдачу?

Вчера с голограммой поиграл, тоже вроде ничего) во общем по моему никакой разницы, кому что привычнее)

Для меня смотря на каком оружие, на некотором колимотор, на нрекотором галограмма

кому как удобнее. лично я галограмму вобще не перевариваю, пользуюсь только каллиматорным=)

Кроме AGOC все прицелы одинаковы,т.к.приближают на одно и то-же расстояние)))))))механический приближает на такое-же))))Вопрос восприятия.....

ACR+галограмма +во втором слоте 2х1887 дробаши +перк убойность не оставляют вражине шансов на любой карте

голограмой не пользовался ну мож пару раз и пользовался но колиматор лутше всех!!!!!!!!!!!
P.S AGOC ещё лутше колиматора потамучто лутше целется хотя он больше подходит для боёв штурмовыми винтовками на дальних дистанцыях а на средних колиматор крут

Мне и с голограммой, и с коллиматором нормально. Но с последним всё же привычней.

Предпочитаю коллиматор, но и против голограммы ничего не имею.

Вообщето, массивность прицела, как и габариты самой пушки, в игре влияет на "удобность" оружия. Это выражается во времени перевода оружия из режима "от бедра" в прицельный. Например СКАР без прицела ГГ охотней прижимает к щеке, чем если бы на нем был установлен АСОГ. Если мне это не показалось, значит логично предположить, что между коллематором и голограмой аналогичная (пусть и едвазаметная) разница.

Коллиматор

Голографический прицел больше понравился, наверное потому что занимаюсь страйком и у самого на приводе голографический стоит))

Голографический прицел, ибо как то приятнее на глаз.

вы забыли про Acog я без него не могу)

Коллиматор мне кажеться лучше)

Я вообще без прицела хожу, другие модули ставлю, а по сабжу мне больше колимм. нравится.

не знаю, колиматорный как то здесь тупее, вот голограмма еще с 4 понравилась, хотя она там только в одиночке была.

Мне голографический прицел больше понравился

мне тоже больше по душе голографический прицел)))

коллиматор,он красивей

Помойму тема бесмысленна кому-то удобнее юзать колиматор а кому-то ваще ACOG тут дело привычки))

голограмма, хотя раньше нравился коллиматор. с голограммой кажется быстрее прицеливается да и вообще точнее стреляет.

Голограмма

Так быстренько прочитал "коллиматор,он красивей" разница в том что в колиматоре меньше увеличение а в голограме больше и тут каждому своё я лично предпочитаю галограму т.к. юзаю ACR на довольно далёкие растояния...
ихмо если небылобы разницы то я бы уже по логике поставил ACOG т.к. это +с дальности=)

голография конечно!

с коллиматором удобнее

Тепловизор =)

коллиматорный прицел удобнее,так как току на тело навести проще,чем взять его в круг как на галлаграмке,да и галлаграма закрывает обзор

голографический!!!

Большой разницы нет.Мне и по старинке(через мушку) стрелять хорошо получается.

Ни то ни другое. Целиться мешают!

коллиматор класс, но ACOG рулит

Я только не понял что значит описание прицела "отображение цели в виде голограмы". Вообще я прицелами не пользуюсь на штурмовых винтовках, у меня либо подствол, либо дробаш, либо датчик сердцебиения. А вообще ACOG лучше всех. Конечно, прицельная сетка мешает обзору. Этим он хуже голографеческого и каллиматорного... До первого же ЭМИ!

Голограмму ставлю только на эмку.
На всех остальных любой прицел мешает стрельбе.

голограмма позволяет точнее целится на дальних дистанциях а так лучше колиматор или AGOG

аког лучше но на TAR-21 колиматорка кул смотрится!

А я считаю от них толка вообще нет, лучше уж Глушитель, Нубомёт, ЦМ, Датчик сердцебиения, вот от них хоть какая то польза, а эти прицелы, что с ними что без них скил одинаковый, единственно что могу добавить на счёт прицелов так это AGOG на калаше стабилизирует прицел и он не двигается, такое ощущение что вместе с прицелом и удобный приклад прилагается ;-)

Коллиматор. Понятия не имею, как этой голограммой пользоваться - никакого толку.

По мне лучше голографический, мне через него удобнее целиться.

Голограмма.А вообще предпочитаю стандартный.Он удобней.

Коллиматор+ACR=убойная вещь

Не ношу вообще.Самый бесполезный модуль

Для М4А1 голографический прицел
Для М16А4 колматор

а так то у голографического прицела кратность больше

Голографический

На FN FAL лучше ставить Голографический, т.к. он уменьшает падение урона с расстоянием.
На M4A1 лучше ставить Колиматор, т.к. он сильно не загараживает обзор.
На М16А4 лучше ставить Голографический, т.к. он позволяет убивать на любом расстоянии с одной отсечки(3 патрона).
На М16А4 еще прикольно смотрится Тепловизор(становится прям как снайперка)).
На FAMAS лучше ставить Колиматор, т.к. он удобнее стандартного.
На АК-47 я лично ставлю Голографический, т.к. мне с ним удобнее целиться.
На остальных, помойму, без разницы.

Коллиматорный, только не круглый, как на TAR-21, мне с таким жуть как не удобно :(

Daryl
у Tar-21 и F2000 вместо колиматора ставится родной прицел, очень неудобная штука выходит...

Rik0
Хотя вот я вчерась побегала с TARом с колиматором и привыкла, можно сказать понравилось. Даже такое впечатление, что противник стал быстрее убиваться :) Потом поставила голографический и запромахивалась вся :)

Мне колиматор больше нравится!

Rik0 & Daryl
На таре с колиматором еще можно бегать, а на ф2000 отдача становится просто невыносимой блин.

Daryl
согласен, дело в привычке.
Reactor_real
f2000 мне вообще не очень понравился, отдача сильная, убойность слабая, acr лучше...

Ну я даже к f2000 привыкала (т.к. качала всё оружие основное, кроме снайперок пока, до 2500 убийствий) и ко всем её модулям тоже. С ней по-моему проще было бы прикладом врага забить, чем застрелить...

Daryl
да уж, у феньки приклад тяжелый)) заместо дубинки сойдёт)

Для каждого оружия по-разному например на м4 или аср механика хороша , а на калаше или фале очень сложно целиться!Прицел асоg я вобще не понимаю!

что за тупые темы стали создавать...,это тоже если спросить что лучше глушитель или без глушителя,что лучше доп магазин или цп патроны,что лучше пепси или кола.
согласен. Между ними разницы микроскопические.

artur yusupov
Ну не скажи...С разными модулями оружие можно использовать по разному...

Голограмма норм

что лучше кетчуп или майонез?хD

Pozitivchik
Лучше кетчунез)

Голографический, он вроде не гасится когда ЭМИ атака противника.

Mr. Faust
ГаситсЯ, не тухнет только коллиматор у ф2000

колиматор. он лучше. игра не очень проработана, поэтому разницы между колиматором и голографическим нет

Разница есть...все зависит от оружия на которое ставиться тот или иной модуль , карта и стиль игры.

[CROSS]
Скорее всего защита, т.к. слишком много места затемняется и загораживается этим прицелом

разница есть- время включения. В зависимости от стиля игры. На маленькие лучше колиматор, на большие же галограма. Но мое мнение вообще лучше без прицела, есть модули поважнее

мне всеравно главное чтобы убить противника, а так я со стандартным бегаю

друзья используют коллиматор я сторонник голографического прицела!

На АКМ-74 лучше без прицела бегать)

На калашников лучше всего твёрдая рука вместо прицела)
А так мне колиматор больше нравиться - он изящней.

Мне также коллиматор больше нравится.

Колиматровый. Он меньше (всмысле точка прицела). Удобнее в башку палить. (Голограмма - широкая и закрывает голову противника при прицеливании).

а мне наоборот голографикой удобнее в голову....и вообще без прицелов хожу,другой модуль поэффективнее будет)

Вообще-то, из модулей лучше всего подствольник.

Колиматор круче. У него метка мельче, не мешает целиться.

Голографический меньше дёркается)

Мне больше нравиться голографический мне кажется с него легче целится несмотря что закрывает :-)

голографка больше увеличения дает а коллиматор меньше по размеру(Штатные прицелы ниок)

L.R.|GarryS
Cмотрим