Call of Duty: WWII

6.8
()

Загруженность процессора на 100% -- i5-4460

Bro-Go game #
1
Неужели ничего нельзя сделать??
Ребят может что посоветуйте?
Bro-Go game #
1
D18K
GTX-780 не (ti) я все понимаю,может видяха морально старая,но блин все равно не верю.
D18K
Причем тут видюха? он про проц говорит.
Bro-Go game
Если проц не разогнан то так и будет. У меня тоже древний проц и в разгоне до 4.2Гц в мультиплеере держит 100 фпс с напрягом.
Bro-Go game #
1
MagicHero
К большому сожалению,у меня на процессоре стоит блок,до 3.4 ггц...а так 3.20 ггц...Навреное я в пролете)))с этой игрой)
D18K
D18K написал:
Чушь!!! У меня проц такой же и грузится на 70% максимум 80% в этой игре!

Ну если вмдюха не вытягивает то в нее все и упирается. Снизь настройки графики и проц упрется в 100%.
D18K написал:
А видюха при том что, если она слабая то и проц дополнительно напрягается!

Это как проц дополнительно напрягается )))))))))) ты хоть думал когда писал этот бред?
В процессе игры открой "диспетчер задач" - быстродействие - монитор ресурсов - ЦП - и посмотри процент загрузки cpu , какой из процессов больше всего лакомится твоим камнем. Быть может какой нибудь "svhost" под 30 % жрет , как это было у меня.НЕОДНОКРАТНО
Bro-Go game
Это очень странно, ведь i3 8100 нагружен в этой игре чуть больше наполовину.
Спойлер

Хотя по тх они практически одинаковые.
Спойлер


Спойлер

Тут 2 варианта:
1)Какая-то фигня попала в комп
2)Или Интел сознательно занижает производительность своих старых цп(через обновления видны или драйверов чипсета).
Bro-Go game #
0
GrafDmitry

Я все что можно,уже просмотрел,ничего не помогает.
D18K
D18K написал:
Видюха загружена при этом на 85-90%! Хотя забей!

Что слился и в кусты? если в железе НОЛЬ зачем что то тут начинать писать??? Особенно убила фраза что если видюха слабая то возрастает нагрузка на проц ))) Я тебе выше написал, поставь все на минималку, выключи вертикалку да а также в драйвере не забудь отключить вертикалку (по умолчанию там адаптивная стоит) и будет тебе загрузка процессора под 100%. Хотя возможны варианты не загрузки процессора на 99% при условии что не упирается в видеокарту т.к. например иногда может быть проблема в недостаточной скорости оперативки а также на многоядерных процах (особенно чем больше потоков) где рост ядер приводит к большой сложности загрузить проц на 99% из-за нереальной сложности сделать программу которая бы так идеально распараллеливалась. Но это думаю объяснять нет смысла, все равно не поймешь.
gennaz
gennaz написал:
Это очень странно, ведь i3 8100 нагружен в этой игре чуть больше наполовину.

OMG ну если в железе ZERO ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ что то писать??? в ролике что ты дал все упирается в видеокарту. Я выше другому уже это обьяснял но похоже у него нехватка соображалки чтобы это понять, хотя чего там понимать???
gennaz написал:
Тут 2 варианта:
1)Какая-то фигня попала в комп
2)Или Интел сознательно занижает производительность своих старых цп(через обновления видны или драйверов чипсета).

Нет тут есть 3-й вариант, ты в железе не разбираешься и проблема в полной загруженности видеокарты.
gennaz написал:
Хотя по тх они практически одинаковые.

Где они одинаковые??? у 8100 частота в турбобусте куда выше, работает с ДДР 4 оперативкой и как бы другая архитектура кофилейк даже на той же частоте уделает хасвел. Лучше больше по железу не пиши.
MagicHero
в ролике что ты дал все упирается в видеокарту.
Да неужели))))) Она даже на 2 % недогружена!
Вот в моём случае упирается в видеокарту,но цп незагружен 100%
Спойлер

Так где логика в твоих словах? Получается у меня проц тоже должен быть загружен на 100%?)))
Bro-Go game Посмотрел мониторинг , оказывается , в мультиплеере , мой процессор (I5 3470 3.4гц - аналог твоего ) так же грузится на все 100% , причем фпс и график фрейм тайма довольно таки стабильны . Такая же ситиация в battlefield ( даже 3 часть поле битвы жрет его под сотню ) . Вывод - это нормально.
Bro-Go game
Если хочешь немного разгрузить процессор - убавь качество геометрии , постообработки и.тп то есть настройки , которые впервую очередь обращаются за помощью к рессурсам cpu. В настройках Панели управления Nvidia , в разделе "Настройка PhysX" в пункте " Процессор " смени значение ЦП на ГП
Bro-Go game
Загрузка проца на 100% это вполне нормально, при условии что он не перегревается и в фоне ничего лишнего не сжирает процессорные мощности. А так 4 ядерника уже маловато.
Bro-Go game #
1
GrafDmitry
Я попробую,не получится,удалю нафиг нервы мне дороже..А так,если по делу,я пожалел конечно,что потратил деньги.
Всем спасибо,вы лучшие!
Bro-Go game
я пожалел конечно,что потратил деньги.
На игру или на цп?
Игра отлично оптимизирована, а вот i5 4460 не тянет игру,а стоит 10т.р.
И совершенно другая ситуация с fx 8300,отлично справляется с игрой.
Спойлер

Загружен чуть более чем на 50% и стоит 6,5 т.р.
Вопрос: Зачем брать дорогой и фуфловый проц,когда есть дешёвый и производительный?
О да! Я уже молчу о просадках FUфиксов в 90% игр ( так как сам был обладателем 6300 ) системе охлаждения , на которую придется расщедриться в случае поднятия частот свыше 4 гц , а что творится в однопоточных проэктах....уууу.....заглатывает красный конкурент , даже у i3 Sandy Bridge....наглядное сравнение , i5 в стоке. Делать выводы исходя из показателей одной , две игры - глупо.
Bro-Go game

Драйвера для бета версии CoD: WWII были
Nvidia 385.69
gennaz
gennaz написал:
Да неужели))))) Она даже на 2 % недогружена!
Вот в моём случае упирается в видеокарту,но цп незагружен 100%
Так где логика в твоих словах? Получается у меня проц тоже должен быть загружен на 100%?)))

OMG я выше писал, если в железе НОЛЬ зачем продолжать что то писать? Если ты даже элементарные вещи понять не можешь ))) я вроде по русски написал что даже ребенок лет 6-ти разберется что если идет полная загрузка видюхи то проц начинает простаивать и наоборот. Если очень пострараться то можно попытаться получить результат что будет на 99% загружена и видюха и проц но по ходу игры все равно перевес сместится в какую либо сторону.
gennaz написал:
На игру или на цп?
Игра отлично оптимизирована, а вот i5 4460 не тянет игру,а стоит 10т.р.
И совершенно другая ситуация с fx 8300,отлично справляется с игрой.
Загружен чуть более чем на 50% и стоит 6,5 т.р.
Вопрос: Зачем брать дорогой и фуфловый проц,когда есть дешёвый и производительный?

Выше я про процы с большим количеством потоков писал и что их загрузить на 99% еще сложнее но думаю почему это происходит обьеснять тебе бессмысленно, ты даже элементарные вещи не понимаешь. Ну и в догонку для загрузки твоей соображалки мой древний 4-х поточный проц выдает в мультплеере почти стабильные 100 фпс, твой же из видео 8-ми поточный сотку вообще не держит и вдобавок фпс сильно скачет. Когда начинается перестрелка и вырастает нагрузка на проц он даже ограничивает работу 1050ти ( в мультиплеере где бегает куда больше игроков будет еще печальнее) и по поводу твоего вопроса, Ответ: где ты тут увидел более производительный проц?
Так что повторюсь, не разбираешься не пиши больше бреда.
GrafDmitry
Очередная глупость от сказочных ...., сравнивать 8 ядер и 4 ядра. А смелости сравнить 8-ми ядерный интел тех времён с 4-х ядерным интелом хватит? Сомневаюсь.Некорректное, безграмотное сравнение.
"Я уже молчу о просадках FUфиксов в 90% игр" - Жду список игр, очень хочется его увидеть, с пруфами, ВСЕ ЭТИ 90% игр.
P.S. Самое смешное, что процессор 2012 года, до сих пор будоражит сознание фанов интела. i5 4-х ядерные в офис годятся, все от i5-2300 до i5 7600k, и сливают их за 3-6 тысяч, не годятся в новых играх. Зато от FX избавляются неохотно.
Bro-Go game
Бесспорно. Но только как аналог , конкурент i3 Haswel/ive bridge/Sanndy.
VOVAN WOLF
Видео , в свое время , главного пропагандиста Амд.Кстати забавно было смотреть , как тот же Сталкаш доказывал всем и вся , что ФХ не такое уж дерьмо , при этом сидя на 4 ядерном i7 (гипертрейдинг и полноценные физические ядра совсем разные вещи)
Понятно , что память у i3 побыстрее и.тд Но все же 8 ядер против 2-х полноценных
VOVAN WOLF
Самое наглядное
VOVAN WOLF
Где можно взять i5 7600k за 6к рублей? покажи, я возьму. ФХ честно отрабатывает свои деньги , но не более того
GrafDmitry
Я скажу лишь одно, таким сказочникам:
"А Вы знали, что 4-х ядерные интелы обходят 6-ти, 8-ми ядерные интелы в играх. Нет? Зря! Нафиг берут i7 8700k?!
Сравнение

8350k! Процессор ОГОНЬ! Тащит, рвёт дорогущие интеловские модели, какой болван будет брать 8700k? Только полностью сумасшедшие! Есть же 8350k и ДЕШЕВЛЕ!"
О да! Я уже молчу о просадках 6-8-10 ядерных интелах в 90% игр ( так как сам был обладателем i7-5960X) системе охлаждения , на которую придется расщедриться в случае поднятия частот свыше 4 гц , а что творится в однопоточных проэктах....уууу.....заглатывает старшие модели, даже у i3 coffee lake....наглядное сравнение , i7 в стоке. Делать выводы исходя из показателей одной , две игры - глупо. Но мы делаем, 90% игр, 8700 сливает 8350k!
Идите покупайте свои 4-х ядерные поделки. Мы уже всё собрали в офисе. Приколисты блин. Сказали же, что не правильно сравниваете.
Идите разбирайтесь уже. И обязательно купите новый 7600k.
Болтун сказочный! Где список 90% игр с пруфами? Я так и думал, много людей теряется переходя от слов к делу. Представленные видео - НЕ 90% игр уже.
П.С. Странно, ведь владельцы отписались, что всё ништяк, но нет, всё равно 90% игр вообще не работает. Откуда такие сказочные персонажи беруться? Да пофиг.
Счастливо. Хорошего денька.

GrafDmitry написал:
Где можно взять i5 7600k за 6к рублей? покажи, я возьму

ХА! На любом аукционе, правда иногда маменькины спекулянты гнут цены, так 7600k пытался впарить за 10 000, простоял он месяц, продал мне за 6000. ХА! Рассчитано на глупого человека.
ЗАЧЕМ ЕГО БРАТЬ?! Когда стоит 1600 от АМД за 10 500 в магазине! ХА-ХА! И в целом сборка будет дешевле и значительно лучше, в разы просто!
VOVAN WOLF
Назови игру и я буду показывать пруфы , детальные сравнения , делов то. Я не понимаю зачем ты сталкиваешь лбами интеловские процы , когда тема касалась непосредственного сравнения intel vs FX , ну да ладно. 1600? А где я хоть словечком промолвился о RyzenЕ? Они как раз таки , в отличии от ФХ , ТАЩАТ! Уж здесь то глупо спорить. Вообщем , давай , успехов.
VOVAN WOLF
VOVAN WOLF написал:
8350k! Процессор ОГОНЬ! Тащит, рвёт дорогущие интеловские модели, какой болван будет брать 8700k? Только полностью сумасшедшие! Есть же 8350k и ДЕШЕВЛЕ!"

Assasin creed origin с тобой не согласится, там в александрии даже 8700К не хватает, я имею ввиду что он становится ограничителем для видеокарты, например GTX Titan V ))) А 8350К и подавно будет просаживаться ниже 60 в александрии а дальше больше т.к. игры уже сейчас без проблем могут загружать 16 потоков.
MagicHero
Уважаемый, отличайте стёб от реальности, но это моя вина. Он там рассказывает о великом и могучем 4-х ядерном интеле, сравнивая с 8 ядрами. Я ему кинул намёк на прошлое поколение, 6, 8, 10-ти ядерный интел точно так же уступал.
Всё это я знаю, а товарищ выше навряд ли.
MagicHero
Какая сотка фпс с моей видеокартой,сравнил rx 560 за 11 т.р.и 1080ti за 80 т.р.)))))))
Будь у меня rx 580,то 100 кадров мой цп обеспечил бы без проблем!
Вот та же игра в разрешении 1360х768,тут я даже настройки серьёзно поднял.
Спойлер

Так что запас производительности у моего цп огромный.
Какие скачки фпс? Ниже 60 фпс не падает и если выключить мониторинг, то определить будет невозможно 60,70,100 фпс,да и с моим ТВ 60 гц,больше 60 фпс и не нужно,тем более можно залочить частоту кадров в Адреналине.
Да и i5 3570k и 1500х некорректно сравнивать. Мой цп i5 7400 уделывает,а твой тем более)))
Спойлер

P.S.И кстати от тебя не одного пруфа я не увидел,залей видосик сюда посмотрим на твои 100 фпс и нагрузку на твой цп!
И на счёт кто из нас ноль в железе,то что ты купил этот убогий огрызок более чем за 10 т.р.,говорит какой ты "спец")))))))))
gennaz
Вообще то проц я покупал в далеком 2013 и тогда это был проц последнего так сказать поколения ))) и если мне его пока что хватает то я его и не меняю в отличие от видеокарт которые с его покупки уже менял 3 раза, и оперативки как то добавил, зря в начале пожадничал потом уже по завышенной цене пришлось покупать.
И разговор в начале темы шел про то что ты в ролике привел данные где проц не был загружен на 100% и я обьяснил почему так, но ты зачем то начал нести какой то бред, хотя ответ был дан в первом же посте. Затем написал какой то бред
gennaz написал:
Вот в моём случае упирается в видеокарту,но цп незагружен 100%

А чего ты хотел??? ЦП только в очень редких случаях при полной загрузки видюхи будет загружен под сотку и то такой момент еще надо успеть заснять )))
Потом еще очередной бред. в котором ты писал "что если видюха слабая то возрастает нагрузка на проц" Это как обьясни пожалуйста )))
Потом понес бред что оказывается i5 4460 и i3 8100 одинаковые по техпроцессу. Где они одинаковые? В чем одинаковые? Архитектура совершенно разная и кофилейк при той же частоте куда производительней, частота у 8100 выше да и оперативка используется ДДР 4, ГДЕ ТУТ ОДИНАКОВЫЙ ТЕХПРОЦЕСС???

P.S. И зачем ты мне показываешь компанию в коде? ты мультиплеер запусти, там нагрузка на проц идет. И запускай с показателями MSI Afterburner где будет видна как загрузка процессора так и видеокарты.
MagicHero
Потом понес бред что оказывается i5 4460 и i3 8100 одинаковые по техпроцессу
Про техпроцесс я и слово не сказал,тх практически одинаковые это:
1)4 ядра
2)Частота 3,4-3,6ггц
3)кэш 3-го уровня 6 мб
Вообще то проц я покупал в далеком 2013 и тогда это был проц последнего так сказать поколения )))
Тут я с тобой согласен,но вот если бы он стоил как fx 4350, то тогда он был бы лучшим из 4-х ядерных процессоров.
MagicHero
Сравнил автомобиль и компьютер,очень неудачное сравнение)))),что у 4-х ядер 8100 объём другой)))),чем 4460,кроме техпроцесса и типа оп они ничем не отличаются. Например, между fx 8300 и моим 1500х нет такой пропасти в производительности,как у интеловских огрызков.
gennaz
Ну после такого дальше реально смысла с тобой что то обсуждать нет, выше писал если в железе ноль то лучше молчи )))
gennaz
gennaz написал:
что у 4-х ядер 8100 объём другой)))),чем 4460,кроме техпроцесса и типа оп они ничем не отличаются.

Ну тогда тебе пример раз ты считаешь что ядра ничем не отличаются то возьмем в пример древний Pentium D да там всего 2 ядра но зато частота как надо 3.6 Гц и как думаешь этот проц покажет себя на равных например с 8100 если у него заблокировать 2 ядра? или еще пример когда пентиумы 4 проигрывали атлонам в производительности при частоте чуть ли не в 2 раза большей, как это ты объяснишь? типа они не различаются??? Реально лучше больше не неси бреда если ноль.
Ну и вопрос на засыпку, почему ты не взял например какой нибудь Phenom II X6 у него же 6 полноценных ядер или какой нибудь FX 8350??? У него и частота выше и 8!!!! полноценный ядер а не как например у твоего проца 4 + 4 вертуальных и стоит он дешевле и оперативка под него в 2 раза дешевле, так почему же ты взял 4 ядра вместо 8-ми??? Если все ядра одинаковые да + у тебя их еще и меньше ???
MagicHero
то возьмем в пример древний Pentium D да там всего 2 ядра но зато частота как надо 3.6 Гц и как думаешь этот проц покажет себя на равных например с 8100
Правильно! Ведь у 8100 4 ядра,в 2 раза больше, чем у этого пня,но у 4460 и 8100 у обоих 4 ядра,а нагрузка разная,вот ты
спец разложи по полочкам почему так?
Ведь легко объяснить почему у 8700к и 2600к
разная загрузка)))
Спойлер

У них разное количество ядер/потоков!)))

Ну и вопрос на засыпку, почему ты не взял например какой нибудь Phenom II X6 у него же 6 полноценных ядер или какой нибудь FX 8350???
Первый не поддерживает sse 4.2
Второй не поддерживает pci-e 3.0
gennaz
gennaz написал:
Правильно! Ведь у 8100 4 ядра,в 2 раза больше, чем у этого пня,но у 4460 и 8100 у обоих 4 ядра,а нагрузка разная,вот ты
спец разложи по полочкам почему так?

Ты вообще читал что я написал? я там вроде конкретно написал что если залочить у i3 8100 2 ядра. Или ты нубас думаешь что если частота и ядра у процессоров одинаковые то и производительность одинаковая а что архитектура разная это так мелочи ))))))))))))) я даже пример про пни 4 привел которые при огромной частоте проигрывали атлонам но ты видимо читать не умеешь.
Но вот тебе сравнение 2-х ядерных процессоров с одинаковыми частотами (у пня древнего частота даже немного выше)
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-G4400-vs-Intel-Pentium-D-340GHz/3539vsm5820
И что тут видно что древний проц проигрывает в ТРИ РАЗА!!! объясни как за счет чего он проигрывает В 3 РАЗА??? у них же все одинаковое )))))))))))))
Писал же выше если нуб в железе зачем что то писать???
MagicHero
я там вроде конкретно написал что если залочить у i3 8100 2 ядра
Ну этого пня d были неполноценные 2 ядра(2 кристалла на одной подложке),Очень маленький кэш 1 и 2 уровня,(неразделённый)т.е.различия существенные если бы такой тест был проведён,то 8100 выиграл бы и по нагрузке и по производительности и это логично,так что твой пример тут явно неуместен! А насчёт Атлонов у них были полноценные 2 ядра и разделённый кэш 1 и 2 уровня!
Так кто из нас нуб?)))))))
gennaz
gennaz написал:
Атлонов у них были полноценные 2 ядра и разделённый кэш 1 и 2 уровня!

Что что что что что что что??? пни 4 имели ОДНО ядро и атлоны тоже. Покажи мне 4 пень с 2-мя ядрами )))
Насчет сравнения атлонов с 4-ми пнями то вот пример
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-4-300GHz-vs-AMD-Athlon-64-4000-/m440vsm10241
где у атлона частота меньше на 20%, и у пня 4 кеш второго уровня больше в 2 РАЗА , атлон на 20% быстрее и как ты это обьяснишь???????
И для примера производительность в играх

Где пень 4 при большей частоте в ПОЛТОРА РАЗА!!! и большем кеше в 2 раза показывает меньшую производительность. ОБЬЯСНИ ПОЧЕМУ??? у него же частота больше на 50%!!! и количество ядер одинаковое 1 и 1 ))))))
а если брать пень на частоте 2800 т.е. большей на 27% то атлон быстрее него на 51% круто так, видимо у атлона все же ядер как минимум 4 ))))))))))))))))))
MagicHero
пни 4 имели ОДНО ядро и атлоны тоже. Покажи мне 4 пень с 2-мя ядрами )))
Я вроде про pentium d писал и athlon x2(5600 мой первый игровой цп),а про pentium 4 и говорить не приходится полное дерьмо,а насчёт сравнения с одноядерными атлонами,то у них было одно большое отличие,атлоны были 64 разрядными,пни 4 32 я думаю в этом причина преимущества атлонов.
gennaz
Ты исправил свой текст, до этого там не было упоминания про пень д, насчет разрядности то OMG тестирование было в 32 битной системе и 64 бита скорости не добавляют, они позволяют работать с большим обьемом оперативки. Я выше писал, если в железе ноль зачем продолжать писать бред? ты уже столько раз тут опростоволосился, тебе не надоело???
Ты не понимаешь что процессоры различаются не только частотами и ядрами но и архитектурой, не понимаешь различия между 32 битными и 64 битными процами, ты не понимаешь что видеокарта может ограничивать работу процессора, писал какой то бред про то что при более слабой видюхе идет повышенная нагрузка на проц, что при 100% загрузке видюхи проц по каким то неведомым причинам должен быть тоже загружен на 100%, не понимаешь что многоядерные процы (у которых от 8 потоков) могут быть не полностью загруженными даже если их не ограничивает видеокарта. Лучше больше не пиши ты уже показал свои нулевые познания )))
MagicHero
Ты исправил свой текст
Я ничего не исправлял!!!
Ты как Тереза Мэй,обвиняешь,а доказательств не приводишь!
тестирование было в 32 битной системе и 64 бита скорости не добавляют, они позволяют работать с большим обьемом оперативки
У меня 64 битный атлон работал намного быстрее пня 4 на 32 разрядной хр.
В любом случае больший объём оп улучшает производительность и неважно какая система.
Спойлер

Все твои обвинения бездоказательны!
У всех твоих примеров есть различия цп
Это и битность процов,2 ядра против неполноценных двух на одном кристалле.
У моего примера 8100 vs 4460 все тх одинаковые,кроме техпроцесса.
И ты хочешь сказать из-за этого такая разница в нагрузке процессоров!?
Вывод:кроме пустых обвинений в мой адрес я ничего не увидел. Доказательств с твоей стороны тоже нет,так что прощай мистер Зеро!))))
gennaz
Что что что??? ты опять продолжил свой детский лепет??? Я же выше написал что ты не разбираешься что такое разрядность процев и тут же ты опять это подтвердил написав детский бред. Зачем??? зачем опять писать ерунду если в железе НОЛЬ???
И тут еще очередной бред
gennaz написал:
У меня 64 битный атлон работал намного быстрее пня 4 на 32 разрядной хр.
В любом случае больший объём оп улучшает производительность и неважно какая система.

Естественно работал быстрее, архитектура 4 пня была просто убогой, она способствовала возможности работать на больших частотах но даже это ей не помогло. Ты нубик вообще понимаешь что в 32 разрядной системе 64 разрядный проц ничего не дает и если он может работать с более чем 4 гигами оперативки (не удевлюсь что ты не знал даже этого самого элементарного) то в 32 разрядной системе он все равно не сможет работать в большим обьемом. В общем чтобы не нагружать детскую голову скажу попростому, 64 разрядный проц в 32 разрядной системе работает как 32 разрядный )))))
Ну и на последок уже какртинки сравнения пня 4 с атлоном хп, который также 32 разрядный но существенно медленне атлона 64. Вот характеристики
Спойлер

Как видешь атлон проигрывает по характеристика пню 4, у него шина всего 400 против 800 у пня 4, частота порой на 50% меньше и еще у пня есть гипертрейдинг это как сейчас различия между i5 и i7 где у них одинаковое количество ядер но у i7 за счет HT потоков в 2 раза больше и у пня 4 так же. Ну что же теперь взглянем как дело было в играх )))
Спойлер



Как то странно что атлон который имеет частоту 2.2 Гц выигрывает пень 4 с частотой 2.8 Гц у которого к тому же частота шины в 2 раза больше и есть HT т.е. по сути 2 виртуальных ядра. Почему же пень 4 проиграл???????

И на последок так добивание твоей тупости, насчет скорости 64 разрядный процев ))) Вот сравнение пней 6ХХ серии. Пень тут 64 разрядный и самое главное имеет кеш в 2 раза больший + HT т.е. 2 потоко против одного у атлонов. Ну что ж глянем как такой монст с 2-е большим кешем, потоками в 2 раза большими и огромной частотой порвет слабенький атлон 64 )))
Спойлер





О боже мой что мы видим как атлон 64 3500+ (именно такой я себе когда то купил) с меньшим в 2 раза кешем, меньшим в 2 раза количеством потоков, с меньшей частотой умедряется например рвать пень 660 у которого частота на 63% больше. Повторюсь он выигрывает пень у котороко в 2 раза больший кеш, в 2 раза больше потоков, частота больше на 63% И как ты это обьяснишь? только не надо приписывать бред про 64 бита, тут пень 64 битный или придумывать очередной детский бред ))))))))

Я выше привел огромный список твоих НУЛЕВЫХ познаний и бреда которого ты привел только в этой ветке. Зачем продолжать унижаться дальше? ты и так уже опустил себя ниже некуда )))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.