Ведьмак 3 vs Cyberpunk 2077

Ведьмак 3 намного лучше.

Ведьмак 3 - это шедевр игровой индустрии, гениальное творение. А гениальные вещи порой получаются не умышленно - просто кто то занимался своим делом со всей душой. Его переплюнуть будет очень сложно. Такие игры выходят раз в десятилетия! А Киберпанк очень сильно старались, заставляли подгоняли под то,что бы сделать уникальную игру! Сделайте и ВСЕ!!!!при таком подходе гениального произведения не получится!

Ну киберпанк не плох в плане сюжета, особенно под конец игры, но даже близко не затягивает как Ведьмак в свое время

В плане интереса субъективно по сравнению с В3 - проходняк.

О чем речь, игра только вышла причем недоделанная и забагованая. Будет логично через год, задать этот вопрос!

Тут даже говорить не о чем,ясен пень что Ведьмак 3 на десять голов выше по всем пунктам,сюжет и основной квест это пожалуй единственное что в Cyberpunk 2077 сделано на достойном уровне (не считая конечно ещё визуальной части) всё остальное на порядок хуже,начиная от унылых второстепенных квестов,дебильных активностей (такое ощущение что ты купил тупую гриндилку от Юбисофт),тупейших врагов,отсутствие нормальных боссов (да в Ведьмаке 3 даже контракты на чудовищ были интересные т.к. ты каждый раз сталкивался с новой тварью для которой нужен был свой подход,тут же киберпсихи вообще ни чем друг от друга не отличаются,ещё и тупые как пробки) кривые механики,способности и элементы которые работают через одно место,про немереное количество косяков и багов я даже не говорю,я реально давно не играл в игру где было бы такое количество багов и косяков,такое ощущение что игра в раннем доступе и это после трёх переносов.
Ведьмак 3 я с удовольствием перепходил уже не один раз Cyberpunk 2077 же перепроходить у меня нет ни какого желания,игра на один раз.

Podvipodvertov
Да, уже часов 40 играю, забыл про прочие игры, сериалы, фильмы. Зацепило так, что не могу оторваться.

Podvipodvertov написал:
Кому Ведьмак 3 зашел так же сильно как и мне

Для меня Ведьмак 3 и RDR2 возведены до стана религиозного геймерства!)
Киберпанк же просто игра.

Я не фанат Ведьмака, чисто из-за сеттинга, но при всём этом заслуг его не отрицаю, и сравнивать с этой сырой сранью, набитой багами, активностями уровня юбисофт и дебильным подобием сюжета просто без слез не могу.
Думаю лет через пять, когда киберпранк выйдет из статуса пред-альфы, получит нормальный сюжет вместо пачки клиффхэнгеров, и в открытом мире появятся хоть какие то интересные занятия - тогда можно будет поговорить.
Пока что игру можно воспринимать только как источник лулзов из-за потешных багов, не более. Убитый сюжет делает прохождение абсолютно бессмысленным и ничем не замотивированным, и радиоактивную пустошь в фолаутах исследовать веселей и интереснее чем Найт-Сити, просто потому что она не такая мертвая.

artenoz написал:
Однако в целом серия книг была оценена мной как годная

Ну, так то да, идея то хорошая, реализация гамно. Поэтому всю эту сагу мучался, но дочитал до конца )))

Ведьмак определенно лучше.

Al3XXX_ написал:
Первая книга по Ведьмаку тоже голимая.

Первая книга более или менее о приключениях Ведьмака, остальные книги гундосятина об интригах и политике на косноязычной писанине Сапковского, очень тяжело и скучно читается. В общем, фломастеры.

если забросить субъективное пристрастие к тому или иному жанру, сеттингу. и поверхностное изучение киберпанка и ведьмака без длс...
в киберпанке нет крутого эффекта разделения воздуха-воды стеклом камеры или иного эффекта его заменяющего от чего переход при завывании обычный резкий. однако в киберпанке есть волны на воде вроде как интерактивные а в ведьмаке 3 море плоское.
в киберпанке нет ни одного брадобрея а в ведьмаке они есть. и в киберпанке есть сложные прически. где то они их делают а мне цвет бороды не нравится потому что при генерации персонажа было смещение цвета в зеленый и в целом плохое освещение и я вынужден жить с этим.
у ведьмака 3 растет борода у киберпанка 2077 нет.
минусы относительные
лут в ведьмаке 3 заделан и воспринимается лучше. в в3 есть уровневые предметы (честно говоря кроме сетов ведьмака не помню) так же там есть одинаковые уровневые предметы по разные урону но это не сильно бросаться в глаза. в киберпанке всякое хаос с разбросом лута. решить бы это наверно можно было но это тема иного обсуждения.
в ведьмаке игра построена на том что ты ведьмак поэтому стиль геймплея основан на небольшом выборе между магией мячами и алхимией. (или алхимия это 1й ведьмак) в конечном итоге думаю все равно всякая вариативность прокачки скатывается в мутагены на здоровье и лупцевание в киберпанке рпг составляющая личного стиля игры и запил под него персонажа выглядит более много обещающе что значит в панке может быть возможна равноценно вариативная прокачка.
в ведьмаке 3 система уровня врагов была очень бесячей и были тощие утопцы и очень высокоуровневые утопцы. в панке пока ранжирования по уровням не наблюдается на самом легком соотвенно. есть крутые прокачанные бандиты но из за тупости они убиваются что выглядит честным учитывая что ам прокачка и скилы. так же в панке не заметил ранжирования сложности по территории. может она и есть но не так чтобы
она становилась стеной ограничивающей исследование мира. даже полицейского можно забить кулаками. в ведьмаке 3 ты как бы ведьмак крутой с совокупным опытом прошлых игор но нифгардские латники не позубам до определенного уровня и ты ничтожество.
аи и ведьмаке 3 и в киберпанк ведут себя так себе. в ведьмаке стража не дает воровать в панке ходишь все лутаешь. в целом аи в ведьмаке выглядит лучше за счет меньшей толпы хоти ведьмак не может навредить кмету он может подманить монстров и кмет будет орать. при этом не будет реагировать что я лутаю у него в квартире. в панке из-за подхода динамичной городской толпы нпс циклично спавнятся и захваченные машины просто пропадают при длительном стоянии.
это переходит в следующее в симуляцию мира. в ведьмаке сонное средневековье поэтому можно ожидать что там ничего не происходит. торговцы торгуют какие то люди ходят музыканты всякие. причем ночью их нет вроде то как. в панке оно как в морровинде. 24 часовой рабочий день. многие торговцы на самом деле не торговцы к тому же. панк игра про современность и нет ожидаемой реакции мира. например я убил людей и ни какие службы к ним ни едут. хотя рядом как бы копы стоят и так понимаю они всегда там стоят или время там идет по миссиям. статичность в общем то ощущается сильнее чем в ведьмаке.
проработка мира примерно и там и там такая же. есть зоны условно начала игры и точки интереса когда игрок внимательно исследует все - сего много. а когда он наиграется и скипает рутину ожидаемо немного.

ну и самое главное графоун
в панке то конечно графоун закономерно между игр большой разницы времени и практически поколений лучше не считая некоторых багов с тенями которые неизвестно почему и поправят или то нет. в вичнера 3 грозились ртх завести но пока его нет.
где лучше графика относительно аппаратных мощностей на время релиза сложно сказать. ведьмак можно было сравнивать с да-и но там разный мир и движок. а киберпанк - в игры давно не играл новые - в теории можно сравнивать с метро исходус так как и то и то шутерки и там ртх при том что совершенно разные подходы с строению игр.
баги в версии 1.03 и там и там баги. чем дальше в лес тем больше багов. в панке багов пока не так уж много видел. пока баги выглядящие как ошибки трактори пути аи какие то в основном, которые для аи толпы ожидаемы.
если говорить про свободный эксплоринг то на ранних этапах примерно в 10 часов (это примерно время когда игрок знакомится с игрой внимателен и не скипает) думаю игры затягивают одинаково.
так что предварительно может тоу быть если забыть графический перевес ведьмак 3 может быть чуть лучше. как та м оно дальше с сюжетцом и прочим я сравнить не берусь.

Я вообще не планировал проходить киберпанк сейчас, тем более, что там еще куча багов, и надо по хорошему подождать хотя бы пол года, пока разработчики их все поправят + еще может длс выпустят. Сейчас прохожу асасинов, потом еще рдр2 не пройденный, и мафия переизданая, как бы играть есть во что и помимо киберпанка, но... Пройдя ради интереса все три пролога + первую миссию по спасению девушки и немного для теста побегав по городу (чтобы проверить как вообще мой комп потянет киберпанк) так проникся духом и атмосферой, что очень сильно тянет обратно в виртуальный Найт сити)). Такая тяга у меня была еще только как раз когда ведьмак 3 вышел, до сих пор помню как я впервые попал в белый Сад, победил грифона и просто таки залип в приключения Геральта из Ривии)) В этом плане для меня обе этих игры гениальны, проджекты, они словно волшебники, делают такие виртуальные вселенные, которые эмоционально цепляют (по крайней мере меня), в которые хочется вернутся. У тех же юбисофт такого нет, да их ассасины интересны, у них отлично проработанный исторический сетинг (та же древняя Греция и древний Египет просто отлично сделаны), но вот так не цепляет как ведьма и киберпанк и все тут.

Поэтому для меня ведьмак и киберпанк где то на одном уровне - гениальных игр, хотя в киберпанк я еще толком то и не играл, но из того его начала вижу, что она мне точно понравится не меньше чем ведьмак.

ведьмак 3 – полноценная игра со старта, а аналпанк 1488 – это альфа-версия.

Многие не осилили контрабанду на Скеллиге. Киберпанк очень и очень большое Скеллиге, т.е. убей, залутай и почитай. Мечи и лошадей сменили пушки и тачки

Это как фоллаут4 против скайрима

хотя 2077 больше

Разнообразие в киберпанке уровня юбисофт. Зачисть аванпост, зачисть аванпост, зачисть аванпост и что то забери оттуда, зачисть аванпост.
По унылости примерно на уровне Истоков, в Одиссее гринд и то повеселее будет. Ну а с фаркраями и сравнивать нечего - там хотя бы можно получать от этой зачистки удовольствие.

Что тут снова сказать?
Если cпустя пару месяцев после релиза киберпранк еще хоть как то боролся по онлайну в стиме с Ведьмаком шестилетней давности, то теперь уже окончательно выдохся и поднырнул даже под Fallout 4.
Отдельные потребители низкопробного продукта будут и дальше нахваливать эту поделку, но статистика говорит всё за себя.
А в Витчера будут всё так же играть и через год, когда про эту дешевку забудут.

Посмотрим через полгода, когда допилят напильником.

Отвечая на вопрос топикстартера скажу, что я лично также залипал в свое время в ведьмака. Конечно, 600 часов я не наиграл, хотя и прошел игру 2 раза, но начиная с первого и по третьего ведьмака, эти игры словно приковывают к себе невидимыми скобами и не отпускают. Ни одна игра другого разработчика так не притягивала меня, разве что скайрим.
С кп2077 абсолютно такой же эффект. С одной стороны я крайне рад, что есть сдпр и что они продолжают делать свои игры, с другой испытываю глубокое разочарование что лично для себя я пока не нашел других таких разработчиков, чьи твоерения производили бы такой же эффект. Надеюсь на TES6, но его еще ждать и ждать.

Сколь угодно долго можно спорить о том, что в кп2077 нпс болванчики или брадобрея нет и из-за этого игра отстой (хотя это не песочница), но пост автора не об этом.
Если кто читает, советую как любитель игр любителям игры, играйте в любую игру так, как задумывали разработчики. Не ровняйте по лекалам других. И вы получите для себя куда больше удовольствия.

Radamel Falcao написал:
Ты кроме как цитатами пользоваться больше ничего не умеешь?)) Слит. Было бы пофиг - молчал бы

... наконец-то ты самослился. Ну, достойный для тебя поступок! Взрослеешь? )))

5 причин, почему The Witcher 3 лучше Cyberpunk 2077!!!
Разбираемся почему ставший уже культовым Ведьмак 3 все также хорош даже спустя 6 лет.
1.Большая карта
Несмотря на то, что The Witcher 3 на 5 лет старше, технически она имеет большую по размерам карту, по крайней мере, по горизонтали. Энтузиасты выполнили определенные расчеты, и оказалось, что общий игровой мир Ведьмака 3 был немного больше — 136 квадратных километров по сравнению со 110 в Cyberpunk 2077.
2.Он более совершенный технически
Cyberpunk 2077 безусловно требуется больше времени в руках разработчиков, особенно для консольной версии уже предпоследнего поколения. Печальное зрелище — играть в него на PS4 или Xbox One, учитывая низкое разрешение и сильную нагрузку на устаревшее железо. С последними апдейтами ситуация стала менее критической, но до качественной и плавной работы еще далеко.
3. Продолжительность игрового процесса
Поскольку она была выпущена пять лет назад и имеет на борту несколько DLC и расширений, естественно, The Witcher 3 — более продолжительная игра. Но даже если принять во внимание только базовую игру, она все равно длиннее, чем довольно короткая 20-часовая основная кампания Cyberpunk 2077.
4. Большое наследие
Cyberpunk 2077 является относительным новичком в жанре RPG по сравнению с более устоявшимся брендом The Witcher 3. Серия имеет отличную базу в виде книг не хуже Песни Льда и Пламени, а также отменный сериал с Генри Кавиллом в главной роли.Когда игроки хотят больше от «Ведьмака» после третьей игры или просмотра телешоу, у них есть возможность легко загрузить более старые игры. После завершения довольно короткой основной миссии у игроков новой франшизы выход один — погрузиться в настольную игру, вдохновившую CD Projekt Red.
5. Больше философских историй
Когда дело доходит до взывания к критическому мышлению или убаюкивания философскими рассуждениями, не многие игры в силах сравниться с Ведьмаком. Даже главный герой стал олицетворением морального перекрестка и экзистенциального кризиса.Cyberpunk 2077 является более сырым и динамичным произведением, часто не оставляя игрокам медитативных моментов для размышлений над смыслом своих действий, взамен он предлагает сосредоточиться на драме и событиях как есть.
Без сомнения, более полноценное сравнение плюсов и минусов франшиз необходимо проводить после выхода всех дополнений для Киберпанк, а также основных апдейтов по оптимизации. На данный момент оба варианта имеют сильные и слабые стороны, просто один из них полностью готовый продукт, а второй ещё требует доработки.

вообще игры не похожи. геймплеем тут скорее гта. Сюжетно- уникальна. Ведьмак длиннее, это ему в плюс.Более разнообразный не один лишь город да окрестности. Персонажем и тут и там одинаково интересны. Герой- Ви мне больше зашла её можно с собой отожествят им поступать как захочется отличии от книжного Геральта где любой твой решение сразу не канон- или канон. Тут финал более жизненный как не смотри Ви просто наёмница а не пуп земли, как мега ведьмак который королей убивает, границы стран кроит на престол дочек приёмных сажает.

для меня это примерно одинаково унылые игры, но в ведьмаке хоть локации красивые были и путешествовать интересно было. В киберпанке тошнит от найтсити - все однотипное и нпс из воздуха возникают.

Хватит сравнивать игры друг с другом... Это надоедает.

ThinMoney96 написал:
Больше философских историй
Когда дело доходит до взывания к критическому мышлению или убаюкивания философскими рассуждениями, не многие игры в силах сравниться с Ведьмаком. Даже главный герой стал олицетворением морального перекрестка и экзистенциального кризиса.Cyberpunk 2077 является более сырым и динамичным произведением, часто не оставляя игрокам медитативных моментов для размышлений над смыслом своих действий, взамен он предлагает сосредоточиться на драме и событиях как есть.

Вот тут вообще не согласен. Какие моральные дилеммы поднимаются в основном в Ведьмаке? Что есть добро, что есть зло? Уместно ли выбрать пресловутое меньшее зло, или же не выбирать вовсе? И... Всё.
В Киберпанке же всё гораааздо серьёзнее и интереснее в этом плане.
Идеи гуманизма и трансгуманизма: остаётся ли человек человеком, постепенно заменяя части своего тела, или же становится чем-то другим?
Что есть в целом человеческое сознание? "Я мыслю, значит я существую", да? А вот нет. Энграмы, конструкты, ИИ - всё это мыслящие, но не существующие в материальном мире объекты.
Что есть человеческая душа? Является ли оцифрованное сознание человека - той самой душой, или же это просто код, который можно как угодно редактировать, изменяя личность?
Когда Ви в финале подключается к Микоши и Альт создаёт конструкт личности, что происходит с той самой Ви? Она умирает, а её цифровая копия, со всеми воспоминаниями, желаниями и чувствами считает себя настоящей, хотя это не так. Или так?
Да и то самое меньшее/большее зло тоже присутствует. Корпорации обеспечивают невероятный научный прогресс общества, создают кучу рабочих мест, но какой ценой? Загаженная планета, отсутствие свободы воли, тотальная слежка, убийства неугодных и даже буквальная промывка мозгов. И что же делать, разрушить всё, вернуться в пещеры и к каменным орудиям, отказаться от медицины? Что тут большее зло, а что меньшее?
И это лишь часть из того, что вспомнилось сразу же.

Вообще, для меня есть всего две игры, финал которых оставил столь яркие неизгладимые впечатления и такую пищу для размышлений - это РДР2 и, собсно, КП2077. Что там, что там сюжет крайне серьёзный, с по настоящему взрослыми филосовскими вопросами, а не претенциозная х..рня.

Конечно ведьмак лучше книги более серьезные и по ним следует игра, киберпанк - это клоунада для детей без смысла по сути, а по факту комиксы там в основе !

в будущем думаю киберпанк даст еще всем чапалаху. А кибера прошел понравилось, баги были жесть какие но в остальном хорош

Сравнения из разряда Deus Ex против Dragon age (ну хоть не с жта5, хотя и это было) ... Если по голым эмоциям, то выигрывает пока Киберпанк. Третьего Ведьмака проходил чисто ради гвинта, "мир посмотреть" да "перлы послушать", в остальном (да, уровень проработки окружения запредельный) лицо было максимально постное (так и не осилил), в которое основательно наплевали в Кровь и Вино. А Сердца просто искусственно затянутая халтурка ... из Ведьмаков, я в очередной раз второго выбираю.

Видьмак кручи.
Там есть стишок про Ламберта и проституток куда больше.

для меня киберпанк получше будет, ведьмак супер затянут 60 часов только на сюжетку ето писец для игры в которой по сути нету какого либо разнообразия в геймплее сильный и быстрый удар + 5 знаков это пипец как мало, мне понадобилось месяцев 6 чтобы пересилить себя и до пройти, пару раз даже забрасывал, в итоге я бы ее дропнул но мне понравился трейлер к дополнению каменные сердца и я все таки ее завершил киберпанк куда разнообразней поэтому не приедается его я смог пройти запоем это о многом говорит

Это каким "сверхразумом" надо быть, что бы сравнивать две игры между собой, с абсолютно разным сеттингом.

киберпанк лучше, лучше графика лучше атмосфера, сюжет более реалистичен, к сожалению ведьмак длиннее, чтоб киберпанк раза в пару длиннее был бы...

Ведьмак 3 я бросал каждые 20-30 часов прохождения, 2-3 месяца перерыв, затем продолжал играть, надоедал ведьмак из-за слабой подачи основного сюжета(хотя в первых двух ведьмаках с подачей сюжета всё было шикарно). В итоге 2 года понадобилось, чтобы пройти шедевральный Ведьмак 3. Если бы не ахриненные DLC, я не назвал бы Ведьмака 3 шедевром! Игра в моих глазах выехала чисто за счёт DLC - они круче основной игры. Но всё же от геймплея ведьмака 3 я быстро уставал.

В киберпанке 2077 я не чувствую усталости от геймплея, нравится тупо всё, кибер мне не надоел даже спустя 50+ часов... а это редкость для меня... но я до сих пор его не прошёл, потому что зависаю в Ассасине Вальгалле - никак не могу оторваться. Ибо для меня Вальгалла интереснее третьего ведьмака. Но если бы не Вальгалла, сейчас бы шпилил в киберпанк 2077 день за днём. Но назад в Ведьмак 3 не стал бы возвращаться. Ведьмак 3 крутая игра, но зачем в него играть, когда есть Ассасин Вальгалла? Поэтому между Ведьмаком 3 и Киберпанком 2077 я выбираю киберпанк, как более интересную игру.

В целом, нельзя сказать, что одна игра интереснее другой. Ибо эти игры разных эпох и жанров. Между ними пропасть во много лет. Но в киберпанке сюжет намного серьёзнее - в нём куда больше смысла... есть над чем задуматься. Мораль не чёрная, не серая, не белая. В киберпанке в принципе нет морали, в отличие от ведьмака. В киберпанке почти все герои эгоисты, как и все злодеи. Хороших людей практически нет. И от того играть очень интересно.

что одно кал, что другое.