<b><i>Что круче: Герои или Disciples?</b></i>

Я играл во все части Героев и во все части Дисайплс. И вот Герои мне показались какими-то скучными и ни в одну из частей мне не хотелось играть. Даже первая часть Дисайплс мне понравилась больше их всех, хотя её я тоже не захотел проходить. А вот Дисайплс 2 и 3 очень хорошы и по графе и по геймплею и по сюжету, в них есть такая атмосфера, которой нету у Героев.

Глупо сравнивать классику игрового мира! Кто круче – моцарт или бах? Гомер или платон? Ну тупо, не правда??? И та и другая игра – настоящая классика игр! Они обе интересны и совершенно разные… Если бы вопрос стоял что лучше, первая часть или вторая, вот тут еще можно пообсуждать, а так пустой треп! Это мое ИМХО…

Сравнения коня с телегой.

Disciples II вин=) Атмосфера готическая, музыка шикарная, даже система боя мне больше нравится (хотя здесь нет перемещения по полю). До сих пор играю!

Disciples и HoMM местами очень отличаются друг от друга.
Обе игры крутые ;)

В дискайплсе графа будет по лучше, как-то она ближе к РПГ. Лично мне её атмосферность нравится. В героях чуть сложнее, но тоже увлекательно.

В каждой из этих игр есть что-то своё, оригинальное.

Disciples однозначно лучше, а графика занимает особое место.
rulezzzzzzzzzz

Disciples II лучше том графон круче
ГЕРОЙ 4 так себе
Герой 5 наверно круче будет

Однозначно лучше Дисайплс т.к. и графа, и(!) музыка там на уровне.
Очень хорошая атмосфера игры !

А мне кажется каждая по-своему хороша! И у Героев есть свои плюсы и в Disciples II . Они и похожи и нет в этом их своеобразие, во как. Погружение в игру есть и там и там!

Ну я бы вот так распределил

1 место-Heroes III+WOG
2 место-Disciples II Dark Prophesy
3 место-Heroes II
4 место-Disciples I Sacred Lands
5 место-Heroes I(King's Bounty)
6 место-Heroes IV

Ну... Вы бы ещё Age of empires с Warcraft-ом сравнивать начали... Обе игры хороши, игры сильно отличаются и это по-моему есть ГУТ! Четвёртые подкачали именно из-за того, что попытались объединить положительные стороны "Героев" и "Последователей".

Фо Бианнор
Мы сравниваем не сами игры,а идеи,заложенные в этих играх;хотя последователи ненамного отличаются от героев...идеи конечно есть различные,но у обоих игр один и тот же жанр,хотя бы поэтому их можно сравнивать

Тогда я не вижу тут Silent Storm-а:) Тоже пошаговая стратегия.

А вообще непонятен сам смысл сравнения. Одно дело, когда с готики ходят на Морровинд и начинают опускать игру - самовыражение такое, но совсем другое дело, когда начинают сравнивать заведомо хорошие игры... Смысл? Можно только перечислить объективные плюсы вроде графики, наличия присутсвия/отсутствия генератора карт, удобство интерфейса, объём и системные требования игры.

Нравится - играй! К чему утруждать себя сравнением?

Можно в список сравнений добавить Age of Wonders. Мне понравилась последняя часть - Shadow Magic.

To Lord Devol:

Жду продолжение твоей повести в Топике Морровинда=)))

Фо ст верфольв
Я уже написал...

Народ, никто не находил информацию, будет или нет Disciples III?

Короче передали права на разработку игры то ли Российским разработчикам, то ли украинским.Точно не знаю.

фо бианор
Тут даже форум последователей III есть...поищи через строку

рульная гуля!!
после 4 героев ни на чем так долго не сидел. даже сравнивать не хочется, обе хороши. но если бы в Disiples добавить стратеги в ведение боя, она бы превзошла пожалуй! сам бой примитивный довольно, в героях покруче.
хорошо когда есть новые хорошие гули)

Для меня как огромного фаната игр из серии Disciples, то естественно больше мне нравиться Disciples. Как то более красивей графика и роднее интерфэйс. Как то более подходящей для моих ушей музыка. Сыграв в Disciples, я привыкал к героям несколько месяцев. Трудно было привыкнуть к совершенно незнакомому управлению. А когда я в первый раз сыграл сражение......уу.....вообщем лучше не вспоминать.
Так, что лучше для - Disciples.

Разные игрушки...
Один друг не хочет в Героев играть, только в Disciples. Другой - только в Героев играет, о Disciples и слышать не хочет.
Я в Героев 3-х два раза сыграл и больше не хочется. А в Disciples хочется в четвертый раз по-другому пройти.

После выхода Героев 5, думаю вопрос о том что круче Дисиплес 2 или герои 5 отпал...Герои 5 лучше ( я сам поклонник Дисиплеса )! Но последняя битва грядёт...не за горами DISCIPLES 3 и тогда добро и зло вновь сойдутся в битве за сердца геймеров всего мира...
А кто из них добро а кто зло-решать геймерам...
Красиво сказал....сам себе удивляюсь!

PaladinAleks
Если графику улучшать тогда будет о чём спорить....Это пожалуй главное преимущество Disciples над Heroes.
ЗЫ.УГУ! МЫ В ПЯТИДЕСЯТКЕ!

Ты про каких героев сейчас говоришь? Если про 5 то в них графика получше.

Естественно лучше. Но ещё не вышел Disciples 3, так что ещё посмотрим.
Главное чтобы новая группа разработчиков не поленилась поработать над графикой.

Насчёт графики: не надо стараться обогнать героев в качестве графики, надо просто её доработать. даже необязательно делать 3D. Дисиплес побеждает героев (даже 5 в какойто степени) геймплеем и сюжетом, и именно на них надо делать основной упор.

Ты против 3D? Мне кажется именно графика создаёт ту атмосферу игры.

ГЕРОИ 5, ибо в Disciples не играл ;)

A.Soldier
ЗРЯ!!! ТАКУЮ ВЕЩЬ ПРОПУСТИЛ!!! БЕГИ ИГРАТЬ!!! Я ТЕБЕ ЗАВИДУЮ!!!

А разве 2ой дисиплес, который был без 3д был с плохой графикой!? Я за то чтобы добавить в игру передвижение войнов, но при этом сохранилась такая же красивая прорисовка. И конечноже сохранились спецэффекты при атаке! А в героях 5 чего они добились с помощю 3д? ничего! кроме того что бои стали напоминать бои в демиургах (по графике).
А главное-DISCIPLES должен оставаться DISCIPLESом!

Я если честнов 5-ых ещё не гамал...надо комп улучшить для них.
А было бы лучше если бы в 3-ей увиличили разносторономть прокачки войнов, то даже при неплохих спецэфектах получится Отменная графика.

В Disciples сюжет рулит и графа.Но я склонен больше к Героям.

ОФФТОП:
Никто кстати к третьей не знает конфигурации? А то там на сайте столько информации блин...

В героях 5 действительно слишком завысили системные требования. У меня они идут на минималке.
Насчёт прокачки героев: во втором Дисиплесе она действительно не очень хорошая. Мне(лично) хотелось бы, чтобы Архангелу дали сначала всеобщее лечение, потом исцеление, а потом воскрешение; гному-какой нить другой вид атаки;бароноссе-всеобщий страх, банши-всеобщее окаменение; рабочим-зарплату, крестьянам-землю......о чём это я!?
И ещё хорошо бы чтоб можно было нанимать (развивать войнов с разного древа развития)-т.е. чтоб в армии была и провидица и (мля забыл как зовут воскрешающего чувака), паладин и святой мститель....

Насчёт того что в дисиплесе всё лучше чем в героях, но нравятся герои. Как это понять, объясни...

PaladinAleks
Ещё мне не понравилось распределение лидерства. У эльфов если прокачать друида, шо ставит жезлы, то круче других получится...я с три-лидерство на 15 уровне героя и с прокаченными челами вынес троих драконов.
ЗЫ Вроде Патриарх или Матриарх.....вообщем что-то в этом роде.

Ну 3 лидерства это уже не плохо. Прокачене челы у тебя какие были? И чё за посохи?
А с инициативой я думаю там всё впорядке.
И твой герой не предел, я докачал Архангела до лидерства 5 и вместе с армией и не таких противников выносил...
Кстати, мож я чё недопонимаю? друид-это тот который энтов призывает чтоли. И насчёт патриарха и матриарха-такова я чёто вообще в дисиплесе неприпомню.

Матриарх - это вроде священик, который воскрешает.....впрочем я не уверен.
5 ЛИДЕРСТВА?????Это ж какой уровень, то?


Едит - Маг воздуха(самый последний(Белый Маг шоли....)),Два защитника Веры......

Вообщето ты только что сменил патриарху пол потомучто матриарх-это женщина. (матриарх-повелительница-женщина, патриарх-повелитель-мужчинщина) :))
А уровень у меня был около 20, я даже замок демонов штурмом взял(правда там тока стражник был), а у архангела были 2 гравированые диадемы( +35 защиты каждая )и знамя защиты (помоему +10 или 15+ защиты), а в армии 3 паладина (он же защитник веры в другой версии, но вобщем последнее развитие), и 2прорицательницы. Ранить он меня не смог...

PaladinAleks
Дай угодаю....сейчас я должен сделать так?*раскрывает пасть в удивлении*
Это ж какого уровня нужны прорицательницы??? Тож 20-ого???
ЗЫ Я смотрю ты С Плейшнером познакомился...Ну и как впечателния?


ЕДит.
Посмотрел на скрины в офицальном сайте Strategy First....Если будет такая игра, то уж точно про героев многие забудут....
Да и вообще согласитесь странно, что они там мало дают информации об игре.

Вот прикупил heroes 5...ну игрушка естественно получше чем Disciples 2.
Но если скрины по третьей будут соответствовать граф игры, то выводы "кто круче" тянутся на сторону Disciples.

С моей точки зрения все Дисциплы на голову выше любых Героев своими отличными сагами. Проходил их уже раз по двадцать и через некоторое время снова тянет. А вот Герои на голову выше любых Дисциплов своими одиночными картами. Правда с выходом пятых героев ситуация крепко измениться - рисовать карты в 3D это уже вовсе не такая простая задача, как распихать спрайтики на холсте.

Открылся форум Disciples 3:
http://disciples3.ru/forum/index.php?referrerid=14

Старая информация. Он уже давно фунциклир...

А есть еще AoW2. Моя первая TBS. Графика не понравилась. Потом играл в Третьих героев, но впечатления на меня они уже не произвели, тускло смотрелись на фоне AoW. Завтра пойду за Дисами, куплю Dis World и поделюсь впечатлениями.

Тихий
Ну что?

Ничего себе... Через столько лет после выхода кто-то может только-только попробовать эту игру. Фантастика.

Bianor
Ты главное посмотри. Молчит. Видать завис в игре.

Дисцыплы затягивают!
Я вот застопорился в пятых героях сначала на порнографических ёльфах, потом заставил себя вернуться к игре и потом снова застрял на кустовых ёльфах. И заставить себя ещё раз вернуться к этой лабуде уже сил нет.

порнографических ёльфах
:D
А Демонессы это и вовсе ужас)))playboy отдыхает+)

Старая тема но я все же напищу...
Ни одни из Героев меня не увлекли (может из-за графы) В HEROES V я кое как поиграл в первую кампанию и то не до конца .
А вот Disciples II я прошел компании за гномов одну за людей , ща прохожу за Эльфов, ну просто супер игра!

игры разные, их сравнить нельзя, потомучто дисклайпс это больше рпг, а герои тактика. ваще лучше в дьябло играть, если уж хотите сравнений.

disciples 2- это бессмертная и бессменая игра,и секрет её бессмертия прост----она не надоедает)))вот оно!!!!!!!

disciples 2 определённо лучше

+1,ага!

Герои 3 - классика, с которой ни одна игра в подобном жанре не сравнится.

disciples конечно=))))герои как-то никак меня не радуют=(
просто в disciples как-то честнее поединки получаются(у одного героя мах 5 чувачков и все),а в Героях иногда такие армады каких-нить упырей делаешь и ползаешь в итоге с ограмадной армией=/да и сюжет в дисайплах мне больше понравился=)))

Эти игры нельзя сравнивать и говорить,что одна игра лучше другой!
Эти игры схожи лишь в том что обе они стратегии!
НО в disciples "вкачиваем" персонажей, а в Героях - армию
в disciples многое зависит от удачи, а в Героях - от тактики и стратегии
в disciples есть только по одной столице и выбить РАСУ сложно, а в Героях - каждый город можно сделать как столицу

так что лично я считаю, что эти игры сравнивать нельзя - они разные!
И одни не лучше и не хуже другой

а мне дисайплы гораздо больше. за их мрачную и депрессивную атмосферу, которую создают и графа и саундтрек

disciples. В героях боевая система не нравится. Плохо что в disciples 3 будет боевая система, как в героях.

3 Герои (режим удобный "горячий стул" - с другом играть интереснее чем по интернету)

Глупо сравнивать классику игрового мира!

Золотые слова!

Митяй5, +
И все-таки Disciples круче)

Disciples однозначно.

Heroes 5 круче
Disciples II отстой !!!!!!
Может третья часть меня приколит ?! :)