Гайд по компоновке флота

russia234
к сожелению так просто сказать да или нет проблематично, ведь игра очень ситуативная. Много факторов влияет на эффективность того или иного вида урона.
Могу только порекомендовать сохранится, попробовать, и через 5-10 ходов сделать выводы, а был ли смысл.

ПС
Я для того что бы как можно дольше не давать милитаристам основную часть сената, вообще не строю защитных зданий в системах.
И вытягиваю конфликты сделками где то до 100-120 хода. После того, как у меня открывается большая часть улучшений для линкоров, начинаю их производство везде где только можно. Соответственно будь у меня в сенате учёные или пацифисты, да вообще кто угодно, милитаристы из за создания флота могут и будут иметь место в сенате, это не так уж и плохо, у них есть приятные законы, например на удешевлении производства кораблей, что даже на пользу, однако они занимают место, зачастую пацифистов, а у них тоже хорошие законы. Игра слишком вариативная в аспекте каких то чётких рамок, которых стоит придерживаться.

Jewelyn_01
имеется ввиду, я прокачал энергетическую ветку оружия, но тут увидел у кинетики показатель противоракетной обороны, имело ли смысл, хотя бы по 1 турелке на крупное судно поставить.

russia234
Ситуативность, она ключевой фактор. Если твои боты делают флот с упором на ракетное вооружение, то скорей всего они будут слабы в ближнем бою. А как Я писал выше, у нас должен быть танкующий и дамажащий. Если танкующий имеет как ячейку агрессии так и 3-4 ячейки на уворот, то ракеты будут бить по нему очень слабо, и занимать ещё ячейку на защиту от них на танкующем, лично Я не вижу смысла, с другой стороны, если твои пво имеют хороший урон и более комфортной альтернативы нет, то можно устанавливать такое вооружение на корабли арьергарда. Но опять таки, зависит от компоновок флота врага и его стиля игры и тактик боя.
И само собой перед боем нужно разобраться в тактике, чем сильней прокачана ветка армии, тем они разнообразней, это позволяет делать флот более гибким.

ПС
Хотя мне больше нравится не набор одинаковых универсалов а именно схема 60% флота на дальний бой и 40% "броненосцов".

russia234

Я играю за Софонов, у моей науки поздний этап наступил, когда ещё у половины ботов 2й этап был :-), по этому Я как то не заморачиваюсь, захвачу уже до конца и попробую другую расу. Но софоны доставляют: благодаря их читерной способности на +50% к науке за неизученные остальными ИИ технологии играть в разы легче, главное на старте не провтыкать из за мизерного производства.
Так вот, к чему веду. Играя за оную расу Я вдоволь наэксперементировался с оружием и понял, что 2-3 ячеек с дебафами аля шрапнель, на авангардных линкорах хватает, что бы вырубить почти весь боевой потенциал недруга, после чего просто подождать пока корабли арьергарда разнесут всё что осталось.

ПС
недавно ввязался в спор с одним фаном шагалок, он говорит что его универсальные линкоры такие крутые, что им всё не почём, видители в любой стычке 4 линкора способны разложить всё и вся...но мне всё же удалось его убедить в том, что при неблагоприятных условиях, он теряет в лучшем случае 1, а в худшем 3. А это не на пользу как экономике с производством, так и политике, ибо возобновляя потери он только укрепляет силу милитаристов в сенате, а если ещё и не демократия с 3мя слотами, то вариативность хороших законов падает до 0. Всё же, Я слитаю, что тактика = авангард+арьергард, проверенная тысячелетиями и актуальна будет всегда. А набивая флот универсалами, просто делаешь их слабее в неблагоприятных условиях, а чем больше ботов, тем чаще бывают такие стычки, где из за недобора в каком то аспекте параметров, будь то защита или урон, потери будут неизбежны. Я же, используя схему, описанную в шапке теряю 1 корабль за 10-15 боёв.

Podvipodvertov
Ну когда долго играешь, то само собой у тебя в какой то момент появятся очень сильные корабли и размер флота т.к. источники ресурсов неиссякаемые. В этом плане игра очень проса.

По мере развития нам прибавляют общее количество возможных колонизированных систем без штрафа, и это можно вести параллельно с развитием ресурсной базы. В момент когда появляется доступ к тому же орихалку, есть резон вернутся к дереву развития империи дабы увеличить пороговое количество систем и добавить к своей империи пару систем с оным ресурсом (может повезёт и на уже захваченных системах тоже будут стратегические ресурсы).

Кстати говоря о ненападении: если сфера влияния империи сталкивается с вражеской, то ИИ будут угрожать, если их прирост влияния больше чем у игрока, и наоборот, если их прирост меньше чем ваш - они будут предлагать деньги в обмен на перемирии, если вы с ними находитесь в состоянии холодной войны. Если же их флот сконцентрирован на границе то это тревожный звоночек, ибо имея сильное влияние на ботов, мы просто вынуждаем их к действию (по крайней мере их алгоритм так работает). Когда игрок имеет союз и спорную территорию одновременно, то это однозначно рано или поздно вынудит бота напасть, даже в состоянии вроде как дружбы. Такого исхода поможет избежать Альянс, или превентивные меры в виде покупки приграничных систем за очки влияния (оно же культура). Опять таки, что бы избежать потерь флота, проще загрузить на 1-2 хода назад и выкупить системы до того, как боты ради них объявят войну.

russia234

"Универсалы", это Я так называю корабли, оснащённые таким образом, что они как бы и в ближнем что то могут и в дальнем, но по сути не рыба не мясо, т.к. для того что бы дамажить нужно забить слоты оружием, в ущерб броне и наоборот. Люди, делающие свой флот из таких терпил...не знаю что и сказать, как по мне, так это просто не интересно.
Насчёт наземки: Я системы толком и не осаждаю, это только приводит к увеличению милитаристов среди народа. По этому стараюсь если и захватывать системы, то через влияние и покупкой очками культуры, мне кажется, это даже гуманнее, + отправляю героя, у которого топ. абилка = счастье на максимум, и бунта автоматически нет. Как говорится и овцы целы и волки сыты.