Монитор QHD или Full HD

Лучше брать QHD с диагональю 27", там не особо нужно сглаживание. Правда, на одной видеокарте сто лет сидеть в этом разрешении не выйдет.

Конечно же, минимальный входной порог для данного разрешения - GTX 1070 с расчётом на дальнейший апгрейд.

ЛЕМОШАЯХОЧУТЕБЯОБЛИЗАТЬ
Я бы сказал full hd и 60 герц от 24 до 27 дюймов, но если железо позволяет, то лучше 2k, до 120гц, с хорошей матрицей, от 24 до 32 дюймов. 4к и 2к с расстояния в метр ты не почувствуешь, а вот разницу между full hd и 2к на таких диагоналях уже чувствуешь. Но на цвет и вкус все фломастеры разные, поэтому лучше тебе зайди в магазин техники, и в живую посмотреть с расстояния, на котором у тебя стоит монитор, на full hd и на 2к, запряги продаваны пусть качественный ролик и там и там тебе запустят, и посмотри разницу.

24 дюйма фулл чд 1080п если коротко
либо 4к до27 дюймов но оно затратно весьма. для почтенных пека господ.

смотря какой карман, я лично не пользуюсь QHD из-за более высокого отклика и меньших Гц обновления
(у меня лично 1мс и 144 Гц - картинка ооочень приятная. Монитор BenQ 24" XL2430 https://www.regard.ru/catalog/tovar229914.htm )

Glebpvera
Эх, QHD было бы лучше. По сравнению с FullHD (1920х1080), QHD (2560х1440) съедает кадров 15 (т.е. если в Ведьмаке с gtx 1080 и FullHD будет 80 кадров, то в 2560х1440 уже 60-65 кадров, при тех же настройках).
Конечно, если есть капиталы, то лучше подобрать 2560х1440. Я недавно купил монитор для второго системника, выбирал по ценнику, и наиболее подходящим оказался - FullHD, с диагональю 27 дюймов (68 см). Я больше налегаю на диагональ. После своего телевизора-монитора lg 42lm640t, с диагональю 42 дюйма (106 см), я для себя решил, что диагональ не слабо так решает. Ко мне заходили и спрашивали - как ты за таким работаешь, а задавал то же самый вопрос владельцам ноутбуков и мониторов с меньшей диагональю.
Разрешение улучшить картинку, значительно, но и просадит FPS. Если найдёшь подходящий монитор с разрешением 2560х1440 и готов просадить FPS, обзавестись хорошей видеокартой, или может просадить настройки (хотя, покупая такой монитор, рассчитываешь узреть красоту в играх, а тут настройки просаживаешь).
Тут нужна выделяемая сумма, я например поставил 12-13 тысяч, это небольшие деньги, для FullHD самое то, но в их списке было немного с 2560х1440, хороших мониторов, так что я взял IIYAMA X2783HSU-B1 с диагональю 27 дюймов и гарантией 3 года, имеет вполне отличную картинку. Хотел брать от LG, но, монитор какой-то прямоугольный, уж слишком, и жалуются ребята, что как-то болят глаза, а дюймы, вроде 25 он был.
К диагонали привыкаешь, и быстро. Лично я, и дальше. по возможности буду брать телевизор в качестве монитора с близкой к 40 дюймам диагональю. Второй - новый, стоит пока у меня, он кажется таким маленьким и неудобным, просто ужас.
FullHD самое распространённое разрешение, если верить, недавнему блогу, стим статистики, то на нём играют 42% пользователей, второе - 1366х768.

А я вот чет загорелся переползти на 4к. Сперва хотел платформу сменить, думал что райзен годный получится. Ан нет... В играх скорее всего будет медленее моего старичка айсемь и так же не раскроет мои две печечки.. Подумываю взять 40" 4к.

у меня 4к моник, меньше 32" не брать, но нужно 2 карты 1070 в слай.

Спасибо всем за адекватную темы и ответы! Загорелся перейти на 4К и пришел к выводу (читая/смотря отзывы/рассуждения на тему 4К гейминга) - НУЖНО собирать ПОЛНОСТЬЮ новый ПК и никакой темы ,в этом плане про АПГРЕЙТ текущих сборок ПК, не может быть и речи.Может я чего-то не до-понимаю или не различу между FHD и QHD, но вот что-бы любая игра в 60фпс или выше (учитывая,что анонсированы мониторы 4K с 144Mz и HDR) выдавала и радовала глаз - необходимо вложится в топ железо (проц,мать,память и 2/4 топовых видеокарты + соответствующий монитор) и возникает вопрос = оно того стоит или ради чего или какого продукта ?!
PS:Остываю к 4К...достаточно мне моего FHD с ультра настройками в любой существующей на данный момент игре и если отбросить денежные затраты, то остается вопрос о целесообразности...это как купить хлеб обсыпанный золотой крошкой - все равно струсите крошку а есть будете хлеб !

dobro4insky написал:
Надеюсь,Яму взял размером с телик?

ну, размером с маленький телевизор. 40"))

dobro4insky написал:
Сколько у вас почек?

свои закончились, чужие продаю))

dobro4insky написал:
И как оно?

да смешанные чувства. В игры играть не во все удобно)
Например, я играю в DayZ mod. Там не совсем удобно играть на полный экран на такой диагонали, особенно после Ultra Wide-монитора. Поэтому я сделал "ход конем" - поставил для этой игры разрешение с соотношением сторон 21:9 - 3840х1620. Играю с черными полосками сверху и снизу - этакий эффект как кино смотришь))

Купил сегодня Lenovo L24q-10 2560x1440 так сказать с заделом на будущее, на смену старичку LG Flatron 1280x1024, хотя игры запускал через ТВ Самсунг 40 дюймов в FHD
gtx970 QHD с трудом вытягивает, даже не везде есть 60фпс, только если качество графики снижать, менять видеокарту конечно не буду, по крайней мере до выхода 11 серии от нвидиа, тем более как я смотрю даже на 1080 тишках не всегда 60фпс есть в QHD

если у монитора старинный вход то многие игры будут стараться ограничить фпс до развертки монитора то есть до 60 а еще если в-сунгом
если это новый монитор формата шдими и соответственной герцовки игры и всунг будут стараться так же выводить фпс кратный герцовке.
а так технически нагрузка на видеокарту растет с разрешением и зачастую видеокарта лимитирует фпс. так для 1080п желательно иметь 1080 жофорс. для 2к уже пару 1070 а для 4к пек-пек уже не существует особо набора видеокарт но 4к выигрывает что ему не нужен антиаляйзинг поэтому можно ограничивается 2 топовыми. для фулл чтд аа нужен поэтому нагрузки будут сопоставимыми. а для процессора по большому счету разницы не будет.

Тогда сиди и хрусти прикрыв варежку, пОоовар от бога.