Собственно, сперва поздравляю с назначением! :)))
Предлагаю закрепить с шапке следующую ссылку: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/14042 - как наиболее большой список протестированных моников в рунете.
Разница у них (как я понял ) только в наличии цефрового входа у 2443BW. Незнаю, когда-то пробвыл найти разницу между VGA и DVI подключением - ненашёл, а разница в цене 55евро (!!!). Отзывы у обоих апаратов неплохие, но есть очень недовольные, жалующиеся на какие-то полоски и жёлтый туман при показе белого цвета. Возможно это еденичные случаи.
Вобщем если кто пользует данные модели, помогите разобраться.
Брать монитор с большим разрешением и с VGA-разьемом не советую. Качество картинки будет несколько страдать.
Незнаю, когда-то пробвыл найти разницу между VGA и DVI подключением - ненашёл
Если искал разницу на мониторах с небольшой диагональю (17"-19"), то и не удивительно. На больших мониторах (с большим разрешением) картинка при аналоговом подключении будет несколько замыленна (выражается в основном в менее четком отображении шрифта).
Здравствуйте, есть такая модель монитора Benq TFT 21.5" G2220HD glossy-black 5ms 16:9 FullHD DVI: как думаете норм, мне просто интересно мнение большинства, заранее спасибо :)))
Нет не особо норм. Маленькая диагональ для такого разрешения , нужно брать 23 дюйма , да и время отклика желательно 2мс , благо таких мониторов полно , а стоит на 1000-1200 дороже чем выбранный твоим другом. Например BenQ G2410HD , BenQ G2320HD , Acer V243HAbd. Либо брать 22 , но с разрешением 1680*1050 , например не плохие Philips 220CW9F , Iiyama ProLite E2207WS , LG Flatron W2284F.
Big Man
У самсунга новая линейка мониторов модели 2350, 2370 (23 дюйма), есть помойму и 20 и 22 дюйма.
Я самсунг не жалую, не сложилось :))) Посмотри ASUS 22 дюйма, думаю в 9-10 тыров уложишся, может и меньше. Если для игр то обязательно отклик 2мс и DVI. У меня у самого ASUS 19 дюймов, больше года, все устраивает, нареканий на работу нет. Поэтому исходя из своего опыта рекомендую ASUS.
Если будешь покупать в магазе, обязательно проверяй на выбитые пиксели, в инете покупать не рекомендую, если что не так геморой менять, да и пиксели не проверишь.
Привет Самаре!
Спасибо схожу посмотрю если побольше есть в районе 10к его возьму, мне щас просто не хватает широкоформатного монитора, в основном для фильмов, игр и видеомонтажа, у меня сейчас Acer 19" квадратный, к тому же битые пиксели есть.
PS кстати, а за этот Самсунг 9700 р нормальная цена?
PPS Щас еще посмотрел мне еще приглянулся Samsung P2270, он лучше Т220 тем что у него разрешение FullHD, стоит на 200р дороже, но напрягает то что у него сенсорные кнопки, т.к. на моем прошлом монике тоже были сенсорные кнопки и они у него полетели, починка обошлась в кругленькую сумму.
Просто боюсь что на более крупные моники денег не хватит, и к тому же он может просто не влезть в отведенное ему место =), но все равно всем спасибо за ответы =)
Big Man
PPS Щас еще посмотрел мне еще приглянулся Samsung P2270, он лучше Т220 тем что у него разрешение FullHD, стоит на 200р дороже, но напрягает то что у него сенсорные кнопки, т.к. на моем прошлом монике тоже были сенсорные кнопки и они у него полетели, починка обошлась в кругленькую сумму.
У меня уже 2 месяца монитор Р2270 пока нареканий не каких нету.
снова появился такой вопрос: что лучше 19"(5:4) или 20"wide (16:10).
понятно что 20 лучше, но интересует нюанс, для игр идущих с разрешением 1024 на 768 не будет ли 20" монитор слишком большим. не увижу ли я на нем квадратиков? или здесь предпочтительней 19дюймовый брать(не wide!) ?
Envision - контора, которая использует в мониторах преимущественно дешевые китайские матрицы. Стоят такие мониторы дешевле тех же Асеров (ну, или на том же уровне примерно). Короче - обычные бюджетные мониторы на TN-матрице. У нас ДНС продает эти моники с годовой гарантией, в отличие от гарантии 3 года на модели др. производителей, что несколько настораживает....
Дык я серьезно. Хорошую профессиональную б/у трубку на 22" сейчас можно найти за 1,5-3 тысячи рублей. И разрешение у моника будет примерно 2048*1536@75-85Гц, а 1600*1200@Гц. Только вот тяжелые они.
А если выбирать из ЖК матриц, то присматривайся хотя бы к PVA/MVA, там хоть цвета не так дико "плавают"
не отстой, а бюджетное решение, для "простых смертных".
Кому-то может не важна правильность цветопередачи и углы обзора, а нужен "стиль" и сочетаемость по цвету с колонками за 250р.
Кстати, и среди TN-матриц есть матрицы как "премиум класса", так и "бюджетного".
"Премиум класс" подразумевает чуть более точную подстройку цветов, а так же гарантированное отсутствие битых пикселей (в случае выпадения хотя бы одного битого пикселя производитель обязуется обменять монитор).
Для обычного не особо прихотливого юзера такие мониторы будут в самый раз.
Для игр такие мониторы подходят в самый раз, т.к. TN - самые быстрые матрицы (имеющие технологию компенсации времени оклика).
Для людей, профессионально занимающихся фото/работой с цветом такие мониторы не годятся. Им подавай мониторы на PVA/MVA, S-IPS - матрицах. Помимо хорошей цветопередачи, эти мониторы имеют отличные углы обзора, смотреть на таких мониторах фильмы можно в небольшой компании без проблем.
SK.art "Премиум класс" подразумевает чуть более точную подстройку цветов, а так же гарантированное отсутствие битых пикселей (в случае выпадения хотя бы одного битого пикселя производитель обязуется обменять монитор).
Такие в Россию не поставляются.
А вот такой Монитор LCD, ЖК 22" SAMSUNG 2233RZ KFV 3D (1680х1050, поддержка технологии 3Д очки) - 13500р. Подскажите, как этот монитор к примеру в сравнении с Т220...?
вот мой моник .Имя монитора Samsung SyncMaster T260/MagicSyncMaster T260 (Analog).Тип монитора 26" LCD (WUXGA).Макс. видимая область экрана 55 cm x 34 cm (25.5").как говориться просто класс.
N - означает, что монитор имеет только аналоговое подключение (dsub). Такой монитор крайне не рекомендую к приобретению. Бери обычный, без добавочных обозначений.
Еще встречаются модели с литерой G - Samsung T220G - означает наличие глянцевой матрицы. Соответственно Samsung T220GN - глянец + dsub.
Матрица Samsung SyncMaster T220HD в отличие от T220 не имеет технологию ovedrive (компенсация времени оклика), т.е. медленеее "обычной" Т-шки. Да и встроенный тюнер и шлаковые колонки - сомнительное удовольствие...
..Я так понимаю, ты располагаешь 13500 р. ? За эти деньги можно взять неплохой 24"-монитор.
...Готов поспорить, что купив 22", через довольно небольшой промежуток времени тебе захочется монитор бОльшей диагонали...
...Я вон, купив 23" FullHD (по сути имеющий такие габариты: по высоте 22"(1680х1050), а по ширине 24"(1920х1200) уже не проч бы купить 26".. :)))
И, наверное купил бы, но бабок пока нет.. и в ближайшее время не предвидится...
Купил я себе год назад 22 дюймовый ASUS WV220. Эдинственное что было плохо, так это то что в первое время глаза очень болели, до того был 17 дюймовый ЭЛТ. По началу казался очень большой, но со временем захотелось большего.
P.s. пугает только отклик в 5ms. У самого счас Samsung 931BF. Доволен был им как слон. Купил новый комп а монитора еще нет. Хотел сначала самсунг взять. Посоветуйте 23 - 24 fullhd монитор. (Фотография,Игры,Фильмы HD качества)
M Schumacher
У этого самсунга видны белые полосы подсветки, видел лично. А Асус (по отзывам) уж сильно и черезчур яркий. а моники филипс это не серьёзно. обоснуй :)
Masterfenix
у меня стоит t240, с засветкой нет проблем. Но сравнивал с асусом - асус лучше. И намного удобнее подставка. У T серии ужасная подставка- моник практически не наклонить.
хуже чем T240 . Сходи в магаз и посмотри T240 - если тебя устраивает дизайн и возможности наклона то смело можешь брать. Сам моник просто отличный. Просто мне больше нравится упомянутый выше Асус .
Для этих целей только 2 монитора :
1) Samsung 2233RZ - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4717460
2) Viewsonic VX2268wm - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4976637
А мониторы фирмы ACER хорошие ? И в частности модель V 243 W ? А так у друга стоит SAMSUNG T 260 , картинка отличная , через HDMI. А вот через старенький VGA , смотрится не очень , блекло. Разница чувствуется.
посоветуйте монитор в районе 5000-8000 рублей, в принцепи только играю в игры и смотрю фильмы так что разрешение надо побольше и диогональ, + моник у меня щас обычный , а тут полазил по магазинам везде wide , вот хотел узнать что лучше обычшый или wide , просто такой стоит у моего друга мне как неочень понравился. =)
PizzaManOnly
" играю в игры " и "разрешение надо побольше " противоречат друг другу. Чем выше разрешение, тем выше нагрузка на видео - тем хуже идут игры. Поэтому вопрос - какая видеокарта.
Выскажу свое мнение. Можно впринципе взять дюймов до 22 , не больше , да и ни к чему больше брать. За 7000 - 8000 рублей , в общем то есть не плохие мониторы. Надо сходить в магазины и посмотреть , а там что уже понравится , из того и выбирать. А так мое мнение хороший монитор на 22 дюйма , стоит в пределах 10000 - 13000 , не меньше , со средней картинкой.
а что скажите по поводу этих мониторов?BenQ G2412HD, BenQ G2320HD, BenQ E2400HD, Acer X233Hb, LG W2343S-PF, и хотел спросить всё таки лучше брать монитор с hdmi или можно и без него?
можно и без HDMI, обычного DVI вполне достаточно. Но конечно если есть и HDMI (и на видюхе тоже) то это только плюс.
Если уж хочешь брать 24дюйма, то лучше поднакопить и взять Samsung T240 или Asus MK241H (правда последний уже трудно найти). Так же ещё очень неплох P2350 , особенно для игр, так как имеет весьма добротную компенсацию отклика (правда дизайн на любителя, и возможности наклона скудные).
Acer имхо не стоит брать.
Вообщем - сходи в магазин и посмотри интересующие моники и сравни. У всех глаза разные.
Но всётаки добротные 24" не стоят 8тыс..
Если не сложно Шумахер , выложи ссылочку на Асусовский монитор. А то я искал его в поисковике , но так и не нашел. Хотелось бы обзор данного монитора увидеть. Благодарствую заранее.
Вот офф. сайт. http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=7QeBdyp1ohixDvxq
Тест я помню только тут был, но поищи, может ещё появились. http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3302&p=2
Просто когда покупал T240 (для родителей) сравнивал его с асусом. Асус больше понравился. Но взяли T240 (так как они хотели самсунг ). И дома сравнивал - и мой Asus VW222U , который я до этого ругал, оказался с такой же , если не лучшей цветопередачей чем T240 ..
M Schumacher неподскажите если брать т240 то именно просто т240? а то нашол ещё кучу T240 QSUV T240N (TWESU) T240HD (TDDSUV) SM T240 SM T240 HD Rose Black а то разница в цене от 13-18тыщ =)
Спасибо за ссылочку. Благодарен. Может тоже месячишка через три прикуплю новый монитор. А то мой ACER V 243 W , честно говоря не очень хороший. Картинка так себе и выход только старый VGA. Не в тему конечно , но сегодня видел в магазине SAMSUNG T 275 , красавец конечно , но и стоит хорошо.
Да уж Samsung 275T хороший , но очень дорогой монитор , как вариант подешевле можно брать Dell 2408wfp - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=1635172&text=dell+2408wfp&srnum=29
Диагональ конечно меньше , но 24 дюйма вполне достаточно.
Да уж дороговато однако ... DELL , в общем то тоже хороший. А что кстати за мониторы фирмы EIZO ??? Сколько их не искал , так в магазинах и не нашел. Может кто что то про них знает , поделитесь информацией. Буду очень признателен.
Мониторы то в принципе в Москве найти не проблема , только вот цены на них запредельные - http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B4138219-VIS=F2-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10&hid=91052&filter=&num=&greed_mode=false
27" - это пипец какой то :) Куда его, зверя такого ставить.... ИМХО, 24" - оптимальный выбор. А 27", да еще под 40 тыс. - ну его нафиг, проще телек 32" неплохой купить...
......
А мониторы EIZO - действительно, шикарные мониторы с качественными матрицами. Но для обычного юзера непомерно дороги. Да и не нужны они обычным юзерам - для дизайнеров-художников разве что.. :)
Купил Samsung SyncMaster T240N, в принципе доволен и ценой и качеством соответствующем цене, но лоханулся в том, что покупал через интернетмагазин (т.е. смотрел фотографию и характеристики), а он оказывается наклонен мордой вперед градусов на 7. Приходится ставить на возвышенность и наклон не регулируется, обидно.
Ну а вообще, в последнее время Samsung хорошо берет цена/качество ИМХО.
Intel Inside
надо было брать Без N , обычный T240 . У твоего нет DVI . Подключение аналоговое. А для такого разрешения это уже критично для качества картинки.
Мониторы фирмы EIZO , торговая марка и название , также как Самсунг , Асус и т.д. Да для монитора , даже для EIZO , 60000 рублей - это очень и очень много. Да скорее всего они нужны тем кто профессионально занимается графикой или фотографиями.
Сегодня в магазине видел монитор SAMSUNG T 240 , очень понравился , загорелось ... скорее всего наверное в выходные возьму. А апгрейд чуть позже сделаю. Да , кстати цена монитора 15300 рублей. Это нормально ???
Кто что скажет о Samsung SyncMaster F2080?
Описаловку можешь посмотреть на http://hard.modnews.ru/view/955/1
Использует новый тип PVA-матриц, качество изображения лучше+увеличены углы обзора!
Заманивый мониторчик, кто-то его уже юзал?
SK.art T240 ща дешевле не найти=( И встречный вопрос а какой моник стоит таких денег? И ещё вопросик был в магазине у них не оказалось т240 и мне посоветовали Benq G2400WD кто о нём может что-нить сказать?и ещё подскажите хорошие моники на 23,22,21дюйм(ну это так на всякий случай) =)
Помогите с выбором.Остановился на Samsung.Думаю между SyncMaster P2350 и SyncMaster P2370 Кто знаком с ними,подскажите может какие-то серьезные минусы есть у одного и отсутствуют у второго...
Решил не брать SAMSUNG T 240 , потратился на апгрейд железа , потом возьму месяца через три SAMSUNG T 240 , может он к тому времени хоть до 12000 рублей спадет. Хотя врят ли ... хороший монитор и хорошая цена соответственно.
А ниче, что ценник у них разный? ;)
P2370 отличается от 2333SW более шустрой матрицей и дизайном, соответственно.
Сам являюсь владельцем 2333SW - монитор классный, оч. нравится.. Однако брал я его прошлой весной за 8500 р. - вот за такую цену моник суперский. Но сейчас ценник на него чет подскочил. У нас он стоит 10000 р. А P2370 стоит 13000 р.
Народ, посоветуйте стоит брать вот этот монитор? http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg/23_MONITOR_LG_W2343SPF_Flatron_Black_LCD_Wide_1920x1080_56775.html
Лично мое мнение по поводу выбора монитора между P 2370 и 2333 SW , если есть 13000 рублей - бери 2370 , если меньши соответственно 2333 SW - он тоже вроде хороший. Вон у человека стоит 2333 - говорит хороший , значит бери. Ты их посмотри сам своими глазами , что больше понравится , то и бери.
Захотелось и монитор новый купить :)
Требования:
1920x1080 (если 1920x1200 чем-то лучше, то можно и их)
Ссылки:
http://www.ulmart.ru/monitors/?r=1__75076;1__83314;2_626_2342
http://ric.spb.ru/price.php
Пока что заинтересовал http://www.ulmart.ru/goods/179602/
Бюджет - до 11500руб.
Хочу купить недорогой 19" монитор . Вчера пошел в магазин хотел купить BenQ G922HDL (пока выбирал по интернету он мне нравился) . Увидел его в живую что-то он мне не понравился (у меня дома 22" 16:10 монитор , а на работе 17" 4:3 ) - какой то маленький и сильно вытянутый экран . Какие у вас мнения про такие мониторы ?
BenQ V2210 Eco LED 21,5" (1920х1080) - 8350р.
Вот такой себе подобрал. Нравится большое разрешение на небольшой (относительно) диагонали. Поле зрения чтобы много всего охватывало. Ярлычки поменьше и всё остальное. Я сторонник минимизации. Зрение отличное, думаю, - мне подойдёт в-аккурат.
MTV_Paladin Нравится большое разрешение на небольшой (относительно) диагонали.
Зря. Поле зрения чтобы много всего охватывало
Объекты будут очень маленькими - в частности к примеру сетевая cod5. У меня 24" 1920*1200, на всю длину карты я вижу перса (размер его примерно получается несколько пикселей на мониторе), как итог - благополучно снимаю его с винтовки без оптики. Далее следует повтор, и на его 22" 1920*1080 видно что я стреляю практически в никуда, так как от соперника виден только движущийся пиксель. Ярлычки поменьше
На рабочем столе зажать Ctrl+покрутить среднее колесо мыши. Я сторонник минимизации.
Эт плохо, так как девочкам нравятся большие.... мониторы. Зрение отличное, думаю
Скоро ты его "поправишь" пытаясь разглядеть движущиеся "пиксели" в далеке.
[Зря... У меня 24" 1920*1200... так как девочкам нравятся большие.... мониторы.] LOL)))
А, если, серьёзно, то про такой расклад я не подумал:
[(размер его примерно получается несколько пикселей на мониторе)] (((( Всё-равно смешно выходит(((
Хотя, подожди, у тебя разрешение просто побольше. А мне столько хватит (1920х1080). При равном разрешении я увижу те же несколько пикселей, только пиксели сами будут размером поменьше, верно? Вот, чем меньше пиксели, тем красивее картинка по-идее (чем пиксели разглядывать как под микроскопом).
Фишка с Ctrl+покрутить не выходит у меня (XP Pro). Я, как правило, пользуюсь "настройками рабочего стола\оформление\дополнительно", там меняю и ярлычки и линейки прокрутки и заголовки - всё минимизирую процентов на 30-40. Только тогда появляется чувство комфорта.
[размер его примерно получается несколько пикселей на мониторе (1920х1200)... так как от соперника виден только движущийся пиксель (1920х1080)]
Это легко можно объяснить одним разрешением. Диагональ монитора не влияет на количество пикселей в дальних объектах.
[Скоро ты его "поправишь" пытаясь разглядеть движущиеся "пиксели" в далеке.]
50 см - недалеко от глаз, ИМХО. )))
Короче, я - за маленькие пиксели (0.01 мм)!!! Но это - в будущем.
Привет, народ!
У меня возник такой вопрос. Читал я статьи выше (правда с учетом времени их написания - 2007-2008 годы, устарели вроде), и так и не понял одну сильно интересующую меня вещь. Скажите, можно ли в нынешних ЖК с большой диагональю (22''-24'') запускать игры в установленных в них разрешениях? Поясняю: можно ли на 24'' мониторе с разрешением 1920х1080(1200) (или другим высоким разрешением, начиная от 1600) сделать так, чтобы игра, в которую я привык играть на разрешении 1024х768 (тот же counter-strike) , отображалась именно в таком размере, а не растягивалась на всё оригинальное разрешение (1920). Короче, чтобы были "размеры" игры 1024х768 (а вокруг - черный фон, типо как в кино: сверху и снизу черные полосы), а не 1920х1080. Надеюсь поняли. Могу нарисовать, если непонятно объяснил.
Можно сделать сохранение пропорций - то есть полосы будут только по бокам. Можно сделать чтобы полосы были и сверху-снизу и по бокам ( режим 1в1) - но такой режим есть обычно только у дорогих моделей. Либо ещё это можно сделать при помощи настройки видеокарты (nvidia точно, ATI точно не знаю).
Но имхо это полная глупость играть на 24дюймовом монике в разрешении 1024х768 да ещё и 1в1... Да ещё в контру, где широкоформатное разрешение огромный плюс.
Или тебе нравится глазеть картинку 10x10см ?
Ещё программы специальные существуют, только не помню - как называются. Там, в опциях программы, выбираешь нужную игру и ставишь для неё разрешение, какое тебе надо, даже не предусмотренное самой игрой.
Спасибо за ответы!
Ну как 10х10... У меня сейчас ЭЛТ 17'', это 46 см диагональ значит. Я считаю, что размеры 46 см на 40 см - это совсем неплохо для игр. 10х10 ты, конечно, думаю преуменьшил =)) В широком формате в кс я никогда не играл, поэтому заранее говорить не буду, плохо это или хорошо.
А под "дорогими моделями" ты имел ввиду какой ценовой диапозон? Мне нужен монитор не более 10к - 13к руб. (15 макс.).
По характеристикам, я выделил 2 модели, подходящие мне: Samsung SyncMaster P2370H и P2350. Норм будет?
И еще вопрос: на nVidia как это сделать? Я попробую так щас 800х600 разрешение сделать, чтоб оно вписывалось в 1024.
the_OUTCAST
У ЭЛТ реальный размер не соответстует указанному. Можешь промерить линейкой. Максимум 16дюймов (40см).
В КС широкий экран это просто супер. Поверь. Да вообщем - для любой игры. Ну и сам посуди - твоё зрение к чему ближе - к квадрату 4:3 или 16x10 ?
Вполне неплохие моники. Конечно вывода картинки 1в1 они не имеют. ТАк что тут надежда только на видеокарту.
Вот можешь почитать про них http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27213 .
Что значит 800х600 вписывалось в 1024? Оно будет вписываться в 800x600 (ЖК) . То есть пиксел в пиксел. Без интерполяции.
С ЭЛТ не уверен что вообще получится. Там же любое разрешение идёт без интерполяции.
Хотя должно. В панели управления нвидии есть пункт "регулировка размера и положения рабочего стола" .
Помогите всё же определиться с выбором этого монитора - BenQ V2210 Eco LED (8350р):
21.5" 1920х1080, размер пикселя - 0.247мм. "Соседние" мониторы:
21.5" 1600х900, размер пикселя - 0.297 мм, на 20% больше, чем у представленного монитора.
24" 1920х1080, размер пикселя - 0.276 мм, на 12% больше, чем у представленного монитора.
По этим подсчётам выходит, что у BenQ V2210 Eco на 20% лучше качество картинки, чем у такого же по диагонали, но с меньшим разрешением.
И также выходит, что у него на 12% лучше качество картинки, чем у 24" монитора с таким же разрешением.
Правильно ли я рассуждаю при таком ракурсе рассмотрения данной тематики? Стоит ли мне брать такой монитор, если я действительно прямо-таки вижу эти пиксели на мониторах, из-за чего мне приходится далеко отодвигаться?
ЗЫ. И бывают ли вообще мониторы с ещё меньшими пикселями?
причём тут качество картинки? Размер пиксела влияет только на зернистость. Но для 22дюймов и 1680х1050 более чем достаточно - зерно никогда не заметишь. А FullHD на 21.5дюймах это бред.
С какого расстояния ты видишь эти пиксели?? Я дальше 20см уже их не замечаю. Только не говори что с пол метра ты видешь пиксель , это уже нереально никак.
Вот на полметре только уже не вижу. С 40 см спокойно разглядываю. Тут следует обратить внимание на текст в-особенности.
Сколько ни было мониторов, всегда сталкивался с проблемой больших пикселей.
Может, у меня со зрением чё не то, но я на мониторе ЭЛТ 17" ставил разрешение 1280х960. Это не влияло на размер пикселей, естественно, но позволяло чувствовать комфорт при использовании компьютера.
Я искал монитор на 22", но меня не устраивали рекомендуемые разрешения. Интерполяция - не канает. Поэтому, я, когда узрил этот моник, немедленно обрадовался его параметрам. И хотел лишь от вас узнать о препятствиях весомых. Пока не встретил таких. Склоняюсь к покупке.
Только ответьте кто-нибудь про мониторы с меньшими пикселями.
MTV_Paladin
Если не боишся что видеокарта выдаст слайд-шоу в некоторых играх на таком разрешении, то смело покупай... Всетаки 1680х1050 для HD4890 в самый раз, а вот 1920х1080 уже многовато... Но!!! Видяшка ведь не вечная ;) Придет и по её душу "темный овер" =D
Чисто с потребительской точки зрения я тебя очень понимаю... Пиксели просто достают... Есть мон 19" 1400Х900, так я зерно почти с метра различаю...
На зрение никогда не жаловался.
И, кстати, сейчас тоже почитываю обзорчики (готовлюсь к приобретению) по моникам 22" 1920х1080 и вот както больше на BenQ потянуло :)
Кстати тот что ты вабрал еще и с диодной подсветкой - это жирный +... Цвета сочнее будут.
MTV_Paladin
мелче зерна чем 21'5 " с FullHd врят ли бывает. Разве что на ноутах - 17дюймов и тот же FullHD .
А вообще - если тебя так волнует зерно - легче найти хорошего б.у. японца ЭЛТ дюймов на 21-24 .
Всетаки 1680х1050 для HD4890 в самый раз, а вот 1920х1080 уже многовато...
Peaceman не пугай человека. Мне 4890 для 1080р за глаза хватает, причем во всех играх. (даже пресловутая игра-бенч крайзис неплохо бегает, правда без сглаживания)
MTV_Paladin
Имхо, 21.5"-монитор с разр. 1920х1080 - форменное извращение. Мелкий он.
Бери хотя бы 23" (размер пикселя 0.265 мм) - и размер экрана приличный, и пикесель среднего размера. (по крайней мере я вообще не замечаю никакие пиксели, только если фейс подношу вплотную к монитору, то вижу :) )
[1680х1050 для HD4890 в самый раз, а вот 1920х1080 уже многовато... Но!!! Видяшка ведь не вечная]
Это в профиле моя мечта.)) Видяху переубедили на Radeon 5850 поменять - потянет нехило.
Спасибо, что попытались помочь. В-итоге: минусов никто адекватных не назначил (24" круто, девчонкам нравится - не показатель xDD... FullHD на 21.5дюймах это бред - тоже не адекват, уж извини).
Плюсы: LED-подсветка. Экономичное питание. GREEN-технология. Цена вполне бюджетная. Пиксели поменьше, не так режут глаз. Разъём HDMI.
Решено: BenQ V2210 Eco LED - покупаю.
SK.art
[Имхо, 21.5"-монитор с разр. 1920х1080 - форменное извращение. Мелкий он.
Бери хотя бы 23"]
Я вообще привык к 17" ЭЛТ, хотел взять чуть побольше 19" ЖК, вот такой и получился, как я выбрал. Мне больше уже и не надо.
"FullHD на 21.5дюймах это бред"
С той точки зрения что размера экрана нет, а нагрузка на видяху огого. Получается - смотришь достаточно маленькую картинку, а видяха пыхтит , еле нормальный фпс выдаёт. Кому это надо? Поэтому и бред. Всё ИМХО конечно, но большинство зерно не видит как ты, поэтому естетвенно пытаются взять больше дюймов. А больше дюймов - это не тупо меряться п..., а реально намного приятнее в работе, играх, фильмах. Вот мне например идеально было б 30дюймов. У других же свои представления., некоторые вообще не любят большие экраны - типа головой мотать надо..
p.s. ты же сам сказал - что на 50см уже не видешь пиксели - ну так в чём проблема? Или обязательно надо сидеть на 30см от моника? Не легче взять моник побольше - и отодвинуть подальше, разницы в восприятии не будет, зато зрение сохранишь.
В этом прайсе я ничего более достойного на 22" LED не нашёл. Есть ещё ViewSonic VLED221WM 22" 1680х1050, но меня разрешение не устраивает такое и цена, вдобавок, в 2 раза выше. При его параметрах такое ощущение, что он просто залежался на прилавке, а цену забыли снизить. Далее 23" Samsung XL2370 1920х1080 LED, цена тоже в 2 раза выше. Чё я буду за 1,5" платить вдвое больше? Остальные модели (без LED) вообще и рядом не стоят. Я больше половины обзоров и тестов на них просмотрел. НИЧЕГО. Я смотрел и цвета, стал разбираться в RGB, NTSC, очень многое прошёл и понял. На этом форуме я лишь хотел выяснить - вдруг я чего не учёл? Оказалось всё в порядке.
[У других же свои представления., некоторые вообще не любят большие экраны - типа головой мотать надо..]
Ошибаешься. Я специально выбирал матрицу TN+Film, с LED-подсветкой при этом. Так как на IPS или *VA жалко денег тратить, вдобавок, - суммарно по плюсам и минусам своим они для меня мало чем различаются между собой. Даже самая лучшая имеет множество недоработок. По соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО TN+Film пока выигрывает. Лучше, на мой взгляд, с ней дожидаться СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО в виде революционных технологий в мире ЖК-мониторов.
Еще раз спасибо за новый ответ!
Ммммм...
Насчет пропорций прочитал: Кроме того, здесь же переключается режим интерполяции: всегда растягивать картинку до пропорций экрана (16:9) или же выводить неширокоэкранные разрешения с правильными пропорциями. Надо заметить, что в режиме «Auto» монитор ориентируется на список стандартных разрешений, который можно найти в инструкции, разрешения, в него не входящие, будут выводиться с искажением пропорций. Возможности выводить картинку без интерполяции вообще у монитора нет.
Вобщем, монитор мне нужен в принципе не для КСа, и, вообще, фактически не для игр (хотя в КС люблю играть и в доту, и другие хиты игроиндустрии =))), а для графической и 3д-работы, работы с документами и видео. В этом плане указанные мной модели будут хорошим выбором? Хотя ответ предполагаю. В статьях выше читал, что в нынешних ЖК кол-во цветов равно 18,2 и 18,7 млн., но в реальности они отображают только 256.000, то есть картинку в True Color на сегодня они ни один не могут воспроизвести, т.е. имеют не 32 бита, а всего 18 - половину. Как к этому отнестись? Закрыть глаза?
Вот на этом сайте хорошая информация про мониторы.
Есть полноценные ЖК-мониторы, превышающие NTSC на 18%, их с лихвой хватит на любые графические приложения. Но и цена у них очень кусачая, так что поищи-подумай-взвесь - а надо ли?
M Schumacher
[led подсветка для TN это как турбонадув запорожцу.
Ничего особого она не даст на такой матрице. И тем более за такие деньги.]
Там деньги ещё и за разрешение и качество нормальные. А так она даёт экономию питания, GREEN-технологию. Остальные моники, без LED, меня вообще не вдохновляют по другим своим параметрам. В-основном, - по разрешению.
Полностью прочитал все статьи, проанализировал все варианты и выбрал монитор: Samsung P2370H (просто P2370 у нас в городе нигде нет). Но внезапно я наткнулся на новую модель с точно такими же параметрами (1920, 2 мс): ASUS MS238H. Очень классный по дизайну и стоит всего на 300-400 р. дороже. К сожалению, ни единого полноценного обзора я не нашел по этому монитору и бьюсь между 2 берегами: брать точно уже проверенный спецами монитор или этот Asus, но офигенный по дизайну? Может кто-нибудь что-то сказать/посоветовать?
что вы думаете насчёт ЖК-монитора 22" ViewSonic VX2260wm как он - нормальный для игр и фильмов(больше для игр) подскажите пожалуйста
P.S. заранее благодарю
Купил Acer V243H, не подскажете, где можно найти наиболее полный список игр, поддерживающих 1920*1080? Я понимаю, что все новые игры поддерживают HD, но комп для них слабоват (хотя пока проблем не было), а старые игры плющит.
http://www.widescreengamingforum.com/wiki/Essential_Games_List (тут наверно все игры есть. Смотри по буквам). Так же есть непосредственно скрины как выглядит та или иная игра в wide разрешении.
А тут ещё лучше - http://www.widescreengamingforum.com/screenshots/hl2.php (выбираешь игру и смотришь ).
Можно за 10к (или чуть выше) попробовать найти Samsung P2350. Либо взять какой нибудь 24" BenQ (FullHD). Например, такой http://www.nix66.ru/?Page=3&CatalogCode=89591@078088
Что думаете об этом телевизоре? http://rozetka.com.ua/ru/products/details/35224/index.html
Хочу использовать в качестве монитора.
SparkiieE
За такие деньги невижу ничего лучшего чем Samsung 2233RZ, но там 22 дюйма, хотя на мой взгляд, это наоборот плюс. Брать монитор меньших размеров - извращенство.
Дублирую пост из темы о комплектующих (судя по всему там не отвечают из-за того, что не в ту тему написал):
И снова вопрос по TV-тюнеру.
Сначала вроде бы сошлись на 150F, но тут заметил W800F.
www.comprousa.com/en/product/w800f/image018.jpg
fast.ulmart.ru/good_big_pics/176032.jpg
www.ulmart.ru/goods/176032/
У 150F максимальное разрешение 1440x900, у 800F - 1900x1200.
У меня монитор на 1920x1080 (Samsung SyncMaster P2350).
Имеет ли смысл брать более дорогой 800 для кабельного TV (тобишь не антенну ловить будет, а в тюнер будет втыкаться кабель).
Да, и как эти тюнеры подсоединять? :)
Антенну в "TV" - понятно, а вот с чем соединять тюнер - со вторым (свободным) разъемом на мониторе или со 2 (свободным) разъемом на видеокарте?
___________
И да, Медвед вроде собирался цифровое TV вводить)))
Стал счастливым обладателем Samsung Syncmaster 2494LW, за сколько я могу сбагрить свой старый LG L1732TQ? Просто хз сколько щас может стоить 17 дюймовый моник, в свое время брал его за 7500 примерно. Рублика 3 за него хочется, не борщу?
Подскажите брать ли монитор Samsung SyncMaster 2233BW? Или есть какие-нибудь альтернативные варианты за примерно эту же цену?
И как еще вам вот такой монитор Samsung P2070H?
Здавствуйте люди, такой вот у меня вопрос - будет-ли нормально моя конфа с учётом что будет стоять например q9400 тянуть игры на разрешении 1600x900? Зпасибо.
всем привет
недавно видюху поменял, вот думал мож и монитор до кучи сменить щас жк самсунг 19 (1440х900)
вообщето вроде неплохой, мож кто че посоветует? главное чтоб пиксели поменьше и качество картинки было получше(для игр и фильмов) ток не телевизор ))) мне тв 82см вполне хватает........да, и какое разрешение наиболее оптимально для игр?
Люди, извините за тупой вопрос, но какое соотношение сторон сейчас более актуально - 16:9 или 16:10. И ещё вот вопрос - Лучше брать с матовой поверхностью мон или с глянцевой, слышал что контрастность лучше на матовой, а цвета ярче на глянце.
Xander Callahan Люди, извините за тупой вопрос, но какое соотношение сторон сейчас более актуально - 16:9 или 16:10.
Это как тебе больше нравится. И ещё вот вопрос - Лучше брать с матовой поверхностью мон или с глянцевой, слышал что контрастность лучше на матовой, а цвета ярче на глянце.
Мне интересно где ты это слышал.
Глянцевое покрытие экрана придает некоторую "насыщенность" цветов, зато экран бликовать будет пипец как.
но какое соотношение сторон сейчас более актуально - 16:9 или 16:10
Сейчас тенденция ведет к тому, что мониторы 16:10 постепенно "вымирают". Мониторы 16:9 получают все большее распространение ввиду бОльшей экономичности в производстве.
Вообще бери то, что больше нравится..
Ну по мне 16:9, поскольку фильмы будут без чёрных полос по краям и в играх удобнее из-за широкого обзора. Кстати вот ещё один вопрос, будет-ли видна разница на одном и том-же мониторе если его подключить через VGA или DVI?
Если хоть раз смотрел в кинотеатре фильм в 3D то примерно так и есть. Только нужно не забывать что "тридешность" будет видна только на мониторе 120 Гц, да и не в любой игре.
спс )
все-таки интересно посмотреть хотябы через анаглифные, вот где купить не найду,книжки + очки я знаю,ток не видел нигде, а кино у нас 3d тож не было, мож какие светофильтры, но чето они дорогие для того чтоб просто удовлетворить любопытство )
Vin[C]enT
Будут ли видны различия DVI-D от HDMI
Не будут. HDMI отличается от DVI только тем, что вместе с изображением способен передавать звук. Разницы в картинке не будет.
Понятно.
Хорошо, что не купил)
Но есть еще 1 вопрос - по тв-тюнеру :)
Сначала довольствовался выбором Юлмарта и РиКа, но посмотрел варианты через Я.Маркет и заинтересовался Beholder'ами.
Например, эта модель - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4527785&hid=91105
Положительные отзывы, есть обзор (тоже с положительными отзывами о тюнере), есть поддержка 7, гуд ПО итд
Цена: 3 315
Но вот например - http://www.ulmart.ru/goods/176032/
И отзывы так себе, обзора нет, о поддержки с 7 нет и речи (он же внешний, ему и не надо дров).
Но есть поддержка фуллхд.
Цена: 3 200
Да, у меня 1920x1080, фуллка т.е.
Что предпочтительнее брать для кабельного?
Мелкий монитор, с мелким пикселем. Если это не особо напрягает, то бери.
Ну кому как, сейчас купленный неделю назад P2070, и то по сравнения с моим 15" мне он кажется огромным..Сейчас есть возможность поменять его на P2270.Ничего не потеряю ли я?
Не потеряешь. А скорее даже приобретешь - разрешение FullHD (1920x1080) вместо предыдущего 1600х900). Большее разрешение скажется на бОльшую нагрузку на видеокарту в играх, учитывай это.
Не потеряешь. А скорее даже приобретешь - разрешение FullHD (1920x1080) вместо предыдущего 1600х900). Большее разрешение скажется на бОльшую нагрузку на видеокарту в играх, учитывай это.
о май гад, ярлыки маленькие, текст мелкий,читать надо в лупе! либо прям носом к монитору, ужас вообщем, но в играх вроде нормально
Привет всем, хочу брать новый монитор для игр и интернета в основном, 20" 16:9 LG,Acer, ну и других нормальных производителей, посоветуйте пожалуйста. И хочу прояснить вопрос с частотой развертки, я так понимаю, что у все современные моников частота развертки, которая поддерживается всеми играми, просто и меняю свой шестилетней давности монитор из-за того, что частота развертки всего 60 Гц, и поэтому некоторые игры не запускаются. Цена 7-8к.
Fessa
За 7-8 т.р. можно подобрать неплохой 22" (16:10)/23"(16:9)-монитор.
А 20" (16:9) - мерзопакость еще та - пучить глазки в мелкий монитор "удовольствие" еще то..
.....
Насчет "60 герц": развертка 60 герц у всех ЖК-мониторов (с DVI) и проблем с играми нет. Не знаю что там у тебя за проблемы...
.....
Поискал варианты. Вот:
23" "фуллка" - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4717405
22" (16:10) - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6013447 (монитор с быстрой матрицей)
22" (16:10) - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=3467573 (монитор с быстрой матрицей)
24"(23,5") "фуллка" - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4796543 (монитор с быстрой матрицей) - я бы присмотрелся к этому.
Fessa
от того что у моника 60гц игры никак не могут не запускаться. А если моник ЭЛТ, то с 60гц ты себе зрение портишь ппц.. Минимум 75-85гц для ЭЛТ. А 60гц это тоже самое что перед телеком сидеть вблизи.
Deadpool2024
разрешение дерьмовое. И за такую цену о "хорошем" можно забыть. Лучше подкопить хотябы до 7-8тыс.
Лучше добавь 500-600 р и бери такой:
http://www.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=115666 (отличается от выбранного тобой наличием цифрового интерфейса)
http://www.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=113461
или такой:
http://www.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=112461
GALAKTUR 60гц - это безопасный для зрения режим , все что выше и ниже ухудшает на определенный процент .
Учить матчасть, и не постить чушь.
LordConqueror
У деллов частенько бывают проблемы с цветом - белый отдает в розовый/салатовый цвета. Перед покупкой обязательно смотреть со всех сторон. Ну и перед просмотром, обязательно прогреть хотя бы минут 20-30 (белый фон, максимальные яркость и контрастность).
Привет всем! Если не сложно посоветуйте монитор в основоном для игр отсюда http://shop.key.ru/shop/groups/654/ в пределах 10к просто ща сижу на 17дюймовом SonyMaster 755DFX xD
Вот такой стоит брать? http://shop.key.ru/shop/goods/82393/
Добрый день. Через пару месяцев собираюсь купить себе монитор (ну и ещё новый системник с Intel i3). Приглянулся мне BenQ V2410, но почитав на разных сайтах разные мнения появились некоторые сомнения. Можете ли посоветовать другой похожий (обязательно LED, 23-24 дюйма) монитор? Или этот монитор "лучший" в своём ценовом диапазоне?
Ещё читал, что при 1920*1080 сильно возрастает нагрузка на видеокарту. Купить собираюсь GeForce GT220 (или GeForce GT240). Будет ли существенная разница в уменьшении нагрузки на карту с памятью карты 512МБ и 1ГБ?
Спасибо
DGEk916
LED подсветка для моника на TN да и ещё за такую цену вовсе не нужна.
И с такими видеокартами ты не поиграешь на этом разрешении хоть с 2мя гигами видеопамяти (если бы была).
Минимум GTS250 или HD4850 . А лучше поднакопить хотябы на HD5770 - 5тыс.
p.s. оффтоп, но на i3 нет смысла собирать. С таким бюджетом на АМД будет наголову выше.
В игры я играю мало, хотя сейчас это из-за старого железа, да и потом не собираюсь сутками играть, для просмотра фильмов да интернета с офисом, поэтому и видео не такое мощное беру. А i3 п.что бюджетная модель, да и весь комп бюджетный получается) только монитор в половину стоимости системника выходит, п.что хочется бОльшего разрешения и большОго экрана, а то SyncMastёr 750s надоел всем.
Привет, сравниваю Samsung P2350 и ASUS vh242h. Очень хотел бы узнать об опыте работы с этими товарищами. Самсунг даже почти купил, но при проверке в магазине нашел битый пиксель =\
Про новые Асусы давно тестов не видел, так что трудно сказать. А самсунг неплохая модель. К тому же с компенсацией отклика, в отличии от данного асуса.
Имеется моник 20" с разрешением 1680х1050. Хочу поменять на моник 23" с разрешением 1920х1080. Вопрос к бывалым: есть ли такое разрешение в современных пс-играх (в тестах видеокарт видел только 1920х1200) и какую картинку как максимум я получу на новом мониторе? И как на мониторе с фулл эйч ди будет смотреться 1680х1050?
Cayman77 Вопрос к бывалым: есть ли такое разрешение в современных пс-играх (в тестах видеокарт видел только 1920х1200)
Такое разрешение есть во всех современных играх и во многих не очень современных.
и какую картинку как максимум я получу на новом мониторе?
Красивую фуллашди картинку. :)
И как на мониторе с фулл эйч ди будет смотреться 1680х1050?
Позорно будет смотреться. Т.к. 23" (1920х1080) является монитором с соотношением сторон 16:9, а 1680х1050 - 16:10, картинка будет с небольшими полосами по бокам. И к тому же картинка будет несколько замыленной, как и на всех жк-мониторах, которые работают в неродных разрешениях.
Собственно про 1680х1050 на фулле спросил на случай, если в игра не поддерживает именно родное 1920х1080. А так присмотрел самсунг PX2370 с LED. А как считаете, такие игры как L4D 2, dirt 2, Battlefield 2, splinter последний, ассассин 2, бетмент и т.д. с хорошими настройками графы на 1920х1080 потянет моя система? Сейчас на 1680х1050 летает все на максе.
Откуда вообще появилась такая тяга к TN с LED подсветкой ?? Это как мечтать о жигули с 20" дисками.
Никакого качества LED на TN не даст. В подобных мониках LED используется исключительно для уменьшения толщины и возможно энергопотребления.
Игры нормально пойдут, не боись.
А вот за монитор с лед я бы не стал переплачивать, а взял бы обычный P2370, или вообще взял бы какой нибудь 24" BenQ за ту же цену.
Спасибо, ребята! Самсунг уже решил не брать, красив, зараза, но и все на этом. Переплачивать 5 - 6 тыр по сравнению с тем же Benq V2410 Eco , думаю не стоит. А какой ЛЕД-моник не с ТН-матрицей? Я что-то пока таких не видел. Да и стоимость, видимо, уже запредельная будет.
Зато именно там LED работет. Это профф. моники по 40 и более тыс. А на TN ставят LED чтобы рекламировать товар. Человек смотрит - ого, LED , это наверно круто. А на деле дерьмо. Типа той же динамической контрастности.
И с чего ты решил что данный самсунг хуже ?? И кстате если моник для игр берётся - у этого BenQ нет компенсации отклика. И снова led....... уже не смешно.
Привет всем. Скажите какой мон лучше? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4671686&text=P2050&srnum=88
Или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6138389&text=E2040T&srnum=15
И потянет-ли моя HD5770 FullHD? Мне кажется что нет, но знакомый говорит что у него HD4850 хорошо тянет 1920х1080.
У гнусмаса быстрее матрица. Он предпочттельнее той лыжи.
И потянет-ли моя HD5770 FullHD?
Потянет. Правда во многие игры будешь играть без сглаживания. Ну и в требовательных играх будет подтормаживать.
У меня 4890, (а она на 15-20% быстрее 5770), так вот мне ее вполне хватает в фуллашди.
SK.art exlipse88
Спасибо. Тогда если потянет FullHD думаю лучше 23 дюйма, но дорогие заразы, а что если 22, точнее 21.5 с FullHD, например как вот этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4671669&text=Samsung+P2250&srnum=63 ?
Тормозов боюсь((. А кстате будет видна разница в картинке между LG и Samsung'ом? Ведь на LG динамическая контрастность 5000000, а на Самсунге 50000 к 1
Когда ещё GTS250 была я брал у друга моник Nec 22 дюйма (размер впечатляет после 17-ки, но вобще он говённый) с разрешением 1680х1050 и производительность была в Crysis Warhead более-менее нормальная, правда пришлось сглаживание с 4 на 2 снизить, но игра шла уже не так приятно и плавно как на 1280х1024. Думаю в требовательные игры на FullHD будут хреново работать. Для меня это самое голимое, ладно когда игра вобще жутко тормозит и играть не станешь, или хорошо работает - играй в своё удовольствие, а вот когда какие-нибудь 20 фпс, то и играть хочется, и в то же время бесят "подторможки", и мучаеш себя и комп и толком удовольствия от игры не получаешь.
Тоесть цена Acer GD245HQ около 20.000р? почему выбрал именно его так как хочу взять GeForce 480 и очки 3D Vision
Да и вообще собираюсь менять всю систему с 0 в плодь до мышки =)
В монитор лучше нормально вложиться - взять 23" фуллку, например. А насчет производительности скажу так: моник обычно берется надолго, т.е. переживает несколько поколений видеокарт, поэтому сильно экономить на диагонали и разрешении не стоит.
Хочу взять моник на 24д Samsung LCD 24 P2450H, у меня видюха nvidia gtx285, проц intel e8500 2x3.6 ghz, как думаете этот моник неплохой? и будут игры летать на нём на высокой графе и сглаживанием? или предложите отличный моник для игр и всего прочего в пределе 10000-14000 рубликов на 24д естественно. (старый монитор Samsung Sync Master 943N порядком надоел, отдам мамке а то у неё стоит ящик древний занимающий всю площадь стола!)
И если честно, никогда-бы не купил эту какашенцию за такие деньги, ИМХО, ЭТО столько не стоит, несмотря на PVA матрицу. За такие деньги если супер-пупер система можно купить '30 моник с 2560x1600.
1)К любой покупки надо подходить с умом, тем болие такие вешички как покупка моника надо 10000 подумать , чтобы потом тебя покупка по полной устроила , а если брать хрен знает как все так и будешь вечно довольным ))
2)Очнись голобчик 33к это нармальная цена для хорошего моника и они шас все так стоят , а зачем тебе такое большое разрешение ? у тебя системник чтоле за 3000$ чтобы в игрушка при настройках максимальных это все переварить так что брать большой моник тупо ))
3)Fujitsu-Siemens SCENICVIEW P24W-5 ECO шас является лутшим моникам по всем тестам и по всем форумам железа и фирма классная , а всякие там самсунги , асеры и все прочие говнецо с TN матрицами нервно курят в стороке и завидуют истеному коралю этолонов моников ))
Cheburashka Fujitsu-Siemens SCENICVIEW P24W-5 ECO шас является лутшим моникам по всем тестам и по всем форумам железа и фирма классная , а всякие там самсунги
не позорься.
p.s. ссылки в студию на "все тесты" и "все форумы" . Единственный тест что я нашёл : http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-fsc-p24w-5.html#Introduction - хороший моник, не более того.
А на форумах вовсе ни одного упоминания кроме одной темы где владелец столкнулся с проблемами ...
По твоим ссылкам модели Samsung P2050 и Samsung P2070Н. Буквочка Н говорит о наличии HDMI-выхода.
А вообще, если не ошибаюсь, кроме разной яркости, модели хх50 от хх70 отличаются тем, что у хх50 блок питания встроенный, а у хх70 - внешний, вследствии чего 70-тка имеет более "тонкий" дизайн.
Блок питания не системника, а монитора. У моделей xx50 он встроенный (как у большинства мониторов) в корпус моника, а у xx70 идет отдельным, внешним блоком, из за чего корпус монитора очень тонкий (в профиль). Теперь ясно? ;)
На параметры яркости особого внимания не обращай.., хня все это..
Ясно :). Спс что объяснил)), теперь понял, просто я такого убожества не встречал чтобы ящик какой-то валялся радом)). Но потом вспомнил что знакомый тип жаловался что у него блок питания на монике сдох. Короче шлак этот P2070, лучше P2050.
Вообще то блок питания может сдохнуть и внутренний. :) Да и не ящик там вовсе, а небольшая коробочка такая, которую можно под стол запихать (где розетки)..
Всмысле "нестандартное"? Соотношение сторон 16:9, вот напротив например 1680х1050 с соотношением 16:10 мне кажется нестандартным.
Кстате ходил к другу у него GTS250 разогнаная, моник P2250, скачали Fraps, запустили Dirt2 - без сглаживания ели-ели 30+ фпс на Dx10, запустили Bad Company 2 - оужс, тоормоза, проц E8600 3.33GHz без разгона, но всё равно лучше чем у меня, а у меня на 1280х1024 с АА х4 на максе летает, фпс немного просидает во время разрушения зданий. Монитор у него хоть и 21.5 но мне покозался огромным, и красивый, кстати выглядит почти как и 2050. Короче FullHD и 23 дюйма для меня это много и дорого, особенно серъёзные модели по 10к, а 2050 у нас 5800р.
16x10 как раз во 1х более стандартное (для моников), а во 2х моник 16x10 сможет показать тебе 16x9 (своими или усилиями видеокарты), обратное (показать 16x10 на монике 16x9) возможно но с бОльшим урезанием и с выходом вообще нестандартного разрешения (т.е. надо будет прописывать в драйверах скорее всего).
Как я знаю существуют такие матрицы TN, TN+film, PVA/MVA и S-IPS. понятно што TN дешёвая и для игр, а если выбирать из дорогих то какая из них лучше или без разницы? И я слышал што такие моники для дизайнеров, художников и др. специалистов и на них в игры играть не очень.
Sting-Gamer
Ну и зачем тебе это? Вся доступная инфа о типах матриц есть в википедии. Хочешь дизайнерский монитор - пжалста - EIZO от 50к за 19-20". Только дизайнеры за ними работают, а не в игры играют.
Так что: "Вам шашечки, или ехать?"
Ну я уже не один обзор этого моника посмотрел, смотрел и обзор всей серии, в целом ничем не хуже конкурентов. Да и на форуме магазина много отзывов, и негативных не наблюдалось, максисмум говорили что-то типа "монитор как монитор", "нах надо лучше с FullHD", "LED рулит, а ТN матрица ср*нь" и в таком духе, короче ничего объективного.
Ну рекомендую к покупке HP 2475w, правда ценник 30к.
Очень приличные обзоры мониторов тут - http://www.prad.de/ (правда на немецком, на англ статей поменьше).
Я так понимаю, что тут к мониторам с led относятся больше отрицательно, чем положительно и все не советуют их брать... А то время покупки всё ближе, а я так и не выбрал какой покупать(
Надо 23-24", 1920*1080, и желательно чтобы была матовая поверхность, иначе по утрам в мониторе себя наблюдаешь во всей красе и светящуюся комнату на заднем фоне, а что на самом монике....
и ещё, есть моники 1920*1200 в пределах 10000р?
DGEk916
почему-же отрицательно ? Если моник на качественной матрице то led подсведка многое даст . Да и то в основном это нужно для профессиональных целей. И стоит ли говорить про цену такого моника..
А другое дело когда на TN ставят LED, который естественно совершенно иного качества и настройки. И никакие LED не помогут TN стать лучше. Поэтому это просто пиар, фишка для того чтобы заинтересовать наивных покупателей, типа динамического контраста.
"1920*1200 в пределах 10000р"
Есть, но лучше поднакопить до 13-15тыс. И о каком вообще LED можно вести речь обсуждая 24" моник за 10тыс ??
И о каком вообще LED можно вести речь обсуждая 24" моник за 10тыс??
BenQ V2400/2410 Eco до 10000р.
а про 1920*1200 я про простые, без led, уже спрашиваю :)
Копить 13-15т.р возможности нет, так что надо моник до 10000р, 23-24", с матовым экраном и желательно 1920*1200 =) хотя 1920*1080 тоже устроит... ну и получается что без led, раз смысла, кроме как экономия ватт, брать нет.
DGEk916
я имел ввиду что за такую цену ты едва-ли получишь реально качественный моник. Не говоря уже о дополнении в виде led . Нормальные 24" стоят порядко 13-15тыс. Без всяких прибамбасов.
Были дешёвенькие (7-8 тыс) варианты с D-Sub, но я их рассматривать не стал, т.к. VGA это прошлый век.
Ну естественно ни о каком 1920х1200 за 10к и речи не идёт, хотя по мне так FullHD (1080p) предпочтительнее.
в магазине вместе со сборкой системника и прочей мелкой утвари.. но сейчас у них этот моник есть тока в Москве, так что, если закажу его, придётся немного подождать пока его привезут...
ну асеры вообщем не особо хороши. Не сказать что "дешёвка" но в том направлении.ИМХО .
Не скажу наверняка но уверен что у асера этого и цвета хуже и равномерность подсветки и артефакты больше.
Далее - про самсунг есть немало тестов полноценных и видно что моник хороший. А с асером - кот в мешке.
Как всегда самый лучший совет - посмотреть в магазине своими глазами и выбрать.
Выбираю другу монитор, варианты такие Samsung LCD 23 P2370H, Samsung LCD 24 P2450H, Samsung LCD 23 PX2370, Samsung LCD 23 XL2370. С LED обходится дороже. Назначение моника конешно же для игр. Есть ли смысл брать монитор с LED подсветкой на TN матрице или можно обойтись и с обычной?
Sting-Gamer
про led недавно отвечал. см . 06.06.10 12:09
посмотри ещё в сторону P2350 - он ничем не хуже (а в чём то даже лучше) P2370 , зато дешевле и блок питания встроенный , а не отдельный как у 2370 .
Вот заодно обзор 3х тебя интересующих моников в помощь http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27213
Здравствуйте хочю приобрести себе монитор, но как всегда все решают деньги.... бюджет 200 баксов, нужен
22 дюйма
1920x1080
игры
фильмы
вот не знаю что решает ХДМИ, и чем луче LED, главное что б был надежный... больше сколняюсь к LG ибо моей коробки уже 6 лет и она норм пашет, хотя все со временем меняется...
www.plaza.kh.ua/monitors_tft/20056.html - 200 $
hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/41600/index.html#tab=all - LED 200$
жду ваших советов... и пояснений нащет лед и хдми... (википедию читал)
22" и 1920x1080 имхо гадостное сочетание. Да и для GTS250 такое разрешение уже вызывает сложности.
Про "led" в монике за $200 даже и говорить не хочу. Читайте предыдущие посты.
думал лед норм
конечно led это отлично, но ... на монике стоимостью от 20-30тыс ($700-1000) . А то что за 200баксов сам подумай что там за "led" .
По честному так за $200 даже просто моник хорошо не сделать. Ещё и с HullHD, а не какая нибудь 17ка или 19.
реально разница между 25-30мс ("5мс" ) и 5-10 ("2мс") .
Для кого-то заметно, для кого-то нет. Ну и плюс 2мс"ные могут иметь заметные артифакты переразгона.
Xander Callahan
Если интересуют подобные вопросы то неплохо бы воспользоваться поиском.. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214#01
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/15652
Всем привет. Долго уже выбираю новый монитор и почти решил купить ASUS VW266H, как заметил что есть еще похожая вещь Fujitsu AMILO SL 3260W. Я не мастер в этом деле, в принципе по техническим характеристика они равны, контрастность, яркость, скорость, првада у 3260W нету DVI , но HDMI достаточно. У Asus'a есть еще вариант со встроенной 2Mpix вебкой, но это на любителя. Вопрос собственно состоит в том, имел ли кто дело с данными мониторами, или хотя бы производителями. Какой из них подойдет больше для игр и просмотров фильмов? Спасибо
ясно. мне выдающиеся и не нужны. (4 года сижу на Hyundai x19d) Вопрос собственно был какой из них точно брать не нужно. Хотя тогда помогите подобрать что-нубудь получше. Нужно диагональ 25-26", ратио 16:10, DVI (HDMI приветстуеться, но все равно у мониторов колонки не ахти какие), 2 ms (желательно, но опять же не знаю будет ли там большая разница между 2 и 5 ms да и вот выше про артефакты чего-то написано).
look_at_this
можешь вполне взять VW266H . Только в магазе обязательно сам "прощупай" .
Главное смотри на углы обзора ибо TN + 26дюймов сочетание "интересное" .
2мс реально имеет в 2-3раза лучший отклик. Но заметишь ты это или нет можешь узнать только на практике. Опять же - в магазе смотри внимательно и сравнивай.
Сами мониторы LG ничем не хуже того-же Samsung'а, нужно смотреть и сравнивать конкретные модели. Монитор этот плох тем что у него не цифрового выхода. Ну и время отклика 5мс всё-таки, можно и с 2мс поискать.
Да. Тоже много видел хороших ( положительных ) отзывов про данный монитор , я по поводу Асера на 24 дюйма ( ACER S 243 HLBMII ) - говорят очень даже качественный монитор , с хорошей картинкой , за свои та 12000 рублей. Но я все же больше за DELL и за SAMSUNG.
Отличаются модели динамический контрастностью и выходами.
Acer V243Hb
и
Acer V243HAb
Брать не рекомендую, т.к. у них нет цифрового выхода, только аналоговый. У последнего вдвое большая динамическая контрастность, так что я-бы порекомендовал Acer V243HAbd.
а X243HAbd, что означает Х?
а то читал в одном отзыве, то что Через меню можно переключить изображение с 16:9 на 4:3 и, к примеру, разрешения 800x600 или 1024x768 будут выводиться на экран в правильных пропорциях, не растягиваясь.
и вот интересно, может ли V243Habd также делать?
Компания Acer ранжирует эти мониторы так: V - "экономическая серия", X - "универсальная".
http://www.acer.ru/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&kcond48e.c2att101=-1&CRC=2759084358
Привет всем.Хочу покупать монитор на днях думал Самсунг Р2350 унас в городе стоит 9700, есть ли какой нибудь вариант 24" за такие же деньги. Да кстати карточка geforce 9800Gt тормоза будут? Щас 19" 1440*900 все нормально без тормозов
Камрады, приобрел Acer GD245HQ и возник вопрос в плане развертки: что лучше - 60гц или же 120гц - что менее вредно для глаз ? Как я понимаю 120гц это в первую очередь, под очки Nvidia или можно ставить и в спокойном режиме ?
Как я понимаю 120гц это в первую очередь, под очки Nvidia или можно ставить и в спокойном режиме ?
Не обязательно. Используй режим 120 гц. Обозреватель мониторов Артамонов (с фцентра) отмечал более четкую и приятную глазу картинку при работе 120-герцовых мониторов даже без использования стереоочков. Поищи на сайте фцентра эту статью в разделе "мониторы", а то мне чет лень. Вроде это обзор одного из 120-гц моников, если не ошибаюсь, модели Samsung 2233RZ.
подскажите плиз, разрешение 1680x1050 и 1920 x 1080 какое луче для игр, или вообще серовно, итк и так хорошо?
21.5" Asus MS228H думаю вод такой брать, то что регулировать его почти воще невозможно, ето мне неважно.
Оба для игр хороши. 1920x1080 для просмотра фильмов больше предпочтительно, ну и для игр нужна более мощная видеокарта чем для 1680х1050.
окей спасибо за совет!
За 6 штук с DVI хрен найдешь еще, а тут о HDMI размечтался...
Хотя, вот что смог найти:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=5083402
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6177832
у меня samsung p2450H, в настройках есть опция - время отклика, по дефолту стояло "быстрое", можно ли поставить "самое быстрое" будет ли какая-нибудь разница?
Интересно, просто у меня XBOX 360, с HDMI будет же лучше картинка?А то с VGA она красива, но по телеку четче, а у мня кабель до телека не дотягивается.
AlexGL123 а ты гдето видел такие кабеля?Или может тебе нравится когда посреди комнаты тянится кабеля?Мне это ненравится, да и это некрасиво!Ты можешь себе понапокупать кабеля и сделать хоть из них себе ковер-пожалуйста!
Ребятки, как вам мой выбор? BenQ E2420HD
Собираюсь покупать для консоли и просмотров фильмов на пк. Выбор пал на него из-за входов для колонок, т.к собираюсь взять 5.1 . Какой монитор вы посоветуете для меня?
Цена не больше 11к, 24 дюйма, наличие входов для акустики обязательны.
Во первых, мониторы серии T уже давно сняты с производства.
Во вторых, рекомендовать моник Самс с индексом "N" - безумие. Нахрена он нужен, монитор с аналоговым интерфейсом.
В третьих, M Schumacher истину глаголит. :)
ребят, имеет ли смысл брать 21,5 LED-дюймовый -монитор ? Вот этот например - http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-22-23-tum/lg-e2240t-pn/129261.3019/
опа, спасибо ! а вообще на таких маленьких диагоналях (20-25 дюймов) е сть разница между LED и LCD ?
и кроме P2350 что можно взять в пределах 3000 крон для игр и фильмов по этим прайсам:
http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-22-23-tum
http://www.komplett.se/k/kc.aspx?bn=10392
Dark Archer aka man from san fierro
дело не в диагонале, а в том что за такую цену не может быть качественного LED . Это ширпотрёб с надеждой на то, что человек купит моник раз у него такая крутая штука как led..
+ такая диагональ с FullHD на любителя.
А 2350 очень неплохой моник. За эту цену не думаю что лучше можно найти.
А 2350 очень неплохой моник. За эту цену не думаю что лучше можно найти.
а вот этот кандидат как вам :
http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-22-23-tum/Samsung-SyncMaster-XL2370/125420.3019/
SK.art
моё дополнение
а) LED-мониторы меньше потребляют энергии.
б) LED-мониторы имеют более тонкий корпус. в) Это не просто мониторы, это LED мониторы ;)
вот почитай. Там и P2350 и XL2370 . www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27213#00
если честно, раницы между 2350 и XL2370 не увидел, кроме толщины экрана и наличием входа HDMI y XL2370. Можете мне разъяснить подробнее ? Я вижу только два плюса у 2370 и то что он дороже на 70 евро. стоят они этих наворотов ? И отсутствие входа HDMI так ли плохо ?
Здравствуйте. Я бы хотела себе взять монитор с разрешением 1280x1024 для нормальной совместимости со старыми играми. Widescreen патчи и хаки существуют далеко не для всех игр в которые я играю.
Вопрос: так как хочу поставить монитор подальше от себя и освободить стол, я думаю над тем, чтобы взять 19-ти дюймовый монитор (чтобы текст был покрупнее, особенно в играх с мелким шрифтом). Так вот в чём вопрос: как будет выглядеть 1280x1024 растянутым аж на 19 дюймов? Особенно в играх.
Я боюсь того, что может выглядеть растянуто, или хуже того, смазано.
И ещё, какая яркость и контраст являются удовлетворительными? Шика мне не надо, ибо буду брать довольно дешёвый монитор, я не привередлива. Но так, чтобы всё нормально смотрелось в играх.
Разумеется значения бы неплохо сказать в цифрах, если знаете.
Большое спасибо.
P.S. Буду брать в магазине www.xcom-shop.ru, если хотите помочь и вам не влом, можете прошвырнуться по прайсу, помочь в выборе:
MetalEagle Так вот в чём вопрос: как будет выглядеть 1280x1024 растянутым аж на 19 дюймов?
Вобще то для 19"-мониторов такое разрешение является "родным". Естественно, выглядеть будет хорошо.
И ещё, какая яркость и контраст являются удовлетворительными?
Монитор подстраивай сама под свои глаза. Тем более, настроены мониторы все по разному и показателями яркости/контраста порой отличаются.
Вообще, чаще всего в заводских настройках по умолчанию стоит очень высокая яркость, у моего, например было "100". Я себе поставил яркость "40", контраст "60". На меня особо не ориентируйся, ориентируйся по своему ощущению, своим глазам. Если быстро начнут болеть, уставать глаза, снижай яркость.
Посмотрел прайс, хорошего мало, и не удивительно. Ведь производители постепенно прекращают выпускать 19"-шки.. Выбирай из этих:
Помогите выбрать 24 дюймовый игровой фулл хд монитор.
Я подобрал 3 варианта:
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_acer/24_MONITOR_Acer_ET.FG5HE.A01_G245H_Abid_Black_LCD_Wide_1920x1080_DVI_HDMI_97235.html
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_acer/24_MONITOR_Acer_ET.FX3HE.A04_X243H_Abd_Black_LCD_Wide_1920x1080_DVI_91790.html
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_benq/24_MONITOR_BenQ_G2420HDB_Black_LCD_Wide_1920x1080_DVI_89593.html
Какой из них выбрать и почему? Или выбрать какой-то другой?
У меня сейчас вот этот http://www.ixbt.com/monitor/nec1970gx.shtml
Хочу новый вот из этого списка http://egorievsk.positronica.ru/catalog/computers/monitors/
7600 р.-мои ловешки.Есть ли смысл менять на какой нибудь из этого списка.
Если да, то посоветуйте какой.Зарание спс.
а на счет магазина не гоните я не в Москве живу.У меня маленький город лучше магазинов нет.И читайте первый пост
Есть ли смысл менять на какой нибудь из этого списка.
Какие предпочтения?
Список конечно маленький.
У моей жены был этот(сейчас она новый купила)- LG W2243S-PF - ничего плохого сказать не могу, нормальный средний монитор. Про другие ничего сказать не могу - не пользовался.
M Schumacher я не себе а брату.... Ну так пусть брат и выбирает. Монитор это не та вещь о которой советуются. Брату в него смотреть каждый день. Монитор надо выбирать на по интернету, а глядя на экран, независимо от того где Вы живёте.
так мы вместе выбираем и в магазик в этот ездили, смотрели.Нужны советы опытных юзеров по поводу качества, так как мы в этом не соображаем.Например некоторые сразу говорят то то не берите, а вот эти можно.Нам нужны ваши мнения как по производителям так и по конкретным моделям.Если здесь совсем уж плохие мониторы посоветуйте тот который хороший, будем ориентироваться на него.
Поищи Самсунг P2350 ( только не p2350N - он без DVI ). Выйдет чуток дороже (8-8.5тыс) но он того стоит.
Или можно ещё LG W2346T , но как второй вариант.
В представленном прайсе нет ничего на что бы я стал обращать внимания.
Купил жк монитор, у него максимальная частота 60Гц. В панели Nvidia есть утилита, в которой можно принудительно увеличить разные параметры (разрешение, частоту и т.п.), но сказано, что это может повредить монитор и лишить гарантии. Я хотел бы до 100Гц увеличить, кто знает, это реально? Или монитор сразу нагнется?
Народ. Какое разрешение предпочтительнее 1600х900 или 1680х1050?? 1600х900 с соотношением 16:9, в фильмах и некоторых играх не будет черных полосок сверху и снизу, а 1680х1050 вроде как классическое, но соотношение сторон 16:10 полосы в фильмах и таких играх как Mirror's Edge будут :(. Да и например Xbox 360 не будет нормально работать на таком разрешении (16:10). Что скажете?
Chronic-rap
Даже не пробуй! А то в худшем случае понесёшь монитор на замену на новый.
Ну это я и так написал, что не будет, а на 1680х1050 меня это смущает, но 20 дюймов маловато, 22 в самый раз, а 23 с FullHD это слишком тяжело для моей видеокарты. Вот и остаётся выбор между 20' 1600*900 (16:9) и 22' 1680x1050 (16:10).
Выбор мониторов - рекомендации, обсуждение новинок [х]
Собственно, сперва поздравляю с назначением! :)))
Предлагаю закрепить с шапке следующую ссылку: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/14042 - как наиболее большой список протестированных моников в рунете.
Спасибо.
Сделано
Требования:
24" (1920х1200)
Чёрный, матовый, без излишеств.
Цена около 200-250 евро (300 предел)
Работаю с графикой (кино, игры)
Присмотрел себе два варианта:
1. Samsung SyncMaster 2443NW
2. Samsung SyncMaster 2443BW
Разница у них (как я понял ) только в наличии цефрового входа у 2443BW. Незнаю, когда-то пробвыл найти разницу между VGA и DVI подключением - ненашёл, а разница в цене 55евро (!!!). Отзывы у обоих апаратов неплохие, но есть очень недовольные, жалующиеся на какие-то полоски и жёлтый туман при показе белого цвета. Возможно это еденичные случаи.
Вобщем если кто пользует данные модели, помогите разобраться.
Странно, я вот смотрю в Мурманске по прайсу разница в 50 рублей))
Глянь вот эти:
Benq M2400HD
Acer X243Hqabd (Цена, кстати, не большая)
Benq M2400HD
Acer X243Hqabd
Хочу обратить внимание, что предложенные мониторы неподходят по условию (1920х1200)
Брать монитор с большим разрешением и с VGA-разьемом не советую. Качество картинки будет несколько страдать.
Незнаю, когда-то пробвыл найти разницу между VGA и DVI подключением - ненашёл
Если искал разницу на мониторах с небольшой диагональю (17"-19"), то и не удивительно. На больших мониторах (с большим разрешением) картинка при аналоговом подключении будет несколько замыленна (выражается в основном в менее четком отображении шрифта).
Нет не особо норм. Маленькая диагональ для такого разрешения , нужно брать 23 дюйма , да и время отклика желательно 2мс , благо таких мониторов полно , а стоит на 1000-1200 дороже чем выбранный твоим другом. Например BenQ G2410HD , BenQ G2320HD , Acer V243HAbd. Либо брать 22 , но с разрешением 1680*1050 , например не плохие Philips 220CW9F , Iiyama ProLite E2207WS , LG Flatron W2284F.
У самсунга новая линейка мониторов модели 2350, 2370 (23 дюйма), есть помойму и 20 и 22 дюйма.
Я самсунг не жалую, не сложилось :))) Посмотри ASUS 22 дюйма, думаю в 9-10 тыров уложишся, может и меньше. Если для игр то обязательно отклик 2мс и DVI. У меня у самого ASUS 19 дюймов, больше года, все устраивает, нареканий на работу нет. Поэтому исходя из своего опыта рекомендую ASUS.
Если будешь покупать в магазе, обязательно проверяй на выбитые пиксели, в инете покупать не рекомендую, если что не так геморой менять, да и пиксели не проверишь.
Привет Самаре!
отличный моник. Если цена хорошая то покупай.
PS кстати, а за этот Самсунг 9700 р нормальная цена?
PPS Щас еще посмотрел мне еще приглянулся Samsung P2270, он лучше Т220 тем что у него разрешение FullHD, стоит на 200р дороже, но напрягает то что у него сенсорные кнопки, т.к. на моем прошлом монике тоже были сенсорные кнопки и они у него полетели, починка обошлась в кругленькую сумму.
Если уж и обращать внимание на фуллки, то на 23" - 24".
22" FullHD (в реале 21.5") - мелкие слишком. Если и брать, то бери P2350/P2370.
но напрягает то что у него сенсорные кнопки
У Samsung T220 тоже есть сенсорн. кнопка.. :) Ничего в них страшного нет...
Только T220 если будешь брать то без буквы "N" . (N - без DVI )
PPS Щас еще посмотрел мне еще приглянулся Samsung P2270, он лучше Т220 тем что у него разрешение FullHD, стоит на 200р дороже, но напрягает то что у него сенсорные кнопки, т.к. на моем прошлом монике тоже были сенсорные кнопки и они у него полетели, починка обошлась в кругленькую сумму.
У меня уже 2 месяца монитор Р2270 пока нареканий не каких нету.
понятно что 20 лучше, но интересует нюанс, для игр идущих с разрешением 1024 на 768 не будет ли 20" монитор слишком большим. не увижу ли я на нем квадратиков? или здесь предпочтительней 19дюймовый брать(не wide!) ?
20* нет смысла с таким громадным разрешением.
Оптимально 22 wide - там нагрузка на видюху хотя бы оправдывается размером, в отличии от 20* .
Большинство игр поддерживают широкий формат. Поэтому проблем с тэтим не будет.
Envision - контора, которая использует в мониторах преимущественно дешевые китайские матрицы. Стоят такие мониторы дешевле тех же Асеров (ну, или на том же уровне примерно). Короче - обычные бюджетные мониторы на TN-матрице. У нас ДНС продает эти моники с годовой гарантией, в отличие от гарантии 3 года на модели др. производителей, что несколько настораживает....
"...обычные бюджетные мониторы на TN-матрице"
А какие матрицы в самый раз или около того?
Теневая или апертурная решетки. =)
..Насчет белого ты явно загнул. Единственное - цвета сочнее - есть такое... Но не более. Контрастность та же самая что на матовых аналогах.
lol .. И глядеть свою рожу и все отражения в монике ?
Ну может у него в комнате всегда темно...
ну только если так. Но в этом случае сочность будет не лучше из-за недостатка освещения.
"...Теневая или апертурная решетки. =)"
Очень смешно...! А если серьезно?
А если выбирать из ЖК матриц, то присматривайся хотя бы к PVA/MVA, там хоть цвета не так дико "плавают"
Спасибо. Тоесть, матрицы TN, TFT - отстой!?
Кому-то может не важна правильность цветопередачи и углы обзора, а нужен "стиль" и сочетаемость по цвету с колонками за 250р.
Кстати, и среди TN-матриц есть матрицы как "премиум класса", так и "бюджетного".
"Премиум класс" подразумевает чуть более точную подстройку цветов, а так же гарантированное отсутствие битых пикселей (в случае выпадения хотя бы одного битого пикселя производитель обязуется обменять монитор).
Для обычного не особо прихотливого юзера такие мониторы будут в самый раз.
Для игр такие мониторы подходят в самый раз, т.к. TN - самые быстрые матрицы (имеющие технологию компенсации времени оклика).
Для людей, профессионально занимающихся фото/работой с цветом такие мониторы не годятся. Им подавай мониторы на PVA/MVA, S-IPS - матрицах. Помимо хорошей цветопередачи, эти мониторы имеют отличные углы обзора, смотреть на таких мониторах фильмы можно в небольшой компании без проблем.
SK.art
...Все понял, благодарю за инфу.
"Премиум класс" подразумевает чуть более точную подстройку цветов, а так же гарантированное отсутствие битых пикселей (в случае выпадения хотя бы одного битого пикселя производитель обязуется обменять монитор).
Такие в Россию не поставляются.
Почитай вот:
Samsung SyncMaster 2233RZ: 120-герцовый ЖК-монитор
Полудрагоценный Samsung: мониторы серии Topaz
..Думаю сам определишься...
ps: Лично я брал бы 2233RZ только в том случае, если предполагал бы что обязательно куплю стереоочки от "зеленых"..., а так он нафиг не нужен..
N - означает, что монитор имеет только аналоговое подключение (dsub). Такой монитор крайне не рекомендую к приобретению. Бери обычный, без добавочных обозначений.
Еще встречаются модели с литерой G - Samsung T220G - означает наличие глянцевой матрицы. Соответственно Samsung T220GN - глянец + dsub.
Трудно сейчас найти Т220... Еще есть такой - Samsung SyncMaster T220HD, правда он за 13500р.
Матрица Samsung SyncMaster T220HD в отличие от T220 не имеет технологию ovedrive (компенсация времени оклика), т.е. медленеее "обычной" Т-шки. Да и встроенный тюнер и шлаковые колонки - сомнительное удовольствие...
..Я так понимаю, ты располагаешь 13500 р. ? За эти деньги можно взять неплохой 24"-монитор.
...Бабки в принципе есть, но 24" думаю, как для меня, будет многовато...
...Готов поспорить, что купив 22", через довольно небольшой промежуток времени тебе захочется монитор бОльшей диагонали...
...Я вон, купив 23" FullHD (по сути имеющий такие габариты: по высоте 22"(1680х1050), а по ширине 24"(1920х1200) уже не проч бы купить 26".. :)))
И, наверное купил бы, но бабок пока нет.. и в ближайшее время не предвидится...
...Может быть, может быть...
это действительно так. Главное чтобы видюха справлялась.
Кудато Т220 пропали...!?
Норм монитор.
Кудато Т220 пропали...!?
Вся линейка Т2х0 снята с производства.
...Это связано с переходом на новые матрицы 16:9 или с Т220 чет не так..?
Яркость на мониторе была отрегулирована? ;)
Первый пост в теме для кого написан?
P.s. пугает только отклик в 5ms. У самого счас Samsung 931BF. Доволен был им как слон. Купил новый комп а монитора еще нет. Хотел сначала самсунг взять. Посоветуйте 23 - 24 fullhd монитор. (Фотография,Игры,Фильмы HD качества)
а моники филипс это не серьёзно.
У этого самсунга видны белые полосы подсветки, видел лично. А Асус (по отзывам) уж сильно и черезчур яркий.
а моники филипс это не серьёзно. обоснуй :)
у меня стоит t240, с засветкой нет проблем. Но сравнивал с асусом - асус лучше. И намного удобнее подставка. У T серии ужасная подставка- моник практически не наклонить.
а вот эти Samsung 2493HM или 2463UW как тебе?
Но имхо впустую потраченные деньги это 3d .
Сравнение мониторов разных диагоналей как минимум некорректно.
..А так: T220. Но и стоит он обычно дороже P2050.
и что вы скажете насчёт этого монитора он поддерживает 3D?
http://www.mvideo.ru/products/30011371.html
Для этих целей только 2 монитора :
1) Samsung 2233RZ - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4717460
2) Viewsonic VX2268wm - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4976637
требования:
21-22 дюйма
fullhd
выход hdmi
крепкий и надёжный
не более $340
Можешь посмотреть на Samsung P2250 и P2350 соответственно.
весьма посредственны. ИМХО .
Потому что для 26дюймов VGA не хватает. Моники с таким разрешением надо подключать по DVI ну или HDMI , Displey Port и т.п.
" играю в игры " и "разрешение надо побольше " противоречат друг другу. Чем выше разрешение, тем выше нагрузка на видео - тем хуже идут игры. Поэтому вопрос - какая видеокарта.
тогда имхо лучшим вариантом будет 22* с 1680х1050 . Тем более что нормальный 24* с FullHD за такие деньги не купить.
Вообщем и 22дюйма за такие деньги трудно посоветовать. Можно посмотреть на Samsung P2250 .
И ещё на что главное стоит обращать внимание? ну там на время отклика или ещё что?
Если уж хочешь брать 24дюйма, то лучше поднакопить и взять Samsung T240 или Asus MK241H (правда последний уже трудно найти). Так же ещё очень неплох P2350 , особенно для игр, так как имеет весьма добротную компенсацию отклика (правда дизайн на любителя, и возможности наклона скудные).
Acer имхо не стоит брать.
Вообщем - сходи в магазин и посмотри интересующие моники и сравни. У всех глаза разные.
Но всётаки добротные 24" не стоят 8тыс..
Тест я помню только тут был, но поищи, может ещё появились. http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3302&p=2
Просто когда покупал T240 (для родителей) сравнивал его с асусом. Асус больше понравился. Но взяли T240 (так как они хотели самсунг ). И дома сравнивал - и мой Asus VW222U , который я до этого ругал, оказался с такой же , если не лучшей цветопередачей чем T240 ..
Бери обычный T240.
T240HD - с тв-тюнером, T240N - без цифровых интерфейсов.
Диагональ конечно меньше , но 24 дюйма вполне достаточно.
Так же Samsung 245T очень неплох.
245T тоже, до кризиса стоил от 18тыс.. щас 31.. А этой суммы он не стоит. Тем более когда конкурент от Dell стоит 22тыс.
Камир
В России их либо вовсе нет, либо мало кто продаёт. Моники отличные, но и дорогие.
......
А мониторы EIZO - действительно, шикарные мониторы с качественными матрицами. Но для обычного юзера непомерно дороги. Да и не нужны они обычным юзерам - для дизайнеров-художников разве что.. :)
Ну а вообще, в последнее время Samsung хорошо берет цена/качество ИМХО.
надо было брать Без N , обычный T240 . У твоего нет DVI . Подключение аналоговое. А для такого разрешения это уже критично для качества картинки.
Joy McNally
google в помощь.
Описаловку можешь посмотреть на http://hard.modnews.ru/view/955/1
Использует новый тип PVA-матриц, качество изображения лучше+увеличены углы обзора!
Заманивый мониторчик, кто-то его уже юзал?
Можешь почитать - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27237
PizzaManOnly
Вот неплохие мониторы - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4605853
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4984851
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=5010498
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6002255
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=5110715
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4960636
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4850228
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4690441
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4592698
читай http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27213
SyncMaster P2370 бери
А ниче, что ценник у них разный? ;)
P2370 отличается от 2333SW более шустрой матрицей и дизайном, соответственно.
Сам являюсь владельцем 2333SW - монитор классный, оч. нравится.. Однако брал я его прошлой весной за 8500 р. - вот за такую цену моник суперский. Но сейчас ценник на него чет подскочил. У нас он стоит 10000 р. А P2370 стоит 13000 р.
Требования:
1920x1080 (если 1920x1200 чем-то лучше, то можно и их)
Ссылки:
http://www.ulmart.ru/monitors/?r=1__75076;1__83314;2_626_2342
http://ric.spb.ru/price.php
Пока что заинтересовал http://www.ulmart.ru/goods/179602/
Бюджет - до 11500руб.
монитор Samsung P2350, 1920x1080, Full HD, 50000:1, 300cd/m^2, DVI, 2ms, черный гранат
9 990р
Нормальная фуллка. Бери.
Недорогой 22" Philips 220CW9FB, 16:10, 2 мс, 1680x1050, TN+Film, 300 кд/м2, 1000:1, 160°/160°,DVI, 15 Pin D-Sub, USB хаб - 235$.
Или вот этот 22" Philips 220E1SB, 16:9, 5 мс, 1920x1080, TN+Film, 300 кд/м2, 1000:1, 170°/160° - 214$
Вот такой себе подобрал. Нравится большое разрешение на небольшой (относительно) диагонали. Поле зрения чтобы много всего охватывало. Ярлычки поменьше и всё остальное. Я сторонник минимизации. Зрение отличное, думаю, - мне подойдёт в-аккурат.
Нравится большое разрешение на небольшой (относительно) диагонали.
Зря.
Поле зрения чтобы много всего охватывало
Объекты будут очень маленькими - в частности к примеру сетевая cod5. У меня 24" 1920*1200, на всю длину карты я вижу перса (размер его примерно получается несколько пикселей на мониторе), как итог - благополучно снимаю его с винтовки без оптики. Далее следует повтор, и на его 22" 1920*1080 видно что я стреляю практически в никуда, так как от соперника виден только движущийся пиксель.
Ярлычки поменьше
На рабочем столе зажать Ctrl+покрутить среднее колесо мыши.
Я сторонник минимизации.
Эт плохо, так как девочкам нравятся большие.... мониторы.
Зрение отличное, думаю
Скоро ты его "поправишь" пытаясь разглядеть движущиеся "пиксели" в далеке.
[Зря... У меня 24" 1920*1200... так как девочкам нравятся большие.... мониторы.] LOL)))
А, если, серьёзно, то про такой расклад я не подумал:
[(размер его примерно получается несколько пикселей на мониторе)] (((( Всё-равно смешно выходит(((
Хотя, подожди, у тебя разрешение просто побольше. А мне столько хватит (1920х1080). При равном разрешении я увижу те же несколько пикселей, только пиксели сами будут размером поменьше, верно? Вот, чем меньше пиксели, тем красивее картинка по-идее (чем пиксели разглядывать как под микроскопом).
Фишка с Ctrl+покрутить не выходит у меня (XP Pro). Я, как правило, пользуюсь "настройками рабочего стола\оформление\дополнительно", там меняю и ярлычки и линейки прокрутки и заголовки - всё минимизирую процентов на 30-40. Только тогда появляется чувство комфорта.
[размер его примерно получается несколько пикселей на мониторе (1920х1200)... так как от соперника виден только движущийся пиксель (1920х1080)]
Это легко можно объяснить одним разрешением. Диагональ монитора не влияет на количество пикселей в дальних объектах.
[Скоро ты его "поправишь" пытаясь разглядеть движущиеся "пиксели" в далеке.]
50 см - недалеко от глаз, ИМХО. )))
Короче, я - за маленькие пиксели (0.01 мм)!!! Но это - в будущем.
У меня возник такой вопрос. Читал я статьи выше (правда с учетом времени их написания - 2007-2008 годы, устарели вроде), и так и не понял одну сильно интересующую меня вещь. Скажите, можно ли в нынешних ЖК с большой диагональю (22''-24'') запускать игры в установленных в них разрешениях? Поясняю: можно ли на 24'' мониторе с разрешением 1920х1080(1200) (или другим высоким разрешением, начиная от 1600) сделать так, чтобы игра, в которую я привык играть на разрешении 1024х768 (тот же counter-strike) , отображалась именно в таком размере, а не растягивалась на всё оригинальное разрешение (1920). Короче, чтобы были "размеры" игры 1024х768 (а вокруг - черный фон, типо как в кино: сверху и снизу черные полосы), а не 1920х1080. Надеюсь поняли. Могу нарисовать, если непонятно объяснил.
Но имхо это полная глупость играть на 24дюймовом монике в разрешении 1024х768 да ещё и 1в1... Да ещё в контру, где широкоформатное разрешение огромный плюс.
Или тебе нравится глазеть картинку 10x10см ?
Ну как 10х10... У меня сейчас ЭЛТ 17'', это 46 см диагональ значит. Я считаю, что размеры 46 см на 40 см - это совсем неплохо для игр. 10х10 ты, конечно, думаю преуменьшил =)) В широком формате в кс я никогда не играл, поэтому заранее говорить не буду, плохо это или хорошо.
А под "дорогими моделями" ты имел ввиду какой ценовой диапозон? Мне нужен монитор не более 10к - 13к руб. (15 макс.).
По характеристикам, я выделил 2 модели, подходящие мне: Samsung SyncMaster P2370H и P2350. Норм будет?
И еще вопрос: на nVidia как это сделать? Я попробую так щас 800х600 разрешение сделать, чтоб оно вписывалось в 1024.
У ЭЛТ реальный размер не соответстует указанному. Можешь промерить линейкой. Максимум 16дюймов (40см).
В КС широкий экран это просто супер. Поверь. Да вообщем - для любой игры. Ну и сам посуди - твоё зрение к чему ближе - к квадрату 4:3 или 16x10 ?
Вполне неплохие моники. Конечно вывода картинки 1в1 они не имеют. ТАк что тут надежда только на видеокарту.
Вот можешь почитать про них http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27213 .
Что значит 800х600 вписывалось в 1024? Оно будет вписываться в 800x600 (ЖК) . То есть пиксел в пиксел. Без интерполяции.
С ЭЛТ не уверен что вообще получится. Там же любое разрешение идёт без интерполяции.
Хотя должно. В панели управления нвидии есть пункт "регулировка размера и положения рабочего стола" .
21.5" 1920х1080, размер пикселя - 0.247мм. "Соседние" мониторы:
21.5" 1600х900, размер пикселя - 0.297 мм, на 20% больше, чем у представленного монитора.
24" 1920х1080, размер пикселя - 0.276 мм, на 12% больше, чем у представленного монитора.
По этим подсчётам выходит, что у BenQ V2210 Eco на 20% лучше качество картинки, чем у такого же по диагонали, но с меньшим разрешением.
И также выходит, что у него на 12% лучше качество картинки, чем у 24" монитора с таким же разрешением.
Правильно ли я рассуждаю при таком ракурсе рассмотрения данной тематики? Стоит ли мне брать такой монитор, если я действительно прямо-таки вижу эти пиксели на мониторах, из-за чего мне приходится далеко отодвигаться?
ЗЫ. И бывают ли вообще мониторы с ещё меньшими пикселями?
С какого расстояния ты видишь эти пиксели?? Я дальше 20см уже их не замечаю. Только не говори что с пол метра ты видешь пиксель , это уже нереально никак.
Вот на полметре только уже не вижу. С 40 см спокойно разглядываю. Тут следует обратить внимание на текст в-особенности.
Сколько ни было мониторов, всегда сталкивался с проблемой больших пикселей.
Может, у меня со зрением чё не то, но я на мониторе ЭЛТ 17" ставил разрешение 1280х960. Это не влияло на размер пикселей, естественно, но позволяло чувствовать комфорт при использовании компьютера.
Я искал монитор на 22", но меня не устраивали рекомендуемые разрешения. Интерполяция - не канает. Поэтому, я, когда узрил этот моник, немедленно обрадовался его параметрам. И хотел лишь от вас узнать о препятствиях весомых. Пока не встретил таких. Склоняюсь к покупке.
Только ответьте кто-нибудь про мониторы с меньшими пикселями.
Если не боишся что видеокарта выдаст слайд-шоу в некоторых играх на таком разрешении, то смело покупай... Всетаки 1680х1050 для HD4890 в самый раз, а вот 1920х1080 уже многовато... Но!!! Видяшка ведь не вечная ;) Придет и по её душу "темный овер" =D
Чисто с потребительской точки зрения я тебя очень понимаю... Пиксели просто достают... Есть мон 19" 1400Х900, так я зерно почти с метра различаю...
На зрение никогда не жаловался.
И, кстати, сейчас тоже почитываю обзорчики (готовлюсь к приобретению) по моникам 22" 1920х1080 и вот както больше на BenQ потянуло :)
Кстати тот что ты вабрал еще и с диодной подсветкой - это жирный +... Цвета сочнее будут.
мелче зерна чем 21'5 " с FullHd врят ли бывает. Разве что на ноутах - 17дюймов и тот же FullHD .
А вообще - если тебя так волнует зерно - легче найти хорошего б.у. японца ЭЛТ дюймов на 21-24 .
Peaceman не пугай человека. Мне 4890 для 1080р за глаза хватает, причем во всех играх. (даже пресловутая игра-бенч крайзис неплохо бегает, правда без сглаживания)
MTV_Paladin
Имхо, 21.5"-монитор с разр. 1920х1080 - форменное извращение. Мелкий он.
Бери хотя бы 23" (размер пикселя 0.265 мм) - и размер экрана приличный, и пикесель среднего размера. (по крайней мере я вообще не замечаю никакие пиксели, только если фейс подношу вплотную к монитору, то вижу :) )
M Schumacher
[1680х1050 для HD4890 в самый раз, а вот 1920х1080 уже многовато... Но!!! Видяшка ведь не вечная]
Это в профиле моя мечта.)) Видяху переубедили на Radeon 5850 поменять - потянет нехило.
Спасибо, что попытались помочь. В-итоге: минусов никто адекватных не назначил (24" круто, девчонкам нравится - не показатель xDD... FullHD на 21.5дюймах это бред - тоже не адекват, уж извини).
Плюсы: LED-подсветка. Экономичное питание. GREEN-технология. Цена вполне бюджетная. Пиксели поменьше, не так режут глаз. Разъём HDMI.
Решено: BenQ V2210 Eco LED - покупаю.
SK.art
[Имхо, 21.5"-монитор с разр. 1920х1080 - форменное извращение. Мелкий он.
Бери хотя бы 23"]
Я вообще привык к 17" ЭЛТ, хотел взять чуть побольше 19" ЖК, вот такой и получился, как я выбрал. Мне больше уже и не надо.
С той точки зрения что размера экрана нет, а нагрузка на видяху огого. Получается - смотришь достаточно маленькую картинку, а видяха пыхтит , еле нормальный фпс выдаёт. Кому это надо? Поэтому и бред. Всё ИМХО конечно, но большинство зерно не видит как ты, поэтому естетвенно пытаются взять больше дюймов. А больше дюймов - это не тупо меряться п..., а реально намного приятнее в работе, играх, фильмах. Вот мне например идеально было б 30дюймов. У других же свои представления., некоторые вообще не любят большие экраны - типа головой мотать надо..
p.s. ты же сам сказал - что на 50см уже не видешь пиксели - ну так в чём проблема? Или обязательно надо сидеть на 30см от моника? Не легче взять моник побольше - и отодвинуть подальше, разницы в восприятии не будет, зато зрение сохранишь.
В этом прайсе я ничего более достойного на 22" LED не нашёл. Есть ещё ViewSonic VLED221WM 22" 1680х1050, но меня разрешение не устраивает такое и цена, вдобавок, в 2 раза выше. При его параметрах такое ощущение, что он просто залежался на прилавке, а цену забыли снизить. Далее 23" Samsung XL2370 1920х1080 LED, цена тоже в 2 раза выше. Чё я буду за 1,5" платить вдвое больше? Остальные модели (без LED) вообще и рядом не стоят. Я больше половины обзоров и тестов на них просмотрел. НИЧЕГО. Я смотрел и цвета, стал разбираться в RGB, NTSC, очень многое прошёл и понял. На этом форуме я лишь хотел выяснить - вдруг я чего не учёл? Оказалось всё в порядке.
[У других же свои представления., некоторые вообще не любят большие экраны - типа головой мотать надо..]
Вот, я, наверно, и есть этот некоторый. )))
Ой, да ты в типах матриц видать не шаришь... Эт плохо.
Хотя может и ошибаюсь
Ошибаешься. Я специально выбирал матрицу TN+Film, с LED-подсветкой при этом. Так как на IPS или *VA жалко денег тратить, вдобавок, - суммарно по плюсам и минусам своим они для меня мало чем различаются между собой. Даже самая лучшая имеет множество недоработок. По соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО TN+Film пока выигрывает. Лучше, на мой взгляд, с ней дожидаться СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО в виде революционных технологий в мире ЖК-мониторов.
Ммммм...
Насчет пропорций прочитал:
Кроме того, здесь же переключается режим интерполяции: всегда растягивать картинку до пропорций экрана (16:9) или же выводить неширокоэкранные разрешения с правильными пропорциями. Надо заметить, что в режиме «Auto» монитор ориентируется на список стандартных разрешений, который можно найти в инструкции, разрешения, в него не входящие, будут выводиться с искажением пропорций. Возможности выводить картинку без интерполяции вообще у монитора нет.
Вобщем, монитор мне нужен в принципе не для КСа, и, вообще, фактически не для игр (хотя в КС люблю играть и в доту, и другие хиты игроиндустрии =))), а для графической и 3д-работы, работы с документами и видео. В этом плане указанные мной модели будут хорошим выбором? Хотя ответ предполагаю. В статьях выше читал, что в нынешних ЖК кол-во цветов равно 18,2 и 18,7 млн., но в реальности они отображают только 256.000, то есть картинку в True Color на сегодня они ни один не могут воспроизвести, т.е. имеют не 32 бита, а всего 18 - половину. Как к этому отнестись? Закрыть глаза?
led подсветка для TN это как турбонадув запорожцу.
Ничего особого она не даст на такой матрице. И тем более за такие деньги.
Вот на этом сайте хорошая информация про мониторы.
Есть полноценные ЖК-мониторы, превышающие NTSC на 18%, их с лихвой хватит на любые графические приложения. Но и цена у них очень кусачая, так что поищи-подумай-взвесь - а надо ли?
M Schumacher
[led подсветка для TN это как турбонадув запорожцу.
Ничего особого она не даст на такой матрице. И тем более за такие деньги.]
Там деньги ещё и за разрешение и качество нормальные. А так она даёт экономию питания, GREEN-технологию. Остальные моники, без LED, меня вообще не вдохновляют по другим своим параметрам. В-основном, - по разрешению.
P.S. заранее благодарю
http://www.digitalversus.com/article-358-4273-41.html
http://www.trustedreviews.com/displays/review/2008/1…ull-HD-Monitor/p1
А тут ещё лучше - http://www.widescreengamingforum.com/screenshots/hl2.php (выбираешь игру и смотришь ).
Можно за 10к (или чуть выше) попробовать найти Samsung P2350. Либо взять какой нибудь 24" BenQ (FullHD). Например, такой http://www.nix66.ru/?Page=3&CatalogCode=89591@078088
Игры 60% фильмы 15% инет 25%
Понравился acer x243h. Что скажете?
Хочу использовать в качестве монитора.
SparkiieE
За такие деньги невижу ничего лучшего чем Samsung 2233RZ, но там 22 дюйма, хотя на мой взгляд, это наоборот плюс. Брать монитор меньших размеров - извращенство.
Норм.
N1KО
За такие деньги невижу ничего лучшего чем Samsung 2233RZ
С каких это пор 120-герцовый монитор стоит 9к? :) Может имел ввиду 2333sw или 2233bw (все эти мониторы имеют одинаковый дизайн)
the_OUTCAST
Угу. 22' фуллка (по сути 21.5") мелковата. 23" и 24" - самое то. У 24" не такой уж и крупный пиксель..
И снова вопрос по TV-тюнеру.
Сначала вроде бы сошлись на 150F, но тут заметил W800F.
www.comprousa.com/en/product/w800f/image018.jpg
fast.ulmart.ru/good_big_pics/176032.jpg
www.ulmart.ru/goods/176032/
У 150F максимальное разрешение 1440x900, у 800F - 1900x1200.
У меня монитор на 1920x1080 (Samsung SyncMaster P2350).
Имеет ли смысл брать более дорогой 800 для кабельного TV (тобишь не антенну ловить будет, а в тюнер будет втыкаться кабель).
Да, и как эти тюнеры подсоединять? :)
Антенну в "TV" - понятно, а вот с чем соединять тюнер - со вторым (свободным) разъемом на мониторе или со 2 (свободным) разъемом на видеокарте?
___________
И да, Медвед вроде собирался цифровое TV вводить)))
Походу к трубке пришел маленький пушистый зверек "писец".
Шняг
1.5 т.р. максимум.. Может найдешь дурака за 2 т.р.
И как еще вам вот такой монитор Samsung P2070H?
Samsung SyncMaster 2233BW стоит у моего друга уже чуть больше года. Другу посоветовал купить этот монитор я в свое время. Друган доволен.. :)
Тянуть будет,за исклюючением 3-4 игр(я имею виду на максимале)
недавно видюху поменял, вот думал мож и монитор до кучи сменить щас жк самсунг 19 (1440х900)
вообщето вроде неплохой, мож кто че посоветует? главное чтоб пиксели поменьше и качество картинки было получше(для игр и фильмов) ток не телевизор ))) мне тв 82см вполне хватает........да, и какое разрешение наиболее оптимально для игр?
У тебя Gtx 260?
да
что то типа этого http://shop.key.ru/shop/goods/95068/
http://shop.key.ru/shop/goods/93978/
а 1920х1200 что многовато для gtx260?
Люди, извините за тупой вопрос, но какое соотношение сторон сейчас более актуально - 16:9 или 16:10.
Это как тебе больше нравится.
И ещё вот вопрос - Лучше брать с матовой поверхностью мон или с глянцевой, слышал что контрастность лучше на матовой, а цвета ярче на глянце.
Мне интересно где ты это слышал.
Глянцевое покрытие экрана придает некоторую "насыщенность" цветов, зато экран бликовать будет пипец как.
но какое соотношение сторон сейчас более актуально - 16:9 или 16:10
Сейчас тенденция ведет к тому, что мониторы 16:10 постепенно "вымирают". Мониторы 16:9 получают все большее распространение ввиду бОльшей экономичности в производстве.
Вообще бери то, что больше нравится..
Разница будет. На разъем VGA забей. Этот разьем не стоит использовать на мониторах с большим разрешением.
Не особо. Шрифты будут не очень четкими.
если да, то как оно ?
Если хоть раз смотрел в кинотеатре фильм в 3D то примерно так и есть. Только нужно не забывать что "тридешность" будет видна только на мониторе 120 Гц, да и не в любой игре.
все-таки интересно посмотреть хотябы через анаглифные, вот где купить не найду,книжки + очки я знаю,ток не видел нигде, а кино у нас 3d тож не было, мож какие светофильтры, но чето они дорогие для того чтоб просто удовлетворить любопытство )
Ну думаю стоит переплачивать 1000р за DVI-D.
Имхо, стоит переплатить.
Думаю будут, ну вот например не очень удачная картинка, но различия заметны:
Будут ли видны различия DVI-D от HDMI
Не будут. HDMI отличается от DVI только тем, что вместе с изображением способен передавать звук. Разницы в картинке не будет.
Xander Callahan
Куда дел картинку с DVI? ;)
пробовал на телевизоре 82см жк, есть разница, hdmi - хуже!
бери! мне нравится, сам такой мож возьму ;)
пиксели 0.248 мм !!!!
Мелкий монитор, с мелким пикселем. Если это не особо напрягает, то бери.
Будут ли видны различия DVI-D от HDMI
Не будут. HDMI отличается от DVI только тем, что вместе с изображением способен передавать звук. Разницы в картинке не будет.
Понятно.
Хорошо, что не купил)
Но есть еще 1 вопрос - по тв-тюнеру :)
Сначала довольствовался выбором Юлмарта и РиКа, но посмотрел варианты через Я.Маркет и заинтересовался Beholder'ами.
Например, эта модель - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4527785&hid=91105
Положительные отзывы, есть обзор (тоже с положительными отзывами о тюнере), есть поддержка 7, гуд ПО итд
Цена: 3 315
Но вот например - http://www.ulmart.ru/goods/176032/
И отзывы так себе, обзора нет, о поддержки с 7 нет и речи (он же внешний, ему и не надо дров).
Но есть поддержка фуллхд.
Цена: 3 200
Да, у меня 1920x1080, фуллка т.е.
Что предпочтительнее брать для кабельного?
Ну кому как, сейчас купленный неделю назад P2070, и то по сравнения с моим 15" мне он кажется огромным..Сейчас есть возможность поменять его на P2270.Ничего не потеряю ли я?
P.S. Что там по поводу тюнера?
Не потеряешь. А скорее даже приобретешь - разрешение FullHD (1920x1080) вместо предыдущего 1600х900). Большее разрешение скажется на бОльшую нагрузку на видеокарту в играх, учитывай это.
о май гад, ярлыки маленькие, текст мелкий,читать надо в лупе! либо прям носом к монитору, ужас вообщем, но в играх вроде нормально
о май гад, ярлыки маленькие, текст мелкий,читать надо в лупе
А увеличить размер ярлыков и текста в винде видимо не судьба?... :)
Надо было насобирать денюжку хотябы на 23" фуллку - тогда нормально было бы..
За 7-8 т.р. можно подобрать неплохой 22" (16:10)/23"(16:9)-монитор.
А 20" (16:9) - мерзопакость еще та - пучить глазки в мелкий монитор "удовольствие" еще то..
.....
Насчет "60 герц": развертка 60 герц у всех ЖК-мониторов (с DVI) и проблем с играми нет. Не знаю что там у тебя за проблемы...
.....
Поискал варианты. Вот:
23" "фуллка" - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4717405
22" (16:10) - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6013447 (монитор с быстрой матрицей)
22" (16:10) - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=3467573 (монитор с быстрой матрицей)
24"(23,5") "фуллка" - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4796543 (монитор с быстрой матрицей) - я бы присмотрелся к этому.
от того что у моника 60гц игры никак не могут не запускаться. А если моник ЭЛТ, то с 60гц ты себе зрение портишь ппц.. Минимум 75-85гц для ЭЛТ. А 60гц это тоже самое что перед телеком сидеть вблизи.
Deadpool2024
разрешение дерьмовое. И за такую цену о "хорошем" можно забыть. Лучше подкопить хотябы до 7-8тыс.
Лучше добавь 500-600 р и бери такой:
http://www.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=115666 (отличается от выбранного тобой наличием цифрового интерфейса)
http://www.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=113461
или такой:
http://www.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=112461
А 20" (16:9) - мерзопакость еще та - пучить глазки в мелкий монитор "удовольствие" еще то..
Непонял, почему 20-й монитор мерзопакость? Что тогда 19-й это вобще за монитор не считается?
"Мерзопакость" в смысле, очень мелкий монитор с мелким пикселем. Может некоторым и комфортно будет за таким монитором работать, но только не мне.. :)
-NiX-
Пока смог остановится на этих моделях.
1. DELL 3008WFP
2. Samsung SyncMaster 305T+
Сам лично склоняюсь в Dell. Если кто пользовался хотя бы одним из них опишите впечатления.
60гц - это безопасный для зрения режим , все что выше и ниже ухудшает на определенный процент .
Учить матчасть, и не постить чушь.
LordConqueror
У деллов частенько бывают проблемы с цветом - белый отдает в розовый/салатовый цвета. Перед покупкой обязательно смотреть со всех сторон. Ну и перед просмотром, обязательно прогреть хотя бы минут 20-30 (белый фон, максимальные яркость и контрастность).
Странно, первый раз такое слышу. Спасибо за информацию
клоун ? Учи матчасть.
LordConqueror
на форумах ixbt и оверах можно найти про оба моника много инфы.
Вот такой стоит брать? http://shop.key.ru/shop/goods/82393/
W2343T классный монитор, сама недавно купила и нарадоваться не могу)
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg/20_MONITOR_LG_W2043TPF_Flatron_LCD_Wide_1600x900_DVI_76872.html
ХВАТИТ писать в каждой теме, давай ПРАЙС!
так монитор который я написал выше норм?
А этот мон хороший?
http://www.dns-shop.ru/kom/price_detail.php?i=112292#
Ещё читал, что при 1920*1080 сильно возрастает нагрузка на видеокарту. Купить собираюсь GeForce GT220 (или GeForce GT240). Будет ли существенная разница в уменьшении нагрузки на карту с памятью карты 512МБ и 1ГБ?
Спасибо
Через пару месяцев собираюсь купить себе монитор
Ну вот как соберешься покупать монитор, так за недельку и сообщи, а то вдруг завтра война...
+1 :)
DGEk916
Ещё читал, что при 1920*1080 сильно возрастает нагрузка на видеокарту. Купить собираюсь GeForce GT220 (или GeForce GT240)
В игры на таком разрешении с такими картами не поиграешь.
LED подсветка для моника на TN да и ещё за такую цену вовсе не нужна.
И с такими видеокартами ты не поиграешь на этом разрешении хоть с 2мя гигами видеопамяти (если бы была).
Минимум GTS250 или HD4850 . А лучше поднакопить хотябы на HD5770 - 5тыс.
p.s. оффтоп, но на i3 нет смысла собирать. С таким бюджетом на АМД будет наголову выше.
ну так за эти же деньги можно на АМД собрать значительно лучше.
Если не для игр то хоть 2560x1600 .
Разрешение, отличное от родного на любом ЖК будет смотреться несколько размыленным.
И не забудь про возросшую нагрузку на видеокарту .
Вопрос к бывалым: есть ли такое разрешение в современных пс-играх (в тестах видеокарт видел только 1920х1200)
Такое разрешение есть во всех современных играх и во многих не очень современных.
и какую картинку как максимум я получу на новом мониторе?
Красивую фуллашди картинку. :)
И как на мониторе с фулл эйч ди будет смотреться 1680х1050?
Позорно будет смотреться. Т.к. 23" (1920х1080) является монитором с соотношением сторон 16:9, а 1680х1050 - 16:10, картинка будет с небольшими полосами по бокам. И к тому же картинка будет несколько замыленной, как и на всех жк-мониторах, которые работают в неродных разрешениях.
Откуда вообще появилась такая тяга к TN с LED подсветкой ?? Это как мечтать о жигули с 20" дисками.
Никакого качества LED на TN не даст. В подобных мониках LED используется исключительно для уменьшения толщины и возможно энергопотребления.
Игры нормально пойдут, не боись.
А вот за монитор с лед я бы не стал переплачивать, а взял бы обычный P2370, или вообще взял бы какой нибудь 24" BenQ за ту же цену.
И с чего ты решил что данный самсунг хуже ?? И кстате если моник для игр берётся - у этого BenQ нет компенсации отклика. И снова led....... уже не смешно.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4671686&text=P2050&srnum=88
Или
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6138389&text=E2040T&srnum=15
И потянет-ли моя HD5770 FullHD? Мне кажется что нет, но знакомый говорит что у него HD4850 хорошо тянет 1920х1080.
У гнусмаса быстрее матрица. Он предпочттельнее той лыжи.
И потянет-ли моя HD5770 FullHD?
Потянет. Правда во многие игры будешь играть без сглаживания. Ну и в требовательных играх будет подтормаживать.
У меня 4890, (а она на 15-20% быстрее 5770), так вот мне ее вполне хватает в фуллашди.
Бери самсунг,у меня такой же стоит,у него матрица быстрее.
exlipse88
Спасибо. Тогда если потянет FullHD думаю лучше 23 дюйма, но дорогие заразы, а что если 22, точнее 21.5 с FullHD, например как вот этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4671669&text=Samsung+P2250&srnum=63 ?
Характеристики такие же как и на P2050,если бюджет позволяет то бери его.
лучше добавь на 2350 . Дин. контраст никому не нужен. Смотри только на реальный.
Смотря в какие игры будешь играть . Что-то потянет, что-то придётся снижать качество.
Да и вообще собираюсь менять всю систему с 0 в плодь до мышки =)
В монитор лучше нормально вложиться - взять 23" фуллку, например. А насчет производительности скажу так: моник обычно берется надолго, т.е. переживает несколько поколений видеокарт, поэтому сильно экономить на диагонали и разрешении не стоит.
А в википедию заглянуть не судьба?
DVI-D (digital only)
DVI-A (analog only)
DVI-I (integrated, digital & analog)
шерпатреб бомжатский типо самсунгов
Извини, ты тихо-помешанный или как?
И если честно, никогда-бы не купил эту какашенцию за такие деньги, ИМХО, ЭТО столько не стоит, несмотря на PVA матрицу. За такие деньги если супер-пупер система можно купить '30 моник с 2560x1600.
Учить русский язык.
Xander Callahan
Все нормально буедт, бери не заморачивайся.
1)К любой покупки надо подходить с умом, тем болие такие вешички как покупка моника надо 10000 подумать , чтобы потом тебя покупка по полной устроила , а если брать хрен знает как все так и будешь вечно довольным ))
2)Очнись голобчик 33к это нармальная цена для хорошего моника и они шас все так стоят , а зачем тебе такое большое разрешение ? у тебя системник чтоле за 3000$ чтобы в игрушка при настройках максимальных это все переварить так что брать большой моник тупо ))
3)Fujitsu-Siemens SCENICVIEW P24W-5 ECO шас является лутшим моникам по всем тестам и по всем форумам железа и фирма классная , а всякие там самсунги , асеры и все прочие говнецо с TN матрицами нервно курят в стороке и завидуют истеному коралю этолонов моников ))
Fujitsu-Siemens SCENICVIEW P24W-5 ECO шас является лутшим моникам по всем тестам и по всем форумам железа и фирма классная , а всякие там самсунги
не позорься.
p.s. ссылки в студию на "все тесты" и "все форумы" . Единственный тест что я нашёл : http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-fsc-p24w-5.html#Introduction - хороший моник, не более того.
А на форумах вовсе ни одного упоминания кроме одной темы где владелец столкнулся с проблемами ...
Тролль .
По твоим ссылкам модели Samsung P2050 и Samsung P2070Н. Буквочка Н говорит о наличии HDMI-выхода.
А вообще, если не ошибаюсь, кроме разной яркости, модели хх50 от хх70 отличаются тем, что у хх50 блок питания встроенный, а у хх70 - внешний, вследствии чего 70-тка имеет более "тонкий" дизайн.
В смысле внешний? Тот который в системнике? И опять, какая яркость лучше 250 кд/м2 или 300 кд/м2?
Блок питания не системника, а монитора. У моделей xx50 он встроенный (как у большинства мониторов) в корпус моника, а у xx70 идет отдельным, внешним блоком, из за чего корпус монитора очень тонкий (в профиль). Теперь ясно? ;)
На параметры яркости особого внимания не обращай.., хня все это..
Ясно :). Спс что объяснил)), теперь понял, просто я такого убожества не встречал чтобы ящик какой-то валялся радом)). Но потом вспомнил что знакомый тип жаловался что у него блок питания на монике сдох. Короче шлак этот P2070, лучше P2050.
Вообще то блок питания может сдохнуть и внутренний. :) Да и не ящик там вовсе, а небольшая коробочка такая, которую можно под стол запихать (где розетки)..
Ну по мне так лучше чтоб сразу в монике был, так если БП в монике сдохнет - моник заменят на другой по гарантии и всё, а если отдельно, то хз.
моник покупается с запасом на будущее. Лучше сразу возьми 2350 . Тем более что у 2050 разрешение вообще никакое (нестандартное)
Всмысле "нестандартное"? Соотношение сторон 16:9, вот напротив например 1680х1050 с соотношением 16:10 мне кажется нестандартным.
Кстате ходил к другу у него GTS250 разогнаная, моник P2250, скачали Fraps, запустили Dirt2 - без сглаживания ели-ели 30+ фпс на Dx10, запустили Bad Company 2 - оужс, тоормоза, проц E8600 3.33GHz без разгона, но всё равно лучше чем у меня, а у меня на 1280х1024 с АА х4 на максе летает, фпс немного просидает во время разрушения зданий. Монитор у него хоть и 21.5 но мне покозался огромным, и красивый, кстати выглядит почти как и 2050. Короче FullHD и 23 дюйма для меня это много и дорого, особенно серъёзные модели по 10к, а 2050 у нас 5800р.
Я бы взял 22" (16:10), либо 23" (16:9).
...Не понимаю твоего смущения насчет соотношения 16:10.
Ну и зачем тебе это? Вся доступная инфа о типах матриц есть в википедии. Хочешь дизайнерский монитор - пжалста - EIZO от 50к за 19-20". Только дизайнеры за ними работают, а не в игры играют.
Так что: "Вам шашечки, или ехать?"
поиграть можно на S-PVA и S-IPS . Но цена будет приличная. И у этих матриц тоже есть свои минусы.
PVA и MVA не подходят и они по сути устарели и редко используются.
'22 Envision G2219?
Судя по обзору - хороший моник, ничем не уступающий конкурентам в своей ценовой категории.
поиграть можно на S-PVA и S-IPS . Но цена будет приличная.
Хм... делл 2209WA стоит всего 11-12 тысяч, для s-ips очень даже не плохо
Обзор в помощь! http://www.hwp.ru/articles/Obzor_22_monitora_Envision_G2219_70226/?PAGEN_1=2
Спс) хороший моник однако, неожиданно.
не ну 22' есть конечно. Просто я размышлял о 24-30 ))
Xander Callahan
обзор там весьма поверхностный.
И вообще лучше взять что-то более проверенное - самс или lg .
Ну я уже не один обзор этого моника посмотрел, смотрел и обзор всей серии, в целом ничем не хуже конкурентов. Да и на форуме магазина много отзывов, и негативных не наблюдалось, максисмум говорили что-то типа "монитор как монитор", "нах надо лучше с FullHD", "LED рулит, а ТN матрица ср*нь" и в таком духе, короче ничего объективного.
Очень приличные обзоры мониторов тут - http://www.prad.de/ (правда на немецком, на англ статей поменьше).
там все тесты моников продублированы и на немецком и на английском.
На английском не все, эт уже проверено. Наиболее свежие обзоры пока только на немецком.
Надо 23-24", 1920*1080, и желательно чтобы была матовая поверхность, иначе по утрам в мониторе себя наблюдаешь во всей красе и светящуюся комнату на заднем фоне, а что на самом монике....
и ещё, есть моники 1920*1200 в пределах 10000р?
почему-же отрицательно ? Если моник на качественной матрице то led подсведка многое даст . Да и то в основном это нужно для профессиональных целей. И стоит ли говорить про цену такого моника..
А другое дело когда на TN ставят LED, который естественно совершенно иного качества и настройки. И никакие LED не помогут TN стать лучше. Поэтому это просто пиар, фишка для того чтобы заинтересовать наивных покупателей, типа динамического контраста.
"1920*1200 в пределах 10000р"
Есть, но лучше поднакопить до 13-15тыс. И о каком вообще LED можно вести речь обсуждая 24" моник за 10тыс ??
BenQ V2400/2410 Eco до 10000р.
а про 1920*1200 я про простые, без led, уже спрашиваю :)
Копить 13-15т.р возможности нет, так что надо моник до 10000р, 23-24", с матовым экраном и желательно 1920*1200 =) хотя 1920*1080 тоже устроит... ну и получается что без led, раз смысла, кроме как экономия ватт, брать нет.
я имел ввиду что за такую цену ты едва-ли получишь реально качественный моник. Не говоря уже о дополнении в виде led . Нормальные 24" стоят порядко 13-15тыс. Без всяких прибамбасов.
А так - samsung P2350 .
Вот всё что нашёл в пределах 10 тыс.р.
Acer LCD 24" X243Habd - 1920x1080, 2ms, DC 80000:1
Samsung 24" 2494LW - 1920x1080, 5ms, DC 50000:1
Думаю выбор очевиден)), я-бы конечно Acer взял.
Были дешёвенькие (7-8 тыс) варианты с D-Sub, но я их рассматривать не стал, т.к. VGA это прошлый век.
Ну естественно ни о каком 1920х1200 за 10к и речи не идёт, хотя по мне так FullHD (1080p) предпочтительнее.
я подумаю над этим вариантом... ещё неделька другая есть... авось ещё что-нить кто-нить предложит) или я найду
Чем??
Не скажу наверняка но уверен что у асера этого и цвета хуже и равномерность подсветки и артефакты больше.
Далее - про самсунг есть немало тестов полноценных и видно что моник хороший. А с асером - кот в мешке.
Как всегда самый лучший совет - посмотреть в магазине своими глазами и выбрать.
про led недавно отвечал. см . 06.06.10 12:09
посмотри ещё в сторону P2350 - он ничем не хуже (а в чём то даже лучше) P2370 , зато дешевле и блок питания встроенный , а не отдельный как у 2370 .
Вот заодно обзор 3х тебя интересующих моников в помощь http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/27213
22 дюйма
1920x1080
игры
фильмы
вот не знаю что решает ХДМИ, и чем луче LED, главное что б был надежный... больше сколняюсь к LG ибо моей коробки уже 6 лет и она норм пашет, хотя все со временем меняется...
www.plaza.kh.ua/monitors_tft/20056.html - 200 $
hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/41600/index.html#tab=all - LED 200$
жду ваших советов... и пояснений нащет лед и хдми... (википедию читал)
Про "led" в монике за $200 даже и говорить не хочу. Читайте предыдущие посты.
думал лед норм
конечно led это отлично, но ... на монике стоимостью от 20-30тыс ($700-1000) . А то что за 200баксов сам подумай что там за "led" .
По честному так за $200 даже просто моник хорошо не сделать. Ещё и с HullHD, а не какая нибудь 17ка или 19.
2243SN без DVI ...
Монитор 22" Samsung SM P2250 LS22LRZKUV Rose Black
как вам етот?
Может лучше поднакопить на 2350 ?
Маркетинг это все... Да и динамич. контраст бяка еще та. Я, например, вообще ее не использую.
Для кого-то заметно, для кого-то нет. Ну и плюс 2мс"ные могут иметь заметные артифакты переразгона.
Если интересуют подобные вопросы то неплохо бы воспользоваться поиском.. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214#01
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/15652
Самые бюджетные мониторы в своей категории, ничего выдающегося - "серость".
можешь вполне взять VW266H . Только в магазе обязательно сам "прощупай" .
Главное смотри на углы обзора ибо TN + 26дюймов сочетание "интересное" .
2мс реально имеет в 2-3раза лучший отклик. Но заметишь ты это или нет можешь узнать только на практике. Опять же - в магазе смотри внимательно и сравнивай.
хочю наверн такой брать 21.5" LG E2250S-PN
прошу пояснить
Acer V243Hab
Acer V243Habd
Acer X243HAbd
?
Acer V243Hbd - 24" Wide 16:9 FHD, 2ms, 40'000:1, VGA, DVI, Black
Acer V243HAb - 24" Wide 16:9 FHD, 2ms, 80000:1, VGA, Black
Acer V243HAbd - 24" Wide 16:9 FHD, 2ms, 80'000:1, VGA, DVI, Black
Отличаются модели динамический контрастностью и выходами.
Acer V243Hb
и
Acer V243HAb
Брать не рекомендую, т.к. у них нет цифрового выхода, только аналоговый. У последнего вдвое большая динамическая контрастность, так что я-бы порекомендовал Acer V243HAbd.
а то читал в одном отзыве, то что Через меню можно переключить изображение с 16:9 на 4:3 и, к примеру, разрешения 800x600 или 1024x768 будут выводиться на экран в правильных пропорциях, не растягиваясь.
и вот интересно, может ли V243Habd также делать?
Компания Acer ранжирует эти мониторы так: V - "экономическая серия", X - "универсальная".
http://www.acer.ru/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&kcond48e.c2att101=-1&CRC=2759084358
есть ли какой нибудь вариант 24" за такие же деньги
Неа
Да кстати карточка geforce 9800Gt тормоза будут?
Будут
http://www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1164663.aspx
есть ли какой нибудь вариант 24" за такие же деньги
Есть. Целая линейка моделей BenQ.
кстати как этот монитор
Нормальный монитор. Только диагонать его не 24", а 23,6", еще у него матрица медленее чем у 2350.
а какую карту посоветуете чтоб фулл хд
От HD 4890/GTX 275 и выше.
1.Пофигу - это не труба.
2. да
Спасибо, поставлю 120
Не обязательно. Используй режим 120 гц. Обозреватель мониторов Артамонов (с фцентра) отмечал более четкую и приятную глазу картинку при работе 120-герцовых мониторов даже без использования стереоочков. Поищи на сайте фцентра эту статью в разделе "мониторы", а то мне чет лень. Вроде это обзор одного из 120-гц моников, если не ошибаюсь, модели Samsung 2233RZ.
Спасибо, поставил 120 - в эпизодах к гта4 картинка стала посочнее.
21.5" Asus MS228H думаю вод такой брать, то что регулировать его почти воще невозможно, ето мне неважно.
Бюджет и прайс в студию.
BezBash
разрешение 1680x1050 и 1920 x 1080 какое луче для игр
Оба для игр хороши. 1920x1080 для просмотра фильмов больше предпочтительно, ну и для игр нужна более мощная видеокарта чем для 1680х1050.
бюджет 8000
23.6 PHILIPS 241E1SB/01 (TN, 1920х1080, 5мc, 50000:1, 160х160, D-SUB+DVI)..........8463
21.5 BenQ V2210 Eco (TN LED, 1920x1080, 5мс, 5000000:1, 170х160, D-Sub+HDMI).....8490
Я бы поискал еще пятихатку и купил Филипс.
окей спасибо за совет!
все понял,спасибо за помощь.
Дай прайс.
За 6 штук с DVI хрен найдешь еще, а тут о HDMI размечтался...
Хотя, вот что смог найти:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=5083402
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6177832
А что мешает проверить самому? ;)
скорость увеличиться, но за счёт артифактов естественно.
А кабель длиннее не купить,или XBOX 360 к полу прибит?
Собираюсь покупать для консоли и просмотров фильмов на пк. Выбор пал на него из-за входов для колонок, т.к собираюсь взять 5.1 . Какой монитор вы посоветуете для меня?
Цена не больше 11к, 24 дюйма, наличие входов для акустики обязательны.
иногда лучше молчать.
Во первых, мониторы серии T уже давно сняты с производства.
Во вторых, рекомендовать моник Самс с индексом "N" - безумие. Нахрена он нужен, монитор с аналоговым интерфейсом.
В третьих, M Schumacher истину глаголит. :)
и кроме P2350 что можно взять в пределах 3000 крон для игр и фильмов по этим прайсам:
http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-22-23-tum
http://www.komplett.se/k/kc.aspx?bn=10392
дело не в диагонале, а в том что за такую цену не может быть качественного LED . Это ширпотрёб с надеждой на то, что человек купит моник раз у него такая крутая штука как led..
+ такая диагональ с FullHD на любителя.
А 2350 очень неплохой моник. За эту цену не думаю что лучше можно найти.
Dark Archer aka man from san fierro разница всего лишь в:
а) LED-мониторы меньше потребляют энергии.
б) LED-мониторы имеют более тонкий корпус.
:)
словом, очередное разводиливо )
А 2350 очень неплохой моник. За эту цену не думаю что лучше можно найти.
а вот этот кандидат как вам :
http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-22-23-tum/Samsung-SyncMaster-XL2370/125420.3019/
SK.art
моё дополнение
а) LED-мониторы меньше потребляют энергии.
б) LED-мониторы имеют более тонкий корпус.
в) Это не просто мониторы, это LED мониторы ;)
повторюсь, очередное разводилово
если честно, раницы между 2350 и XL2370 не увидел, кроме толщины экрана и наличием входа HDMI y XL2370. Можете мне разъяснить подробнее ? Я вижу только два плюса у 2370 и то что он дороже на 70 евро. стоят они этих наворотов ? И отсутствие входа HDMI так ли плохо ?
ты статью читал или просто посмотрел на паспортные данные ?))
Вопрос: так как хочу поставить монитор подальше от себя и освободить стол, я думаю над тем, чтобы взять 19-ти дюймовый монитор (чтобы текст был покрупнее, особенно в играх с мелким шрифтом). Так вот в чём вопрос: как будет выглядеть 1280x1024 растянутым аж на 19 дюймов? Особенно в играх.
Я боюсь того, что может выглядеть растянуто, или хуже того, смазано.
И ещё, какая яркость и контраст являются удовлетворительными? Шика мне не надо, ибо буду брать довольно дешёвый монитор, я не привередлива. Но так, чтобы всё нормально смотрелось в играх.
Разумеется значения бы неплохо сказать в цифрах, если знаете.
Большое спасибо.
P.S. Буду брать в магазине www.xcom-shop.ru, если хотите помочь и вам не влом, можете прошвырнуться по прайсу, помочь в выборе:
http://xcom-shop.ru/index.php?show=catalog&category=2211992847
Брать буду в пределах от 4000+ до 5500 тысяч. Можно до 6000.
Так вот в чём вопрос: как будет выглядеть 1280x1024 растянутым аж на 19 дюймов?
Вобще то для 19"-мониторов такое разрешение является "родным". Естественно, выглядеть будет хорошо.
И ещё, какая яркость и контраст являются удовлетворительными?
Монитор подстраивай сама под свои глаза. Тем более, настроены мониторы все по разному и показателями яркости/контраста порой отличаются.
Вообще, чаще всего в заводских настройках по умолчанию стоит очень высокая яркость, у моего, например было "100". Я себе поставил яркость "40", контраст "60". На меня особо не ориентируйся, ориентируйся по своему ощущению, своим глазам. Если быстро начнут болеть, уставать глаза, снижай яркость.
Посмотрел прайс, хорошего мало, и не удивительно. Ведь производители постепенно прекращают выпускать 19"-шки.. Выбирай из этих:
http://www.xcom-shop.ru/index.php?show=good&key=153346&catalog=3108316127
http://www.xcom-shop.ru/index.php?show=good&key=105516&catalog=3227253496
http://www.xcom-shop.ru/index.php?show=good&key=113859&catalog=453018806
Я подобрал 3 варианта:
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_acer/24_MONITOR_Acer_ET.FG5HE.A01_G245H_Abid_Black_LCD_Wide_1920x1080_DVI_HDMI_97235.html
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_acer/24_MONITOR_Acer_ET.FX3HE.A04_X243H_Abd_Black_LCD_Wide_1920x1080_DVI_91790.html
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_benq/24_MONITOR_BenQ_G2420HDB_Black_LCD_Wide_1920x1080_DVI_89593.html
Какой из них выбрать и почему? Или выбрать какой-то другой?
Хочу новый вот из этого списка http://egorievsk.positronica.ru/catalog/computers/monitors/
7600 р.-мои ловешки.Есть ли смысл менять на какой нибудь из этого списка.
Если да, то посоветуйте какой.Зарание спс.
Тогда покажи там хоть один нормальный монитор.
моя видюха на ура потянет на 1680x1050 у меня geforce gtx285
Есть ли смысл менять на какой нибудь из этого списка.
а что насчет этого монитора ?
тогда профиль измени , а то путаница.
из этого списка и за ту сумму что ты озвучил ничего хорошего нет. Разве что Acer V243HQAbd для не брезгливых ))
Список конечно маленький.
У моей жены был этот(сейчас она новый купила)- LG W2243S-PF - ничего плохого сказать не могу, нормальный средний монитор. Про другие ничего сказать не могу - не пользовался.
конктретно по мониторам я не знаю, но комплектуха хорошая и недорогая, по крайней мере в моем городе.
думаю и моники там можно норм найти)
Или можно ещё LG W2346T , но как второй вариант.
В представленном прайсе нет ничего на что бы я стал обращать внимания.
Chronic-rap
Даже не пробуй! А то в худшем случае понесёшь монитор на замену на новый.
На счёт разрешенния 1600:900 могу точно сказать,что полос не будет.
какие 100герц? Это тебе не ЭЛТ. Это ЖК. 60герц стандарт. 75 возможно при малом разрешении.
Не советую, у него нет DVI и время отклика не очень.
Нормальный монитор.
Xander Callahan
у него нет DVI
Зато есть HDMI. :)
блин просто на многих мониторах 5 мс время отклика(
Лучше DVI, к тому же не на всех видеокартах есть вход HDMI, а использовать переходники не лучший вариант.
M Schumacher
А как понять хватает или нет??
Глазками смотреть.
А лучше рядом с испытуемым монитором поставить "трубу" 21" и сравнивать...