Результаты в бенчмарках

че с 07марком слышно? кода он выйдет?

Пока не слышно;)))
А ты кста к нему готов!? Ты в курсе, что тока на Виста можно запустить! Вот тебе для тестирования ссылка: http://www.yougamers.com/games/10171/

Куйня этот тест. Не может быть нормальный тест в браузере...
А висту поставить - не такая большая проблема...

у меня виста и хр, но правдо виста тока для игр аля DX10.... поршивая винда=)
поставил ваще хом бэсик чеб ненужных наворотов поминимуму..... а ультимэйт эт ваще вешатся моан=( 2гига разхогнаной (900мхц) мало биошоку!!!

а так видио 8600gt palit sinic 780--1900, проц е2160 3500mhz 2gb hynix 667 (overсlock 901) выбило 6983 попугая!!!

хехе за видио проц и оперу отдал всего 300 баксов!!! +за старый лом получил 40
оверлокинг рулит!

Обновил свой рекорд пару дней назад:

3D Mark 2006 v1.1.0

14309 3DMarks

SM2.0 Score 5749
HDR/SM3.0 Score 5903
CPU Score 5253
______________________

Core 2 Quad Q6600 @ 3590 MHz (хотя по идее 3600, но 3д марк у меня всегда так показывает)
GeForce 8800Ultra @ 677-2350, дрова 162.18
Винда ХР х86

3D Mark 2006

Result: 11093
CPU: 2082
SM2: 4594
SM3.0/HDR: 6495

PT Boats Knights of the Sea DX10 Benchmark

Очередной тест DX10
194.71.11.70/pub/games/PC/guru3d/benchmark/PTSetup17.09.07.exe

Настройки для теста:
Resolution: 1280x1024
Image Quality: High
Antialiasing: Off

FPS: 28,6
Max FPS: 39,9
Min FPS: 19,3

PT Boats Knights of the Sea DX10 Benchmark

Resolution: 1280x1024
Image Quality: High
Antialiasing: Off

C2Q Q6600
8800Ultra (дрова 162.22)
3Gb

FPS: 47,6
Max FPS: 79,0
Min FPS: 25,7
Time: 68 sec
Number Frames: 8100
_________________________

Странный тест какой-то... В требованиях написано желательно иметь 4ядерный проц, а юзает он от этих 4-х ядер только 25% - т.е. одно ядро...

Этот тест кросс не поддерживает вообще

С одной картой
FPS: 29,1
Max FPS: 40,7
Min FPS: 18,1

C2D E6750 @ 3.2 Ghz (400x8)
Asus P5W DH Deluxe
2x1024 Mb DDR2-800 Corsair 4-4-4-12
8800GTX @ 630/2000
2x250 Gb SATA-300 (Raid 0)

SuperPi 1M - 15 sec

3D Mark 2005 - 19342

3D Mark 06 - 12004

Друзья, скажите нормально, что у мя в 6 Марке во время CPU теста 1-2 фпс? Очков набирается где-то 2000 (всего где-то 9500). Мне кажца, что лажа каката. На 3 и 5 Марке CPU также не блещет. Athlon 64х2 5200+ (2,6 ГГц), 2 Гб опер, 8800GTX.

Так и должно быть. Проц пашет за видюху...

gunface
Проц слишком слабый для такой видяхи.

Pentium E 2140 1.6@3.166GHz FSB 1583 MHz
ASUS P5B
1536Mb DDR2 667@989MHz 5-5-5-12 CR2
MSI 7900 GT 256мб 450/1320@589/1800 + Zalman VF700AlCu ForceWare 163.71 Beta
InWin 430W

Windows XP Sp2 32bit
3D Mark 06
3DMark Score - 5619
SM2.0 Score - 2038
HDR/SM3.0 Score - 2317
CPU Score - 2753

Windows Vista 32bit
3D Mark 06
3DMark Score - 6098
SM2.0 Score - 2408
HDR/SM3.0 Score - 2392
CPU Score - 2689

Romeo666
Исправил описку... У мя двуядренник... Нормальный ведь проц?

gunface
Для 8800GTX - однозначно нет.
И заканчиваем тут обсуждение.

CPU Core2 Duo E6550 2.33 Ghz (333*7) @ 3.50 Ghz (500*7)
MB MSI P35
Video MSI GF8800GTS 640 mb (575(1188)/1700 @ 648(1512)/2120)
RAM Corsair C4 2*2*1024mb @ 5-5-5-15 1000 Mhz
OS XP pro sp2 x86 (тесты проводились на ней) / Vista Ultimate x64

3D mark 2001: 61939
3D mark 2003: 39385
3D mark 2005: 19958
3D mark 2006: 11728
SM2.0 - 5093
SM3.0 - 5179
CPU - 3147

Super Pi mod1.5 - 14.2 (1M)

Вот обновил...
Windows XP
Intel C2D E6320@3150
ASUS P5N-E SLI
GOODRAM DDR2 5300 1Gb@ 844 4-4-4-12
8800GTS 640 MB 702_1620_2160 (162.18)

2006 - 11634
SM2: 5435
SM3.0/HDR: 5197
CPU: 2727

Intel C2D E6320@3150
ASUS P5N-E SLI
GOODRAM DDR2 5300 1Gb@ 844 4-4-4-11
8800GTS 640 MB 702_1620_2160 (162.18)

2005 - 18217
cpu - 9167

Intel Pentium 4 (640) 3200@3525Mhz/шина 800/2Mb cashe
Abit i945P (AL8/AL8-V(LakePort-P)) Audio 8 ch
1 Gb DDR2 533Mhz (A-DATA)(2 x 512Mb)
Palit ATI/AMD Radeon HD 2900 XT 512Mb GDDR3 512bit (Cat 7.9 HotFix, No OC)
Windows Vista Business 32-bit Eng (Directx 2007 август)

Lost Planet: Extreme Condition version 1.4 Directx 10 на профильной конфе:

snow 30.3 fps Cave 20.8 fps - Все настройки на High

FPS = ON
AntiAlias = 4X
HDR = High
Texture Filter Anistropic = 16X
Texture Resolution = High
Model Quality = High
Shadow Quality = High
Shadow Resolution = High
Motion Blur Quality = High
Effect Resolution = High
Effect Quality = High
Effect Volume = High
Lighting Quality = High
Display Resolution = 1280 x 720
Frequency = 70Hz
Full Screen = ON
Verticle Sync = OFF
Aspect Correction = ON
Concurrent Operations = 2
Concurrent Rendering = ON
MultiGPU = OFF
Filter Quality = High
Fur Quality = NONE

snow 20.2 fps Cave 20.3 fps - Все настройки на Max.

FPS = ON
AntiAlias = 4X
HDR = High
Texture Filter Anistropic = 16X
Texture Resolution = High
Model Quality = High
Shadow Quality = DX10
Shadow Resolution = High
Motion Blur Quality = DX10
Effect Resolution = High
Effect Quality = High
Effect Volume = High
Lighting Quality = High
Display Resolution = 1280 x 720
Frequency = 70Hz
Full Screen = ON
Verticle Sync = OFF
Aspect Correction = ON
Concurrent Operations = 2
Concurrent Rendering = ON
MultiGPU = OFF
Filter Quality = DX10
Fur Quality = DX10

PT Boats Knights of the Sea DX10 Benchmark

Настройки для теста:
Resolution: 1280x1024
Image Quality: High
Antialiasing: Off

FPS: 22.8
Max FPS: 37.0
Min FPS: 10.9
Number Frames: 3945

Antialiasing: 2x

FPS: 13.2
Max FPS: 26.4
Min FPS: 6.0
Number Frames: 2627

Antialiasing: 4x

FPS: 6.1
Max FPS: 11.3
Min FPS: 3.7
Number Frames: 2201

Resolution: 1280x1024
Image Quality: Medium
Antialiasing: Off

FPS: 23.5
Max FPS: 37.4
Min FPS: 12.8
Number Frames: 4060

Image Quality: Low

FPS: 23.4
Max FPS: 37.0
Min FPS: 12.6
Number Frames: 4027

Визуально разницы не заметил с настройками High/Medium/Low

Alexandr82
Если есть возможность прогони тест Lost Planet: Extreme Condition version 1.4 Directx 10 с моими настройками в High и в Max на одиночной Radeon HD 2900 XT. Очень интересно узнать на сколько игра процессозависима?

Lost Planet

1) Snow 34,1 Cave 35,5
2) Snow 21,9 Cave 28,0

Итоге только Cave в Lost Planet оказался процессозавмсим, по всем сравнениям Directx 10, который сейчас представляют, выходит неособо процессозависим, что же будет в Directx 11 (скорее будет внедряться гибридная технология GPUCPU), ждём R700 (на сколько он будет CPU зависим) и Fusion (R800). R600 оказался особо не процессозависимый.

3DMark 2008: Требования к системе

Немецкому сайту K-Hardware удалось раздобыть информацию о минимальных и рекомендуемых требованиях Futuremark 3DMark 2008. К сожалению, пока нет никакой дополнительной информации, только спецификации.

Минимальные требования:
- Процессор архитектуры x86 (одно ядро) с поддержкой SSE2 и производительностью, соответствующей Pentium D 3,2 ГГц+.
- DirectX 10 совместимая видеокарта с 256 МБ видеопамяти
- 1024 МБ ОЗУ
- 2 ГБ свободного места на жестком диске
- Windows Vista

Рекомендуемые требования:
- Intel Core 2 Duo E6600 или соответствующий процессор AMD
- DirectX 10 совместимая видеокарта с 512 МБ видеопамяти
- 2048 МБ ОЗУ
- 2 ГБ свободного места на жестком диске
- Windows Vista

http://www.radeon.ru/?select=more&f=2007_10&new=66

Выложу рекорды своей системы.. Разрешения в тестах по дефолту..
3DMark01 - 30926
3DMark03 - 20334
3DMark05 - 10508
3DMark06 - 6485
AquaMark 3 - 95052
Дровишки стояли везде разные, так что не помню.. но примерно задействовались 7.9 каталист и 7.5.
Процессор чаще всего на время теста работал на частоте 3.75, а карта 702-722GPU и 828-864MEM..
ОС хрюша с SP2. Система чистая..

Core 2 Quad Q6600 (2.4Ghz) / 2x8000GTX SLi / 4Gb RAM.

Core 2 Quad Q6600 (2.4Ghz) / 2x8000GTX SLi / 4Gb RAM.

Core 2 Quad Q6600 (2.4Ghz) / 2x8000GTX SLi / 4Gb RAM.

Windows Vista 32bit
C2D E6320 @ 3.0 Ghz (430x7)
Asus P5K-E Wi-Fi
2x1024 Mb DDR2-800 OCZ XTC Special Ops Edition @1032 5-5-5-15 2.0v
Albatron 8800GTS 640 @ 675/2000

SuperPi 1M - 17.1
дрова 169.01
3D Mark 06 - 11178

Windows XP 169.01
3D Mark 06 10968

SERGEi_2000 ты бы коментировал результаты, а то непонятно из чего следует итог.

зы. ты грозился показать результаты в крайзис с двумя 8800.... разница хоть есть?

Allfa см. личку.

На моём агрегате 3DMark'05 показывает 17943, a 3DMArk'06 - 12320.

А я тебя почти догнал ;)

Под Windows Vista x64
Athlon64 X2 6000+@6400+
ASUS M2R32-MVP
OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
HIS Radeon HD 2900 XT 512MB
GECUBE Radeon HD 2900 XT 512MB
Catalyst 7.10

2006
Result: 12225
CPU: 2276
SM2: 5343
SM3.0/HDR: 6922

Frank EINSTEIN что то мне подсказывает, что ты пиз*ишь. Ну не может система показать в 06 12к и 05 17943.

Gigabyte GA-965P-DS3 rev.3.3, Bios F10
Intel Core 2 Duo E4300@3.16Гц (8*396) 1.45v, Zalman 7700CU-LED
2х1Gb Samsung DDR2 PC5300 667Mhz@792Mhz 2.2v 5-4-4-8T
ASUS X1900XTX 512Mb @ 722/864Mhz 1.55v, Ice Hammer 3600SC
Delta 550W
XP SP2 DX9c
Catalyst 7.9

01 - 43222
http://img407.mail.ru/my.php?image=01xr0.jpg
03 - 23378
http://img408.mail.ru/my.php?image=03ot8.jpg
05 - 14026
http://img530.mail.ru/my.php?image=05kh1.jpg
06 - 7220
http://img151.mail.ru/my.php?image=06vn8.jpg

3DMark 2006 435
SM2.0Score 205
HDR/SM3.0Score ------
CPU Score 668
;=)))))))

Результаты в AquaMark 3 (1 картинка - стандартные настройки, 2 по максимуму)

Под Windows Vista x64
AMD Phenom 9500@2420MHz
ASUS M2R32-MVP
OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
HIS Radeon HD 2900 XT 512MB
GECUBE Radeon HD 2900 XT 512MB
Catalyst 7.11

2006
Result: 12469
CPU: 3313
SM2: 4595
SM3.0/HDR: 6358

3Dmark2005 15003
CPU S CORE 9109 Это хорошо? WIN XP CoreDuo 6550
2Gb ddr2 Corsar
ASUS P5KC
Sapphire HD2900Pro 1GB

Windows XP SP2
Core 2 Duo E6750 2.66GHz
Gigabyte GA-P35-DS3L
2 Gb DDR2-800
ASUS EN8600GT 256Mb 540/1400
ForceWare 169.21
3Dmark05: 7793попугая

Сдается мне маловато для такой системы, или нет?

Видюха отстойная, отсюда и результат.

В феврале вроде будет 3D Mark Vantage! Один из тестов будет под DX10.1!

Ага, и все это чудо будет работать только под Windows Vista (которую я в ближайшие еще пол года ставить не собираюсь), ибо только поддержка DX10 / 10.1

Под Windows Vista x64
AMD Phenom 9500@2530MHz
ASUS M2R32-MVP
OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
2x Radeon HD 2900 XT 512MB @800/1650
Catalyst 7.12

3D Mark 2006
Result: 13084
CPU: 3454
SM2: 4846
SM3.0/HDR: 6668

Alexandr82 Сначала удивился твоему результату в 2006 марке, а потом увидил что у тя кросфаер, так это мало для кроса, та еще и с разгоном! одиночная разогнаная 8800 набирает схожий результат.. И еще Phenom вроде четырех ядерный так у меня тотже результат в CPU тесте с ДВУМЯ ядрами Core 2 Duo(в разгоне)!
З.Ы. ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!

Графические тесты не поддерживают многоядерность и соответственно одно ядро на 2,53МГц просто не нагружает кросс. Даже от разгона видеокарт почти нет прироста.

У тебя процессор разонан сильно, да плюс ядра мощнее. Отсюда и результат в процессорном тесте примерно такой-же. Если бы мой процессор хотя бы до 3ГГц разогнать, то C2D за ним не угонится. К сожалению материнка не позволяет нормально разогнать процессор.

Под Windows Vista x64
AMD Phenom 9500@2530MHz
ASUS M2R32-MVP
OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
2x Radeon HD 2900 XT 512MB @800/1650
Catalyst 7.12

3D Mark 2006 4xAA 16xAF
Result: 11911
CPU: 3491
SM2: 4772
SM3.0/HDR: 5413

PT Boats Knights of the sea benchmark
DX 10
_____________________________________
1280x1024
Image quality High
AA Off

FPS 48.4
Min FPS 28.8
Max FPS 75.7
_____________________________________
1280x1024
Image quality High
AA 4x

FPS 31.2
Min FPS 15.5
Max FPS 44.0

Vista 64 / MSI GF8800GTS 640 mb (575(1188)/1700 @ 648(1512)/2120) / Core 2 Duo E6550

Alexandr82 Да второй результат уже действительно отражает реальную разстановку сил, тут уже ни одна розогнаная 8800 даже ультра неугонится:) Просто надо кросс нагружать, в обычном режиме он себя неразкрывает!
А по поводу проца то конечно может на 3Гц Феном был бы просто зверем, но я видел подобные результаты только у самых крутых оверклокеров после ряда модификаций! так что особо на высокий разгон можеш и не расчитовать даже с более крутой матерью..

WindowsXP SP2
C2D E6750 (3200Mhz,400x8)
MB Asus P5K-E,WiFi
PC6400 CorsairXSM2Extream (4,4,4,12 800Mhz)
XFX 8800Ultra (660,1660,2300Mhz)

Все тесты приведены в 1280х1024.
3Dmark03 Score=37046
http://img141.imagevenue.com/img.php?image=48420_3Dmark03_122_576lo.JPG
3Dmark05 Score=19125
http://img133.imagevenue.comhttp://www.playground.ru/gallery/star_wars_dark_forces/48422/_3Dmark05_122_1073lo.JPG
3Dmark06 Score=13336
SM2.0 Score=6145
SM3.0 Score=6445
CPU Score=2861
http://img17.imagevenue.com/img.php?image=48424_3Dmark06_122_907lo.JPG

Crysis 1280x1024(unlock VeryHigh) min30.59 avg52.75 max67.51
http://img207.imagevenue.comhttp://www.playground.ru/gallery/mechcommander/48430/_CrysisGPU_122_107lo.JPG

Enzo_
Вот тут я уже несоглашусь, на моей системе с ААх4 и АФх16 набирается 11к марков, но это надо учитывать что у меня проц слабоват ибо всего 2800 набирает, но я думаю если былбы у меня 4х ядерник то думаю что былобы больше очков чем у Alexandr82 с его кросфаиром, ненадо забывать что в 06марке на количество очков влияет также и процессор причём очень сильно.

Но в 2006 марке что crossfire что sli не дают особой производительности по сравнению с тем же марком 03. Там результат реально в два раза выже, т.е. видно что технология с двумя карточками работает, а в 06 - фигня какая-то.

Trasid46
Всё сводится ктаму что радик отстой, а crossfire тупой перевод денег:)лучше взять nvidia, так и сделаю.

PlayphysX
Нет не что никчему несводится, и радеон Х3870 отличные карты, 3Дмарк посути ничего ценного из себя непредставляет кроме как мерится между собой перцами, в реальных преложениях связка из 2х Х3870 нагнёт любую одиночную карту раком, покрайней мере в тяжолых режимах с АА и АФ. Тут ещё большую роль играет цена, а ана у радеонов напорядок ниже.

3dMark'03
1024x768: 36800marks
1280x1024:28100marks

Под Windows Vista SP1 x64
AMD Phenom 9500@9700
Gigabyte GA-MA790FX-DS5
2 x OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
Sapphire Radeon HD 3870 X2

2006
Result: 12156
CPU: 3266
SM2: 4264
SM3.0/HDR: 6379

2006 4xAA 16xAF
Result: 11083
CPU: 3215
SM2: 4169
SM3.0/HDR: 5333

Super Pi mod1.5 - Tested - 1M

C2D E4400 @ 3400Mhz (340*10) 1.5v
GA-P965-DS3 rev.3.3 F10
2*1Gb Samsung 667@680Mhz (4-4-4-8-30-2T)
PowerColor HD 3870 512Mb 775\1125 @ 918\1278 + Vmod (приблизительно 1.4_v) + Ice Hammer 3600SC
XP SP2
Catalyst 7.11

03 Марк - 41907
http://img156.mail.ru/my.php?image=03vmodaa6.jpg

05 Марк - 19287
http://img150.mail.ru/my.php?image=05vmodfy6.jpg

06 Марк - 12188
http://img150.mail.ru/my.php?image=06vmodxa4.jpg

У Хуу!! Я ещё и не последний.. а вполне даже... радует меня.. :)

Под Windows Vista SP1
AMD Phenom 9500@2,66GHz
Gigabyte GA-MA790FX-DS5
OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
Sapphire Radeon HD 3870 X2

Alexandr82
А зачем гонять с анизотропией?? и со сглаживанием??

Чтобы видеокарту нагрузить

Alexandr82
Потестируй на стандарте..

На стандарте упрется в проц, т.к. графические тесты не поддерживают многоядерность

В 3DMark06 - 12777 (GA-G33-DS3R, Dual Core Intel 2140 (1600@3400MGz - cooler - Hyper TX2 ), 2x1024DDR2 (800@850), Sparcle 8800GT (720, 1728, 1872), 550W)
Результат выложен на офсайте futuremark.com (5-ое место в своей категории):
http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=5209610&compareResultType=14

c2d6750 ddr800-2g 9600gt512ddr3 в марке 6 по умолчанию 10700

CINEBENCH 10

nForce 650i Sli
Intel Core2 Duo E6750 (2.66GHz)
2Gb Apacer PC 5300 (667Mhz)
ATI Radeon 3850 HD DDR3 (256/256)

3D Mark 2006 Defaults : 10163

У меня Asusp5k,
Core2Duo E6750
,2Gb ramOCZ DDR2 8800 gold edition
,8800GTS 512Mb со стандартными частотами!
3D Mark 2006 Defaults :12512!

Кстати народ, лучше указывайте разрешение при тестах в марке, т.к. он ставит то под которым у вас рабочий стол, оно же у всех разное :) и результаты тоже разные с различными разрешениями :)

По умолчанию используется 1280х1024

Кстате есть вопрос: при каких настройках драйверов обычно тестируют. Данный результат -11708 - дрова 169.21 - все настройки в дровах по умолчанию, только выключил верт. синхр.
НО если в дровах отключить сглаживание (которое и так по умолчанию в 3dmark не используется) и поставить в настройках "производительность" то результат уже около 13000. Так как более правильно тестить?

Настройки по-умолчанию ставь

VirtualMark

Поменял свою 8800gts Zotac на 8800gts MSI (у зотак был плавающий деффект.)
Прибавка порядка 700попугаев.. Всё дефолт + дрова дефолт с отключённой V-Sinc
Итого 12503 3dmarks

M Schumacher хм... я заметил у тебя тоже GPU-Z размер кристалла не показывает вверху двоечку (квадрат) - думал у меня одного так, интересно из-за чего такой трабл? =))))

SERGEi_2000
а какая у тебя видео?

M Schumacher: 8800GTX

Да чёт неважно видео в 3dmark показывает. Зато проц 4ядерный жжёт ..

M Schumacher у тебя частоты выше как проца так и карты - поэтому и больше очков в марке :) а я разгоном не занимаюсь ибо не люблю это дело.

SERGEi_2000
Ну я ничего пока не разгонял. Проц у тебя показывает в 2раза больше чем у меня..Из-за 4х ядер. Просто Gtx менее оптимизирована под 3dmark - это так и должно быть. Просто как я уже говорил эти результаты ничего не говорят.

M Schumacher естественно.
дык все таки интересно почему в GPU-Z двоечку (в квадрате) не показывает... там палочка какая-то? или отображается только в висте))

хз. Мне больше интересно чем можно промониторить реальную температуру проц (wolfdale)

M Schumacher: я юзаю СoreTemp.
Кстати протестируй комп в VirtualMark сделай скрин или скажи, сколько у тебя набралось очков :)

Ппц там система с 32000попугаев... SM3 -16000... У меня 5800 . Это ещё раз доказывает несоответствие теста реальной обстановке. Эта ихняя лучшая система реально мощней моей только процентов на 30 , а не в 3раза судя по тестам..


З.ы. попозже разгоню проц до 3.6 и видео тоже попробую. Посмотрим что это даст.

M Schumacher как-то на другом форуме говорили что там специально тесты занижены для определенных моделей карт, что-то типо рекламы, мол она круче и кто ведется на тесты тот и бежит ее покупать :)

Никто не пробовал Крайсис бенчмарк http://www.playground.ru/files/9476/ ? У меня почему то при запуске выдаёт ошибку. А очень хочется протестить им и сравнить с тем что пишут в статьях.


VirtualMark это вообще хрень.. Она выдаёт результат просто по проанализированному железу (его частотам и т.д.) И радеон 3870 выдаст больше наверно чем 8800gts //

M Schumacher у меня запустился кризисовский бенчмарк, нормально все... может ты просто не так делаешь... там указываешь путь к папке с игрой, выставляешь настройки, стрелками перемещаешь их (он применяет) и запускаешь =)

Эти виртуальные бечмарки полное гамно,они по настоящему ничего не значет!!

Артурянчик все равно интересно... раз уж они есть надо пробовать :))

Артурянчик
Да совершенно верно. Они нужны только для того чтобы проверить работает ли твоя видюха как должна (как у всех..), ибо тестить в играх очень непросто по причине разных настроек как игры так и дров. А тут поставил всё на дефолт - и смотришь чтоб твой результат был как должен быть.

M Schumacher, Артурянчик и вообще всем: лучше юзайте Стресс-Тесты. Вот они реально нагружают железо на 100% и вы точно будете убеждены работает оно правильно или нет. :)
Правда их лучше запускать на ночь ибо они тестируют комп 6-8часов :)

лучше юзайте Стресс-Тесты.
Можешь обьяснить поподробнее что за тесты такие и где их взять(ссылка)

TalgZ это тесты которые проверяют память твоей видяхи и работу проца на ошибки. Тест идет 6-8 часов... ссылки не помню т.к. у меня проги закачаны давно... я только названия скажу а ты по поисковикам пробей:

Video Memory stress Test (тест памяти видео карты) - длится часов 6
Hot CPU Tester (тест проца, кэш, память.. в общем почти все железо) - так же часов 6.

Лучше ставить на ночь.

Они тестят на стабильность а не на быстродействие. Я тестил OCCT/ ИМХО - 2х часовая игра в Crysis на High в 1680х1050 - лучший стресс тест...

дык я и пишу что на ошибки... ну да стабильность.... все равно очень полезно.

Процессор: C2D E8200 @ 4000Mhz (500*8) 1.52v
Материнская плата: Asus P5K Pro
Оперативная память: 2*1Gb Corsair TWIN2X2048-6400C4 800@1000 Мгц 5-5-5-15 2.15v
Видеоадаптер: 512Мб Palit 8800 GT Sonic 650\1625\1900@750\1875\2090
Охлаждение ЦПУ: Mugen Heatpipe (SCINF-1000)
Windows XP SP2
3D Mark 2006: 14571 (SM2.0: 6706, SM3.0: 6259, CPU: 3708)
Super pi 1.5: 1M - 11.734s

http://img224.mail.ru/my.php?image=18184320oj2.jpg

50BMG
Нельзя ли скрин получше качества чтоб разглядеть. Ибо результат большой для такой системы. Явно без разгона видюхи не обошлось

Видюха разогнана до 750\1875\2090. А качество скрина чем не устраивает? Он с разрешением 1024х768.

А всё нормально. Чёт глюк до этого был.
Да я тоже разгоню свой e8400 и 8800gts/ Интересно какой прирост производительности будет у видюхи,

У меня в 3-D Mark 06 в разрешении 1280х1024 12835попугаев ровно.

Короч,у меня
Core 2 quad 6600QX 2.4Ghz ,Geforce8800GT 512mb,2GB RAM(через месяц поставлю 8ГБ.)

зачем 8гб? 6 хватит погорло.

погорло хватит и 4х гигов. БОльше только под проги типа 3dmax , autoCad и т.п.

13320 3dmarks - вот что дал разгон 8800gts 512mb - 650\1625\1944 @ 750\1900\2200 Mhz . Не стал выискивать предел. Остановился на таких красивых цыфрах..( А так при увеличении любой частоты на 50mhz - начинаются артифакты.)


На этих частотах никаких артефактов не замечено + прогнал чуть чуть ATI Tool на скан артифактов. Кстате сколько надо тестить на артифакты (тем же кубом ATI Tools ) чтобы быть полностью уверенным в стабильности? Что касается температуры - то она выросла незначительно на 5 градусов. Если буду уверен в полной стабильности и безопасности на данных частотах - оставлю на постоянно.))

сколько надо тестить на артифакты (тем же кубом ATI Tools ) чтобы быть полностью уверенным в стабильности?
Обычно они быстро появляются, для уверенности часик погоняй.

Отец Викториус
Да , заметил что быстро вылещзают если есть.
А как думаешь постоянно её использовать на таких частотах не особо опасно? Впринципе то опасна только температура, но она у меня в нагрузке вообще очень мала - до 70 на ГПУ и 48на память.

И ещё - чтобы сохранять данный разгон достаточно ли просто указать это в RivaTuner или лучше пошивать биос с разогнанными частотами?

14173 3dmarks

Разогнал проц до 3.6ггц (400х9) и видео 730\1825\2100 ( предыдущие частоты пришлось понизить - в кубе ati tools вылезли артифакты через 15мин, хотя в 3dmark ничего не было)))

Проц зверь - потестил Эверестом - прирост практически линейный - 19% . И память теперь работает 1к1 с фсб что тоже хорошо - 6-7% прироста и уменьшилась задержка .
Температура проца выросла всего на 4градуса, при том что напруга стоит Auto , которая выше чем стабильная.
температура ГПУ выросла на 6 градусов ( всего 66* ) , памяти всего на 2 градуса ( 46).



Щас Crysis'ом буду тестить.



p.s. Вот тока от разгона проца видюха чуть просела.. Вроде сброса на pci-ex x1 нет. Но производительность видюхи при CPU 3ггц выше на 5% чем с разгоном до 3.6 - будем думать и исправлять...

M Schumacher
чтобы сохранять данный разгон достаточно ли просто указать это в RivaTuner или лучше пошивать биос с разогнанными частотами?
Если прошъеш БИОС то единственное что получиш, это драйвера будут подхватывать разогнанную карту автоматически...

3DMark Vantage v. 1.0

Intel Pentium 4 (640) 3200@3525Mhz
Abit i945P (AL8-V)
2 Gb DDR2 533Mhz Dual Channel (A-DATA 2 x 512Mb + Apacer AM1 1 Gb)
Palit ATI/AMD Radeon HD 2900 XT 512Mb GDDR3 512bit No OC (3D Mark Vantage hotfix Catalyst 8-471-1)
Windows Vista Business SP1 32-bit Eng

Performance 1280x1024:
3DMark Score P2804
CPU Score 2074
Graphics Score 3177


Ну наконец-то, урааааааааааа Graphics Score не зависим от CPU, молодца Futuremark, теперь это настоящий стоящий бенч для видюх. Так бы все игры зависили от GPU только и ну и в принципе правильно, сейчас больше GPU зависимых игр. Поскорее AMD Fusion вышел.

2 M Schumacher
От такой, как у тебя, конфигурации (да еще и с разгоном) ожидал много больше.

Чёрт,помогите.
У меня был обычный скор - 12800очков,а
теперь опустился до 12260.В чём трабл?
Кстати,в играх это никак не повлияло.
Мне очков надо больше лишь для морального удольтварения.
Кто-нить может скинуть файлик для разгона моего Core 2 quad 2.4Ghz под
матплатой P35LD Deluxe(Если,что у меня XP 32-bit)?

(Кста,купил 4 планки по 2ГБ DDR-2 800Mhz)
Вот поставлю только XP SP2 64-bit.(Потом прошью через интернет свою ОС до SP3).

JeffSmith
Чего же ты ждал?? Все выложенные мною результаты точ точ такие как и должны быть.. Я результатами очень доволен.
Просто не забывай что это просто синтетический тест, в котором не отражается реальная картина.

2 M Schumacher
Я без претензий :) Просто почти на такой же конфигурации (E6750 проц) и без разгона, получалось примерно 13600. Вот я и удивился

для моей конфигурации без разгона нормальный результат 12500 .

3DMark Vantage v1.0

AMD Phenom 9500
GigaByte GA-MA790FX-DS5
OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel
Sapphire Radeon HD 3870 X2 1GB
BFG PhysX 128MB PCI
SB X-Fi XtremeGamer Fatality
Vista SP1 x64
Catalyst 8.4 with 3D Mark Vantage hotfix

С PhysX

3DMark Score 7297
CPU Score 9628
Graphics Score 6752

Без PhysX

3DMark Score 6633
CPU Score 7217
Graphics Score 6458

Разогнал свой Core 2 quad 6600 2.4Ghz до 2.7Мгц.
Теперь в 3-D Mark0'6 выдаёт 13500 очков.(Разрешение 1280х1024)
Вот догоню до 3Мгц.и будет всё,О'кей!:)

Alexandr82

а можно узнать результат тока 4-го теста (2-тест цпу), с физикс и без?

С PhysX - 23.28 Operations/s
Без PhysX - 11.68 Operations/s

спасибо!

Сделал вольтмод на видео. Удалось взять 805\2012\2090 при 1.27в в 3д. Марк 06 - 15031
Процессор: C2D E8200 @ 4100Mhz (513*8) 1.54v
Материнская плата: Asus P5K Pro
Оперативная память: 2*1Gb Corsair TWIN2X2048-6400C4 800@1028 Мгц 5-5-5-15 2.16v
Видеоадаптер: 512Мб Palit 8800 GT Sonic 650\1625\1900@805\2012\2090 Vmod 1.27v
Охлаждение ЦПУ: Mugen Heatpipe (SCINF-1000)
Windows XP SP2
http://img257.mail.ru/my.php?image=46812611ak4.jpg

с таким мощным ПК здмарк2006 не актуален ;)

Случайно,переразогнал,аж комп перестал работать.
Хорошо,что всё обошлось путём вытаскивания батарейки из биоса.
Разогнал лишь до 2.88Ггц.Но 14086 очковый результат меня радует.

EDDISON cкорее висту ставить не актуально :) имхо.
Лично мне самому нетерпится протестировать мой комп в 3D Mark Vantage... но висту пока не решаюсь ставить.

Максимум выжал 2.93Мгц.(может смогу и больше)
3-D Mark0'6 таки выдал 14600 очков.Вот куплю я XP64-bit
и поставлю уже купленные 8ГБ то будет где то к 15000 очков клонить.

как это с квада всего лишь 2.93 ты выжал? он до 3.4-3.6 гонится норм, или у тя кулер боксовый?

Просто память дреновая (512мб.PC5300 667Mhz.X4)
Сейчас на окошке хранятся 8Гб.спецально для разгона взял.
2ГБ.PC 8500 800Mhz.X4.Охлождение нормальное.С разгоном процек греется до 34 градусов.
Буду гнать его до 3.4,больше пока не надо.Греться будет наверное будет до 45 градусов.
Для проверки процека я беру 2 приложения 3-D Mark0'6 и Unreal Tournament 3.
Пока добрался до заветных 3Мгц.
Кстати,какая норм.температура моего проца должна быть под разгоном?

Золотой волк
Вообще советую проверить правильность температуры.. ТЫ чем меряешь?? ДЛя q6600 уже на 3ггц он должен греться около 45-50 градусов. А при 3.6 - более 60.
А кулер какой?

ICE HAMMER(я в них не разбираюсь ,но купил его за все 2050руб.) вроде такой,но размером с кулак и работает на 60% мощности.
Мерил SpeedFan'ом и ещё какой-то штуковиной только снёс её с компа.
Сегодня провёл экспиримент с температурой.Запустил CPU тест в 3-D Mark0'6 на 10 раз.
Нагрелся до 39 градусов.Больше не нагревается.

Скока скока??? Это явная переплата раза в 2... ЗА 1700 можно взять Zalman 9700Led - он наверно лучший кулер на сегодня.. Очень не верно судить о железе по цене.. Тем более когда цена не соответствует.

температуру надо мерять real temp прогой

S.P.Q.R RUS1
Ссылку на неё скинь.

Никто ещё не тестил бенчи с дровами 175.16? У меня со времён 169.21 очень сильно упала производительность видюхи.

M Schumacher
У нас в Сибири в Иркутской области,ДНС дерёт как липку.
Все говорят например ,что Geforce 8800Gt 512mb.стоит 7000-8000,а у нас меньше 9500руб.не
найдёшь(ну если в бомжатский магазинчик забежать то можно найти).
Свою я вообще в день релиза купил за 11230руб.(и то со скидкой в 7%)
Мой 3Д марк скор сейчас отчётливо закрепился на 14016 очках.

http://img224.mail.ru/my.php?image=test1405200814934fa6.jpg

MB Gigabyte DS3P rev. 2.0.
Intel Core Quad Q9300
MSI 8800 GTS 512 GDDR3 G92
4 GB DC Corsair XMS2

Проц и видео чуть разогнал, шину не разгонял, вольты не добавлял, PCI-E порт не разгонял пока что. Планирую выжать как минимум 17к, как максимум 20к. Позже выложу результаты.

Вот догнал до 14280 скора в 3-д марке06.

b2rt ggЁ

20 кусков ты не как не выжмешь, макс что можешь так это 17000, и то проц должен под 3,8 разогнан быть...

Народ...Мой конфиг:

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
ZOTAC NVIDIA GeForce 9800 GTX 512 MB
4 GB DDR2 Kingston 800 mhz

А 3Dmark показывает лишь такие резы

SM2.0 score 2965
SM3.0 score 3984
CPU score 1522

Итог 7284 марка...Это ведь очень мало для моей видюхи(( Неужели проц слабый? если я его заменю на 6000+ производительность явно лучше будет? А то у меня чувство что мой проц на 60% видюху показывает лишь...Подскажите!

Даже вот у человека

Windows XP SP2
Core 2 Duo E6750 2.66GHz
Gigabyte GA-P35-DS3L
2 Gb DDR2-800
ASUS EN8600GT 256Mb 540/1400
ForceWare 169.21
3Dmark05: 7793попугая

Сдается мне маловато для такой системы, или нет?



Видюха явно слабее....а результаты тестов выше чем мои!!!!! недоразумение блин(

проц слабоват.

Вот занимался поиском самых стабильных частот и нашёл такие
GEforce 8800GT DDR-3 Leadtek 512mb.256bit.ревизия А2
охлождение--------был референс,а теперь двухкулеровый DuOrb.
вольтмод-------нет
память---------------quimond
начальные частоты--------600\1500\900х2=600\1500\1800
разгон-----------700\1800\950х2=700\1800\1900
простой(температура)43-45---------нагрузка 54-58 градусов(бублик жжот 63-64 градуса!)
---------------------------------------------------------------------------
Core 2 quad Q6600 2.4Ghz(разгон до 3Ггц.)
2ГБ.рам 667Мгц.(512мб.х4)
3-Д марк06
на дефолоте 14134 очка.
Crysis(Very High no aa no af)
1280x1024 Gpu test
min.19.08fps avg.39.56fps max.67.89fps
Результаты более чем отличные =->
На этом и остановлюсь(пока,что)

Чуть выше человек проверял на 3дмарке 05)

Извиняюсь...но всё равно дела отстойны(

Итог 7284 марка
Ухаха)))У меня на GF7600GT выдает 10567!

Dallasss
Купи хотя бы мощный Core 2 quad Q6600 2.4Ггц.(советую его сразу же разогнать после покупи) за 7800руб.
Менять AMD процессоры на такую видяху бысмысленно.Только на Core.
У меня видео слабее(на процентов 10% от силы,я видюху разогнал,оссобенно как хорошо прогнались шейдеры...(300Мгц)),оперы в два раза меньше(но в шкафу лежит восемь гигов,поставлю как только куплю XP64-bit)
Но результат ровно в 2 раза выше!

Тебе смешно...а мне нет блин( подскажите плиз прогу хорошую для разгона проца...думаю чуток должно помочь...

Хотя ты наверно перепутал марк...ты наверно на 05 тестировал

На 7600gt не может 10 тыщ марков в 06 быть))

Dallasss
На его видюхи 3 с копейками только набьет.

К.-На 7600gt не может 10 тыщ марков в 06 быть))
----------------------------------------------------------
О.-Это он про пятый марк.Просто намутил ты про 5 и 6 сразу.
------------------------------------------------------------------------------
К.- Хотя ты наверно перепутал марк...ты наверно на 05 тестировал
-------------------------------------------------------------------------------
О.-У меня он удалён,это я про шестой марк.Я тебе показывал,что
такое не посоветоваться перед покупкой.А то видео типо крутая значит и комп должен быть крутым?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
К.- ( подскажите плиз прогу хорошую для разгона проца...думаю чуток должно помочь..
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О.-через прогу не советую(ничего кроме нестабильности не получишь)=-(
Гони проц через БИОС.
Нажми Delete во время запуска,зайди во вкладку где есть слово fregence(или ,что то похожее)там будет число к примеру 267.Если у тебя оперативка на 667Мгц.то можешь ставить число 333(умножается потом результат увидишь)
если 800Мгц.-вая то можешь ставить макс.до 400.(напряжение тоже надо менять)ну и т.д.
Просто память делишь на два и получаешь число на которое можешь разогнать.
Только надо иметь при себе экстра-охлождение ,Чтобы проц не умер от мучений =-)
И если,что пойдет ни так и не будет запускаться комп,а просто гудеть то выруби его открой крышку корпуса и вытащи батарейку из материнской платы,подержи её минуту и заново вставляй.Комп сбросит значение.
Удачи!
ЗЫ Писал в торопях!(Но всю инструкцию написал)

Dallasss
разгонять лучше всего через биос

Благодарю!)

Вопщем моментально попробывал) не шарю с напряжением...наверно поэтому и комп сразу же пожаловался на проблемы с оверлоком...и не стал запускаться пока я на обратно на 200 не поставил( Кто-нибудь подскажет теперь с напряжением?:D))

У меня на core 2 quad q6600 2.4Ghz
при разгоне стоят такие конфиги:
фр.- 333
вольтмод. - normal
северный мост - 4%

Dallasss
У тебя скольки мегагерцевая память?(пример 667,800,1066,1600,)(2000экстримальная)Мгц.)
Тогда я скажу какой у тебя максимальный разгон.
Мать у тебя норма.для разгона проца.(у меня почти такая за 5кило рублей купил)
Есть ли хорошее охлаждение?

Разгон с 267 до 333 изменил всё сильно...
с 2.4Ghz до 3Ghz.8-)

При этом увеличивается кол-во мегагерц сразу на всех ядрах.

Память 800-я...С охлаждением всё в порядке...даже при массовых нагрузках температура я бы даже сказал холодная:D

А забыл сказать....там сразу же пишет мать что максимум 400 мгц...стоит на 200...даже изменив на 333 комп жаловался)

Неужели CPU так влияет на марк? в играх не сильно заметно увеличение производительности..но всё же есть)

Dallasss
Используй Speed Fan для просмотра.Сам ей пользуюсь.
Попробуй разогнать свой проц до 3Ггц.Проц очень сильно влияет на марк...
У меня было 12500-12000 очков без разгона,а теперь с поднятием частоты 14500 очков.

Конфа в профиле, результат в 3d Mark 06 = 10731 попугай

IronSerq
Если проц разгонишь то производительность системы увеличется на процентов 20.
Проц должен с такой видео показывать как минимум 11,000попугаев.Разгони до 3.2Ггц.хоть бы и будет тебе счастье.8-)

Какой лучше всего скачать?

Nicko Belick
кого>?

Смотри первый пост;)

3D Mark 2006

Спасибо!

Dallasss

----Народ...Мой конфиг:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
ZOTAC NVIDIA GeForce 9800 GTX 512 MB
4 GB DDR2 Kingston 800 mhz
А 3Dmark показывает лишь такие резы
SM2.0 score 2965
SM3.0 score 3984
CPU score 1522
Итог 7284 марка.-----

......Даже с учетом слабого проца, очень низкий результат. Для
сравнения: моя конфа изначально - Athlon X2 3800+,RAM 3Gb
DDR800,Palit GF 8800GT rev.A2(600/1530/1800).
3DMark 2006 - 7519 баллов.После разгона: Athlon X2 3800+@2500Mhz,
GF 8800GT(685/1650/1850) 3DMark2006 выдал 9099 баллов!
Учитывая, что у Вас видео мощнее, то и результат должен
быть выше! Попробуйте разогнать проц до 2500-2600Mhz
(средний разгонный потенциал стабильной работы процессоров X2 3600,
X2 3800, X2 4000 (если не ошибаюсь у них различия только в размере
кеша)). А вообще для раскрытия потенциала 9800gtx Athlon X2 подходит
слабо (разве что X2 6400+, и то навряд ли). Надо какой нить E6750 и выше.
----------------------------------------------------------------------------

------А забыл сказать....там сразу же пишет мать что максимум
400 мгц...стоит на 200...даже изменив на 333 комп жаловался)------


......Если не ошибаюсь множитель у Вашего проца 10, то Вы
вытавили частоту 3330Mhz! Это ОЧЕНЬ МНОГО! Ставьте 250,
тестируйте на стабильность, затем понемногу добавляйте
еще... Кстати, Вы частоту памяти занижали?
-------------------------------------------------------------------------

------Неужели CPU так влияет на марк?-----

ДА! 3ДМарк 2006 очень процессорозависим! Менее
процессорозависим 3ДМарк2003....
------------------------------------------------------------------------

ЗЫ: не забудте позаботиться о нормальном охлаждении проца....

ЗЗЫ: кажется мы здесь немного оффтопим: тема о разгоне уже
есть на этом форуме :)

SK.art

Прог смог разогнать лишь на 2703...больше уже мамка жалуется...при 2703 мой результат в 3dmarke 06 9702 попугая...думаю если бы выжал проц до 3.2 то вполне 11 тыщ марков было бы

N-GagePC

Разгони свой e8500+карту, и выстави результат)!

N-GagePC
Висту 64бита поставь..

Ну во 1-х гнать я не чего не буду.... (особо в этом не разбираюсь, череватые последствия для меня) во 2-х ставить 64bit version смысла нет... да наслышан что напригает сразу 2 ядра ну может прибавит где-то 2-3 fps (по поводу что Vista 32bit видит 3 гига. Я вам отвечу ставьте с офицального сайта Microsoft SP1 он определит всю вашу память ) ну и напоследок не вижу смысла изнашивать свое железо для гонки в 3D mark06

Да кстати есть пару вопросов! в чем проблема когда при test 3D mark06 выстовляешь 2 нижних теста (Feature Tests and Batch Size Tests) и вновь начинаешь тестить на 2-ом тесте HDR/SM3.0 Graphics Tests отключаеться видео карта... (и соответственно на мониторе пишеться нет сигнала) пока не перезагрузишь компьютер вновь (2 нижних tests прибовляют дополнительных попугаев?)

N-GagePC
Вот только у тебя почему-то 3гига из 4х видно )) Если инет норм - скачай 64бита - система будет работать так как должна.
Разгон не вреден если не выходить за рамки. Для e8500 4гигагерца это вообще не вопрос. Слегка поднять напругу и всё. А производительность на 25% вырастет. Для такой видюхи это критически важно.

Нижние тесты не влияют на результат общий. Они просто тестят пропускную способность и т.д. Отключаться ничего не должно. Скорее всего это одна из первых проблем с SLI с которыми тебе ещё предстоит столкнуться ))

2 Шумахер: главное что сама система видит 4. у меня ХРюша видит 3,25, но стоит 4. на обоих компах. смысл в том что часть из этих 4 гигов выделяется под системные нужды, под нужды железа компа и т.д. и т.п., ставь хоть 10 гигов, все равно 3 определится.

З.Ы. узнавал у человека работающего с железом и софтом с младенчества (утрированно хД) и по сей день (щас работает в нвидиа, где-то в европе, где не помню, должность связана с сетями и т.п.) с этим связан. меня этот вопрос тоже заинтересовал когда я воткнул 4 гига, разъяснил он мне примерно так

а да, и кстати, у всех по-разному система видит, у моего друга тоже 4 гига, такая же ХРюша как у меня (с моего диска ставил) н оу него видит ток 3 гига)

[доктор]
4 гига не видятся на 32битных Осях. Если поставить XP64бит Или Vista64 то будет видно всё. И поболее 4х гигов.

ну да, я знаю, я говорил исключительно про 32 бита, а на 64 ясен пень) мне было интересно куда девается то, что не определяется, узнал и отписал здесь)

Поругайте конфиг(разгон тоже учитывается)
Core 2 quad Q6600 3Ghz
4Gb ram DDR-2 PC-6400 800Mhz (5-5-5-12)(немного поиграл с таймингами(короч разгон)
Geforce 8800GT 512mb.Leadtek (700\1800\1900-1950)ядро,шейдеры,память)
P35T-A Motherboard(поддерживает Core 2 quad Q9650)
БП.550W.Chaintech
--------------------------
3D Mark'06 ---- стандартные,разрешение 1280х1024 ----- 14381 попугай.
Crysis ---- very high(вскрытые XP)+Natural Mod+16AF 0AA --- min.25.21 avg.43.39 max.68.21 Оптимизировал XP и провёл дефрагматацию.
Конечно пока система видит 3.25Гб.,но смысла не меняет.

в принципе норм, хотя видюху я бы поменял на GeForce 8800GTS 512, и стоит не дорого и лучше твоей GT. оперативка на какой частоте щас работает? разгонял по шине?

на 800 работает. ШИна ведь 333х9 = 3ггц.

Чёт странно у тебя память на видео.. На 8800gt как и на gts ставится памяти 1ns - то есть номинальная частота 2Ггц. Они её конечно занижают - но на 2ггц она должна спокойно работать. Разве что напругу Лидтек ещё специально понизил)))

а ну если так то да....

Наверно понизил.На двух бы работал,но ассассин зависает,а стабильность для меня и низкая температура важнее всего.А менять свою GT на GTS нет смысла.Ну куплю я сейчас эту GTS и чё мне с ней делать?280GTX ведь на подхде.8-)

Вот ещё немного помучал свой комп...

зы. обнаружилось что 3dmark не умеет определять множитель.. ставит просто номинальный.

ты проц постоянно держишь в таком разгоне (4,2-4,4 Ггц)? а температура какая?какая сис-ма охлаждения?

нет. пока нет времени нормально заняться разгоном на постоянку - я хочу чтобы он полностью был стабилен - 20-50 проходов линпака. + у меня чёт на одном ядре темпа выше на 10* - надо снимать кулер и т.д. Я как тока по учёбе всё сдам - хочу сменить термопасту на проце, чипсетах , видеокарте на MX2 (хотелось бы Жидкий металл - но его трудно найти и есть с ним проблемы некоторые) . А MX2 всего 3градуса проигрываает. Кулер Биг ТАйфун VX - хочу его ещё модернизировать - припоем всё залить в месте контакта тепловых трубок с теплоснимателем - говорят очень помогает - 10* лишних уберает так как теплообмен лучше становится. Вот тогда и буду уже разгонять так чтоб норм. Но выше 4ггц на постоянку не буду ставить - стока не надо... ДА и проц попался не самый удачный - жрать требует на таких частотах .. 4050Мгц держит на 1.4 реальных .. А у лучших экзампляров на 1.25... Так что вот займусь попозже этим.
+ есть идея видео разогнать под вольтмодом - но пока думаю, ибо появилась идея купить HD4870 )))) Но это не раньше сентября - если и буду брать то с гигом памяти и с альтернативным охлаждением. А свою 8800gts 512 MSI + БП на 500W думаю загоню тыс за 5. Надеюсь.. Если всё получится и поменяю видео на HD4870 то об апгрейде забуду на годик думаю..

По поводу температур - реальную температуру на процах 45nm пока что узнать нельзя. Максимальная темпа согласно прогам при прогоне линпака - до 75 по ядрам (65 на крышке). Но реально конечно никаких 75 там и близко нет. ДУмаю градусов 50 на крышке макс . Так как основание кулера всего 35* (мультиметром мерил).

Ещё очень хочется водянку зделать. В таком случае можно будет гнать намного сильнее.

M Schumacher

У меня экзампляр проца. очень похож на твой+к тому же сам задумываюсь о покупке 4870 уж очень тесты порадовали)) единственно что плохо так это темпа(( но эта пробелема решается очень быстро...
ПС: по по вводу 3дмарка, так с таким то разгоном ты должен был уйти за 16000, но проблема вся в памяти видяхи 2200 маловато мог бы для теста и до 2400 как минимум уйти, она это может) ибо смотря ты даже до моего результата с натягой дотягиваешь!
Если говороть об удачности проца., то с таким вольтом (1,25) такие процы были одними из первых экземпляров...щас такой практически не реально найти (поверь, в этом я уверен)
ППС: зачем насиловать карту вольтмодом, выигрыш будет не велик! Кароче сплавляй свою 8800 и бери 4870 не раньше сентября с гигом))) (что я тоже сделаю)
ППС: завтра договорим ппц как спать хочу((

В-А-Й-Л-О
сейчас таких найти без проблем. На оверах и ixbt навалом юзеров , купивших недавно процы . Тут дело в Vid и в маркеровке проца. Просто у кого есть возможность взять -протестить вернуть - то они находят себе. Но это меня особо не напрягает.

да, лучше конечно взять HD4870 , но если не выйдет то займусь вольтмодом. От него кстате прирсот будет очень серьёзный - до 30% от номинала - а это уже практически HD4870 //
Чип под Vmod гонится примерно до 950 мгц , память до 2400-2500. С таким разгоном производительность будет ппц.. Проблема только в потере гарантии - но я думаю обойтись без паяния - попробовать провода закрепить без пайки. НУ и охлаждение нужно - лучше водянку.

Кстате недавно тут Nibitor скачал чтобы посмотреть биос - и нашёл в нём такую интересную вещь.. Находится в Tools - Voltage Table// Если это работате то не нужно никакого паяния - в биосе можно поставить теже 1.3V или более .. Но я пока не хочу рисковать - спрашиваю на форумах об этом - но чёт пока никто не отвечает))

Ха, ну если так судить что можно прийти протестить и пойти здать, если вдруг он превысил планку в 1,25V то это уже совсем другой разговор о здаче процессора обратно!
Вот что-что, а по по вводу прироста в 30% я от тебя не как не ожидал услышать. Этот прирост будет заметен лишь только в 3дмарке, а в играх он будет не выше 10% ибо даже догнав карту до 950/2100/2500 то в остальном архитектура карты не позволит ити в равных с той же 4870 что означает-карте с такими частотами нужно имметь больше : текст. проц, РОП и.т.д...Или ты иимел виду сравнивая 8800 с 4870 только по характеристикам))
ПС : Слышал я о такой проге, но конкретного ничего не могу сказать. Говоришь что задал вопрос на форуме, ну так как ответят дай знать мне тоже интерестно, сам просто не могу лазить по форумам-времени НЕт!((

чё за глупость?? Я со своим разгоном до 770/1850/2100 получил 10-15% прироста ВО ВСЕХ играх. Тестил и Crysis и другие игры. Разгон видеокарты как и процессора даёт заметный прирост. И прирост практически линейный. Поэтому догнав её с вольтмодом до 950/2300/2500 (это среднестатистич разгон у юзеров с зарубежных сайтов - нашёл пару интересных тем как раз по вольтмоду 8800gts 512) производительность увеличится примерно на 30-35%. Если сомневаешься - юзай гугл и смотри результаты разогнанных карт.

просто не каждый сможет вообще сделать Вольтмод (нужны прямые руки и умение паять и знать что паять..) , и охлаждение для указанных частот - водянка лучше, хотя многие ставят просто хороший радиатор и пару 120ммм вентилей.

M Schumacher

Ну а зачем ты ставишь в сравнение свою 8800 с 4870?? Так как ты говоришь это очевидно-ясно что мол цит: "От него кстате прирсот будет очень серьёзный - до 30% от номинала - а это уже практически HD4870" 4870 тебе точно не догнать у тебя пропускная спосоность не выше 2500мгц, а там все 4000 что имеет замен большому количеству бит.
ПС: как ты и сам говоришь о процессоре, так я тебе и скажу о карте чтобы так гнать даже на вольтмоде нужен удачный экземпляр. А в данном случае у тебя он средний учитывая твой разгон по стабильности....

не ну HD4870 конечно не догонит/ Но прирост в 30% это очень солидно.
У меня очень даже удачный экзэмпляр видеокарты - 770/1850/2100 это 100% стабильность . А другие проверяют стабильность ли бо вообще в играх либо в кубе с настройками по умолчанию. А я ставлю в кубе самые жёсткие настроки проверки.
А если я буду проверять как остальные - то разгон будет 800/2000/2200

То же кстате и с процем - многие пстабильность тестят в играх либо в лучшем случае в OCCT/ Но OCCT не является 100% гарантией стабильности. Линпак самая лучшая проверка. И очень мало кто им тестит - только те кто хочет быть увереннысм на 100%.
У меня OCCT проходил 2часа тестов без проблем- а потом запускаю линпак - и в результатах сразу одни ошибки.

ДА и вообще удачность экзэмпляра как видеокарты так и проца не влияет на нормальный разгон - разница будет только в экстремальном при охлаждении азотом. А так различие будет просто в том что менее удачный экзэмпляр будет большеую напругу требовать.

кстати я читал про нибитор...через него как раз думал делать софт вольтмод...народ положительно отзывается, хотя мне будет интересно что тебе порекоммендуют)

кстати вопрос: обязательно потом сохранять биос на дискету, т.е. можно потом с флэшки в досе обновить биос? или ток с дискеты?

З.Ы. прост у меня ща напряженка с дискетами и с собсна приводом для них))

н6икто блин не отвечает... Дело в том что через него делают софтвольтмод для 8800gt . А для gts вообще нет возможности софтово - так глясят все FAQ'и и тесты. Поэтому и не хочу рисковать и пробовать..
Думаю да , у меня вообще на новом компе Флоппи нет.

так, я в общем нашел описание как делать софт вольтмод через винду, плюс видел статьи где писали что делали для GTS 512, НО, когда я пытаюсь сделать как в статьеhttp://people.overclockers.ru/Dushman/record6
вылетает этот ошибкО:

в итоге ничего не прошивается(

не знаешь что это могет быть? может как раз то что нельзя софт для GTS? но народ вроде отписывался на том тех же оверах....

З.Ы. у меня кстати флоппи от старого компа валяется где-то, но мне в лом его вставлять и я не помню есть ли у меня шлейфы....))) т.е. вариант либо пытаться через флэшку/диск или через винду

в общем так, я нашел прогу для создания флэшки как загрузочного диска или вроде того, называется FlashBoot, но блин, ничен е вышло, при попытке замутить флэху чтобы можно было зайти на нее через биос (а-ля как на флоппи, тоже в биосе выбираешь бут девайс прайорити) пишет в лог что при попытке копирования файл не был скопирован на флэшку т.к. он уже используется и короче лажа.....


З.Ы. блин, ведь как знал что нада брать флоппик при покупке компа, нет блин, не подумал что флоппи рулит...))))

для gts 512 нет софтмодов. Для неё можно просто перепрошить подредактированный биос с допустим увеличенными частотами, можно изменить напругу в простое. Но вольт мод софтово для неё сделать нельзя. Иначе бы никто бы не паял..

как ты изменишь напругу в простое?

т.е. ты хочешь сказать что через биос напряжение не шьется?

нет для 8800gts 512 . Уже ответил на форуме один чел - говорит в проге то поменяется но в реале ничего не изменится.
А напругу в простое можно спокойно понизить + уменьшить частоты. Всё это делается спокойно через биос. Так же как и регулировка кулера.

балин..

ладно, пойду еще подумаю что можно сделать...

А что ты хочешь? разогнать?? Ну так делай вольтмод.

я хард не хочу делать....


поищу еще чо-нить по поводу софт вольтмода

а софтово для 8800gts нет. А значит и для gx2 тоже.
Поэтому если хочешь серьёзно разогнать - только паять - там ничего особо сложного нет. нужно только иметь необходимые детали , паяльник, мультиметр и калькулятор. Ну и хорошее охлаждение))

еще раз говорю: сам паять не хочу) в железках я разбираюсь но не хочу рисковать и нечаянно спалить чо-нить) видюшку жалко)

вот если буду себе покупать GTX280 то тогда побалуюсь со своей нынешней, если не продам)

Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1:

Microsoft Windows XP x86 SP2:

Почему на висте хуже? И вообще для моей системы нормально?

ziliz

Для твоей системы, это нормально ибо узкое место проц.
Разница между результатом на ХР и висте не велика, хотя многие жалуются что на висте в марках выдаёт меньше я в этом не очень понимаю, жди может кто подробней скажет!

Вопрос и есть ответ.. Потому что Виста.

Если ОС не загрязнена то для видеокарты результат маленький , особенно учитывая что она с неплохим заводским разгоном.

Вот я протестил на своей системе на таких же частотах видюхи 8800gts 512 /

Ну SM2 и CPU там у меня больше так как проц мощнее. А вот в тесте SM3 который зависит полностью от видеокарты у тебя очень мало -такой результат и для номинала не особо хорош.
Проверь настройки теста - всё ли на номинале + в дровах может ты случайно поставил допустим принудительно анизотропию или ещё что. Если нет то явно видеокарта не отрабатывает.

Я когда брал свою - вначале взял Zotac 8800gts 512 - она так же меньше показывала в тестах и играх + ещё была с плавающим дефектом - экран временами заливался монотонным цветом ... Хорошо что брал в Олди - пошёл и вернул (2недели) и купил MSI 8800gts 512 -она без проблем и скорость отличная. ТАк что вполне возможно что карта с браком.
Если есть возможность то я бы поменял.

В-А-Й-Л-О
Проц хоть и не шедевр, но её нормально тянет. А вот результат видюхи очень мал. У тебя же такая же 9800gtx - можешь проверить.

M Schumacher

Карта кстате выдаёт нормальный результат, а более мощьности ей не даёт выдать проц...ибо я уже видел такое не раз что и на 5200х2 процах были подобные результаты с карточками класса от 8800GT 8800gts-512 и таже 9800...