Результаты в бенчмарках v2 [x]

Обсуждаем свои успехи в извлечении пернатых из домашнего оборудования.
Предыдущая версия темы

Комментарии: 365
Тема закрыта. Публикация новых комментариев отключена.

*достал попкорн*
let's penis measure begin!!!!

1
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Дело было вечером, делать было нечего...

0

Конфигурации компьютеров указывайте

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

AMD Phenom X4 9850 Black Edition (3,2 Ghz),
ASUS M3A79-T Deluxe,
6 GB DDR II KINGMAX 800 Mhz,
Sapphire Radeon HD 5870 1Gb (900/5200),
OS Windows 7 x64 Ultimate,
Catalyst 9.12 (balanced-default)

3D Mark 2k6 (1280*1024-default)
3DMark Score: 17034
SM2.0 Score: 6317
HDR/SM3.0 Score: 8872
CPU Score: 4305



3D Mark Vantage (performance)
3D Mark Score: P14219
GPU Score: 16384
CPU Score: 10183

0

San Sanich

.."Попучайчики" твои явно упираются в скорость процессора... У меня с HD 4890 такой же, как и у тебя результат в 2006-м марке..

0

San Sanich
да, с хорошим процом и этой видеокартой реально набрать 20 штук 2006-м марке

ukcer
хорошо разогнал...

0

из видяхи максимум уже, только вольтмод остался, но как то карту убивать не хочу)

0

AMD Athlon 64 x2 6000+ 3.01гГц
GAINWARD GTX275 896mb
GIGABYTE GA-MA790X-DS4
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 4гига
OS Windows 7 x64 Ultimate
дрова NVIDIA 195.62

показало 12804

0

"показало 12804"
Где? Тут ясновидящих нет, насколько мне известно.

0
PlayGround.ru
PlayGround.ru

Intel Core 2 Quad Q8200 2.33
GAINWARD GTX275 896mb
ASUS P5Q Turbo
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 4гига
OS Windows VISTA SP2 x86 Ultimate
дрова NVIDIA 195.62




0

разница не значительная по сравнению с прошлой конфигурацией компьютера

0

physx отключите и еще раз прогоните.

0

Моя система: Процессор: Intel Core 2 Quad Q9550 (12 MB, 3, 01 GHz), Мат. плата: ECS P45T Black Series, Видюха: Palit nVidia GTS 250 1024 MB, ОЗУ: 4GB DDRII 800 MHz.
Вот собственно:
3D MARK 05

3D MARK 06

3D MARK VENTAGE
CUSTOM

MAX

ХЗ почему не показвыет общее кол-во попугаев.
Игры
Crysis

Far Cry 2

На словах: Анабиоз Все макс и разрешение 1024х768 - 38 фпс в среднем.

0

А 3dmark vantage подходит если на компе стоит directx 11?

0

amd athlon 2 x4 620 2.6 Ггц, ati radeon hd 5750, ОЗУ 4 ГБ DDR2, asus m4n72-e
Performance
CPU score: 8416
Graphics score: 5700
Это нормально?

0

Приветствую!Мой бывший кфг:C2D e6300 1.8Ghz
Мать Albatron px945p(667 ddr2,шина 1066)
Оперативка-Kingston 667мгц 1Гб
Видео-Palit GF8500GT 256мб 450/900/800@700/1400/450
БП с корпуса KY-450atx 400ватт
винт-SM320Гб
В 3Dmark 2005 набирал 6600 баллов(без разгона видео- 4900 баллов).
После апгрейда: C2D e6300 1.8Ghz
Мать Albatron px945p(667 ddr2,шина 1066)
Оперативка-Kingston 667мгц 1Гб +Kingston 800мгц 1Гб(как понимаете работает на 667мгц частоте,667мгц не найти уже=))
Видео-Palit GF9800GT 512мб
БП Floston Luxury 500Ватт
винт-SM320Гб
Новая система набирает 11500 баллов в 3Dmark 2005, в 2006- 8500баллов:SM2-3656,HDR/SM3-4344,CPU-1633.
Как видите 8500попугаев в 06м для 9800GT реально маловато, однако на производительность в играх(1440х900) сильно не жалуюсь:Crysis(hight без сглж)-25-40фпс, Crysis Warhead(hight без сглж)30-50фпс, Dirt2(Ultra сглж4х)-30-40фпс, NFS Shift(макс)-30-40фпс, CoD4 Modern Warfare2(макс)-30-75фпс ,Prototype(макс)-25-50фпс, Stalker тени чернобыля(макс)-35-50фпс, DMC4(макс)-75фпс .Мой конфиг такой производительности в играх соответстует?

0

Xak.pro
Мой конфиг такой производительности в играх соответстует?

В твоей системе производительность в/карты немного упирается в скорость процессора.

0

Я видяху брал б\у у знакомого, так у него на Феноме 3.5Ггц двухядерном +4Гб оперативы на этой же 9800Гт в 06м марке 12400баллов было...у меня ж выходит 8200.Реально разница в 4200баллов связана со слабым процом(С2D 1.8ггц)?!Просто я конечно ожидал меньшего кол-ва баллов, ~11000 но никак не 8200!!!Вот рез-ты теста 06марка на том конфиге(феном 2х 3.5ггц,4Гб,9800ГТ Sm2- 5700
HDR/SM3- 5400
CPU- 3100
Вот на моем(C2D 1.8,2Гб,9800ГТ) Sm2- 3656
HDR/SM3- 4344
CPU- 1633

0

сам видишь что только в CPU тесте утупает очень сильно. И в SM2, который для видюхи легок и поэтому тоже уперается в проц.

0

Скажите, а как узнать сколько фпс набирает игра? Это делается через 3dmark?

0

rd1
Не нужен тебе 3dmark пока я думаю. Скачай Fraps (0.86 мегабайт) - установи его, запусти, потом запусти игру не закрывая Fraps и в верхнем левом углу увидишь FPS. Fraps еще может делать видеоролики и скриншоты геймплея.

0

Windows 7 Максимальная
Intel C2D E6750@3600MHz (450x8); Zalman 9700NT;
ASUS P5K; 4Гб DDR2-900 Patriot (4-4-4-12);
GigaByte GTX 260 OC 896Mb (701/1512/2300);
Драйвера - 191.07

3DMark 06 - 15761
SM2.0 Score - 7333
HDR/SM3.0 - 7935
CPU Score - 3173

http://i054.radikal.ru/1002/0f/b5b77d341c9a.jpg

3DMark Vantage - P13429; H9038

http://s39.radikal.ru/i084/1002/4a/ebcf5584ccf3.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1002/91/905908cff3e8.jpg

0

AMD Phenom X3 8750 2.8GHz
Gigabyte GA-M52L-SP
3GB DDR2 800
GeForce 9600GT 512MB
10261 попугаев
http://pix.playground.ru/730058/21635/256587/

0

Старая конфигурация набирала в 3D Марке - 15483 очка. Марк 2006. E 8500 3.16. 4096 MB DDR II PC 8500 1066 MHZ GTX 260 OC 896 MB 448 BIT GIGABYTE WINDOWS 7 64 BIT. Новую конфигурацию еще не тестировал. Потом результат выложу.

0

Ребят в 3DMark 06 на системе Athlon x2 dual 2.4 Gz,2 гб оперативы,видео карта 9800 GT 512 мб (661\1704\700), Блок питание Chieftek 400 W, показывает всеволиш 8470.... так и должно быть для этой системы?или должно быть больше?

0

kamaz360

Нормальный результат для этой системы.

0

Скажите пожалуйста почему у меня не отображается конечный результат в 3D Марке Вантейдже ? Например в 2003 , 2005 , 2006 - все нормально , а Вантейдж - не показывает. Помогите пожалуйста.

0

Камир

То есть как не отображается? Надеюсь, он у тебя "зарегестрирован"?
ps: у меня, кстати, результат он не отображает когда тестирую в режимах, отличных от "установленных". Например, когда прогоняю Вантуз в 1920х1080, аф, аа 8.

0

На старой ситеме прогнал 3D Марк Вантейдж - система набрала 6530 очков. Странно что то маловато. Прогнал сейчас еще раз , теперь все нормально , стал отображатся конечный результат.

0

Я так понял что 3DMark 2006 не сильно дружит с Crossfire так как у меня количество "попугаев" всего на 1000 больше с двумя видеокартами чем с одной!!

0

VeNoM1911
Разрешение побольше выстави, и потести одиночную карту и две

0

3D Mark 2006 не дружит с многоядерными процессорами в графических тестах и поэтому при низких графических настройках упирается в проц.

0

нормально он все дружит, у меня разница между 1 и 2-мя видяхами, примерно 6 тысяч попугаев)

0

Вот обновил свой рекорд)))
11404
http://i.playground.ru/i/72/68/62/00/pix/image.jpg
Конфа в профиле

0

Проц гони,а то на рекорд не тянет)

0

Не хочет больше 2,8 гнаться, то ли мать не дает, то ли охлаждение подкачало, а может и то и другое=)

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

ну бывает) внесу свою лепту

конфа в профиле, на постоянке.

0

Я думаю ваш результат провисит дольше на форуме чем конфа в профиле

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Обновил и погнал проц:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition (4,0 Ghz),
ASUS M3A79-T Deluxe,
6 GB DDR II KINGMAX 800 Mhz,
Sapphire Radeon HD 5870 1Gb (900/5200),
OS Windows 7 x64 Ultimate,
Catalyst 9.13 (balanced-default)

3D Mark 2k6 (1280*1024-default)
3DMark Score: 21265
SM2.0 Score: 8228
HDR/SM3.0 Score: 10772
CPU Score: 5340



3D Mark Vantage (performance)
3D Mark Score: P16642
GPU Score: 18228
CPU Score: 13196

0

и ето все на что способна хваленая 5870 ? )))
у меня gtx260 в 3D Mark Vantage (performance) - 13300 выдает!
п.с. с моим стареньким железом)))

0

написано выше - 3dmark Vantage тестится без physx.

0

Alex71rus
Vantage тестится с отключённым PhysX . Или тебе надо чтобы 10человек это сказали??

Не догадался просто сравнить результаты отдельно GPU и CPU твои и San Sanich'а ? Чтобы не возникало глупых вопросов типа "и ето все на что способна хваленая 5870 ?"

0

У меня чё-то мало в 3DMark '06 - 13501 попугаев

0

Xander Callahan
Для твоего конфига - более чем достаточно.

0

У меня

и

Для моей системы (Geforce 8800GTX Extreme 768mb; HDD 500Gb; Intel Core 2 Duo 3.00GHz 3.00ГГц; 6,00 ГБ ОЗУ; Windows 7 Ultimate x64) это нормально?

0

Xander Callahan
проц фиговенький, у меня на одной видяхе в 06 - 19860 попугаев выдает.

0

Core 2 Quad Q9550 @ 3.6Ghz, ASUS P5Q Pro Turbo, 4Gb DDRII 1066 Kingston, ATI Radeon HD5850, Windows 7 x64

Vantage:
GPU - 17356
CPU - 14595
Overall - P16572

0

не думаю что ему его где-то нехватает.

0

ну в вантаже результат на карте очень низкий.

0
PlayGround.ru
PlayGround.ru

Мдя.. А вот мой Вантуз, ну и 2006-й заодно..


sneg_tir
А сколько попугаев в 2006-м марке выдает?

0

AMD Phenon 2 965(4Ghz)
HD5870(900\1250)
Результат слабоват, у кого есть свои соображенния просьба поделиться.

0

exlipse88

Северник проца до скольки разогнан?

0

SK.art
Северник проца до скольки разогнан?
Не трогал.

0

exlipse88

Вот попробуй разогнать его насколько возможно. Есть мнение, что разгон северника дает неплохой прирост к скорости проца. Твой результат в вантузе по идеее должен быть не менее чем у товарища Jean. На результат товарища sneg_tir особо не смотри, т.к. у него процессор прилично мощнее, поэтому такой отрыв.
...Ориенетируйся на результат пользователя San Sanich.

0

SK.art
Я и ориетировался на результат San Sanich

Разогнал я проц не множителем, а через шину правда до 4Ghz уже не получилось,достиг только 3944Mhz,
и вот что получилось

3Dmark 06

Результаты практически едентичны с San Sanich,что меня конечно порадовало.


3Dmark Vantage

Здесь смущают 2 пункта(на картинки выделены),как раз таки здесь тоже ориентировался на San Sanich

P.S.Специально разогнал карту с 900\1250 на 900\1300

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

exlipse88
Очень неплохо!!!


Вот моя система:
3DMark06


А в 3Dmark Vantage


Правда все эти результаты без разгона видеокарты и оперативки.
Если ещё что можно улучшить посоветуйте :)

0

Монстр_Crysis
Я просто не пойму почему при едентичных настройках у меня в Vantage GPU 16159 а у него 18228

0

Собственно, к чему я это - в прошлый раз результат был ниже на 200 попугаев. Что изменилось? Отключил автоматическую смену картинки рабочего стола. :D

0

ну собсно так и устанавливаются рекорды - винду облегчают до предела, всё ненужное отключают или удаляют . Это даёт очень существенный прирост.

0

exlipse88
Разогнал я проц не множителем, а через шину

Феномы похрену как гнать, множителем или шиной.., я спрашиваю: CPU NB разгонял? До скольки гнал? Спрашиваю потому, что, например, разница от номинала (2000) до, например, 2400-2600 может показать неплохую разницу в "попугаях".

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Без разгона! Конф. в профиле.

0

Гы. доволен свой колымагой, Unigine Heaven Benchmark на DirectX11 на максе + Tesselation Extreme 1280х1024 AA 2x 16 фпс)) Конечно за тесселяцией будущее))

0

Ну собсно вот и разница в "попугаях" между GTS250 1GB и HD5770 1GB:

GTS250:

13501 3DMarks

HD5770:

13817 3DMarks

Норм.

В таких играх как S.T.A.L.K.E.R. CoP, Battlefield BC2, Need for Speed - Shift разница очень даже заметная, особенно удивил Шифт, я-то думал он под нвидии оптимизирован, раз физикс используется, а окозалось нет, теперь работает 60-80 фпс, ни одна более-менее современная игра у меня так больше не работает ;)

0

Xander Callahan
поправка - прирост в 3dmark . С разрешением 1280x1024..

0

С разрешением 1280x1024..

Всмысле? ну и что, что с таким разрешением?

0

маленькое, на более качественном разрешении мощь 5770 будет сильнее заметнее. Ну и тем более в играх, а не в синтетике.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Так комп использую 24/7=)) рекорды бить не собираюсь;) в придачу щас слишком жарко, охлада не справится;)

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Отключил пару прог и выключил гаджет со значками. И вот:



Нехватает 92 очка до 14000.

0

http://s60.radikal.ru/i170/1006/d7/6951988ed2e0.jpg
Обычно около 24400-24600 попугаев,но я случайно драйвер включил на режим "качество",вместо "производительность",и разгон снизил с 680\1512\1220 до частот 670\1476\1200 (только на них ОССТ проходит 4 часа,а с этими частотами что выше проходит только если частоту PCI-E зафиксировать на 101-103
поэтому тут 24 тысячи с копейками.
[URL=http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1006/d7/6951988ed2e0.jpg.html][IMG]http://s60.radikal.ru/i170/1006/d7/6951988ed2e0t.jpg[/IMG][/URL]

Q9550 3.8Ghz
8GB DDR-II 1000mhz OCZ
GeForce 295 GTX 1792mb one PCB
разгон ядро:670,шейдеры:1480,память:1200

0

AMD Phenom 2 x3 720 (3.5Ghz)
ASUS M4A78-EM AM2+
XFX Radeon 5850, 1Gb GDDR5, CCC 10.6 (765/1100)
Crucial 1066Mhz 2Gb (x2)
Windows 7 X64


________________________________________________________
AMD Phenom 2 x3 720 (3,6Ghz - Открыто 4-ое ядро).
MSI 770-G45
Radeon 5850 + Geforce 8600

0

0_0 а почему мой результат новый удалили?
Потому что есть кнопка "редактирование"---------------------------------------------------------------------------------------------->
sneg_tir

0

Core 2 Quad Q9450 @3520, GTX 480, win 7 x64 (режим теста - performance)

0

Система:

Процессор AMD phenom II x4 965
Overlock
CPU-4Ghz
CPU NB-2400Mhz

Видеокарта ATI Radeon HD5870
Overlock
Частота чипа 875 Mhz
Частота памяти 1250\5000 Mhz
Драйвер Сatalyst 10.7

Озу
4x2Gb DDR 2 Samsung(800Mhz)
Overlock 960Mhz

Результат:

0

не пойму почему все тестят 3d mark 06 с дефолтными настройками.Ща ведь на дворе 2010год а бенч 2006 года...иль я чо не понимаю?и какой ... нахрен удалил мой результ...?

0

IronMenV, а какой толк тестить если у всех будут выставлены разные настройки, в частности разрешение? Так ведь невозможно сравнить результаты и выяснить, у кого длиннее!

0

4ebyrekk
почему разные настройки...?разрешение для всех выставлять стандарт 1280-1024 а все остальные параметры на MAX.И будет видно у каго длиннее...У меня у другалька видео gtx 285 + проц xeon 3.6 Мгц- так эта его супер система провисла в предпоследнем тесте 6 МАРКА до 15 кадров с максимальными настройками Мне аж смешно стало-видекарта 9года не может вытянуть бенч 6 года...

0

слишком сложно, какая разница то, зачем выносить себе мозг? зашел, запустил, сравнил =).

0

3D Mark Vantage (performance)
3D Mark Score:P14055
GPU Score:11478
CPU Score:43126
Моя система:мать:GigaByte GA-P55A-UD4
проц:Intel Core i5-750 Lynnfield (2667MHz, LGA1156, L3 8192Kb)
кулер:Thermaltake Contac 29 (CL-P0568)
видео:MSI N275GTX Twin Frozr
опер память:Kingston KVR1333D3N9/2G 2шт.
питание:Thermaltake Toughpower 850W (W0131R)
жёсткий:Western Digital WD6400AARS
Win7x64
что то не могу понять как вставить скриншот?

0

Немного пошаманил :) и получил результат на 400 попугаев больше

0

Я вот тут недавно обновил систему(видеокарта, БП, корпус, всё в профиле), мне кажется что она не совсем правильно работает и поэтому скачал 3dmark06 и запустил бенч.Результаты:
3DMark Score
13759 3DMarks

SM 2.0 Score
5465

SM 3.0 Score
6525

CPU Score
3759
Скажите пожалуйста, это нормально для моей системы?

0

Dave Castaraider aka duke looten

Скажите пожалуйста, это нормально для моей системы?
Нет,очень мало,разгони процессор,поставь новые дрова на видюху.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Ну вот так, весьма скромно...



0

А у меня такой вопрос возник. Если одна видяха на физику стоит, то это как-то повлияет на результат марка или тупо вращать куллером будет?

0

7Rain7

Если стоит в/карта под физику, то в Вантузе будет прирост, т.к. некоторые тесты вантуза поддерживают физикс. В старых марках прироста не будет, т.е. "будет тупо вращать кулером".

0

3Dmark Vantage

3Dmark scores - 14266
Gpu score - 15090
Cpu score - 12258

Core 2 quad q9400 (@3.2ghz), 4gb 800, Radeon 5870 (875\5000), Windows 7 x64.

Норм результаты для моей системы ?

0

Smertig.O.o

Норм результаты для моей системы ?
Нет,очков 17500 должна выдавать.
Поставь новые дрова,ещё разгони проц.

P.S. У меня немного схожая система,вот мой результат

0

exlipse88
У тебя какие дрова стоят ? и частоты видюхи какие ?

0

Smertig.O.o

У тебя какие дрова стоят ? и частоты видюхи какие ?

Catalyst 10.7,частоты такие же как и у тебя,но у меня у проца частота 4Ghz.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3DMark Perfomance


3DMark Extreme

0

3D Mark Vantage (performance)
3D Mark Score:P24985
GPU Score:22385
CPU Score:38351
мать:GigaByte GA-P55A-UD4
проц:Intel Core i5-750 Lynnfield (2667MHz, LGA1156, L3 8192Kb)
кулер:Thermaltake Contac 29 (CL-P0568)
видео:GIGABYTE GTX460 GV-N460OC-1GI 2шт.Sli
опер память:Kingston KVR1333D3N9/2G 2шт.
питание:Thermaltake Toughpower 850W (W0131R)
жёсткий:Western Digital WD6400AARS
Подскажите пожалуйста это нормальный результат для моей системы?

0

Zlobon3

Подскажите пожалуйста это нормальный результат для моей системы?
Нормальный.

P.S. Zlobon3 Fir7antik
Если вы почитаете всю тему полностью,то там написанно,что Vantage тестится без physx.

0

http://i.playground.ru/i/44/74/63/00/pix/image.jpg
конфиг:
intel core2quad q9300(2500) разгон 2660 (бокс куллер)
nvidia печ 460 1gb (715/1430/1800) разгон (800/1600/1900)
нормально?

0

unnemed
Учитывая процессор, результат нормальный.

0

ребят, прошу не кидать в меня камни если не там спросил...но все равно
такая беда:есть персональный компьютер(Athlon 64 X2 6000+, 2 gb ddr2, radeon hd3850 512mb) и ноутбук(phenom 2 quad core p920 1.6 ghz, 4gb ddr3, radeon hd5650)
в 3DMark пк набрал 9556 попугаев,а ноут 6999
вот вопрос:
почкму такой разброс?врод ноут помощнее будет...

0

lainfarcola360

Карта в ноутбуке слабее. Процессор работает на очень низкой частоте , поэтому результаты вполне закономерны. Для ноутбуков лучше брать двухъядерный процессор с высокой частотой , если только ты не запускаешь несколько виртуальных машин одновременно.

0

Привет всем! Предлагаю включить в перечень бенчмарков Unigine Heaven(1.0/ 2.0) - по-моему, неплохая тестовка. Да и на всех сайтах им давненько уже видюхи тестят.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

скажите нормально,а то я плохо в этом разбираюсь(железо в профиле)

0

BadMan197
Мало для такой ситемы она должна была выдать тебе 12 штук минимум.Побробуй переустоновить винду или просто почисти внду с помощю
проги Advanced SystemCare PRO всеми улитами прочисти копм и тогда поднимется гдето на штуку!Тесты проводит после перезагруски компа и откличения всех прог!)

0

ARTEM251
ага попробую,а эта прога что ты посоветовал не удаляет что та в виндовсе,а то не хотелось бы винду переустанавливать.

0

BadMan197
Не удаляет а чистит сам ею пользуюсь и всё норм :)

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

вот еще попробовал как сказал ARTEM251,может это все из-за разрешения 1280-1024?
ЗЫ извиняюсь за мультипост.
ЗЫЫ может проц разогнать и видюха поднимется.

0

Подскажите пожалуйста, почему когда я прогоняю тест, он мне не показывает финальные очки, а проматывает его на второй раз? Или так и должно быть? Бенчмарк "3DMark Vantage"

0

Вито Скалетта
Так быть не должно.Почему не знаю у меня все в порядке.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Phenom II x4 965 3900Mhz NB 2600MHz; CrossFire HD 5870

Vantage



Heaven v2.1

Very High Tessellation Extreme No AA No AF



AA 8x AF 16

0

Всем привет подскажите пожалуйста конфа такая
asus m4n78pro,
phenom II x 6 3.20,
asus geforce 470 gtx,
8 gb ddr 2 samsung,
win 7x64

vintage показал:
score 17500
gpu 14451
cpu score 47669
Это нормально для моей конфигурации (и в xp больше покажет) или нет, а народ?

0

vssa
Маловато, у меня на GTX 460(1gb) @810/4000(правда я ее разогнал), выдает 15500. Так что не знаю, что у тебя.

0

У мя один вопрос.У мя в бенчьмаге такие:
Vantage показал 7800балов настройки сттоят по умолчанию.
3D Mark 06 показывает 11000балов тоже настройки по умолчанию.
Так вот вопрос состоит в том нормально ли это тля моей конфикурации.
P.S Она в личке!

0

Я чего то не пойму, делал тест несколько раз (vintage), так вот результат cpu то 47669 то 14600 это почему так, кто знает???

0

ARTEM251
У тебя процессор слабоват... У меня такая же видеокарта в паре с процессором Phenom II X4 (разгон до 3,8) 2006 выдает примерно 17500...

0

Кажется нашел в чем возможно причина. Представляете ставлю дрова на видеокарту от nvidia последние показывает в vintage CPU 14ххх, ставлю дрова от ASUS показывает CPU 47ххх, GPU показатели не меняются вот такой нонсенс. Причем винду не менял, настройки тоже, тестил несколько раз, как так???????

0

vssa
Ты CUDA отключи и проц "нормальных" балов будет показывать.

0

BadMan197
Спасибо! Так это получается в в дровах от asus он автоматом отключен, а в дровах от нвидиа включен правильно мыслю

0

Без разгона:





Ещё я заметил небольшую процессорозависимость у видюхи, вот такие же результаты, только с разгоном проца до 3.8GHz





Ну а этот результат из категории выжать все соки:
Проц: @ 3920MHz (201 x 19.5)
Напруга: 1.425v

Видюха:
Ядро: @ 1000MHz
Память: @ 1300MHz
Напруга: 1.312v




В принципе видюха с разгоном порадовала, но проц меня огорчил, по-моему мой проц спокойно может взять 13000 попугаев или даже чуть больше.
Что посоветуете сделать с процем в плане разгона?

0

Монстр_Crysis

Спойлер

Что посоветуете сделать с процем в плане разгона?

Гони кэш. Множитель CPU NB повышай, если что напряжение на CPU NB подними немного. У меня CPU NB стабилен на 2.6 ггц (1.25 в). Можешь на камень напряг до 1.45 поднять, может 4 ггц удасться взять. Не забывай мониторить температуру в нагрузке, во время стресс-теста особенно. Кулер какой у тебя?

зы: не понимаю, что тебя не устраивает - все нормально у тебя.

0

-SK.art-

Спойлер
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Кулер какой у тебя?
Xigmatek S1283 Red Scorpion




Блин! Северняк то я разогнал + ещё проц до 3.9 GHz, запустил LinX он сначало выдал что типо тест был прекращён из-за ошибки, а на второй раз мне комп экран смерти выдал и перезагрузка пошла :(
Но я успел температуру увидеть в последний момент 65 градусов было :(

0

Монстр_Crysis

Спойлер

Если коротко: кулер твой не годится для разгона этого процессора на таких напругах.
Предлагаю продолжить обсуждать разгон в этой теме. Тут что то оффтоп мы развели..

ps: отредактировал наши с тобой посты, убрал под спойлер.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Обновил результат:

Проц: @ 4GHz (205 x 19.5)
Напруга: 1.450v
NB: 2600MHz
Напруга: 1.275v

Видюха:
Ядро: @ 1005MHz
Память: @ 1300MHz
Напруга: 1.312v





0

Ну что же,буду первым.

3Dmark11



Система в профиле.

P.S. Шаманил,шаманил но 7000 взять не удалось :(

0

А как обновить 3D mark 11? или обязательно ключ покупать нужно ( сколько он стоит?)

0

3Dmark11

Процессор:..........................Intel Core 2 Quad Q9650
Материнская плата.............Asus P5K
Память.................................6 GB DDR2 Kingston
Видеокарта.........................NVIDIA GeForce GTX 480 Zotac AMP!!! Edition
Система...............................Windows 7 Ultimate SP1 x64

P4534
X1736

P.S. Перед тестом систему не подготавливал и не разгружал...

0

3DMark 11
проц Core i5-750@3,2Ggz, мать ASUS P7P55DPRO
память 4Gb DDR3-1333 OCZ
видео GeForce GTX 470 MSI@675/3450 Mhz
Система Windows 7 Ultimate x64
видеодрайвер 260.99
набрал P4480
Злобный93Че-то маловато, для 480-й АМР!!!,учитывая что 11-й марк в частоту проца практически не упирается на средних и экстремальных настройках. 5000 попугаев должно быть точно

0

asus m4n78pro,
phenom II x 6 3.20,
asus geforce 470 gtx,
8 gb ddr 2 samsung,
win 7x64

vintage показал:
score 17500
gpu 14451
cpu score 47669

Ребят ну помогите, не пойму почему такие результаты показывает это же мало (я имею ввиду видюху) подскажите что не так.
Я смотрю вот примерно у людей такая же конфигурация (даже меньше), а результаты круче.
Пожалуйста перекопал весь комп не пойму в чем проблема????

0

Частота ГП (Geometric Domain) 50 МГц (исходное: 811 MHz)
Частота ГП (Shader Domain) 101 МГц (исходное: 1622 MHz)
Частота памяти 67 МГц (исходное: 975 MHz)

vantage
p30302
h22136

3dmark11
p3739 (без sli)

Компьютер:

Спойлер

Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate
Internet Explorer 8.0.7600.16385 (IE 8.0 - Windows 7)
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7 920, 3333 MHz (20 x 167)
Системная плата MSI X58 Pro-E (MS-7522) (2 PCI, 2 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 6 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Системная память 6135 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
DIMM1: Kingston 9905403-011.A03LF 2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM
DIMM3: Kingston 9905403-011.A03LF 2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM
DIMM5: Kingston 9905403-011.A03LF 2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM
Тип BIOS AMI (11/02/10)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 460 (1024 Мб) msi gtx 460 hawk
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 460 (1024 Мб) msi gtx 460 hawk
3D-акселератор nVIDIA GeForce GTX 460
Монитор Acer V223HQ [22" LCD] (LES0C0154050)
Звуковой адаптер Realtek ALC889 @ Intel 82801JB ICH10 - High Definition Audio Controller
Дисковый накопитель ST3500418AS ATA Device (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель ST3500418AS ATA Device (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-7240S ATA Device
Статус SMART жёстких дисков OK
C: (NTFS) 465.8 Гб (284.1 Гб свободно)
D: (NTFS) 465.7 Гб (302.2 Гб свободно)
Общий объём 931.4 Гб (586.3 Гб свободно)
Клавиатура Стандартная клавиатура PS/2
Мышь Microsoft PS/2 мышь
Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller
DMI поставщик BIOS American Megatrends Inc.
DMI версия BIOS V8.14
питание 750W termaltake

pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

железо то же кроме винта raid 0 из двух Seagate ST3500418AS

3dmark11
P6704 (sli)



включить SLI в 3DMark 11 ver. 1.0.1.0 SystemInfo Version 3.61.1.1

Спойлер

http://www.nvidia.ru/object/win7-winvista-64bit-266.35-beta-driver-ru.html

1. скачиваем вот это Geforce SLI Profile Tool
2. запускаем
3. жмем Export the profiles file
4. указываете где сохранить и там должен появиться файл NVIDIA Profiles.txt
5. добавляем вот это:

Profile "3DMark11"
ShowOn GeForce
ProfileType Application
Executable "3dmark11.exe"
Executable "3dmark11cmd.exe"
Executable "3dmark11demo.exe"
Executable "3dmark11workload1.exe"
Executable "3dmark11workload2.exe"
Setting ID_0x00a06946 = 0x084000f5
Setting ID_0x1033cec1 = 0x00000003
Setting ID_0x1033cec2 = 0x00000002
Setting ID_0x1033dcd2 = 0x00000004
Setting ID_0x1033dcd3 = 0x00000004
Setting ID_0x1095def8 = 0x02c00005
Setting ID_0x209746c1 = 0x04280001
Setting ID_0x20ebd7b8 = 0x00000020
EndProfile

6. сохранить
7. жмем Import the profiles file
и выбираем наш редактированный NVIDIA Profiles.txt
8.обновляем 3DMark 11 http://www.3dmark.com/support/systeminfo-updates/
9.включаем в настройках драйвера индикатор SLI
10. запускаем 3DMark 11

0

Ну вот мои пара результатов):

Проц:
Intel Core i5-760@3.6ггц(Турбо буст выключен)

Видео:
NVIDIA GTX460 1024mb. Ядро@815Мгц, Память@2000Мгц.

3Dmark vantage

P15330

3Dmark 11

P3541

DX11 на этой карточки все же уныл.

А так в принципе производительности в играх на FullHD хватает, хотя конечно есть пара-тройка кое-каких игрушек, для которых мощности явно не хватает)

vssa
хм весьма странно...даже у меня на 460ой печки и то результат выше. Проц у тебя не должен ограничивать. Возможно проблема в твоей винде. И вообще напиши фпс какой-нибудь игры, малоли, что этот 3Дмарк... Ах да на всякий проверь какие дрова стоят%)

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Повседневный режим:

ЦП: i5-750@4,2 ГГц
3D-акселератор: GTX 570@875/1750/1050 МГц

3DMark Vantage: H17810


3DMark 06 Default: 26729
SM2.0 Score: 10396
SM3.0 Score: 13822
CPU Score: 6428

0

Fe[No]Men
Да дрова пробовал разные и родные и новые и asus результат один и тотже. Фпс он скачет все время то нормально, то до нуля (на секунду, а иногда и больше) во всех играх в которые играл (играю конечно full HD). Need for speed hot pursuit, batman arkham asylum, call of duty black ops, Assassin's Creed II. Сносил винду ставил новую, ставил 32 битную один результат, винда не лицензия, но я не думаю, что проблема в этом. Пробовал отключать все программы (антивирус и.т.д.) тоже самое. Неужели все таки карточка проблемная (или какя-нибудь урезанная)?

0

По личной просьбе -SK.art- ;)
Спасибо! 8)

Система AMD Phenom II x4 965 (3.9Ghz NB 2800Mhz)
Radeon HD 6950 (overlock HD 6970 950\1450)
HyperX 4Gb 1600Mhz 8-9-8-24
Catalyst 10.12


Vantage



3Dmark 11



Heaven v2.1


P.S.Предпологаю,что в Vantage низкий результат из-за сырых дров

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3DMark06


3DMark Vantage (Perfomance)


AMD Phenom II X4 955 @3.8GHz
4GB Kingston DDR3 1333MHz
ATI Radeon HD 5770 1024MB @935/1305

Win 7 32bit, Catalyst 10.12

0

Конфиг:
AMD Phenom II x4 955 @ 4.1Ghz NB 2600Mhz
AMD Radeon HD 6950 @ HD 6970 [930/5600]
DDR2-800 3 Gb


3DMark06

22350 [WinXP]
sm 2.0 - 8307
hdr/sm 3.0 - 11195
cpu score - 6048

3DMark Vantage [Win7 64-bit]

P 17778

gpu score - 19782
cpu score - 13635

0

А почему 3dmark06 показывает эту ошибку? нажимаю Online result, я немогу посмотреть результат теста( как это исправить? как узнать сколько попугаев?
http://s003.radikal.ru/i204/1101/d4/9e73506abdc1.jpg

0
Конфиг:

AMD Phenom II x4 955 @ 4.1Ghz NB 2600Mhz
AMD Radeon HD 6950 @ HD 6970 [930/5600]
Catalyst 11.1 Hotfix [Beta]
DDR2-800 3 Gb
Win7 64-bit

3DMark Vantage

P 18499

gpu score - 20858
cpu score - 13812

AvP D3D11 Benchmark V1.03

Default Video Settings:

Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

Benchmark Summary:

Number of frames: 7038
Average Frame Time: 14.9ms
Average FPS: 67.1

Unigine Heaven Benchmark 2.1

FPS: 45.0
Scores: 1133
Min FPS: 28
Max FPS: 85.4

Mode: 1920x1080 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: normal

3D Mark 11

P 4945

Graphics Score: 5342
Phisics Score: 4192
Combined Score: 3843

Х 1820

Graphics Score: 1675
Phisics Score: 4247
Combined Score: 2073

exlipse88
P.S.Предпологаю,что в Vantage низкий результат из-за сырых дров

Именно так. Сегодня поставил свежую бету. Прирост в вантузе - около 700 попугаев.

0

Если кому интересно, сегодня взял у друга потестить Asus Radeon HD4870 512MB и сравнил со своей HD5770 1GB, тестил 3DMark06:
4870 дефолт - 16177
4870 разгон 800/950 - 16823
5770 дефолт - 16669
5770 разгон 935/1305 - 17583

Он брал ее в марте 2009, стоила около 8000, я взял свою в октябре 2010 за 4700 :)

Win 7 Ultimate x32, Catalyst 10.12

0

люди почему так мало набрала видюха она должна обходить radeon 5870
athlon x3 425 2700 Mhz
ddr 3 1333 Mhz 2Gb 1 планка
geforce gtx 295 1795 Mb 896 bit
драйвер на видюху 266.58
windows 7 64bit
3DMark Vantage настройки perfomance
P18154
CPU 33159
GPU 15774

0

Igurgen

Потому что слабый у тебя процессор для этой карты. Гони его, как можно сильнее. А вообще, попробуй ядро и кэш разблокировать.

0

Intel Core2Quad Q9550 3 GHz
4GB DDRII 800 MHz
HIS RadeOn 5870 ICooler V 1GB(Stock)

3D Mark Vantage:

3D Mark 11:

Unigine Heaven v2.1 - DX10(Советую всем владельцам DX11 видеокарт протестировать свое железо через этот бенч, грузит похлеще 3D Mark 11 и Vantage)

DX11 тест сделаю попозже.

0

люди почему так мало набрала видюха она должна обходить radeon 5870
это нормальные попугаи. даже больше чем у мну.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Core i7 950 3Ghz@ 4Ghz
Inno3D GTX 570@870/1740/2010 МГц
6Gb RAM

3DMark Vantage
P 29410
GPU 24760
CPU 67372

0

Беар Гриллс

Увидел результат ваш в Unigine Heaven v2.1 и сперва был несколько озадачен - результат сопоставим с моей 6950@70. Только потом присмотрелся и увидел, что в опциях у вас тесселяция отключена. Если не трудно, прогоните тест с включенной тесселяцией на normal. Просто интересно.

ps: и еще совет по тестированию в данном бенчмарке - прогоняйте этот тест два раза и выкладывйте результат второго прогона. Дело в том, что при первом прогоне сцена как бы "прогружается" и из за этого минимальный фпс после второго прогона будет заметно выше. Это такая особенность данного бенча.

0
PlayGround.ru
PlayGround.ru

3DMark Vantage performance
Core 2 Duo E4700 @3,6GHZ
MSI GTX 460 1 GB
DDR2 800 3 GB

0

Phenom II B45 3.0Ghz
DDR3 1333Mhz 4Gb
GTX460 1024Mb

3DMark 06 v1.2.0 Basic Edition
Performance - P18918
http://3dmark.com/3dm06/15616761

3DMark Vantage v1.1.0.0 Basic Edition
Performance - P13778
http://3dmark.com/3dmv/3072059

Unigine Heaven Benchmark v2.1
DirectX10 Score - 1425

DirectX11 Score - 905


3DMark 11 v1.0.1 Basic Edition
http://3dmark.com/3dm11/786567
Performance: P3477

0

3DMark Vantage performance, конфиг в профиле
http://pix.playground.ru/534526/36882/443173/

0

Amans

Нормальо,только в следущий раз тестируйте без PhysX что бы можно было понять сколько набрал проц.

0

как вам мой результат!!!
http://3dmark.com/3dm11/314157

0

Phenom II X4 955 @ 4.0 GHz [CPU NB 2.6 GHz]
AMD Radeon HD 6950 @ 6970 [960/1375/1.190 в]
Catalyst 11.4 beta


Спойлер
0

Вышла обновлённая версия unigine heaven bench v2.5
http://www.techpowerup.com/downloads/1961/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_2.5.html

0

nickSIA
ну нах, это УГ заточено под nVidia.

0

В этом бенче серьезно упала скорость на моей 6950@70 по сравнению с версией 2.1. Вот тебе и "оптимизации", которые были объявлены в релизе. Оптимизаторы хреновы, мать их..

0

Я в 2.1 тоже потерял 2 фпс. в 2,5 потеряю 8 выходит))))

0

Unigine Heaven Benchmark v2.5 Basic
DirectX10 Score - 1005

DirectX11 Score - 737


Вывод:
Производительность заметно снизилась не только на картах от AMD, но и на картах от Nvidia, оптимизация значительно упала... ( . Непонятно вчём заключается такая оптимизация о_О? Ещё больше непонятен тест OpenGL т.к. графика там заметно хуже, чем в Direct3D, а число кадров при этом заметно ниже чем (в 2 раза!!!) в DirectX11...!!! X(

Ещё один нюанс был мной замечен в тесте v2.5 - Это пропавшая опция Replication, которая выключенна по умолчанию в v2.1. В новой v2.5 её вообще нет и непонятно выключена или включена o_O. Может из-за этой опций мы видим такое падение производительности в v2.5 ???

3DMark Vantage v1.1 Basic Edition
DirectX10 http://3dmark.com/3dmv/2986198

0

Система:

Intel core i5 2500k 4.9Ghz
2x2Gb Kingston HyperX 1600Mhz 8-9-8-24
AMD Radeon HD 6970 965x1450Mhz
Catalyst 11.2





Тесты:

3DMark Vantage


3DMark 11


AvP


Heaven v 2.5

0

Intel Core I7 950 3Ghz@4.00Ghz
Inno3d GTX 580
kingston kvr1333d3n9-2gb x3
драйвер 266.35
Система


Heven 2.5

Vantage

Vantage c 270.51

Vantage без физики


Vantage без физики и HT

0

R.O.G.

А ты можешь без PhysX протестить,хочу посмотреть сколько проц наберёт.
И ещё проверь с HT, и без, если не трудно конечно ;)

Оооо спасибо,да всё же жаль,что на i5 2500K нет HT,хотя в реальных играх он нафиг не нужен.

0

Да и особой разници между 950 и 2500 нет)))) только ради синтетике его что ли заменять.

0

R.O.G.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30689

0

exlipse88
Конечно преимущество есть но я бы лучше выждал для замены следующего поколения так как играть то особо нечего требовательного, а в основном нагрузка на видео ложится.

0

R.O.G.

Конечно преимущество есть но я бы лучше выждал для замены следующего поколения так как играть то особо нечего требовательного, а в основном нагрузка на видео ложится.
Когда у тебя умирает проц,то ждать как то не хочешь,а берёшь на рынке, то что есть.

0

exlipse88 ты мне лучше расскажи как ты свой мёртвый проц втюхал, уж больно мне интересно

спроси об этом у товарища эклипса в л.с. На этом оффтоп прекращаем.
-SK.art-

0

Погонял свой компик в 3DMark11:

Perfomance:
P2807
Graphics 2637
Physics 4347
Combined 2683

Entry:
E4205
Graphics 4337
Physics 4306
Combined 3343

Комп:
AMD Phenom II X4 955 @3800GHz
4GB DDR3 Kingston 1333MHz
Sapphire Radeon HD 5770 1GB @960/1320
ATI Catalyst 10.12
Windows 7 Ultimate 64bit (плюшки в виде аэро и гаджетов отключил)

0

С каждым драйвером Nvidia добавляет производительности и попугаев)

0

sneg_tir
Ух, мощно. Это 2 карты или недавние двухголовые монстры?
Немного подразогнал видео и убрал шизикс
http://pix.playground.ru/534526/36882/465027/

0

Amans

Ух, мощно. Это 2 карты или недавние двухголовые монстры?

Это 2 разогнанные 5850.

0

exlipse88
Нет, у меня пара референсов 5870 без разгона.

0

sneg_tir

Нет, у меня пара референсов 5870 без разгона.
А где 5850?

P.S. У меня кстати с феном 2х5870 27000 показывали.

0

exlipse88
А где 5850?
Продал одному товарищу с оверклокерс в Челябинске.
Купил 5870 с термалайтовским тараканом и врм-р4.
Продал.
Купил 2 референса 5870 за 6600 каждая.
Сижу в ус не дую.

0

Продал одному товарищу с оверклокерс в Челибинск.
Купил 5870 с термалайтовским тараканом и врм-р4.
Продал.
Купил 2 референса 5870 за 6600 каждая.
Сижу в ус не дую.


И ещё меня называют барыгой :)

0

exlipse88
Ну я-то заведомо деградировавший феном никому не впилил по цене нового. Я все продавал по адекватным ценам "своим" с оверов.
5850 еще давно продал за 8500, 5870 буквально пару недель назад за 6500. И на обоих картах были термалайтовский таракан + врм р4.
5850 без заморочек 950/1200, 5870 - 920/1300. И никаких перегревов и прочего фуфла. Температуры выше 60 на чипе/врм в играх не было.

0

новую референсную 5870, по крайней мере у нас, в Нижнем, можно меньше, чем за 7000 найти

0

• Процессор: Intel Pentium Dual-Core E6500 3700Ghz (2MB Cache ,333x11)
• Процессорный кулер: Cooler Master DI59HDSA-R1
• Материнская плата: ASUS P5QL
• Оперативная память: Samsung DDR2 8 GB (2x4GB , PC6400 , 800 MHz)
• HDD: Seagate ST3120814A (120 GB, 2 MB Cache)
• Охлаждение : GlacialTech GT9225-LWD0A (1700 rpm)
• Звуковая карта: VIA HD Audio (7.1 , Встроенная)
• Видеокарта: Zotac GeForce GT240 AMP! Edition 512 MB GDDR5 (620/4000/1560)
• Монитор: Acer AL1716 (17" LCD , 1280x1024 , 2ms)
• ОС: Windows 7 Максимальная SP1 x64
• Блок питания : FSP Group ATX-400PAF 400W
• Привод : LG GH22NS50 Black

3D Mark06 1.2:
CPU Test: 3627 попугаев
Shader 2.0 Test: 4648
Shader 3.0 Test: 4592
Итог: 12873

0

Кто нибудь уже тестил новый бенчмарк: Futuremark PCMark 7 v1.04 ?
http://www.techpowerup.com/downloads/1998/Futuremark_PCMark_7_v1.04.html

0

Чисто из любопытства скачал 3DMark2001)) Мой результат 30704.
Драйвер Catalyst 11.5
Система:
Intel Core 2 Duo E4500 @ 2.2GHz
2GB DDR2 @ 800 MHz
AMD Radeon HD 6670 reference
UPD: в Catalyst 11.6 прирост 1126 попугайчиков.

0

Intel Core i5 2500K@4000MHz
Asus P8P67 Deluxe
4 Гб Corsair DDR3 - 1600 (7-8-7-20-1T)
Asus GTX 560 Ti DCII (933/1866/4056)
Windows 7 Максимальная (x86)

3DMark 2006 - 26965
SM2.0 Score - 10864
HDR/SM3.0 Score - 12877
CPU Score - 7106
http://s019.radikal.ru/i623/1204/04/539830933a0f.jpg

3DMark Vantage (PhysX - включен):
P24216; H16012
http://s57.radikal.ru/i157/1109/aa/9ea4d20e74de.jpg
http://s02.radikal.ru/i175/1109/9c/8f67030f94b2.jpg

3DMark 11 - P5125
http://s019.radikal.ru/i616/1204/5f/f1dc3a0fe09d.jpg

0

Intel Core i5 2500
Hd 6850
Озу 8 Гб
http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/1107/ee/b0cbc1cc8080.jpg.html

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

У меня есть подозрения, что с видеокартой что-то не то. Вот результат в 3Dmark, конфа на скрине описана.

0

_DaVe
Отличный даже результат для такого слабого компа!Так что не волнуйся.

0

_DaVe

А что ты хотел от ноутбучного очень средненького "железа"? Нормальный результат.

0

Нет, я ничего не хотел, просто видюха очень сильно греется, к тому же артефакты в некоторых играх, например, в DiRT3 и Метро 2033. Я почти уверен, что это из-за директа 11, которую эта видюха якобы поддерживает, а на самом деле не тянет нихрена.

0

_DaVe
Так выключи какие проблемы?И вообще какой ненормальный будет включать дх11 в метро на средненьком ноуте.

0

Протестил в 11 марке
http://pix.playground.ru/534526/36882/517604/

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Phenom II X4 955BE (4,02Ghz), Zotac GeForce GTX 560Ti OC 1Gb, 6Gb DDR3 (1333), Asus M4A77TD

Это нормально для моей системы?

0

..Jaguar..
При такои процессоре и такои частоте,видеокарта никак не будет упираться в процессор!
p.s Это нормально!

0

Вот мой тест 3DMark 2011. Конфиг в профиле)

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Результат с немного повышенными частотами видеокарты. Только не пойму почему на сайте 3Dmark такой большой разрыв с моим результатом...


и еще немного лучше

0

подскажите как вставить изображение в сообщение в каком формате и т д

0

ШАРИКОВ ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФОВИЧ
Заходишь в свои "профиль" => Персональная галерея => Создаешь галерею => Обзор => Добавить.
Загружаи в формате JPEG

0

запускал без разгона, вот 06

Спойлер
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

а вот 11

Спойлер
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

конфа в профиле.

0

Вот мои результаты в марке 11 http://3dmark.com/3dm11/1657395;jsessionid=13aakn29z9xnq?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1657395%3Fkey%3DXbaSTzmUF0dVkXRTY0QsTsYqwT3x0R как для камня 3х летней давности и карты за 300у.е. помоему пойдет.

А вообще 3DMark 2011 удивляет все больше и больше, вот здесь

http://3dmark.com/3dm11/1584093;jsessionid=xejubrw3oiki?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1584093%3Fkey%3Db9UVV8QSCKX8kPauHNtQUzRmp9BvmF

разгон камня меньше , а физик тест выбил больше (версия марка и дрова одинаковые).

з.ы. Отправил 3DMark в лес, хорошо подумать над своим поведением . Оптимизаторы хреновы.

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3dmark11 (x64)
без разгона:

с разгоном:

Нормальные результаты?

0

вопрос :

тестирую 3DMark 11 и после тестов в инете пишут что результат слишком мал для моей системы хотя -
target score стоит на -

Graphics Score
P12200
Physics Score
P8100
Combined Score
P7100

А у меня выходит так

Graphics Score
13532
Physics Score
P8719
Combined Score
P8062

в итоге где то 11600 на 275.33 драйвере
и 11900-12050 на 285.38 бета драйвере, это глюк системы
или просто релкама?

0

TheRedGhost
Что Никита, забанили на оверах, решил вспомнить старый добрый ПГ?

0

TheRedGhost

Спойлер

твой результат откровенно слаб. комп тоже. 8)

sneg_tir +1

0

то что вы двое остановились на стадии развитии студентов уже давно известно =D
Решил вспомнить, да, а там забанили на три дня, просто скопировал цитату boeng'а про шубу xD

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3DMark Vantage
Дрова - 280.26

Performance (P31412)


Performance (P27090)
Без PhysX

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

новый результат. но, с дефолтным процом и видяхой gts 250 :)

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3D Mark 11



В 11 марке работает только она карта (как я понял) и еще...при этом тестировании Physx был включен

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Джаред Лето


чем обусловлен такой низкий результат?
Процессором.

У меня было с Phenom II x4 965 4Ghz


И теперь

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Phenom II X4 955 @ 4.1Ггц
Radeon HD6950 @ 890/5500
6Gb DDR3

0

AMD Phenom™II x 4 955 BE @ /4.0 GHz NB 2.6 GHz, C3/
IceHammer IH-4500 + Zalman ZM-F3
MSI 990FXA-GD65
2 x 4Gb Hynix 1333 MHz @ 1600 Mhz (9-9-9-24)
HIS AMD Radeon HD 6950 /reference/
PowerColor AX6950 2GBD5-2DH /CrossfireX/
Chieftec APS-650C



3DMark 2011

AMD Radeon HD 6950 (800/1250)

Спойлер
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

AMD Radeon HD 6950 CrossfireX (800/1250)

Спойлер
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
0

-Сергей Викторович-

Меняйте камень с таким кроссом он уже явно не справляется.

Вот тоже не выдержал обновился ( бульдозер разочаровал)

http://3dmark.com/3dm11/2296011

0

Меняйте камень с таким кроссом он уже явно не справляетсяэ

Это кто такое сказал? Все норм будет. Производительности с избытком.

0

-Сергей Викторович-

Производительности с избытком.

Ну с избытком так с избытком.

Лан попробую обьяснить
Выводы я делаю не по каким то обзорам , а по вашим и своим тестам, которые выше;
Наши видеокарты приблизительно равны по производительности, что прекрасно подтверждают GT1 GT2 GT3 GT4, ну ваши чуть проигрывают но это не суть, РТ в расчет не берем ( тест для камня), а вот CombinedTest где нужен и камень и карта, ваша система сливает вчистую.21 против 40.
Причем обратите внимание, у вас что кросс 21фпс, что одиночка 21фпс. Толку от вашего кросса ноль.
Выводы делайте сами.

0

KAMA33
Наши видеокарты приблизительно равны по производительности

Мне вот интересно, с какого это хрена система с феномом + кроссом из 6950 примерно равна i7 2600K + печ570 слай? Как минимум, карты не одного уровня, не находите?
Далее: с каких это пор здмарки стали единогласным мерилом производительности? Попугаи попугаями, а результаты в реальных приложениях (играх) - это другое.
И еще, что немаловажно: что это вы не выложили результат в режиме Extreme? ;)
Тест в режиме Perfomance - заведома процессорозависим, т.к. в нем используется очень низкое разрешение. В котором, кстати, я не играю в игры. :)

а вот CombinedTest где нужен и камень и карта

Этот тест далек от реальных расчетов в играх. В реале никогда практически такой нагрузки попросту не будет.
Выложите свой тест в режиме Extreme, очень интересно будет сравнить, кстати.

зы: я прекрасно знаю, что феном 4 ггц медленее санди 4.2 ггц, и что с санди в процессорозависимых сценах фпс будет на 20-30% больше (не более), однако сейчас вижу реальный прирост 60-100% в играх, этого мне более чем достаточно.

0

в нем используется очень низкое разрешение. В котором, кстати, я не играю в игры. :)
640*480 рулит )

0

Alien vs Predator Benchmark

1920x1080, max, NO AA

Radeon HD 6950 2GB
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
Radeon HD 6950 2GB CrossfireX
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

1920x1080, max, AA x4

Radeon HD 6950 2GB
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
Radeon HD 6950 2GB CrossfireX
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
0

-Сергей Викторович-
Мне вот интересно, с какого это хрена система с феномом + кроссом из 6950 примерно равна i7 2600K + печ570 слай? Как минимум, карты не одного уровня, не находите?

Вот смотрите , в первых четырех тестах GT1 GT2 GT3 GT4 влияние ЦП настолько мало, что выяснять у кого какой камень просто не имеет смысла, работает только видеосистема

Квад 6600 http://3dmark.com/3dm11/1657395;jsessionid=13aakn29z9xnq?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1657395%3Fkey%3DXbaSTzmUF0dVkXRTY0QsTsYqwT3x0R

И7 http://3dmark.com/3dm11/2321338?resultType=3dm11&resultId=2321338

ФПС одинаков, если брать это в расчет то ваш кросс 6950 не так то сильно и отстаёт от моего слая , ваш кросс поотстал только в GT3, поэтому я и сказал что карты приблизительно равны.
Идем дальше
Далее: с каких это пор здмарки стали единогласным мерилом производительности? Попугаи попугаями, а результаты в реальных приложениях (играх) - это другое.
Никогда не пользовался этой прогой для того что бы споймать макс кол-во папуасов,Марки создавались для проверки баланса работы компа( все ли работает так как надо)

И еще, что немаловажно: что это вы не выложили результат в режиме Extreme? ;)
А у меня его нет, дайте ключ выложу ( кейгены и кряки не надо)

Тест в режиме Perfomance - заведома процессорозависим, т.к. в нем используется очень низкое разрешение. В котором, кстати, я не играю в игры. :)
Тест Extreme точно также процессорозависим как и Perfomance посмотрите свой РТ.

Этот тест далек от реальных расчетов в играх. В реале никогда практически такой нагрузки попросту не будет.

Здесь позволю себе процитировать вас "Это кто такое сказал?"

однако сейчас вижу реальный прирост 60-100% в играх, этого мне более чем достаточно.

А вот тут рад за вас ( без сарказма) , от покупки новой вещи нужно получать удовольствие.

0

KAMA33, -Сергей Викторович-.
Сам пользуюсь слаем, из не самых медленных 470 печек. пробовал на моей системе и кросс из 6850.Прибавка что от кроса, что от слая - офигительна))
фена 955 на 4 ггц вполне хватит в высоких разрешениях.

0

Тестил 6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC
Вот такие получились 3dmark.com/3dm11/2414197, особо не разбираюсь в этом, гляньте и отпишитесь нормальные значение с моей конфигурацией))))
За ранее спасибо)))

0

Если на экстрим - то может и нормально. А если на перфоманс - то совсем не есть халасо

0

Amans

совсем не есть халасо, как это понять????

0

Ну на префоманс циферки должны быть повеселее. На Экстим тест пускали?

0

Тестил вчера на Performance
Pentium Dual-Core E6500 @3.7Ghz
Palit GTX550ti 1GB 192-bit
Graphics Score : 2452
Physx Score : 2353

0

ViktorW02
Да у вас и так на экстрим. Норм показатели, не бойтесь

0

1) AMD Athlon II X3 440 -> Phenom II X4 B40 @ 3600 МГЦ (без L3) (1.4750V)
2) ASRock M3A770DE (AMD770) (SB710) [NB-2400 МГц] [1.2V]
3) Kingston DDR3 4GB (2*2) 1333 @ 1600 МГц @ (9-11-11-30) (1.59V) (Dual)
4) PowerColor AMD Radeon HD 6850 (775/1000) @ (850/1125)
5) Win7 x64 / Catalyst 11.12

P-3862

0

Вот мое
http://pix.playground.ru/534526/36882/615914/

0

Amans
Вот посмотри, походу видеокарта (R6850 CYCLONE 1GD5 PE/OC) 860/4400MHz... упирается в проц, не подскажешь на сколько нужно разогнать мой проц или не имеет смысла этого делать???

0

Все норм, это 11 марк, он почти не привязан к процессору и очень сильно кладет на лопатки карту. Показатели неплохие у карты. у проца что-то не очень но 2 ядра есть 2 ядра. Ну камень конечно можно подогнать до 4 ггц через биос, если блок питания и охлаждение с мамой хорошие. Но его для 6850 маловато

0

Вот в 3DMark Vantage -

http://i29.fastpic.ru/big/2012/0119/69/6638fb62f4dc913ae5b643b019ae0169.jpg


немного отличается результат тут потому, что тут память на 1333мгц, а не 1600, процессор на 4.6Ггц, а не 4.8Ггц,
а видеокарты на 800мгц, а не 850мгц, это для ( 24\7 )

0

i5 2500k 4.8 Ghz
HD 7970 1125/1575Mhz

Heaven

High, tessellation normal, AF 4x, AA 0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Min Fps= 61

High, tessellation extreme, AF 16x, AA 4x
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Min Fps=30

P.S. У всех такой глюк с мин фпс, или только у меня?

Vantage

Perfomance
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3DMark 11

Perfomance
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
Extreme
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
0

exlipse88

Зачем?) Неужели производительность 6970 не устраивала?

0

Зачем?)
http://forums.playground.ru/hardware/video/677392/#942251

Неужели производительность 6970 не устраивала?
Всегда Хочется большего :)

0

exlipse88

Ну если деньги совсем некуда девать, то можно и на ветер пустить ;)

0

Ну если деньги совсем некуда девать, то можно и на ветер пустить ;)

А чё мне, семьи пока нет, работа хорошая,консоли тоже есть можно и железяку новую прикупить :)

AvP

Max No AA
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
Max AA 4x
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
0

exlipse88
дальше гнать пробовал и какие температуры ?

0

Tijs_Michiel_Verwest

дальше гнать пробовал и какие температуры ?
Пробовал, 1175/1800, по ядру чё то дальше не хочет, но я позже поставлю шамана и поищу биосы и буду пробывать дальше.

На температуру вообще не смотрел.

0

exlipse88
Здарова комрад, вкратце опиши впечатления о карте. Реально маст хев с моей текущей конфой или ждать след поколения?
P.S. Если чо, гирьку одолжишь?

0

sneg_tir

Здарова комрад, вкратце опиши впечатления о карте. Реально маст хев с моей текущей конфой или ждать след поколения?
Здарова, ну что я могу сказать, по началу шокировала рек. стоймость, потом наши барыги, повсеместно фейковые обзоры,"отличные" подборы игр в тэстах, огорчился продажей HD6950, но деваться было не куда и я её всётаки купил.
И после быстрого прогона бенчей, и тяжелых игр просто получил огромное удовольствие :)
Тебе решать, не знаю как насчёт кросса 5870, скажу только по сравнению с 6970:

Battlefield 3(Всё на MAX)
6970-min fps 34
7970-min fps 63

Metro 2033(Всё MAX, AF 16x AAA)
6970-min fps 21
7970-min fps 34

Ведьмак 2(Всё MAX, кроме запред. качества)
6970-min fps 38
7970-min fps 68

P.S. Если чо, гирьку одолжишь?
Уже высылаю :)

0

exlipse88

Карта неплохая, в разгоне на уровне кросса из 6950, местами помедленее.
Сколько отдал, если не секрет?

0
Heaven (High, tessellation normal, AF 4x, AA 0)
Heaven (High, tessellation extreme, AF 16x, AA 4x)
AvP max AAx4
3DMark 2011 Extreme
0

SK.art

Сколько отдал, если не секрет?
19500.

0
AvP max AAx4
3DMark 2011 Extrime

HD 6950 @ 840/1280 + HD 6950 (Unlock 1536 cores) @ 840/1280 /CrossfireX/

0

3 DMark DX 11 (по умолчанию)
i7 2600K
ATI Radeon 6990x2
ASUS P8Z68 Deluxe
CCD OCZ 525/550 sata3
4gb DDR3 Korsar Dominator 2000
1000 vt Termonteik
Корп Сooler Master серии HAF
Цена Ящика 87000 рубликов!!!

0

balukov1960

У тебя походу кросс не включен. Это результат одиночной 6990.

0

Все включено просто X2, означает двухчиповая карта, а не две двухчиповых карты.

0

просто X2, означает двухчиповая карта, а не две двухчиповых карты.

Относительно 6990 это бессмысленное обозначение, взятое тобой с потолка. В этом случае оно означает именно две карты 6990.
х2 - так 2-х чиповые карты давно не маркируют.

0

Да действительно маловато! Попробуй другие дрова поставить. Результат должен зашкалить за 4000

0

exlipse88
Для 275.33 нормально

[B-52]DarkKnight
Кстати , согласен с balukov1960 , установите 290.53 прирост будет однозначно, вот моя система - профиль( которая по слабее вашей) на 290.53


295.51 пока не ставил , отзывы очень не однозначные , а 290.53 все норм.

0

Поставил 290.51 отключил авторазгон и понижение частот в случае простоя. Прогнал performance P11356. Отключил hyper threading и прогнал vantage P43855
На сайте пишет, что система слабая для аналогичных. В чем дело? Может KIS 2012?

0

Нет. Вроде. В биосе 3.47 стоит как заводская частота. А ниже 3,8. 133 blck на 29. Вроде стандартно 26 множитель. Температура системы в простое 29-30. Все вентиляторы на Макс. Температура проца 30-31, если мышкой не двигать. Водяное на проце охлаждение, все остальное воздух.

0

[B-52]DarkKnight

Для неразогнанного процессора (а он у тебя похоже в номинале, не считая турбокора) результаты нормальные.
Вот разгонишь процессор до 4.5-4.7 ггц - тогда получишь совсем другие цифры.

0

[B-52]DarkKnight
Ну так совсем другое дело, Х4123 против Х3363, +760 папуасов, а в performance у вас и было нормально, хотите больше гоните проц.

На каких драйверах делали тест?
Только не пишите 290.51 таких нет, либо 290.53 либо 295.51.

0

295.51 очень ими доволен. Немного добавили функций, изменили чуток оформление в вкладке sli. Увеличение производительности наглядно видно.

0

[B-52]DarkKnight
Спасибо, наверное тоже попробую 295.51.

0

Just cause 2

Тёмная башня
Рассвет в пустыне
Бетонные джунгли

Stalker Cop

MAX настройки

Dirt 3

Ультра 8хMSAA

ЗЫ: Серёжа, спор окончен у тебя нет шансов ;)

0

exlipse88

Ты о чем? То, что твой санди быстрее фенома я итак знаю.

0

Ты о чем? То, что твой санди быстрее фенома я итак знаю.

Не, я о твоём кроссе.

0

exlipse88

Кросс тут не причем. Дело в более мощном процессоре. Не надо лохматить бабушку. Кросс из 6950 быстрее 7970.
Читай обзоры-тесты, где тестируют аналогичные карты на одном и том же процессоре.

0

-Сергей Викторович-

Да тут никто и неспорит, что кросс по кукурузному fps быстрее.

0

какие проги для теста пк посоветуете?

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

i5 2500k (3,3 Ghz)
ASRock P67 Pro B3
8 GB HYUNDAI/HYNIX DDR-III (1333 МГц)
XFX Radeon HD 6950 1Gb
OS Windows 7 x64 Ultimate

3DMark 2006 - 1920x1080



Выдает в бенчмарке - 21480. Это нормально для такой системы?

0

joxxy
Это нормально для такой системы?

Нормально. У меня с разогнанным феномом и одной 6950 столько же выдает.
зы: ты бы еще в доисторическом 3DMark 2001 погонял штоле.. :)
В 3DMark 2011 тестируй.

ps: выше в теме нашел свой старый результат

Спойлер

Конфиг:
AMD Phenom II x4 955 @ 4.1Ghz NB 2600Mhz
AMD Radeon HD 6950 @ HD 6970 [930/5600]
DDR2-800 3 Gb

3DMark06

22350 [WinXP]
sm 2.0 - 8307
hdr/sm 3.0 - 11195
cpu score - 6048

0

i5-2500K 3.3Ghz
MSI P67A-GD53(B3)
4Gb DDR3 @1600Mhz
Gainward GTX 460 GS GLH 1Gb
Windows 7 Максимальная x64

3DMark 11 - P4048

3DMark Vantage - P16710


PS: Моя старушка GTX 460 ещё на что-то способна. O_o

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Как результат? Конфигурация в профиле.

0

joxxy

Типичный результат для твоей системы.

0

Сергей Викторович, спасибо за ответ. :ъ

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

3DMark 11 - P11259
GTX570 2X SLI - v.296.10
http://3dmark.com/3dm11/3072311

0

AMD Phenom II X4 Black Edition 955 3716 MHz
HD 6930 Sapphire x2 CrossfireX (сток)
TakeMS 4gb ddr3-1333
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
WIN.7 x32


0

Intel Core 2 Duo E4500 2200 MHz
MEMORY 2048 mb DDR-2 800 MHz
PALIT NVIDIA GeForce GTS 450 1024/128
MSI MS-7392
160GB SAMSUNG HD160HJ
32-bit Windows 7 (6.1.7600)
Driver version 8.17.12.9573
DMARK'11 Version 1.03
P1739 3DMarks

подскажите это нормально?

0

у меня такой вопрос к тем у кого есть FX 8ядер-грузит ли 11марк все ядра в тесте?чо то посмотрел-что кор ай5 2500к что FX-результы одинаковые-странненько...

0

Материнка: AM2+
ASUS M4A77D DDRII
1066Мгц.Проц: AMD
Phenom II X4 940 BE
3.2Ггц.Кулер Zalman
CNPS10X
PERFORMA.Видюха: XFX
Radeon 4890 1Гб 900/3900Мгц
(1680х1050). RAM: OCZ
4х1Гб DDRII 800Мгц
(4-4-4-15) Жёсткие:WD
1Тб и Sagayte Baracuda
500Гб.Бенч Зов Припяти.Вот настройки:


Тест провёл 3 раза.Вот результаты:






Мин.FPS везде разный

0

AMD Phenom II x4 975 8 Gb DDR 3 Sapphire Radeon HD 6930 1Gb

Без разгона:
3D Mark 2011 P4376

С небольшим разгоном Проц 4100, видео 850/1300 (Ядро/память соответственно):
3D Mark 2011 P4786

Прокомментируйте пожалуйста результаты! :)

0

oleg_ar_163

Типичный результат для твоей конфигурации. Все в норме.

0

i5 2500k
HD 7970

Спойлер
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru
0

Q8400 @3200Mhz
Palit GTX550ti @950/1900/4400
3D Mark11 :
P2835 3DMarks
Graphics Score
2554
Physics Score
3612
Combined Score
3183

0

старый системник : http://i.playground.ru/i/24/28/45/00/pix/image.jpg

разрешение 1680х1050
С АА 8х - 7000 примерно получается по GPU

0
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ