ASUS GTX 570 Direct CU II странные показатели
Комментарии: 24
сначала
лучшие
Ваш комментарий
aleksei1981
С днюхой тебя!
По сабжу - это нормально. Только объясни, в чём смысл данной замены?
Спасибо.
Просто тикучка видеокарт.
Но она ведь уровня 6970 если не ошибаюсь, почему так?
aleksei1981
дрова новые?
И винду переустановил и дрова с оф.сайта скачал.
aleksei1981
а старые от радика снес? - они так и могли остаться, и мешать, комп с того момента мог быть "замусорен" и т.д.
З.Ы. с днюхой!
aleksei1981
Вообще этот бенч не показатель производительности. Попробуй в играх. Да и кривизна дров может сказаться. Точно сказать не могу, так как юзаю HD 6850.
Сер4
Как они могли остаться, если винда переустановлена? zl_leshiy Даже для 580 рекомендуется 600 ватт. Уверен, что она и на 450 никуда не денется.
shrabigus
"Как они могли остаться, если винда переустановлена?"
также, как у меня после установки 7, вместо висты, остались все игры.
Не я сделал полный формат, так что врятли.
А поповоду блока питания, что с разогнанным процом что без, результат одинаков( хотя в играх +2-3fps чутка поднялся), так что в нехватке блока то врятли.
Сер4
Значит вы непереустанавливали, а просто обновились до седьмой.
Да и ксатати незнаю может это одно к одному, но вот AIDA64 не видит характеристики гр.процессора, и для матери установлен ATI Catalyst.
вот мне интересно, нахрена было 6950 на 570 менять?
aleksei1981
Да ладно, забей. Разница просто мизерная. У меня например, когда только установил винду, протестил в 11 - ом Марке - результат первого прогона 4273 "попугаев". Потом же после перезагрузки компа результат был уже 4457 "попугаев". Вот так.
Да впринципе всё разобраля, глянул тесты, кароч нормуль. Просто было было интересно почему так(с технич. точки зрения).
Светлейший князь Сергей Травкин
Я не менял просто через мои руки иногда проходят разные карты, а я как сидел на 6970 так и сижу. А и по поводу " нахрена" Былаб такая ситуация поменял не задумываясь, тем более на Direct CU II. разогнал бы и ...
aleksei1981
Это может показаться странным, но проблема в том, что карты GF GTX 4-ой и 5-ой серии более процессорозависимы чем карты ати. К тому же, с логикой АМД лучше дружат карты АТИ (не удивительно, правда?). Это прослеживается в многочисленных тестированиях небезызвестного Феникса на сайте оверклокерс. Карты АМД в паре с Феномами лучше себя проявляют, чем карты Нвидиа с Феномами. Здесь играет роль и более лучшая оптимизация платформы АМД под радеоны (на уровне драйверов) и, безусловно, чуть большая "процессорозависимость" карт Нвидиа.
Ты же поменял шило на мыло. Не стоило оно того. :)
aleksei1981
Былаб такая ситуация поменял не задумываясь, тем более на Direct CU II. разогнал бы и ...
и что? Получил бы +5 fps на карте, которая и так любые игры одной левой перемалывает?
и есть же ещё люди, которые по Марку оценивают видеокарты! сочувствую, если карты сами берёте -много денег отдаёте за просто так. не в обиду
Оптимальныи выбор : Взять HD 6950 2GB и перепрошить в HD 6970 и еще можно разогнать и сидеть не париться.
[Overclocker] HD 6950 2GB стоит примерно так же как gtx 570,- смысла не вижу, при том что gtx 570 ~= 6970
CryTime
В среднем на три-четыре тыщи дешевле, не надо народ дезинформировать.
Kot Leopold а ты не путаешь с 1Gb? у меня в Латвии HD 6950 2 Gb ~= GTX 570 по цене, а вот с 1 Gb действительно дешевле
Средние цены по маркет яндексу:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7148154&hid=91031&show-uid=826448213135991572
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6977576&hid=91031&show-uid=207704013135991401
CryTime
gtx 570 ~= 6970
GTX570 = HD 6950 OC
p.s HD 6950 не так греется как GTX570 и не так требовательна к БП.И вобще тут на любителя,кто,что больше предпочитает :)
Так же есле разогнать gtx 570 то будет =gtx 580
Вобщем до 570 была 6950 1гб, и в марке выдавала 21500 +- 100, но потом сменил на GTX 570 Direct CU II и она выдала 20890, почему так, или это нормально?
Проц Фен2*4 970 @ 3850, БП 700ват, ну и т.д