GTX1050TI vs GTX1650

Всегда предпочитал переходить на новое поколение карт через одно поколение. Но тут... даже не знаю! Есть ли тут те, кто перешёл именно с 1050ti на 1650? Как оно и стоит ли?

P.S. Мне не интересно мнение тех, кто считает нужным сказать, что это начальные карты игрового сегмента и покупать их не стоит - у каждого свои потребности и на каждый товар имеется свой покупатель!
Meriadock
Если переходить то только на 1080ti
King baronjax
P.S. Мне не интересно мнение тех, кто считает нужным сказать, что это начальные карты игрового сегмента и покупать их не стоит - у каждого свои потребности и на каждый товар имеется свой покупатель!
аут?
King baronjax
Так и быть, отпишусь первому умнику, который не может дочитать текст до конца!
Как вы себе представляете замену карты на ПК, в котором изначально стояла карточка начального уровня? Т.е. ставим в бюджетную сборку флагман прошлого поколения и получаем счастье? А не приходило в голову, что в этом случае придется менять, как минимум, ещё и блок питания? Что даже заменив БП на более мощный мы не получим тот прирост производительности т.к. стоит и ЦП бюджетного сегмента (хорошо, если это хотя бы i3 8100, к примеру. А если и того слабее?) Или главное просто выкрикнуть название флагманской карты и скрыться за горизонтом!??
Meriadock написал:
...ЦП бюджетного сегмента... i3 8100...

С таким ЦП может возникнуть ситуация, когда в игре сильно нагружающей процессор даже 1650 может временами "простаивать", т.е. не нагружаться полностью, из-за того что "камень" не будет успевать передавать для неё данные, необходимые для отрисовки кадра - обычно это игры с "открытыми" мирами и большим кол-вом объектов в кадре.
Использовал одну и ту же видюху (в профиле, по производительности сравнима с 1050 Ti) с разными процессорами. Пример из игры, которая сама по себе более-менее прилично нагружает ЦП + имеет VMProtect в качестве защиты, дополнительно грузящей процессор (конфиги в подписях под роликами).
Спойлер


King baronjax
Если переходить, то естественно только на 2080ti или Титан.
Meriadock написал:
что это начальные карты игрового сегмента и покупать их не стоит

Ну как бы 1050ti вообще офисная. )
Бюджетные игровые с ХХ/60 начинаются. Их если и брать, то полноразмерные. Обрезки тоже не ахти. Хотя тоже, смотря какие потребности. Если ультра в играх не нужны, то можно и к таким присмотреться. Только как то через поколение то тут и не пахнет, Паскали прошлое поколение, а не позапрошлое. )
Что касаемо РТХиксин, то не раз писал, надо ждать до осени, и смотреть что выходить будет. То н-видиа новые версии давеча заанонсила, и коментах к новости разнылись, мол чо постоянно покупать. А кто вас заставляет на релизе видеокарты покупать?! Их пока обкатают, поправят "баги", пока рабочие версии выпустят, где-то с год и проходит.

ЗЫ: К слову скептикам 2060, GeForce RTX 2060 Super: 2176 ядер CUDA, графический процессор TU106-410 и 8 Гбайт памяти GDDR6 с частотой 14 ГГц;
Я говорил, в новом конструктивном поколении 2060 не может быть таким обсосом, должна выйти нормальная версия. Так же было и с ГТХ960, релизная версия была полным гавном. Теперь всё встало на свои места, и я знамо какую видеокарту буду брать. ))
potter790
potter790 написал:
Ну как бы 1050ti вообще офисная. )

potter790 написал:
Так же было и с ГТХ960, релизная версия была полным гавном. Теперь всё встало на свои места,

Вообще то по производительности GTX 1050 ti и GTX 960 равны, выходит у тебя офисная видюха? )))))) Но при этом ты уверял что у тебя в 4К все летает )))))))
Meriadock
Бери AMD RX 570, если блок позволяет. Дешевле и производительнее 1650. Вот тест с твоим процессором и видеокартами 570 Vs 1050ti.
Meriadock
ИМХО: Если на руках уже есть 1050Ti, то покупка 1650 выглядит неоправданной: "лучей хуанга" в ней нет; энергопотребление сильно не снизится; ощутимо повысить настройки в играх тоже не получится, а про потенциал можно даже не заикаться. Единственный вариант, при котором есть смысл переходить с 1050ti на 1650- это, если 1050Ti сломается, а блок питания не потянет rx570.
Meriadock написал:
Всегда предпочитал переходить на новое поколение карт через одно поколение

отдавать по 12к раз в 2 года ,вместо того чтобы купить нормальную карту за 25 на 5 лет и сидеть не на низких ,а на ультра-средних .
Плохие у тебя предпочтения
Meriadock написал:
Как вы себе представляете замену карты на ПК, в котором изначально стояла карточка начального уровня?

i3 8100 спокойно потянет 1660ti а то и 2060
SPR1GGAN
Это слишком однобокое видение ситуации! Имеются совокупность факторов, по которым мне не нужна карта мощнее) Один из главных - отсутствие времени на игры. А потратить деньги на вещь для простаивания - дело сомнительное. К тому же для 1080р и высоких настроек, до сих пор, мне хватало и моей 1050ti.
Meriadock
по твоим критериям лучше дальше сидеть на 1050ti на минималках ,раз в пол года пройти игру можно спокойно .
а отдавать ещё12к ради +10 кадров ,ну такое себе .
Проц лучше купи себе нормальный. А потом уже видеокарту поменяешь.
Сейчас минимум 2080ti нужно брать. Даже The Sinking City со средней графой требует такую карту.
SuperDoom
Покупать одну если сидишь на 4К монике бессмысленно т.к. стабильных 60 фпс на ультрах нигде не увидешь толком, так что только парочку 2080 ti иначе придется страдать с просадками либо снижать настройки графики.
SuperDoom
Забыл добавить в 4к.
Ar4er2016
А какой блок нужен как минимум для 570ой?
KillKammbest
Покупать одну если сидишь на 4К монике бессмысленно т.к. стабильных 60 фпс на ультрах нигде не увидешь толком
Я не видел только в Kingdom Come. В остальных всё ок.
gennaz
Забыл добавить в 4к.
Не только
KillKammbest написал:
придется страдать с просадками либо снижать настройки графики.

Ставишь 4k+Fxaa+sfeet fx = ничего из графона снижать не нужно
SuperDoom
SuperDoom написал:
Я не видел только в Kingdom Come. В остальных всё ок.

Ну если ты больше не во что не играешь то зачем такое писать? Вот тебе несколько Metro Exodus с лучиками, Shadow of the Tomb Raider, Assassin's Creed Odyssey, The Division 2 и т.д. да и во многих других на пределе 60 фпс и чуть большая нагрузка так сразу просадки и микрофризы что будет бесить если не снижать настройки. Для 2К видюха идеальна а в 4К придется что то снижать )))
SuperDoom написал:
Ставишь 4k+Fxaa+sfeet fx = ничего из графона снижать не нужно

Это типа чтобы их 4К сделать 1080р используя сглаживание-размазывание FXAA?
SuperDoom
В 1920х1080 тоже?
KillKammbest
Вообще то я играю во всё, что только можно) Легче сказать во что я не играю.
Метро с лучами? На какой чёрт они мне сдались? Я бы их всё равно даже не включал на двух 2080ti в разрешение full hd. Толку ноль, разве только какие то отражения в лужах в Баттле. Что касается Ассасин Крида, ставим 4k и сглаживание минимальное, плюс персонажа на 110, получаем 60 фпс.
Shadow of the Tomb Raider = 55 фпс на самой запредельной графе (опять же лучи не берём)
В Дивизионе 2 у мышивура 60 и больше фпс. У вована не знаю. Они долбятся в эту игру. Я нет.
Для 2К видюха идеальна а в 4К придется что то снижать )))

Для 2k идеальна 1080ti.
Это типа чтобы их 4К сделать 1080р используя сглаживание-размазывание FXAA?
Fxaa, да, размазывание, поэтому его нужно ставить ТОЛЬКО при 4k, чтоб размазывание вообще не было, но тем самым получаем ноль лесенок) +sfeet fx
Я могу хоть десятки тестов наклепать. И ты увидишь, что 2080ti идеальна для 4k. Для сегодняшних игр. Через два года идеальна будет 3080ti. И при чём тут 60 фпс? Вон, ваш любимый ассасин прекрасно играется и при 45 фпс. Я на одной 1080 играл в него в 2k разрешение. А вот Ведьмак при 45 фпс, уже стрёмно идёт. Так, что всё завист от игры. Таже Ваха Тотал Вар - для неё 35-43 фпс, это как для шутера 90 и выше фпс
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.