Tакие игры лучше старые или новые?

Старые, а также старо-новые т е переиздания в HD.
Среди новых игр качественные проекты попадаются редко, но они есть.

Хорошие игры не делятся на старые или новые, они просто хорошие на все времена.

Старые.

Не знаю, как в других жанрах, но среди классических, "чистокровных" ПК-шутеров от первого лица новинки определённо хуже.
Возможно, это из-за того, что разрабы с некоторых пор ориентируются в основном на консоли, ПК для них - это уже второстепенное. А порты с консолей обычно плохо играются на ПК.
Играешь, например, в какой-нибудь Crysis 2, или F.E.A.R. 3, или Far Cry 3, а от них так и веет "консольностью", - что в общем дизайне, что в деталях, что в геймплее. Вот если бы над их ПК-версиями получше поработали... Хотя их пришлось бы тогда вообще переделывать.

Тут ещё, конечно, многое зависит от того, что люди ищут в игре. Вот мне, например, нужен дизайн, атмосфера, драйвовый но не тупой геймплей, сеттинг чтобы нравился... Правда, с такими запросами мне играть уже давно не во что, кроме Unreal, Half-Life, FarCry, Doom 3, Half-Life 2 и ещё Halo и F.E.A.R.

Так что для меня старые ПК-шутеры очевидно лучше, просто потому что ни один FPS старше 2005 года мне тупо не нравится.

Новые игры сейчас по большей мере катятся в УГ, я не говорю о тупой попытке срубить бабосов у разрабов и издателей на фильмах и мультах и прочем дерьме.
Многие школьники думают, что новье рулит благодаря графону. Но это не так.
Пусть дети и играют в срузис, их мнение еще не сформировано.
Качественный не значит новый, качественный означает талантливо реализованный продукт.
Как олдскул имеет свои плюсы и минусы в игроделе, так и ньюскул имеет их.
И это скорее зависит от наличия мозгов самих разрабов в любое время, и как они готовы заявить о себе..

Скажем так, самые известные/популярные игры остались в памяти именно потому, что они годные, тонны же шлака просто забыли, так же будет и с современными играми лет через 10-15. Потому что несмотря на оказуаливание игр все равно выходят годные игры, типа Пилларсов, Дивинити или Ксенонавтов.

С 1992 по 2001
Старые

Старые лучше. Начиная от игр на приставке Денди и заканчивая началом двухтысячных (DS, TES 3, RtCW, HoMM 4 и др.)

Лучше Unreal, чем Crysis.
Лучше Doom 3 или Doom 2, чем Rage.
Лучше Duke Nukem 3D, чем Duke Nukem Forever.
Лучше Call of Duty, чем Modern Warfare.
Лучше Return to Castle Wolfenstein, чем Wolfenstein (2009).
Лучше Quake 2 и Half-Life, чем Hard Reset и Brink.
Лучше Heroes of Might & Magic 3 (и 4), чем Heroes of Might & Magic 5 или 6.
Лучше Total Annihilation, чем Supreme Commander.
Лучше StarCraft, чем StarCraft 2.
Лучше Donkey Kong Country 2, чем Donkey Kong Country Returns :)
Лучше Dungeon Siege, чем Dungeon Siege 3.
Лучше Fallout 2, чем Fallout 3.
Лучше The Elder Scrolls 3: Morrowind, чем The Elder Scrolls 4: Oblivion.
Лучше Resident Evil 3, чем Resident Evil 5.
Лучше Gothic, чем Gothic 3 и 4.
Лучше Diablo и Diablo 2, чем Diablo 3.
и тд.

Есть хорошие и в старых, и в новых.

Я один в посте выше вижу взаимоисключающие параграфы?

Игры, вышедшие в период 1997-2002 лучшие, ящитаю.

И там и там есть хорошие.
И там и там есть говно.
Так что по мне и новые и старые :3

И среди старых и среди новых есть и шедевры, есть и провалы. Но провальные игры со временем забываются, поэтому среди старых игр мы не вспоминаем их, а вспоминаем только хорошие игры. Поэтому и складывается такое впечатление, что "раньше трава была зеленее и вода мокрее" плохих игр раньше не было. На самом деле они были. Но мы про них уже не помним...

UPD: Чёрт... Да мы тут уже отметились неплохо :)

старые.! т.к новые выделяются лишь графой и больше ничем.

какие игры лучше старые или новые??? Автор, лучше вино или говно? 1883-2005- в этот период выходили хорошие игры. Дальше уже говно потекло.

Не, ну конечно старые лучше (1987-2005). Есть очень вкусные (сюжет, геймплей, атмосфера) конфетки в не очень хорошой обёртке (графон, для олдов он совершенно не важен). Это такие игры, как Doom, HL, Duke Nukem 3D, Quake, UT, Blood и пр. Есть очень вкусные конфетки с неплохой обёрткой (Far Cry, HL 2, Doom 3). А есть говно в красивой обёртке (почти все новые игры)

Ну да, олдфаг-ньюфаг... эти понятия относительны. Нынешние проекты, которые обожаемы ньюфагами 2011 года, будут считаться старьем лет через десять, а ньюфаги сейчас относительно новичков 2020 года станут олдфагами.
Конечно, сложно представить игры в 2020 году. Тогда уже и не вспомнят о наших спорах.

Старые.
Джек Карвер [Заехал в Сити 17]
Про "говно после 2005" я не согласен.Хорошие игры были всегда, да сейчас их мало, но они есть.Не стоит об этом забывать.

Салат - это Сольдерей или как его там.. A.Soldier of Light

Старые в целом лучше.

Старые,
но среди новых тоже есть интересные

Старые.

Старые игры куда больше цепляли. Самые первые впечатления от погружения в виртуальный мир старых игр казался чем-то неизведанным и новым. Может, мы, просто заелись. Например, подрастающее поколение попробуй заставь играть в Doom. Он спросит, как можно вообще играть в игру с такой квадратной графикой, а мы (которые выросли на таких игрушках) могли бы вспомнить былое (Doom, Dune, Resident evil 1-3, Silent Hill 1 часть, Diablo 1 часть).

Старые лучше... Хотя и некоторые новые тоже нечего... Fallout 3 ( В первые 2 увы не удалось сыграть...) Скайрим... (Прошу, не закидывайте камнями !) МЕ 1-3.

Старые лучше. Ибо хорошее мнение о них уже сформировано и ничто его не изменит. В новых играх уверенным быть нельзя.

старые ,но не сильно .такие как дум 3 ,silent hill 1-3 , принц перси , фаренгейт ,сафферинг ,манхант , blood rayne

Хорошие игры выходят и сейчас. Просто теперь их намного меньше, чем в прошлом.

Как ни крути старые игры п большей части лучше новых, пусть со мной будут не согласны графофилы но в игре не графика и куча эфектов важны а сама игра, её так сказать сюжет, герои.

Старые игры. Хотя бы потому, что делали их с душой и они действительно интересные, увлекательные и есть в них какая-то уникальная атмосфера, коей нет у современных игр.
Сейчас всем важно только два аспекта - графика и динамичные сражения. Про всё остальное почему-то многие забывают...

Чем Call of Duty1 лучше чем Modern Warfare 3?

Сеттингом.

Чем Дум2 может быть лучше чем Rage?
В думе графон лучше :3

Gears of War 3 => Unreal
Некорректное сравнение.

Чем Дум2 может быть лучше чем Rage?
Facepalm
Атмосферой и интересностью прохождения.

Хороших старых игор поболе будет, чем новых...

Чем Дум2 может быть лучше чем Rage?
Сравнение стрёмное... Лично я скажу что Дум 2 и Rage - это небо и земля.

Хорошие игры были всегда, и будут всегда. Лично сейчас выходят весьма неплохие игры, и раньше выходили, но если сравнивать времена - то в старых играх души было больше.

Это вопрос спорный...дело не в играх, а в нас самих. Раньше игры были в новинку и играли во все подряд, согласитесь ) хорошая, плохая...все равно играли)
Сейчас просто возрасли наши запросы, да мы кстати и сами не знаем чего хотим. Раньше думали о реалистичной графике, вот, пожалуйста - Crysis, но все равно мы не довольны. Так будет всегда))) игры были хорошие, есть и будут ))) просто мы воспринемать их стали по другому )))

хорошая, плохая...все равно играли
Это да. Вот приходишь в клуб, а там из игр вторая дьябла, Сэм, ГТА Вайс Сити, старкрафт с третьим варкрафтом, первая часть Бладрейн, контра с халвой и всякая хрень типа "Достать соседа"
Андеграунд первый ещё был:) И всё. Ну герои ещё, третьи и четвёртые. Помню, как целую ночь катался в NFSU. Или крошил немцев в Бладрейн. Потом поставили Батлфронт, стало веселее:)
А потом появился комп и интернет, можно было уже выбирать, во что играть. Вот только основной прикол то в том, что годы идут, компы меняются - а игры лично у меня одни и те же. Та же Дьябла, Варкрафт со старкрафтом, две части Врат Балдура, Вампиры, творения Ледорубов. Иногда ставлю ГТА(вайс или саню). Остальное после прохождения сносится и редко когда возвращается. Здесь вот не понятно одно - или новинки не цепляют, или я не желаю, чтобы они меня цепляли?

Старые MAFIA тому подтвирджение.

Я вот накачал много разных сборок Дума, а самый лучший это где только текстуры окружения заменены, а оружие и монстры в оригинале. Атмосфера уххх, знатная.

и в старых и новых есть свои плюсы -Вот это нужно знать. Раньше шлака было не меньше чем теперь, к слову.

Смотря кто что ценит в игре.Если графика - современные,а если геймплей и хардкор - то старички прокатят на 10-ку.(Конечно не для каждой игры,и сейчас выходят игры прекрасные во всех смыслах).

Давайте просто вспомним Half-Life...

Раньше игры были примерно в том же положении, в каком сейчас находятся игры от независимых разработчиков.

Я сам уже давно в игры не играю - поднадоело, желания все нет. Я думаю, старые игры для людей лучше потому, что это были первые игры, в которые они играли.

Всё зависит от компании разработчиков и денежных средств, вложенных в игру.

старые

Что касается Морровинда, то этот шедевр среди рпгешек признан слишком многими, чтобы какой-то особый господин начинал нести откровенную ересь в адрес легенды )
о майн гад, мне кажется что ты просто шкалата.) аватар тоже заценили многие, (сборы говорят сами за себя) дутый кал тоже приносит до фига денег, и по твоей логике они стали легендами на века? смешно ей богу, их забудут если уже не забыли.
по теме старые лучше. особенно консольные денди, сега, ниндендо, первая и вторая плойка, дримкаст. Сейчас одно гумно делают, аудитория дебильная пошла которая в играх ценит только графон, на сюжет мозгов не хватит. Фильмы тоже стали одной графой.

Если ты не зациклен на графоне, то найдешь интересные игры и среди старых, и среди новых.

Festr..
В старых играх нет ГРАФОНА
он там и не важен

Старые лучше...но и некоторые новые порой удивляют:)

месть,о чем ты?

злой динозавр - смотри не ешь моего кота!

Старые конечно лучше, но и среди новых много хорошего. А вообще, индустрия деградирует, только графика развивается.

IN NOMINE...
Полностью с тобой согласен!

Старые.

Старые лучше

Игры 1997-2008 гг. самые лучшие. Старые короче.

Отвечу вопросом на вопрос:
Какие джинсы лучше,старые тёмно-синие,которые красиво протирались в процессе,из настоящего толстого хлопка - или современный фуфел: новые,тобишь выбеленная гамнаимитация из гамнаткани,на вид половые тряпки?
Что лучше,старая добрая тельняшка с вытканными из разных ниток полосками,или её имитация с принтованными краской(!) на лицевой стороне ткани полосами? Подобныеи ассоциации можно привести и ссотовыми телефонами и массой других полезных вещей, которые пали,а ведь все эти тенденции и жизненные процессы вполне взаимосвязаны.

Плохие и средние старые игры просто забыли, остались известными только хорошие, великолепные и культовые. То же самое и сейчас - запомнят только хорошие, а про менее оцененные будет максимум забытая статья на Википедии. Так что сравнивать бесполезно: мы видим все новые игры, а из старых - только лучшие.

Это сугубо индивидуально и вопрос изначально некорректен. Какая-то игра старая может запасть в душу, в тоже время новая это лучше графика/геймплей. Каждому свое как говорится.;)

A.Soldier of Light
поддерживаю! особенно Diablo

Смотря во что ты играешь. Например я больше любблю рпг 2000-2005 годов. А action лучше новые. Ведь лучше мочить козлов с крутой графой, чем без неё))))))))))))

Eсть и старые отличные игры, и новые.

Любые! (жду, пока мой пост станет серым =)

А я скажу, что не 2005, а 2002, и что?
А кто-то скажет, что 1997..

A.Soldier of Light
17.10.11 04:30
НВН2 лучше чем НВН1.
ДС3 лучше чем ДС1.
Титан Квест лучше чем Диабло.
Варкрафт 3 лучше чем Варкрафт 1.

Я уж не говорю, что Диабло 3 вообще еще не вышел.

Титан Квест лучше чем Диабло.
Нет.

ДС3 лучше чем ДС1.
Нет.
Конечно, если ты имеешь ввиду только графон, тогда да, ага ) Но графон это лишь деталь, от которой нет толку без остального. Графоном игра не победит предыдущие части. Вон графон в том же DNF лучше, чем в DN3D. И что...

Варкрафт 3 лучше чем Варкрафт 1.
Ок. Насчет НВН не знаю, не играл.


Джек Карвер [Заехал в Сити 17]
А есть говно в красивой обёртке (почти все новые игры)
Вот это точняк.

Титан Квест лучше чем Диабло.
Нет.
Понятное дело, что так легко сказать, но по сути в ТК намного больше разнообразия, так необходимого хэкнслешам.

Нет.
Конечно, если ты имеешь ввиду только графон, тогда да, ага ) Но графон это лишь деталь, от которой нет толку без остального. Графоном игра не победит предыдущие части. Вон графон в том же DNF лучше, чем в DN3D. И что...
Ты думай с кем ты говоришь.
"Графон"... На этот раз прощаю.
Вообще.. лучше такой унылой аркады для одной руки как ДС1 вообще почти любой хэкнслэш, не то что почти инновационный ДС3.

Смотря что считать за старые. В свое время и Quake2 удивлял графоном, а Quake1, Doom2 и Duke3D сидели в печенках. И сейчас хороших игр хватает, правда в основном т.н. "мыльные". А вообще лучшее время было где-то с 2001 по 2005 гг.: silent hill2, mgs2, max payne, nfsMW, doom3, hl2, cod2, bf2, wc3 и многие другие.
P.S. Второго варкрафта3 или кс 1.6 уже никто не сделает, blizzard ускоряется в свободном полете в уг вместе с id soft, epic gaems и valve :)

blizzard ускоряется в свободном полете в уг вместе с id soft, epic gaems и valve :)
Добавь activision и ubisoft для полноты ансамбля =)

перенесите механику любого ссаного MWF на начало 2000х. Там бы все выхватили. Что изменилось за последние 10 лет - почти все в лучшую сторону. Разве что коммерциализация и штамповка напрягает, но квейков тоже не мало вышло. А в остальном: дизайн, музыка, режиссура, механика - все мене топорно, если гоночный симулятор то чувствуется вес машины, её скорость, её сцепление с дорогой и тд, если это шутер то ты чувствуешь что у тебя в руках оружие, у него есть отдача, есть звук, есть вес (правда есть исключение в лице Метро 2033, Gears of War)
Другое дело а как же фан? Ну это уже возраст, товарищи олдскульщики.

ну да раньше были лучше, например я рубился в FarCry, NFS U, NFS U2, NFS MW, CSS, HL2, Flatout 1 & 2, BF2, Дальнобойщики 2, Scrapland, это у меня был первый комп никогда этого не забуду, ну и щас выходят неплохие, как например Crysis 2, Battlefield 3, Batman Archam City, NFS THE RUN, Assassins Creed Revelations, и много много хорошего, рейдж например!

8Г9Ф7П- Школоло. Тысяча фейспалмов. На самом деле всё с точностью до наоборот. До 2005-го выходили замечательные игры, а дальше уже в основном говно пошло.

Салат вообще уникальный человек. Столько брюзжит про плохие новые игры, а сам и в половину заметных старых не играл.

50/50

И тогда и сейчас были отличные игры.Это просто многие зажрались.

Солидно, еще как, особенно если 2,3,4 вместе.

50/50

Провалился с Героями (надо было хотя бы 2-3 писать, 4 не солидно как то=),
4-ка - лучшая часть.

Столько брюзжит про плохие новые игры, а сам и в половину заметных старых не играл.
Потому что комп у меня появился поздно (2000), до него были приставки. Super Nintendo, Nintendo 64 и PS1.

Дартист
Не тупи, третий Резидент отличная игра. Вообще первая трилогия лучшая. Не 1-2, а 1-3. Ну про всякие спин-оффы я и не говорю, да и не играл в них, так как они чисто консольные.

Провалился с Героями (надо было хотя бы 2-3 писать, 4 не солидно как то=)
И здесь :Р Четвертая часть отличная, как и третья. Третья лучшая, после нее для меня четвертая идет. Первая примитивна слишком, первая проба, так сказать. Можно начать со второй, а с пятой и далее идет УГ.

A.Soldier of Light
Третий Резидент игра хорошая, но не отличная. Она уже сильнее тяготеет к экшену на манер
4 и дальше. Плюс в том, что пазлы и прочее осталось; минус в том, что нас проводят по линейному
сторилайну не дав позырить что-нибудь альтернативное, тем более Немезис который по всей игре
гоняется за хрупкой Джилл и безжалостно херачит ее из ракетницы как-то странно смотриться :/

Насчет Героев на самом деле УГ там только 5, четвертые мне лично не понравились, тем
более так как их поносили, даже 5 теплее приняли. HOMM1 далеко не эксперимент, она
примитивная, да, но до нее уже несколько ТБС-пробников было.

Потому что комп у меня появился поздно (2000), до него были приставки. Super Nintendo, Nintendo 64 и PS1.
У меня в 2003-ем, но я не зациклен на 4-5 сериях игр, как ты. Что у тебя там? Фол, Герои, Старкрафт, ДС, Еретик? Если еще 2-3 назовешь будет большой успех для тебя.
НВН - нет. БГ - нет. Визардри - нет. М&М - нет. Готика - нет. КОТОР - нет. Айсвинд Дейл - нет. Дисайсплес - нет. Ты и Диабло-то не знаешь.
Если ты сядешь за все это (и это я до хрена всего забыл), тебе на лет 5 ближайшие хватит, и даже помышлять про новые игры не надо будет.

Это не важно, что все поносят 4-ю часть, как стадо. Она от этого хуже не стала, даже наоборот :D Зацикливаться только на 3-й части - вот это есть плохо. Герои они Герои.

Не знаю насчет пяти, че-то много получается времени ) Не преувеличил ли ты слегка?
Я думаю ты уже большой мальчик и не сидишь целыми днями за компом. Лично мне при моем нынешнем образе жизни этого хватило бы и на 10 лет. К счастью, такой мой образ жизни, продлится, надеюсь, не так долго, а в 70 процентов старых заметных РПГ и ТБС я играл и проходил. Так что для меня это годика 3.


К тому же не забывай один момент: не все известные старые игры могут оказаться в моем личном вкусе. Например, я вдоль и поперек исходил когда-то Fallout 2, но Диабло так не зацепил, хотя играл в версии на ПК и PS1.
Но не до такой же степени, что тебя не зацепили более 90 процентов старых заметных игр. Тогда, боюсь, ты никакой не олдфаг, а просто фанат 4-5 известных серий.

Gothic 1,2 лучше 3,4
Про третью, а тем более четвертую мог быть ничего не говорить, четвертая это вообще хрен знает что, я до сих пор не играл, отзывов хватило.

Старые лучше. Но и среди новых тоже отличные попадаются.
Да, кстати.
Лучше Doom 3 или Doom 2, чем Rage.
Doom 3=Rage. И то и то говно.
Лучше Heroes of Might & Magic 3 (и 4), чем Heroes of Might & Magic 5 или 6.
Пятые герои много лучше четвертых.
Лучше StarCraft, чем StarCraft 2.
Ни разу.
Лучше The Elder Scrolls 3: Morrowind, чем The Elder Scrolls 4: Oblivion.
Нет.

Doom 3=Rage. И то и то говно.
Дурной у тебя вкус и необъективный взгляд на игры, раз приравнял Doom 3 к унылому Рагу. Это просто смешно и fail.

Пятые герои много лучше четвертых.
Та же байда со вкусом. Чем они лучше - загадка...

*Лучше StarCraft, чем StarCraft 2.*
Ни разу.
Ты еще и графодрочер? Или чем, по-твоему, кроме графики, второй Старик лучше первого?

*Лучше The Elder Scrolls 3: Morrowind, чем The Elder Scrolls 4: Oblivion.*
Нет.
Ну это уже просто троллинг. Выпей йаду )

Темное_Солнце
:) не удивлен, что ты в бане по той причине, что указана в профиле.

Хорошие.

Дурной у тебя вкус и необъективный взгляд на игры, раз приравнял Doom 3 к унылому Рагу. Это просто смешно и fail.
Rage скучное говно, Doom 3 скучное говно. Где я ошибся? Думтри - затянутая бодяга ни о чём, со сплошной теменью и жалкими потугами на хоррор (невероятный пафос при появлении каждого дохляка, которого скручивает от одной автоматной очереди). Ты можешь здесь что-то оспорить?
Та же байда со вкусом. Чем они лучше - загадка...
Тем, что это вполне приличный римейк третьих в новом графическом исполнении. Четвертые пестрят идиотскими нововведениями (вроде бродячих моббов и героев в сражениях), вследствие которых играть в них нормально невозможно.
Ты еще и графодрочер? Или чем, по-твоему, кроме графики, второй Старик лучше первого?
Это мне патриот ПиСи втирает, что графика не имеет значения?) Хах. Я это цитировать буду твоим собратьям.
Геймплейно лучше. Можно создать армию намного больше, нет дурацких рамок по 12 вояк, новая физика (тоже влияет на геймплей. колоссы, например, могут через возвышенности шагать), больше карты (опять же - больше возможностей для маневра и т.д.) + очень крутые сюжетные ролики в кампании, ну и упомянутая тобой графика.
Ну дак чё, хуже?
Ну это уже просто троллинг. Выпей йаду )
Мэн, я троллю только ПеКа-детей. Морровинд показался мне очень скучным, и сразу - я играл в него на момент выхода.

Gentelman
Ты болен. Свободен.

Личное мнение об игре нельзя оспорить, можно лишь указать на его несостоятельность, ущербность, необъективность и просто дурноту вкуса, а множество единомышленников тупо подтвердят правоту сделанного вывода :-)
Это значит, в принципе, что каждый как бы остается при своем мнении (к сожалению). Такие дела.

Rage скучное говно, Doom 3 скучное говно. Где я ошибся?
Как следует из предыдущей фразы (которую можно копировать, не забыв только копирайт ставить:)), дело не в ошибках. Ошибок тут нет и быть не может. Впечатление от игры это личное дело каждого, но по этому мнению судят о вкусах. Это как среднее арифметическое одной группы людей (геймеров), прослойки общества, сообщества, коллектива или просто единомышленников на сайте, коих предостаточно с обеих сторон... Могу лишь надеяться, что не сильно гружу, пытаясь отстоять свое право определить твои вкусы как "унылые и ущербные" :-)

я троллю только ПеКа-детей.
Поносить святое и есть троллинг, если даже ты это не осознаешь ) Ну мало ли. Скажем, человек привык крыть матом, это у него естественная часть речи. И ему может показаться странным, что кто-то начинает возмущаться...
Что касается Морровинда, то этот шедевр среди рпгешек признан слишком многими, чтобы какой-то особый господин начинал нести откровенную ересь в адрес легенды )

Четвертые пестрят идиотскими нововведениями (вроде бродячих моббов и героев в сражениях), вследствие которых играть в них нормально невозможно.
То же самое. Ну нет вкуса, никакого. Четвертых Героев надо воспринимать как стратегию лишь на 50%. Остальное это рпг-составляющее, как бы странно это ни звучало. В этом четверка уникальна среди всей серии.

что это вполне приличный римейк третьих в новом графическом исполнении.
Урезанный по многим параметрам римейк приличным быть не может. Только графикой и берет за душу... кого-нибудь. Приравнивать пятерку к легендарной третьей части тоже форма ереси.

Ну дак чё, хуже?
Не знаю, не играл... :DDD

Edited.
2 Кагбээтоо
И у тебя высеры. Свободен.

Личное мнение об игре нельзя оспорить
Личное мнение? Я тебе касательно думтри факты привожу. Там нет беспроглядной темени? Нет затянутости? Нет потугов на хоррор?
можно лишь указать на его несостоятельность, ущербность, необъективность и просто дурноту вкуса
Решил вырулить без аргументов? Что это за лепота вообще? Я такое тогда про любую твою точку зрения сказать могу.
Поносить святое и есть троллинг, если даже ты это не осознаешь
Святое? Долбануться.
То же самое. Ну нет вкуса, никакого.
Ну да. Просто Герои 4 на любителя. На любителя говна.
Остальное это рпг-составляющее, как бы странно это ни звучало.
И что там от РПГ?
Урезанный по многим параметрам римейк приличным быть не может.
О, ну и в чём же урезанность пятых героев по сравнению с третьими?
Приравнивать пятерку к легендарной третьей части тоже форма ереси.
Очевидно, что ты где-то там у себя на уме. Где я сказал, что я их приравниваю?
Не знаю, не играл... :DDD
Петушок, чё.

Я, например, не могу играть в 5 Герои в первую очередь из-за графона и интерфейса. Может если втянуться, то геймплей там и хороший, но на кой он нужен, если мне от визуальной части Героев 5 блевать хочется, после роскошных в этом плане Героев 3. Особенно убил внешний вид Инферно и его монстров (а так же анимация в битве), какая-то пародия. Это несерьезно. Еще бы покемонов туда добавили, как отдельный замок.

А вот почему все, как стадо, вопят, что Герои 4 это говно - для меня остается загадкой. Такое впечатление, что это просто устоявшийся стереотип. Играю в Герои 4 с перерывами немногим меньше, чем в Герои 2,3, почти 10 лет, и никаких особых недостатков там не было замечено (если не сравнивать ее с другими частями, а воспринимать, как отдельную игру). Хотя разница в этих частях разительная, и реиграбельность в Героях 3 на пару ступеней выше, но свои плюсы она тоже имеет. Более подробно на этот счет я уже высказывался ранее, не охота повторяться.

Четвертые пестрят идиотскими нововведениями (вроде бродячих моббов и героев в сражениях), вследствие которых играть в них нормально невозможно.
То же самое. Ну нет вкуса, никакого.
Ну да. Просто Герои 4 на любителя. На любителя говна.
Остальное это рпг-составляющее, как бы странно это ни звучало.
И что там от РПГ?

Ты коней-то попридержи. Ты, конечно, молодец, что Салатину гасишь, но 4-ка - уникальное явление в серии. Эти великолепные РПГ-шные тактические битвы отрядами героев, прокаченными абсолютно уникально, вдохновенные кампании, отличная площадка для создания блестящих РПГ-карт, которых были десятки. Там много минусов, но плюсы просто огромны, если они что-то значат для игрока.

Что касается Морровинда, то этот шедевр среди рпгешек признан слишком многими, чтобы какой-то особый господин начинал нести откровенную ересь в адрес легенды )
Легенда, признание, ересь. Это все твои аргументы, Салат. У меня ощущения, что ты вообще на самом деле и не играл в эти игры. У тебя даже зацикленности на 4-5 сериях нет. Ты ее изображаешь, чтобы здесь кичиться, самоутверждаться. А время свое проводишь в словесном фетишизме на форумах и глупых мечтаниях.
Ну я тебе скажу, что то, что в Морровинде неписи стоят на месте - серьезнейший минус в сравнении с тем же Обливионом.

Урезанный по многим параметрам римейк приличным быть не может. Только графикой и берет за душу... кого-нибудь.
А теперь, Салатина, давай представим, что Герои 5 вышли в 1999 году (с соответствующей графикой), а Герои 3 в 2005 - тоже с соответствующей графикой.
И посмотрим - в пятых у каждого существа в среднем по 2-3 реальных особенностей (а бывает и 6-7). В троечке же примерно у половины в графе особенностей мы видим гордое "нет", и, вдумайтесь, даже у существ 7-го уровня.
В пятых есть альтернативные улучшения, в третьих - нет.
В пятых система прокачки даст прикурить абсолютно любому современному драгон угэджу и вполне поспорит с лучшими системами из хэкнслэшей. В третьих прокачка строится на 3 апгрейдах 15 абилок (5, 10, 15 процентов). Это уровень Бэтмена.
Оригинальная кампания 3-их героев была просто ужасна. В пятых кампания одна - но каков ее размах, какие сюжетные связи.
В пятых в сетевой игре есть режим дуэлей, в третьих - нет.
Особые расовые умения в пятых делают игру за разных героев поистине разнообразной. В третьих расовые герои отличаются... на 1 пункт первичных характеристик..

Так вот, Салат как бы нормальные люди (а не жалкие словесные фетишисты и позеры, как ты) называли тройку в 2005-ом? Уж не урезанным ли говном?

Ну да старые конечно "лучше", но играют почему то в новые...
Раз старые такие хорошие, так и играйте в них, зачем лезеть на форуму новых игр, со своей объективной критикой? И с чего решили, что Герои 3 лучше 5? Мне пятые больше нравятся, и обратного не докажите, потому что личное мнение, оно у всех разное и неоспоримое, а вы написав "игра ххх первая часть, лучше игры ххх вторая часть", забываете поставить ИМХО. Кстати, а почему нет темы, какой цвет красивее, зеленый или синий? А сравнение таких игр как Morrowind и Oblivion, ереси подобно, истинные фанаты любят серию, не за кол-во навыков и интерфейс, а за совсем другое.

А зачем ставить ИМХО? Чай не дауны, я надеюсь, поймёте, что пост человека под ником ххх принадлежит человеку под ником ххх.
В новые игры играют чтобы аргументированно обосрать потом эту игру, либо храня робкую надежду, что получилось всё таки не говно, благо есть с чем сравнить.

Я считаю что старые лучше, пример кс 1.6 в ней плохая графика по новым меркам, но лучше и не надо, а к примеру батл3- в ней охото ставить графику на макс но незнаю почему, хотя и минимум хорошо, надеюсь ктото понял о чем я !!

Титан Квест лучше чем Диабло -Явно нет. Фуфло ТитанКвест, зря деньги на лицуху потратил.

A.Soldier of Light
Совершенно несогласен, идиот ты. Чем Дум2 может быть лучше чем Rage? Чем Call of Duty1 лучше чем Modern Warfare 3?

Моё мнение что новые игры по большей части намного лучше старых просто навороченных игр сейчас мало выпускают + фанаты дрежят за старое.

Новые игры лучше старых:

Modern Warfare1-2-3 => Call of duty 1-2-3
Rage => Doom3
Skyrim => Oblivion
Portal 2 => Portal
Battlefield 3 => Battlefield 2
Gears of War 3 => Unreal


Но бывает и иначе:

GTA S.A. => GTA4
Crysis => Crysis 2
Baldure S'gate => Diablo 3
Heroes 3 => Heroes 6
Gothic 3 => Gothic 4
Morowind => Oblivion


Лучшая игра в мире Warcraft 3 вышла в 2002 году и ниодна игра наверное уже никогда не переплюнет её.(имхо.

Чем Дум2 может быть лучше чем Rage? Чем Call of Duty1 лучше чем Modern Warfare 3?
И после таких вопросов этот чмырь еще что-то вякает ) facepalm

школота фас его >>Liliya_Nerevarina

Хорошие игры были раньше и сейчас есть. Хоть, правда, сейчас чуть поменьше (но это никак не помешает найти с десяток хороших и годных практически в каждом году).

P.S.
Чем Дум2 может быть лучше чем Rage?
Сравнили теплое с колючим...

Остается вопрос.. Когда же подрастет Салат?

И те и другие.

Радикальный ньюфаг )
И вообще... за такой высер бан!

Все

Uolitter
Ты кто такой?
Ах да, тот петушок, который считает полигоны в КоДе.
Графодрочер.

При чем тут спрайты? Разрабы и со современной технологией делают УГ...

Все хороши для своего времени.

Большинство современных игр какие-то убогие. За последний год ни одна игра не зацепила меня дольше, чем на 3 часа. А вот игрухи 98-05 гг перепрохожу раз за разом. 2008-2009 года запомнились отличными играми, а вот в 10-11 выходил один кал. Так что, неоднозначно.

современные в целом будут лучше тк они красивей дороже озвучинней и анимированней. дизайн в целом стал лучше более реалистичный правдоподобный хотя конечно не всегда. все игры до 2006 из-за этого для меня мало съедобны и я не хочу их пускать чтоб не портить представление о игре в них когда-то. хотя иногда играю.

для всего древнейшего (для меня это до 2000) и 2д время остановилось и играть в них примерно также как когда-то те 5-10 лет назад. раньше например старался играть в дьябло-подобные из-за того что графика в первых 3д была лютым уг.
недавно переигрывал лордс оф маджик и дьяблу 2 - играть приятно хотя баги глюки и прокрутка карты 50раз за секунду.

стоит отметить что современные игры потеряли что-то неуловимо что было присуще старым играм. во многом стали проще и тупее но это веяния моды. тот же лом - адский хардкор и это не есть хорошо.
разработчики перестали пытаться чем-то удивить игрока а просто лепят одну игру за другой по накатанным рельсам.
рассуждать об этом примерно то-же самое что утверждать что сегодня день плохой
потому-что настроение плохое.

на мой взгляд однозначно новые. Хотя если не считать старыми игры годичной давности, а эдак давности лет 5.
Какой бы не был там сюжет, гемплей, атмосфера - от графики никуда не деться. И хотя среди старых можно найти больше шедевров чем среди новых, среди новых они тоже есть и не менее отличные.

Новые лучше, конечно. Они на то и новые, что бы быть лучше старых и быть совершеннее.

И в старых, и в новых играх есть шедевры, а есть и УГ.

Кстати некоторые личности говорят, что в старых играх графа говно- значит и игра гавно?Нет, это совершенно не так.В играх не только графу ценить надо, но и сюжет, героев, атмосферу, разнообразность.

Вывод: цените игры не только по суперреалистичной графе, а по критериям, которые я написал выше.

В старых играх есть душа, а в новых кроме коммерции больше ничего нет

очевидно все же старые. в новых акцент сделан на графику, содержание вторично. да и музыка писалась под эти игры со знанием дела. все выглядело атмосферно.

да и музыка писалась под эти игры со знанием дела. все выглядело атмосферно.
Согласен. Сейчас практически редкость услышать хороший саундтрек в новых играх. Чаще всего это просто фоновая музыка к которой надо прислушиваться, но ничего годного не услышишь.

Все игры хорошие и старые и новые . И там и там есть во что поиграть.

Without A Name
согласен

Without A Name
Поддерживаю

В старых играх нет ГРАФОНА, в новых играх нет ДУШИ,
А хороших игр много, но их не так легко найти...

ШухерIST
Я-то знаю. Выразил мнения обоих лагарей.
Хорошие игры есть и среди старых, и среди новых.

Festr..
Согласен с тобой

P.S. месть))

jarud
P.S. месть))
Всмысле? За тыканье пальцем?))

да))

Alba felis
Ага..
jarud
Теперь потерял нить. Ты своим предыдущим постом мне мстил? Хмм...

FC Shakhtar Donetsk
Он моя рыбка зуб тыкал...

Среди новых выходят и хорошие, не уступающие старым. Выбираю компромисс: "или" ;)

И там и там есть крутые

Старые лучше, т.к. они делались с душой, а сейчас почти все - это штампы, причем не самые качественные. Я сказал ПОЧТИ потому, что среди новых игр иногда тоже встречаются достойные.

старые лучше они по анстоящем уцепляли. из новыйх только портал зацепил св послежднее время остальное банальнео говно в виде шутеров круиов всякоих. раньше о тигр оторваться нельзся было.

Старые игры не были такими конвеерными как сейчас.Старые всегда будут лучшими.

И те и другие хороши.

как называется игра где чел может болтаться на языке и собрать на язык мух и стрелять ими потом

И старые и новые хорошие.

Sirstar
И ведь верно!

Олдфаги набежали.

К чему сравнивать }|{опу с пальцем? - думаю ответ очевиден старые!!!

Каждая старая игра когда-то была новой. Просто из кучи игр запоминаются шедевры, так и из тех, что выходят сейчас, некоторые запомнятся надолго. Правда игр категории "press x to win" сейчас выходит несравненно больше.

Есть, конечно, современные игры, которые притягивают, однако среди стареньких таких в разы больше.

1883-2005- в этот период выходили хорошие игры. Дальше уже говно потекло.
Посоветуйте игру 1883 года О_О

Увидел бы я лет 15 назад любую нынешнюю игру я бы кончил моментально. Тогда вид от первого лица был эпичным Next gen, даже иллюзия 3D, где враги всегда к тебе лицом и то было круто то как. Сюжеты Дума или Дельта Форс в сравнение не идут даже самыми убогими сюжетами сейчас ,как в Батлфилд допустим. Тебе просто дают пушку в руки и стреляй. В каждой второй игре босс - вертолет, его валишь из здоровенной пушки либо второй вариант: боса валишь какой то вселенской xИтросстью типа стреляй по троссам как в Max Payne. Дали бы мне тогда с Кейраном из Witcher 2 сразиться я бы тупо не прошел. Вообщем игры реально крутые стали делать, но не интересные нефига.

новые и старые.

отличный графон, превосходный сюжет, разнообразный геймплей, затягивающая, не слишком мрачная и давящая атмосфера, побольше деталей и разрушаемости с открытым миром, вот хорошая игра и таких игр нет, а вы и дальше спорьте друг с другом по поводу какие игры лучше. Нет лучше игры, чем придуманная лично вами

Нельзя все делить на старое и новое. В любое время игры качественно отличались. Но только в последнее время чет совсем беда.

Хорошие игры лучше. Говна было навалом во все времена, просто сейчас гейм индустрия превратилась в серьезный бизнес в котором ворочаются большие капиталы, и это самое гуано стало всплывать чаще.

Конечно старые, до сих пор наверстываю упущенное играя в старые игры

RPG деградировали в пафосные рассказы с иллюзией выбора, прихватив с собой отсутствие последствий и жалкую охапку ролевых элементов. Однозначно старые занятней.
Если брать в целом, современный геймдев очень мнительный по причине желания разработчиков свести возможные риски к минимуму, ведь разработка современных ААА-проектов - занятие чрезмерно финансово затратное, особенно если учитывать баснословные суммы, потраченные на маркетинг. Страх сделать коммерчески неуспешный продукт и жесткий контроль издателя привели к застою в плане свежих идей.

Старые длинее, а новые красивее, по мне лучше длинее))

Лучше старые. Хотя относительно старые (90-е, начало 00-х, например). Игры 80-х-самого начала 90-х, с которыми удалось ознакомиться, по большей части обладали убогим интерфейсом (или даже управлением), который отбивал всяческое желание в такое играть...

Титан Квест лучше чем Диабло.

Да, как минимум за счет сеттинга.

Варкрафт 3 лучше чем Варкрафт 1.

Согласен. Хотя мне ВК2 на PS1 нравился еще)

Doom, HL, Duke Nukem 3D, Quake, UT, Blood

+ Hexen + Heretic

Лучше Fallout 2, чем Fallout 3.

Лучше Fallout 1.

Лучше Quake 2 и Half-Life, чем Hard Reset и Brink.

Quake 1)

Во всем остальном соглашусь. (хотя не во все названное играл). Хотя и сравнивать Дум с Рэйджем как-то не очень, совсем уж.

Джек Карвер [Заехал в Сити 17]

Джеки, HL твой с дюком - одни из самых переоцененных игр 90-х и именно благодаря им ты имеешь интерактивные фильмы вместо шутеров. Вместе с этими двумя играми выходило много сильных проектов, которые объективно были лучше: HL проигрывал и Unreal, и даже SIN. А Дюк бледно выглядел на фоне малоизвестной Strife(если бы не устаревший Doom'овский движок, все могло сложиться бы иначе) и вообще практически ничего нового, кроме возможности поссать в унитаз и сунуть стриптизерше денюжку, не внес в жанр(чуть повышенный градус интерактивности, вроде взрываемых в определенных местах стен, погоды не делают). Не бери пример с солдата - ему льстит звание "старопедика" и, кроме как на поприще игр да болталогии, ему выпендриться перед детьми больше негде. Насчет того, что после 2005 года игры хорошие не выходят - ищите, все есть. Сейчас, с развитием цифровой дистрибуции, очень много независимых разработчиков прорывается на рынок. Тут вам и Лимбо, и Unepic, и Bastion, и Avadon, и еще куча малоизвестных, но интересных проектов.
Ну и напоследок - вешание ярлыков "школьник" по поводу и без, всегда указывает на незрелость "вешателя". Enjoy.

Конечно новые, графон же?

A.Soldier of Light
Провалился с Героями (надо было хотя бы 2-3 писать, 4 не солидно как то=),
и с Резидентом, ибо 3 часть не такая Ъшная, 1-2 да. 4-5 не Резидент, так-то.

четвертые мне лично не понравились, тем более так как их поносили
Пусть поносят, чужое мнение до лампочки как-то.

но до нее уже несколько ТБС-пробников было.
Да, играл в одну как-то раз... King's Bounty 1990 года выпуска =]

Новые,но есть исключения:
Gothic 1,2 лучше 3,4
FlatOut 2 намного лучше FlatOut 3
Старые LEGO игры лучше новых
Ну и все.

Например самая лучшая Батла по моему мнению это Вьетнам

Супер Братья Марио сделает все игры.Это игра покалений,игра легенда на территории бывшего СССР:–)

Baldure S'gate => Diablo 3
*раздражённо* Это разные жанры. Может ещё Сравнишь Дримфолл с Бладрейн?

Похрену во что играть.

Тупой вопрос. Новые намного лучше старых. я позавчера в 1й дум пытался поиграть, у меня чуть монитор не треснул от токой х*рни!

Конечно, раньше и трава была крепче, и маца кошерней... Но нельзя же делать игры с спрайтами вместо моделей, в угоду стародрочерам.

бабл-трабл
Не,ну в 2010 были хорошие игры,пример MW2- крутая игра,а вот в 2011 уже ничего интересного,хотя и тут можно найти во что поиграть,хотя бы Портал 2...

jarud

Какой... Хм.. Милый. Кот...

*хмм... он что-то говорил про месть, теперь притворяется, что ничего не произошло... К чему бы это?*

Festr..
Не, не не надо цеплять.
А то ты опасная тварь, я тебя видел, это же твоих рук дело??

За секунду до большого пи...

и тогда, и сейчас.

Если ты сядешь за все это (и это я до хрена всего забыл), тебе на лет 5 ближайшие хватит, и даже помышлять про новые игры не надо будет.
Не знаю насчет пяти, че-то много получается времени ) Не преувеличил ли ты слегка?

Если еще 2-3 назовешь будет большой успех для тебя.
В твоих глазах? А мне оно надо? Нет :] К тому же не забывай один момент: не все известные старые игры могут оказаться в моем личном вкусе. Например, я вдоль и поперек исходил когда-то Fallout 2, но Диабло так не зацепил, хотя играл в версии на ПК и PS1.

У меня в 2003-ем, но я не зациклен на 4-5 сериях игр, как ты.
Дело вкуса же.

Здесь вот не понятно одно - или новинки не цепляют, или я не желаю, чтобы они меня цепляли?
Ты вырос уже + узнал все игры, что тебя интересовали. А раз время идет вперед, то и игры уже не те, что прежде. Вот и проблема )

Edited.
2 Темное Солнце
Всё троллишь, малыш ) Неуж-то задел тебя где-то?

канечна жи новыя(онли он пс3)

годовар
калзона
тяжелый дождь
унчуртед
литл баг плэньет
гран тормозизмо
резистор
ноугеймоус

MunchkiN 616
графика в первых 3д была лютым уг.
Тоже заметил такое.

jarud
Он был вкусным! ^_^

А ну выплюн его быстро! :)

У меня дубинка))

jarud
Только не цепляй её мне на хвост!!

Не цепляй!!

Festr..
Цепляй меня! Цепляй меня полностью! Полностью цепляй меня! *шайдабег эседуллаев фейс*

Понятное дело, что так легко сказать, но по сути в ТК намного больше разнообразия, так необходимого хэкнслешам.
У меня ТК больше ассоциируется с такими играми как Морровинд и Dungeon Siege, а Диабло – с Fallout 2...

че то я не пойму в чем сыр бор тут...старые игры конечно были интересные, но до тех пор пока не выходили новые. мне было гораздо интереснее играть кваку 2 после первой части и дума, затем что...ах да был кс 1.6 и халфа, так же согласитесь - многие забыли про первый квейк, и вобще по мере роста менялись пристрастия к играм, ща играю ксс по сетке и всё.

новые лучше чем старые в 90% случаев. все не назову а вот герои 3 уж точно получились лучше всех последующих игр во вселенной. ну и добавлю что тес 5 мне было интереснее играть ем 4-й, на счет третьего не скажу ибо закидают какашками

В новых графон лучше :)

новые

Новые конечно лучше! А старые, в которых графика 2,5D (псевдотрехмерность) - говно.
Зачем в старое говно играть, когда есть нормальные современные!

Например: Duke Nukem Forever лучше, чем Duke Nukem 3D.
Blood 2 лучше, чем Blood.
GTA 3,4 лучше, чем GTA 1,2.