на главную
об игре
Mass Effect: Andromeda 21.03.2017

Мако vs Молот vs Кочевник

Что лучше Мако , Молот или Кочевник?
Мне, в отличии от большинства, молоток понравился) На Мако постоянно хотелось перелететь через все эти бесконечные горы, да и с чувствительностью управления, по-моему, разрабы перемудрили, но на этом его минусы кончаются, в бою он был бесспорно лучше.

М-44 "Молот" - чисто разведывательная машина. Очень быстрая и маневренная. Три твердотопливных реактивных двигателя вертикальной тяги в сочетании с ядром эффекта массы не только держат машину в метре-полтора над землей, но и позволяют совершать затяжные прыжки, преодолевая препятствия и забираясь в недоступные для колесной техники места. Ускорители дают возможность развивать огромную скорость. Самонаводящиеся ракеты позволяют быть по противнику с большой точностью с больших расстояний (что для геймплея минус, конечно), не ввязываясь в ближний бой и находясь все радиуса прицельной дальности стрельбы оружия легких боевых единиц противника.

Но для обеспечения всех этих качеств, необходимых для легкой разведывательной машины, приходится чем-то жертвовать. Так, на "Молот" нельзя установить тяжелую и прочную броню. На нем так же отсутствует кинетический барьер. Но все эти недостатки совершенно оправдываются классом машины: М-44 создавался быть не хорошо защищенным танком, а средством разведки, хотя и может дать отпор превосходящим силам противника.

Вывод - хороший ховертанк. Ощущения от управления им самый положительные. Главное оружие - скорость и маневренность.

М-35 "Мако" - боевая машина пехоты. Достаточно быстрая, чтобы оперативно доставлять команду пехотинцев к месту выполнения задания, и при этом достаточно защищенная, чтобы довести ее в сохранности: неплохая броня и мощный кинетический щит в наличии. Скорострельный ускоритель массы противопехотного назначения позволяет эффективно бороться с пешими силами противника, не важно, будь то легкая или тяжелая пехота, а крупнокалиберное противотанковое орудие дает козырь в борьбе с вражеской техникой. Ядро эффекта массы, сильно облегчающее машину, и небольшие реактивные двигатели дают возможность совершать несколькометровые прыжки, уворачиваясь тем самым от ракет или выбираясь из труднопроходимого места, либо же позволяя гасить скорость перед ударом об землю после прыжка с возвышенности.

Из недостатков стоит отметить не самую лучшую управляемость и долгое время восстановления щита.

Вывод - хорошая машина. Довезет, куда хочешь, и при этом даст неплохую защиту и огневую мощь.

Кочевник ND1 — разведывательно-исследовательский вездеход, базирующийся на «Буре». Разработан для безопасного и быстрого преодоления почти любой поверхности во время исследования миров скопления Элея. Вездеход оборудован двумя водородно-кислородными топливными элементами, реактором на основе нулевого элемента и защитным кинетическим щитом. Имеет независимую подвеску для каждого колеса и сменный четырёх- или шестиколесный привод (позволяющий переключиться в скоростной режим для преодоления пространства на высокой скорости, или в режим вездехода для преодоления непроходимого ландшафта в ущерб скорости), а также двойной ускоритель и, работающие на гелии-3 микродвигатели для преодоления труднопроходимой местности.

Учитывая разные условия потенциально исследуемых миров, «Кочевник», благодаря модульному принципу, может быть модифицирован в соответствии предполагаемым осложнениям во время разведки, исследования и перемещения. Модифицированию подвергается многое, начиная с ускорителей и систем жизнеобеспечения и заканчивая кинетическим щитом, радаром и окраской.

Вдобавок ко всему, «Кочевник» также оборудован щитовым импульсом для защиты, сканерами для обследования поверхности и обнаружения богатых месторождений и шахтёрскими дронами для добычи полезных ископаемых.
Вывод-неплохой транспорт.Его можно улучшать в отличии от 2 предыдущих, НО ОН НЕ ВООРУЖЁН.

Комментарии: 71
Ваш комментарий

Кочевник - кастрированный мако, не надо иллюзий.

9

Очевидно же что МАКО самый адекватный танчег был. А кочевник вообще можно назвать "маршруткой" цель которой ток довезти мясную начинку на квест.

(до сих пор помню этот поиск минералов на Мако по всей планете)
А мне норм, типо как на луно-ходе.

9
EMPs написал:
Ну пушек нету... Ну извините, вспомните где мы его нашли? База УЧЕНЫХ

А кто мешал прикрутить пушку ?

5

Z126
а кто мешал не быть олдфагом и мыслить, хоть как то?
З,Ы: я наверное Вас удивлю, впилить пушку не так и просто

-1

EMPs

EMPs написал:
З,Ы: я наверное Вас удивлю, впилить пушку не так и просто

В мире, где строят космические станции втайне ото всей галактики, ага, ага.

2

EMPs

EMPs написал:
З,Ы: я наверное Вас удивлю, впилить пушку не так и просто

В мире ,где осуществляют перелёты в другую галактику, воскрешают людей , строят космические станции , сравнимые по размерам с Цитаделью , летают со скоростью выше скорости света так сложно прикрутить пушку ?

4

Z126
Hirok
да че вы на школьника-то напали, ему даже пельмени сварить сложно

-1

Hirok
Z126
Witcher3fun
Оо, господин Хирок - старый спорщик вернулся, помню ваше не знание сюжета, решили еще подтвердить?

Я вас удивлю, если хоть немного вникать в сюжет - ресурсов нету, база, как и вся экспедиция была практически полностью из ученых, "боевое" было только для охраны (минимум) и всё. Где мы находим машину - вообще станция только ученых, та же ваша "Цитаделе" (Название которой даже не помните, да, привет вам олдфагам) - тоже практически все ученые. Если бы вы умудрились поиграть, а не бегать и стрелять, как было в первых МЕ - узнали бы что там был переворот, почти всё военное вообще утрачено/украдено/используется, а машина - вовсе не для того планировалась. Вы не заметили какая у них "инфраструктура" на аванпостах? Как думаете, они хапали с собой военную промышленность?)

-1

Мако - покататься пострелять, что любят многие. Но чисто гемплейно... Ну так себе.
Вывод - покатались, надоело, скипнули - если не задродить.

Молот - было интереснее чем на Мако, банально из за того что локации уменьшили (до сих пор помню этот поиск минералов на Мако по всей планете).
Вывод - гемплейно зашел куда больше, а те перелеты и "ползанье" над лавой - вообще прелесть

Кочевник - начнем с того что не такие огромные локации и масштаб карты, т.е приближенно к гемплею Молота, но в тоже время именно тут нам приходиться плевать на всё и выходить из машины, что бы пострелять. Гемплейно, для меня, это плюс. А когда мы ее прокачаем, так можно и вовсе ездить где душе угодно и как угодно. Ах да, в отличии от Мако и Молота ее не так просто уничтожить.
Вывод - он именно ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ машина, что нам и пытаются доказать всю игру - щиты и СЖО наше всё. С апами - еще и ездим где хотим. Ну пушек нету... Ну извините, вспомните где мы его нашли? База УЧЕНЫХ

4

Честно говоря, до сих пор не понимаю, как думали сценаристы. Чем объясняли логику переселенцев. Мол, летим в другую галактику, где скорее всего полно новых неизвестных опасностей, и зачем главному развед отряду пушки на транспорте, что тут может пойти на так?

3
EMPs написал:
не пробовали режим то поменять?лол

Он в этом режиме с трудом заезжает . Его спасает только ускорение. А Мако и Молот это делали без проблем.

EMPs написал:
Да, нашелл. Потому что по сути так и есть. Вы забыли кто стоит/стоял во главе экспедиции? Гражданский, ученый - называйте как хотите. Первопроходец - это чисто для непредвиденных условий и ситуаций, что и случилось. ЭКСПЕДИЦИЯ БЫЛА ДЛЯ КОЛОНИЗАЦИИ, А НЕ ВОЙНЫ. Трудно даже первые минуты игры посмотреть?

Ты издеваешься ? Лететь в другую галактику без защиты? Ах да пара охранников и 2 ПВО это такая надёжная защита. Она ото всего спасёт .( нет) + Транспорт в мирное время , обычную машину , на Земле не надо вооружать.В отличии от транспорта первопроходца в другой галактике , который во всю воюет с кхетами , на других планетах на него могли напасть банды с кадары и роекар. Я что по твоему первопроходец? Или исследователь в галактике Андромеда ? Мне вооружение на машине не нужно в отличии от них.

EMPs написал:
Даа, дыра. То что нам втирают что ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ, это ДЫРА - ведь все отучились от этого, им подавай онли шутеры.

Опять же то что они исследователи ничего не меняет . Я уже устал тебе говорить мы летим в другую галактику и не знаем что нас там ждёт. Надо лететь с защитой.
Ты называешь унылые покатушки на металоломе под названием "Качевник" исследованием? Бесконечное сканирование , результатом которого в большинстве случаев становится "неизвестно"?

3

Мако хоший космо бтр с пушкой.
Молот невнятно нечто. Из-за технических проблем или из-за лень его удел ползать по земле. Ах да, тут некоторые уникумы использовали слово "парить". Без разницы.
Кочевник. Это то на чем я бы никогда не согласился ездить. Если кто смотрел Лучше звоните Солу, там была серия о желтом джипе. Так вот кочевник полная его копия. Просто апогей безвкусия, бесполезности и отстоя.

3

Голосую за всё, где есть вооружение.
Наркомания с Кочевником, увы, не моё. В жизни не поверю, что они туда не смогли какой-нить пулемёт (после того, как его нашли) приделать.

2

С моими читерскими замашками - лучше всего подходит Молот ... Помню во второй части сделал его ракеты с 1 000 000 урона, и клал я на всех, всё и вся - ракеты.
Мако и Кочевник - почти одно и то же, с двумя отличиями: Мако - вооружённый, Кочевник - быстрый.
P. S. На Кочевнике с таблицей для Cheat Engine (скачал с этого сайта) спокойно поддерживаю пределы скоростей 115/161 километров в час в режимах вездеход/скоростной соответственно. В режиме вездехода с ускорением максималу набирал 130 км/ч. Больше 161 - с горки, с ускорением, в скоростном режиме - ну никак. Это его фиксированный предел. Наверное сделали для того, что бы в текстуры не провалиться.

2
EMPs написал:
Говорит тот кто полностью слился в его знании? Говорит тот кто не может додуматься что сборка, это тоже часть строительства?

Строительство подразумевает, что ничего нет. Возводят с нуля.
Сборка подразумевает, что уже всё есть, осталось только собрать.
И нет, не часть строительства.
Те же аванпосты не строятся. Они модульные и собираются на месте с помощью доставки шаттлами деталей, которые УЖЕ были в качестве груза.
Тоже самое со станцией.

EMPs написал:
А теперь вспоминаем, сколько держали щиты? Для чего разрабатывался Мако? Какая его была цель? Как там было с СЖО, и прорабатовали ли так же окружающую среду как тут (даже образно)?

Ну и сколько держат огонь щиты кочевника?
Секунд 10?
Какая разница, для чего, если есть, как ты выразился, технология, которая себя зарекомендовала с наилучшей стороны во всех возможных ипостасях?
Ты вообще не играл в первую часть, видимо, раз забыл, что там на планетах были уровни опасности, на которые мако было в общем-то накакать.
Да и костюм Шепарда имел эту же систему, так что всё-таки ты у нас ЛОРа не знаешь.

2
EMPs написал:
правда что ли? т.е это я писал, да?
Спойлер
так круто от своих же слов открещиваться

Ты реально упорот...
Речь о саларианце и хумане из команды БУРИ!! Глаза протри, болезный.
Что они там, находясь на БУРЕ восстанавливали? Какую инфраструктуру? Какие контакты?
Они только срались меж собой, что является одной из сюжеток экипажа.
Кочевник после его нахождения постоянно был на Буре, И ЕГО МОЖНО БЫЛО УЛУЧШАТЬ! Что уже противоречит твоим словам о приоритетах и прочая срань. Только из принципа или члена в заднице, что в принципе одно и тоже, когда речь идёт о биоварах, решили не давать игроку возможность отстреливать басурман изнутри машинки, а чтобы он шёл морозить свой зад, и тратить драгоценное время и ресы жизнеобеспечения на бессмысленные сражения.
Иначе говоря, искусственное растягивание времени прохождения игры.

2

Молот интересный лёгкий планирует, но брони мало, название не по характеру да и ракеты лёгкие.

2

Мако хоть стрелять мог в отличии от Кочевника,Молот вообще прикрутили в виде унылого DLC,ну а Качевник к сожалению только и годится для того что бы преодолевать большие расстояния,хотя отсутствие на нём оружия просто удивляет,ведь неизвестно что может встретится на неизведанных планетах,хотя по сути чего удивляться,такие косяки разрабов наблюдаются во всём.

2
EMPs написал:
я понял что вы оказуалились, и вам подавай шутер первых частей. успокойся уже

Смешно,в первых частях была репутация которая хоть на что то влияла,и была возможность юзать скилы компаньонов (что для партийной RPG является ключевым элементом),в Андромеде это окончательно выпилили похерив и так скудные элементы RPG.

P.S.
Почитал тему.
Весь твой спор про какую то мифическую,надуманную невозможность установить оружие на кочевник выглядит совершенно нелепо,да на обычные джипы и пикапы элементарно ставятся зенитки и птуры,уж прикрутить крупнокалиберное оружие не составляет вообще ни какого труда.Понятно же что таким унылым способом разрабы хотели увеличить время игры и хоть как то усложнить игру для игрока,что бы он не мочил всех сидя в кочевнике,(хотя в нём особо долго и не посидишь,подрывают его довольно быстро) просто геймплейно это можно было сделать куда интересней (правильный баланс урона и апгрейдов),а что бы выкуривать игрока из транспорта (эми,гранатомёты,стационарки и т.д.,в конце концов элементарно ограничить подъезды в определённых местах),да и уничтожать животных из кочевника было бы куда удобнее,ну и сточки зрения логики отсутствие оружия на транспорте ни как не объяснишь,о чём уже тут написали кучу раз.

2

естественно только Мако. О да, это лучший вездеход за всю историю игр. Сколько на нем было убито, сколько задавлено незадачливых гетов, физика была прописана для него шикардос просто. Это вот ни в одной игре не было сделано настолько качественного стороннего транспортного средства. Пушка, пулеметы, проходимость, а как он медленно как Мул карабкается в гору - это зачет) Тачка настолько понравилась, что про нее даже видос вон склепали) ну про кого-то еще склепали такую крутую видяру?? НЕТ! Только МАКО) Эта тачка просто легенда.

1
EMPs написал:
Постоянно? Т.е мы не были ни на авонпостах, ни Нексусе, вообще нигде? Правда?

Перелёт на планеты. Нахождение на Нексусе. На планете, где машинка не задействуется (не помню названия).
Все это время кочевник внутри Бури. Да и это всё бред, с учётом того, что машину на любом лабораторном верстаке можно улучшать.
Хоть внутри Бури, хоть где.

EMPs написал:
Я открою великую тайну, любые костюмы имели СЖО, только вот под вредными условиями они быстро могли просесть по качествам, что приводило к смерти. А тут, с этими уровнями токсично/радиоактивно/холодно и т.п мы и видим - на 1м кое как, на 2м уже быстрее и т.д

Что говорит о том, что ничего нового в системах не было, чтобы ради этого убирать пушку/не ставить её.

1
EMPs написал:
Откуда знаете? Мы по временным рамках - сколько на постах и Нексусе непонятно.

То есть одни игровые условности для вас являются оправданием, а другие - нет?
Классная, совсем не лживая, не лицемерная, не двустандартная логика)

EMPs написал:
Наверное главное из всего спора. Не было бы Мако, убились бы все, да?

Не будь Мако, разговоров о том, почему нет пушки было бы значительно меньше, потому что когда изобретают колесо заново, но квадратное и из дерьма и палок, то это как минимум ставит вопрос об адекватности того, кто этим занимается.

EMPs написал:
Да ну? Откуда тебе знать что в другой галактике? И почему Мако не дох везде? Ах да, лень разрабов - ты ведь сам писал. И что говорит еще и о том, что не то что в игру не играли - даже первый пост не прочитали. Это исследовательская машина, у нее и сканеры и дроны и т.п

Откуда экспедиция знала, что в другой галактике? Летели вслепую? Ах да, у них же были технологии, которые определили пригодность планет через овердохера световых лет, и если бы не Скверна, то никаких проблем не было бы вообще.
Конечно не знали(сарказм).

1
EMPs написал:
Колесо - одно из фундаментальных изобретений, заявлять что Мако есть таким, что до него не было их - как минимум то что ты написал.

Колесо - это яркий пример, когда есть работающая схема, которую один одарённый решает переделать, ведь ему лучше знать, как оно работает, чем всем остальным.
И да, мако даже при перемещении по не пересеченной местности лучше кочевника. Тот без огромного ускорения даже на холмик не взберётся. И "прыгает" Мако выше.

1

А мне молот понравился, так как он довольно бодро смотрелся на фоне мако и кочевника, только вот на более-менее крутую гору на нем не взберешься, хочешь на нем полётать - подавай ему ровную, как доска, местность.
Так что был бы не против, если бы была возможность на чем-то вроде челнока над неизведанными территориями полетать и прямо с них высаживаться, до сих помню какая эйфория охватывала, когда в МЕ 3 прямо с челнока в бой вступать приходилось.
А так отсутствие пушки на кочевнике реально порой бесило, помню как пердак горел, когда на простреливаемой со всех сторон равнине приходилось фортпост вражин штурмовать, пока к укрытию бежал, кусали больно ><<br />
P.S. я один такой уникум, который как-то раз умудрился перевернуться с концами на мако, так что пришлось возвращаться на Нормандию и заново высаживаться?

1

качевник говно потому что тупа пушки нет а это же бред выходить из машины если кто-то там в нее стреляет. они не могли даже пулемет типа как в бтр ему куда-нибудь на макушку приделать
молот специфический слишком. по сути это глайдер и летать он может скорей всего в строго определенных условиях. для исследователя не очень подходит

0

MunchkiN 616
Именно. Он хорош для пересечённой местности, в идеале - "трасс".

1
Комментарий удален

Witcher3fun
Открою для тебя секрет, что бы спорить, нужны аргументы. Раз нету - иди лесом.

0

технически нет каких то очевидных причин почему на кочевник нельзя было установить орудие. пусть не такое большое как на мако.
так же из общей игровой мифологии следует примерно следующее - все оружие млечного пути работает по принципу элетромагнитного но может ускорять любую материю. в частности в винтовках просто железные песчинки торовые разгоняются до больших энергий а это значится что не надобно возить с собой боекомплект как в танке и ваще не надо было тащить его из милкивея.
на самом деле объяснение тому простое - разработчикам не хотелось делать пачему-то двойную боевую систему. вместа этого они решили что круто будет запилить зимнюю резину, антибуксаторы и коробку передач пек-пек.
в пользу мако еще можна сказать что качевник получается по сути трактор он тяжолый, толстый не может заехать на гору и создает большое давление на грунт. в то время как мако красавец - широкие колеса низкое давление на грунт почти 0 с учетом эффекта массы. а это значит что для него угол под которым он будет скользить по грунту очень большой кокой-то и он может ездить при разной гравитации. па идее эта штука с массой должна его и притягивать к астероиду, например, по которому на обычной машине ездить невозможно принципиально. и по земным условиям если мако существовал в реальности разве чтоу только по поверхности воды как исус возможно ездить бы не мог. единственное что не ясно - сколько энергии он жрет и кокой у него запас ходу. ато у кочевника скорей всего как у атомного реактору. то есть то там этот гейли 3 с которым термоядирная риакция кстати то вроде как то плохо идет на балоне этого гелию может пару раз плату объехать то. тогда это решает. но судя по тому что там челноки как вирталеты спокойно летают и есть даже у бомжей то проблем с энергий и бензином, саляркою для тракторов у этих поцонов быть особо не должно.

-1
Hirok написал:Лор изучи хотя бы для начала.

Говорит тот кто полностью слился в его знании? Говорит тот кто не может додуматься что сборка, это тоже часть строительства?

Hirok написал:что для исследователей может понадобится защита

правда что ли? т.е то что они могут сидеть под огнем, радиацией и т.п и т.д, при чем именно одновременно всё эти факторы это плохая защита? Учитывая ее подвижность? Что она может и на горки забираться? Что просто можно избегать боев?

Hirok написал:И щиты были, и защита от разных условий окружающей среды, и скорость и маневренность и даже пулемёт с гаубицей имелся.

А теперь вспоминаем, сколько держали щиты? Для чего разрабатывался Мако? Какая его была цель? Как там было с СЖО, и прорабатовали ли так же окружающую среду как тут (даже образно)?

Hirok написал:
Ты упорот?Каким образом пилот и техник всё это делают?

правда что ли? т.е это я писал, да?

Спойлер

так круто от своих же слов открещиваться

Hirok написал:как правило, сначала идёт военное, а уже потом гражданское.

как правило идет оборон.пром, только вот это не значит что всё изобретается для него, и это не значит что какой - нибудь Форд сразу же делала машины военным, и только с их пинка начал поставлять в массы.

-1

мако это девка из тихоокеанского рубежа
Мако Мори (Mako Mori) - куратор программы восстановления 3-ей серии Егерей Тихоокеанского оборонного корпуса, пилот Егеря "Бродяга", приемная дочь Маршала Пенткоста.

-1

Во тут дебаты гремели. xd)
Молот ни о чём, проходимость никакая.
МАКО получше, но.. как высаживаешься на какую нибудь гористую планету, так начинает гореть пердак. dd)
Либо полчаса тулишься куда нибудь, либо ищешь пути объезда.
Кочевник гораздо удобнее, можно пролезть везде.. а за счёт ускорителей ещё и быстро пролезть. Пушки ему не хватает, особенно на равнинах, где укрытий никаких нет. С другой стороны, пока не в нём ему урон не идёт, можно юзать как укрытие в таких местах. В ощем, как исследовательский аппарат само то. Как боевой ниочём.. правда и миссия совсем не боевая так то. :)

-1
Hirok написал:
не в плане технологий

Откуда вам известно о технологии МАШИНЫ? Что то ни разу не слышал что изобретая любой автомобиль ему делают 2 чертежа - гражданским и военным

Hirok написал:
Система защиты от радиации и прочего тоже не тянет на " не смогли мы".

Не тянет на что? Не смочь изобрезти как без потери скорости, брони, СЖО, проходимости присобачить пушку в несколько тонн? При том что проблемы гораздо насущнее были?

Hirok написал:
Уж чего, а технологий и сырья там было завались.

Даа, завались. Ели достроили Нексус, в связи с переворотом - ничего так? И технологий? Старых? Так Кочевник и есть технология. Как бы для любых изменений - нужно что то менять. Если броню, СЖО и т.п - просто изобрести/улучшить/заменить. То для пушки нужны свои просчеты, и они гораздо труднее встраивается в конструкцию, которая их и не требовала. Да, можно было бы - но тогда возник бы вопрос, сколько времени? И кто тратился, те кто думали как бы найти еду и воду, продержать капсулы и базу в нормальном состоянии?

Hirok написал:
При том, что двое членов экипажа - ремонтники/механики.

Ну уж извините что у нас не все ресурсы галактики, как у Спектра Шепарда/Цербера, и что пока они летают - остальные пытаются обороняться, распределять ресурсы, наладить инфраструктуру и т.п - что в оригинальной МЕ уже было несколько тысячилетий

-2

EMPs

EMPs написал:
Даа, завались. Ели достроили Нексус,

Нексус не строили, его собирали, как конструктор.
Лор изучи хотя бы для начала.

EMPs написал:
Так Кочевник и есть технология.

Без комментариев.

EMPs написал:
Да, можно было бы - но тогда возник бы вопрос, сколько времени? И кто тратился, те кто думали как бы найти еду и воду, продержать капсулы и базу в нормальном состоянии?

Мы тут в принципе рассуждаем, почему даже мыслей таких не было, что для исследователей может понадобится защита. Сколько выдержит броня и щиты под огнём, если не вести ответный огонь?
Допустим, в машине не чувак с ИИ в башке, который даёт ему доступ ко всем возможным навыкам, а обычный ученый. Он что, выбежит из неё и начнёт палить из винтовки? Ага, верю.
Ты меня удивляешь тем, что маленькую дыру в геймплее пытаешься залатать дырами в логике всей игры в целом.

EMPs написал:
Не тянет на что? Не смочь изобрезти как без потери скорости, брони, СЖО, проходимости присобачить пушку в несколько тонн? При том что проблемы гораздо насущнее были?

Мако обладал всеми этими качествами изначально. И щиты были, и защита от разных условий окружающей среды, и скорость и маневренность и даже пулемёт с гаубицей имелся.
Причём был он раньше даже появления самой угрозы Жнецов, тогда ещё Пожинателей.

EMPs написал:
Ну уж извините что у нас не все ресурсы галактики, как у Спектра Шепарда/Цербера, и что пока они летают - остальные пытаются обороняться, распределять ресурсы, наладить инфраструктуру и т.п - что в оригинальной МЕ уже было несколько тысячилетий

Ты упорот?
Каким образом пилот и техник всё это делают? Я про команду Бури, есличо.

EMPs написал:
Откуда вам известно о технологии МАШИНЫ? Что то ни разу не слышал что изобретая любой автомобиль ему делают 2 чертежа - гражданским и военным

Только вот, как правило, сначала идёт военное, а уже потом гражданское.

1
Z126 написал:После концовки

какое это имеет отношение к самой игре?

Z126 написал:нехватки персонала не было

а теперь вспоминаем внимательнее, что нас просят? Мы лично выбираем кого будить, как раз из за ограниченных ресурсов. А те что "не спят" - чем то заняты.

Z126 написал:К середине игры

снова непонятно к чему это, как и с "после конца". Т.е Мако, Молот были бякой, а их после игры дали развивать? Сами поняли что написали? И сравнивать военный пром. и гражданский довольно глупо, не находите?

Z126 написал:что им мешало улучшить Кочевник?

Я уже писал что - банальное рациональное зерно. Улучшать дороже, дольше, затратней, кроме того этих кочевников не так и много было (учитывая то что нам показывали, хотя да. порою они и стояли на планетах). Резонный вопрос, смысл? Если можно затратить время (при чем меньше) и улучшить оружие и броню, что приоритетней?

Z126 написал: пользуется ТОЛЬКО Первопроходец

только? т.е его команда и все военные организации (да даже те же ударные отряды, с которыми как раз возились военные Нексуса) - это всё Первопроходец? ну да, он же многоликий.омг

Z126 написал:Кто знает кого мы там встретим ?

А вот и правда, кто? Сканеров было послано немало, на всех было пусто. То что это бы не изменилось - гарантии нету, но банальную охранку они как раз взяли, ну а мощное... Там происходит повстание геттов, непонятки творяться с рахни и цербером. Более того страдают все рассы (сколько раз мы находили обломки в оригинальной игре?)

Z126 написал:И НАПОМИНАЮ ЧТО ТЕМА НЕ О ТОМ ПОЧЕМУ НА КОЧЕВНИКЕ НЕТ ОРУЖИЯ!

правда что ли? Тогда какого... ваша троица так накинулась на мое мнение? Горит что то? Горите в другом месте - я высказал свое мнение, с того что видел в игре. Дальше полезли вы.

-2

EMPs

Спойлер
EMPs написал:
какое это имеет отношение к самой игре?

То что хотя бы после концовки можно было прикрутить хоть какое-нибудь вооружение.

EMPs написал:
а теперь вспоминаем внимательнее, что нас просят? Мы лично выбираем кого будить, как раз из за ограниченных ресурсов. А те что "не спят" - чем то заняты.

Почему не можем пробудить инженеров и приказать им улучшить кочевник? Ну или хотя бы попросить уже имеющихся ?

EMPs написал:
А вот и правда, кто? Сканеров было послано немало, на всех было пусто. То что это бы не изменилось - гарантии нету, но банальную охранку они как раз взяли, ну а мощное... Там происходит повстание геттов, непонятки творяться с рахни и цербером. Более того страдают все рассы (сколько раз мы находили обломки в оригинальной игре?)

Они летели 600 лет .Всё могло измениться за это время. Может кто-то за это время там уже обосновался и не был рад встрече с какими-то путешественниками из другой галактики.

EMPs написал:
только? т.е его команда и все военные организации (да даже те же ударные отряды, с которыми как раз возились военные Нексуса) - это всё Первопроходец? ну да, он же многоликий.омг

1 Напарники не пользуются оружием сделанным игроком .
2 Разве где-то были люди в броне реликтов?
3 А как же броня "Первопроходец" ? Только Первопроходец ей и пользуется.

EMPs написал:
Я уже писал что - банальное рациональное зерно. Улучшать дороже, дольше, затратней, кроме того этих кочевников не так и много было (учитывая то что нам показывали, хотя да. порою они и стояли на планетах). Резонный вопрос, смысл? Если можно затратить время (при чем меньше) и улучшить оружие и броню, что приоритетней?

Это реально нужно . Да кочевников мало . Но что если в машине не наш Первопроходец с хорошей защитой и оружием, а группа учёных ?Им что отстреливаться от кхеттов самостоятельно?

EMPs написал:
Там происходит повстание геттов, непонятки творяться с рахни и цербером. Более того страдают все рассы

"Непонятки с рахни и цербером" это всё началось после отправления инициативы в андромеду.

EMPs написал:
правда что ли? Тогда какого... ваша троица так накинулась на мое мнение? Горит что то? Горите в другом месте - я высказал свое мнение, с того что видел в игре. Дальше полезли вы.

Я просто указал на то что разработчикам было лень делать оружие для кочевника. И они даже не придумали нормальных объяснений ,почему же на этом "прекрасном транспорте " нет хотя бы 1 орудия.

1
Z126 написал:
после концовки

а во многих ли играх делают после конца что то радикальное? надо ли это? игру то прошли, на 2й круг не все ходят.

Z126 написал:
хотя бы попросить уже имеющихся

они заняты обустройством постов и Нексуса, подчинкой Гипериона.

Z126 написал:
не можем пробудить

выше же уже писали - будят тех кого надо, продовольствия мало

Z126 написал:
Может кто-то за это время там уже обосновался

за 600 лет цивилизации бы не появились, набор для обороны они брали - военная техника, это уже конкретные затраты. При чем это была солянка из разных ковчегов, при том что ситуация не стабильна, куда бы могли оружие завезти?

Z126 написал:
как же броня "Первопроходец"

т.е у всех профили и ИИ в башке? ну да

Z126 написал:
Им что отстреливаться от кхеттов самостоятельно?

т.е ученые обучены тактике отстрела, со стационарки? кочевник - броня и передвижение, на нем избегать можно. Разработан для трудных условий среды и т.п, но не боевой.

Z126 написал:
это всё началось после отправления инициативы в андромеду.

это всё еще варилось в первой части, а отправка после нее

-2

EMPs
То что во многих играх нет значительных изменений после концовки ни чего , не меняет. Мы говорим о сюжетных причинах.

Вооружение для кочевников нужно всем. И первопроходцам , и учёным .Да учёные не обучены стрелять из таких орудий.Но что мешало установить автоматическую турель?

Да.Новая жизнь бы не появилась за 600 лет. НО там могли обосноваться уже развитые расы. Инициатива хорошо финансировалась. Взять нормальное вооружение для ковчегов и Нексуса было можно .+Когда мы уже прилетели в Андромеду и узнали о кхетах , Инициатива могла сама произвести оружие.

Жнецы стали использовать рахни в качестве оружия именно в ME 3. И цербер начал октивно вести операции именно в 3 части. Всё это началось после отправления.

2

Z126

Z126 написал:
учёные не обучены стрелять из таких орудий.Но что мешало установить автоматическую турель?

автоматика на что? против каких целей? как распознавать, Ангара тоже в мясо, или других "новеньких"? (если уж совсем автоматика)

Z126 написал: могла сама произвести оружие

только они начали чинить Гиперион, что бы не потерять капсулы, искать место "для пропитания" и т.п.

Z126 написал:
Жнецы стали использовать рахни в качестве оружия именно в ME 3. И цербер начал октивно вести операции именно в 3 части.

Вы вообще играли? Нам с первой части говорили "рахни зло", нам с первой части цербер "хорошим" в глазах не пытался показаться, 2я так вообще на нем построена.

-3

EMPs
Найс рофлишь. Ща бы прилететь в другую галактику, но даже не попытаться для ПЕРВОПРОХОДЦА (напомню, персона крайне важная, в силу сложившихся обстоятельств) поставить хотя бы пулемёт.
Учитывая, что это "типа будущее", пульт управления таким вот пулемётиком должен выглядеть как экран, а наводиться всё это дело должно через омни технологию.

2

EMPs

EMPs написал:
т.е у всех профили и ИИ в башке? ну да

Вот! Ты утверждаешь что ей пользуется только первопроходец. Инженеры разработали эту броню только для него. Также можно было бы поступить с кочевником.

EMPs написал:
Вы вообще играли? Нам с первой части говорили "рахни зло", нам с первой части цербер "хорошим" в глазах не пытался показаться, 2я так вообще на нем построена.

Да говорят .
1 НО У НЕКОТОРЫХ ИГРОКОВ КОРОЛЕВА РАХНИ МЕРТВА.
2 Рахни вообще не появлялись во 2 части. (только упоминания)
3 Цербер начал активно вести операции именно в 3 части. И не являлся такой глобальной угрозой.

EMPs написал:
только они начали чинить Гиперион, что бы не потерять капсулы, искать место "для пропитания" и т.п.

Просто этим идиотам не хватило мозгов по нормальному себя защитить.

EMPs написал:
автоматика на что? против каких целей? как распознавать, Ангара тоже в мясо, или других "новеньких"?

Доработать системы свой чужой.

2

Z126
Цербер, как и Рахни - глобальными не были, но их исследование, палок в колесах и т.п было предостаточно. А уж безжизненных кораблей (а то и станций на платетах, тоже). Вы же говорите что они только в 3й появились, активно.

Z126 написал:
по нормальному себя защитить

Защитить от скверны? Мы еще в начале в нее впилились, и после этого начались там проблемы

-2
Hirok написал:
на которые мако было в общем-то накакать.

Вот в том и дело, ему было. Вывод? Не проработка вашей "имбо игры". Про вашу "интересность" поездок - вы вообще мало играли, чего там только стоил доп квест на поиск минералов, по пол часа ездить и искать на планете так весело.

Hirok написал:
искусственное растягивание времени прохождения игры

Растягивание? А кто то запрещает проехать мимо? Кто то запрещает ехать как то иначе? Щиты держат, до брони дело даже не доходит, тут кеты только пешком. Нету такого как там - Праймы,Колоссы ракетчики - те кто реально могли навредить Мако, или кто там еще.Эти же с винтовками, и "ух ты больно" пулеметиками. Вылазить совсем не обязательно. А не вылазить? Упрощение гемплея, на которое тоже любит народ поныть? Как то всё неоднозначно.

Hirok написал:
Каким образом пилот и техник всё это делают?
Hirok написал:
Речь о саларианце и хумане из команды БУРИ!! Глаза протри, болезный.

В одном они не делают, во втрором как они не делают? Забавно. техник, который чисто по движкам, и 2й который занимаеться кораблестроением должны шариться в Кочевнике (машине, если что), еще и знать технологию/способ и т.п установки пушки на него?

Hirok написал:
постоянно был на Буре, И ЕГО МОЖНО БЫЛО УЛУЧШАТЬ!

Постоянно? Т.е мы не были ни на авонпостах, ни Нексусе, вообще нигде? Правда?

Hirok написал:

Я открою великую тайну, любые костюмы имели СЖО, только вот под вредными условиями они быстро могли просесть по качествам, что приводило к смерти. А тут, с этими уровнями токсично/радиоактивно/холодно и т.п мы и видим - на 1м кое как, на 2м уже быстрее и т.д

-2
Z126 написал:
если они найдут Нексус

Как это противоречит тому что надо как то жить? Как это противоречит тому что настройка глобальной системы защиты (или уж если проще - защита целой станции) требует времени, усилий и т.п. - про то что надо как то это организовать, при нехватке всего - молчу. Да, они могли, они много чего могли. Но это уже проблема многих игр, решения выходят на следущую часть, кардинального чего то не бывает обычно. Не спорю, нам давали в старых МЕ что то там улучшить на Цытаделе, всякие ПВО и т.п - но там и всё было "свободнее"

Z126 написал:
Это не значит что мы не должны по нормальному вооружить экспедицию.

Но это и не значит, что как Вы писали, вооружить максимально. Вспомним ту же Омегу? Куча групировок, мало ли кто мог найти часть груза

-2

EMPs

EMPs написал:
Но это и не значит, что как Вы писали, вооружить максимально. Вспомним ту же Омегу? Куча групировок, мало ли кто мог найти часть груза

Значит. Инициатива могла прилететь , как я и писал ранее , к другой расе. И им это может не понравится . И они выжгут всю инициативу , все ковчеги , Нексус .

EMPs написал:
Как это противоречит тому что надо как то жить? Как это противоречит тому что настройка глобальной системы защиты (или уж если проще - защита целой станции) требует времени, усилий и т.п. - про то что надо как то это организовать, при нехватке всего - молчу. Да, они могли, они много чего могли. Но это уже проблема многих игр, решения выходят на следущую часть, кардинального чего то не бывает обычно. Не спорю, нам давали в старых МЕ что то там улучшить на Цытаделе, всякие ПВО и т.п - но там и всё было "свободнее"

Противоречит. Ведь кхеты запросто захватят весь Нексус и ковчеги . Нужна нормальная защита.
И вообще как можно лететь в другую галактико без хорошей защиты ?

2
Hirok написал:
Все это время кочевник внутри Бури

Откуда знаете? Мы по временным рамках - сколько на постах и Нексусе непонятно.

Hirok написал:
Да и это всё бред, с учётом того, что машину на любом лабораторном верстаке можно улучшать.

Слыхали об игровых упрощениях? Или о том что улучшить имеющееся проще, чем изобрести и сделать абсолютно новое?

Hirok написал:
не будь Мако из первой части

Наверное главное из всего спора. Не было бы Мако, убились бы все, да?

Hirok написал:
что ничего нового в системах не было

Да ну? Откуда тебе знать что в другой галактике? И почему Мако не дох везде? Ах да, лень разрабов - ты ведь сам писал. И что говорит еще и о том, что не то что в игру не играли - даже первый пост не прочитали. Это исследовательская машина, у нее и сканеры и дроны и т.п.

-2
Z126 написал:
кхеты запросто захватят весь Нексус и ковчеги

ММ. Прямо таки захватят? Захват - вторжение, т.е бои на борту, чем там помогут орбит.пушки и тот Мако, от которого этот разговор пошел? Там решат уже жители и их вооружение. Орбит пушки - уменьшат (в лучшем случае всех собьют), но ничего не гарантируют - если уж речь о захвате. Ну а уничтожение - другой разговор.

Z126 написал:
без хорошей защиты

Лучшая защита - нападения? Защита у них есть, движок у них там вовсе передовой был на момент отлета, т.е защита в подвижности и брони присутствует - а что с охранной системой самих кораблей, я лично не знаю. Знаю что Буря без нее, ибо полностью полагалась только на движок, о чем нам постоянно говорят два (или один, если именно технически) члена экипажа, если с ними говорить. Станции же - лично я не видел, да и мы на них не так часто.
Какое это вообще имеет отношение к Кочевнику? И к моему мнению? Не Вы ли писали:

Z126 написал:
И НАПОМИНАЮ ЧТО ТЕМА НЕ О ТОМ ПОЧЕМУ НА КОЧЕВНИКЕ НЕТ ОРУЖИЯ!ЗДЕСЬ ЛЮДИ ВЫСКАЗЫВАЮТ СВОЁ МНЕНИЕ ПО ТЕМЕ "ЧТО ЛУЧШЕ МАКО,МОЛОТ ИЛИ КОЧЕВНИК"
-2

EMPs

EMPs написал:
ММ. Прямо таки захватят? Захват - вторжение, т.е бои на борту, чем там помогут орбит.пушки и тот Мако, от которого этот разговор пошел? Там решат уже жители и их вооружение. Орбит пушки - уменьшат (в лучшем случае всех собьют), но ничего не гарантируют - если уж речь о захвате. Ну а уничтожение - другой разговор.

Защитные системы помогут в защите станции. Например , можно будет сбивать транспортники. Нормальная защита бы смогла дать отпор кхетам. И

EMPs написал:
Лучшая защита - нападения? Защита у них есть, движок у них там вовсе передовой был на момент отлета, т.е защита в подвижности и брони присутствует - а что с охранной системой самих кораблей, я лично не знаю. Знаю что Буря без нее, ибо полностью полагалась только на движок, о чем нам постоянно говорят два (или один, если именно технически) члена экипажа, если с ними говорить. Станции же - лично я не видел, да и мы на них не так часто.

А Мако был крепче кочевника , был вооружён и мог спокойно заезжать в горы , в отличии от этой железной банки на колёсах.
Молот тоже бы подошёл т.к. у него есть сканер и возможность добывать ресурсы. И опять же он был вооружён. + Молот мог перемещаться быстрее и мог взлетать на низкую высоту .

EMPs написал:
Лучшая защита - нападения? Защита у них есть, движок у них там вовсе передовой был на момент отлета, т.е защита в подвижности и брони присутствует - а что с охранной системой самих кораблей, я лично не знаю. Знаю что Буря без нее, ибо полностью полагалась только на движок, о чем нам постоянно говорят два (или один, если именно технически) члена экипажа, если с ними говорить. Станции же - лично я не видел, да и мы на них не так часто.

Нет не нападение. Если бы они вооружили кочевники , Нексус , Бурю и ковчеги то таких проблем с кхетами бы не было. Гиперион бы не захватили , а если бы и захватили то понесли бы большие потери.

EMPs написал:
Какое это вообще имеет отношение к Кочевнику? И к моему мнению? Не Вы ли писали:
Z126 написал:
И НАПОМИНАЮ ЧТО ТЕМА НЕ О ТОМ ПОЧЕМУ НА КОЧЕВНИКЕ НЕТ ОРУЖИЯ!ЗДЕСЬ ЛЮДИ ВЫСКАЗЫВАЮТ СВОЁ МНЕНИЕ ПО ТЕМЕ "ЧТО ЛУЧШЕ МАКО,МОЛОТ ИЛИ КОЧЕВНИК"

Да писал я. И напоминал о том что тема не о кочевнике для того чтобы не засорять её , но уже поздно...
А по мнению по теме "ЧТО ЛУЧШЕ МАКО,МОЛОТ ИЛИ КОЧЕВНИК" я ничего ни говорю . Спор здесь о том почему на это Кочевнике нету оружия.

2
Hirok написал:
Классная, совсем не лживая, не лицемерная, не двустандартная логика)

Учусь у мастера - там мы на Мако за пару минут всю планету объехали, и всех устраивало - тут же локацию часами обследуем, с этими квестиками. И нас не везде пускают, при чем не рамками - а конкретными условиями, радиацией/холодом и т.п. Мы туда попадем, но так же и умрем. Зато во время вашего любимчика, этого даже не добавили (хотя и могли)

Hirok написал:
то это как минимум ставит вопрос об адекватности того, кто этим занимается.

Колесо - одно из фундаментальных изобретений, заявлять что Мако есть таким, что до него не было их - как минимум то что ты написал.

Hirok написал:
если бы не Скверна, то никаких проблем не было бы вообще.

Ну как бы да. Я наверно открою еще одну великую тайну - нам на многих планетах показывают спутники - с них снимались данные, даже что то с ними в квестах вроде было (или просто НПС говорили, не помню уже) - из данных можно сделать выводы, а уж за 600 лет, зная систему - никак не скажешь "звезда превратиться в карлика, система станет не пригодной - полетели туда"

-2
Z126 написал:
Например , можно будет сбивать транспортники

Что я как бы писал. Можете хоть читать внимательно? И так уже флуда на несколько страниц.

Z126 написал:
Мако был крепче кочевника , был вооружён и мог спокойно заезжать в горы

Крепче, потому что ему за раз снимали щит? Или потому что мы всю планету объезжали, не зная об радиации и прочих условиях? А может банальное дело в проработке?

Z126 написал:Молот мог перемещаться быстрее и мог взлетать на низкую высоту

Быстрее и взлетать? А теперь вспоминаем его описание, даже если лень далеко ходить - оно уже было выше, при чем не от меня. И что мы там видим? Взлеты есть у обоих, у Молота они "плавнее и дольше" - банально из за конструкции, но при этом банально "вертикально", если судить по МЕ, он не мог - этот же может "подпрыгнуть". Скорость? Можно поспорить, особенно если сравнивать разную местность.
И это сравнение военизованное, снова таки. То что Кочевник был для исследований (т.е скорость/защита/грузоподьемность/проходимость - ему гораздо важнее), а Мако и Молот были военными.

Боевой вездеход «Мако» (Класс БМП) приспособлен для функционирования в неблагоприятной окружающей среде (броня транспорта достаточно крепка и выдерживает десантирование с большой высоты, высокие и низкие температуры), и оснащён реактивными микродвигателями для перемещения на планетах с низкой гравитацией. Внутреннее пространство сильно ограничено. Шасси и управление вездеходом на подобии к танковому. Вывод - да броня, да движок - нет грузоподьемности, нет скорости, нет маневренности.(на крыше которого в необитаемой башне установлены ускоритель массы калибра 155 мм и спаренный с ним пулемёт) - исследователям зачем? Боевой вездеход?

Боевая машина пехоты M-44 «Молот» (Класс БМП) двигается над полем боя со скоростью до 120 километров в час, оборудован более слабым кинетическим барьером (чем Мако), слабо бронирован и более уязвим к низким температурам - вывод скорость+маневренность и всё (да, еще вооружен ракетной пусковой установкой — что значительно мощнее пулемёта и более скорострельна, чем пушка от Мако - но к исследователям как?)

Разведывательно-исследовательский вездеход Кочевник ND1 (Класс Вездеход) Максимальная скорость «Кочевника» — более 130 км/ч. Разработан для безопасного и быстрого преодоления почти любой поверхности во время исследования миров Модульная система -модифицированию подвергается многое, начиная с ускорителей и систем жизнеобеспечения и заканчивая кинетическим щитом, радаром. Вдобавок ко всему, «Кочевник» также оборудован щитовым импульсом для защиты, сканерами для обследования поверхности и обнаружения богатых месторождений и шахтёрскими дронами для добычи полезных ископаемых. Вывод - скорость, проходимость, улучшение СЖО и щитов - то что как раз важно в исследовании.

Кроме того БМП (военные) против вездехода (исследовательского) и сравниваем вооружение, тру логика.

Z126 написал:
Спор здесь о том почему на это Кочевнике нету оружия.

Ну уж сравниваем развед. машину (даже бмп) военных и обычный джип, второй без вооружения, при чем "законно". То что не устраивает это в игре... Далеко не в технике проблема.

Z126 написал:
Если бы они вооружили кочевники

Если бы мы раздали всем оружие. Это так звучит (не в игровом и том плане, а именно в реальной жизни)
Нексус - сборный. Что там еще может "прилететь" с других ковчегов, не ясно.
Буря - нам всю игру наш пилот втирает какой там движок, самый быстрый корабль и т.п, там просто нет места на убер пушки и броню. И он нам не устает это повторять.

-2

EMPs

EMPs написал:
Крепче, потому что ему за раз снимали щит? Или потому что мы всю планету объезжали, не зная об радиации и прочих условиях? А может банальное дело в проработке?

У него была нормальная система жизнеобеспечения , а не дешёвая подделка.

EMPs написал:
Быстрее и взлетать? А теперь вспоминаем его описание, даже если лень далеко ходить - оно уже было выше, при чем не от меня. И что мы там видим? Взлеты есть у обоих, у Молота они "плавнее и дольше" - банально из за конструкции, но при этом банально "вертикально", если судить по МЕ, он не мог - этот же может "подпрыгнуть". Скорость? Можно поспорить, особенно если сравнивать разную местность.
И это сравнение военизованное, снова таки. То что Кочевник был для исследований (т.е скорость/защита/грузоподьемность/проходимость - ему гораздо важнее), а Мако и Молот были военными.

Молот взлетал на куда большое расстояние. И не

EMPs написал:
банально "вертикально"

им можно было управлять в полёте.

EMPs написал:
Что я как бы писал. Можете хоть читать внимательно? И так уже флуда на несколько страниц.

Я просто привёл пример . Но нормальное вооружение могло сбить и несколько других более крупных кораблей.

EMPs написал:
Вывод - да броня, да движок - нет грузоподьемности, нет скорости, нет маневренности.(на крыше которого в необитаемой башне установлены ускоритель массы калибра 155 мм и спаренный с ним пулемёт) - исследователям зачем? Боевой вездеход?

Чтобы защититься в случае угрозы , гений! Там чуть ли не на половине планет есть кхеты . И как я уже писал ранее , что если бы мы прилетели к расе которая была бы нам ...не очень рада.

EMPs написал:
вывод скорость+маневренность и всё (да, еще вооружен ракетной пусковой установкой — что значительно мощнее пулемёта и более скорострельна, чем пушка от Мако - но к исследователям как?)

Опять же для защиты. + Молот сам добывает ресурсы ,перемещаться над водой , и как я уже писал ранее может взлетать на определённую высоту

EMPs написал:
Вывод - скорость, проходимость, улучшение СЖО и щитов - то что как раз важно в исследовании.

Этот металолом даже в гору с трудом заезжает в отличии от 2 предыдущих.
Мако спокойно ездил в любых условиях вот она хорошая СЖО. Да у Молота с этим, к сожелению ,были проблемы.

EMPs написал:
Ну уж сравниваем развед. машину (даже бмп) военных и обычный джип, второй без вооружения, при чем "законно". То что не устраивает это в игре... Далеко не в технике проблема.

Я уже давно писал зачем на этом недоразумении нужно оружие.

EMPs написал:
чем там помогут орбит.пушки и тот Мако, от которого этот разговор пошел? Там решат уже жители и их вооружение.

Мако может помочь в защите колоний от кхеттов и роекаар.

EMPs написал:
Если бы мы раздали всем оружие. Это так звучит (не в игровом и том плане, а именно в реальной жизни)
Нексус - сборный. Что там еще может "прилететь" с других ковчегов, не ясно.

Вооружить кочевник=раздать всем оружие?

EMPs написал:
Нексус - сборный. Что там еще может "прилететь" с других ковчегов, не ясно.

Это не оправдывает отсутствие нормального оружие на Нексусе.

EMPs написал:
Буря - нам всю игру наш пилот втирает какой там движок, самый быстрый корабль и т.п, там просто нет места на убер пушки и броню. И он нам не устает это повторять.

"Буря" - тупая прогулочная яхта. Ладно -нет оружия.. Но нет брони, Для чего сделан подиум для дефиле от рубки до зала переговоров, Каюта первопролазца .... он что -рок звезда? Зачем , априори болтающемуся в автономке такие капитанские хоромы? Если это разведчик - где оборудование? Зачем транспортёр задран на гидравлическом лифте в воздух? И где весь экипаж??? Если на церберовском фрегате ( который между прочим был вершиной технологий на то время) аж ТРИ механика , то на явно устаревшей "Буре" - один Гил ... и всё! Типа СЭМ тоже дряхлее СУЗИ по возрасту..))
Вот ещё...

Спойлер

Хоромы капитана по размерам уступают разве что конференц-залу и ангару. Первый по размерам и компоновке скорее подойдет для офиса, ни разу не видел, чтобы обсуждающие использовали полностью пространство помещения, даже всем составом команды. Второй - огромен для Кочевника, с непонятным лифтом и отсутсвием даже банального кранового подъемника. Туда влез бы даже один челнок под крышу ангара, большая часть пространства попросту бесполезна. Даже лифт кочевника имел бы смысл раздели они ангар на палубы и сделай в центре проем под лифт. На фоне мелких комнатушек технической и биолаборатории, на корабле, на котором разведывательно-научное оборудование должно занимать львиную долю пространства, бесполезные хоромы и огромное пустое пространство со столом (задачи которого легко разнести по лабораториям, каютам и мостику) - форменное расточительство.
И главный вопрос. В каютах экипажа аж 4 кровати. Кэлло, Суви, Гил, Лекси. А где должна была по замыслу строителей корабля спать команда первопроходца? Та же команда Алека Райдера включала в себя кроме детей-Райдеров, аж 4 человека. Это утвержденная еще в Млечном Пути команда в 6 человек - и куда должен был их размещать ПП на Буре? Пусть даже 1 - врач, остальные 5 - десант. Команде Райдера в итоге так и пришлось располагаться "где попало".

И не надо говорить, что корабль для науки: в одной лаборатории заместитель Первопроходца розы культивирует, в другой вообще непонятно кто живет.

Спойлер

И ещё по поводу "Бури" хотелось бы добавить. Мне кажется абсолютно нелогичным отсутствие посадочного челнока на исследовательском судне. Кто же сдуру прыгает на неисследованную планету, рискуя потерять корабль? В трилогии все куда продуманней решено было: прилетели, вышли на орбиту, команда Шепа на челноке высадилась и сделала дело. А тут ? такую дуру не везде посадишь... По идее - кроме штатного челнока и вездехода на Буре ДОЛЖЕН был стоять хоть один тяжелый скаф . по типу того, в котором Шеп нырял в гости Мы должны быть готовы к любой среде.. Представьте, как круто было бы на Воелде погрузиться под лёд и понаблюдать за реликтовым зверьём...

1
Z126 написал:
Там чуть ли не на половине планет есть кхеты

О которых мы знали/, таща Кочевник с нашей системы?

Z126 написал:
вот она хорошая СЖО

О котором мы ничего не знаем, потому что ездил он везде одинаково. Уберсистема? Да даже с кодексом не сходиться.

Z126 написал:
зачем на этом недоразумении нужно оружие

При чем тут "зачем нужно" к "почему нету"? Еще раз говорю - вы сравниваете армейский БМП с гражданским вездеходом, разницу вообще не видно? Давайте еще нажалуйтесь что в машине что Вы купили, не установлен станковый пулемет.омг
Бесполезный спор, с теми кто даже этого понять не может.
То что у вас всех привычка стрелять, не вылазя (при чем теряя опыт) - вашы проблемы, и привычки - даже разницы у видов техники не замечаете. Казуальщиной, на которую все жаловались - пахнет, если что.

-2

EMPs

EMPs написал:
О которых мы знали/, таща Кочевник с нашей системы?

Я же написал мы летим в андромеду 600 лет за это время там могли разместиться те , кто будут не рады гостям из Млечного пути и выжгут их дотла .

EMPs написал:
О котором мы ничего не знаем, потому что ездил он везде одинаково. Уберсистема? Да даже с кодексом не сходиться.

И что ? Само наличие Мако показывает что есть нормальные системы СЖО.

EMPs написал:
Еще раз говорю - вы сравниваете армейский БМП с гражданским вездеходом, разницу вообще не видно?

Ещё раз говорю что никто не мешал установить оружие на кочевник. Броню "Первопроходец" и реликтов разрабатывали только для него. Первопроходец очень важный человек , неужели так сложно улучшить этот ничтожный Кочевник для него? Только не надо говорить " они заняты другими более важными делами ". Первопроходец подготавливает для них планеты , решает проблемы с кхетами , а эти лентяи не могут установить для него на кочевник хоть какое-то оружие? Мало того , что место нормального исследовательского корабля мы получили яхту , нам даже дали какой-то "внедорожник" который с трудом заезжает в самый маленький холмик.

EMPs написал:
Быстрее возникает вопрос, - "как игроки играют, не открывая глаза", Кто сказал что Кочевник для них? Он стоял себе на исследовательской базе, мы его просто взяли.

Опять же кто мешал его улучшить ?

EMPs написал:
Давайте еще нажалуйтесь что в машине что Вы купили, не установлен станковый пулемет.омг

Нашёл с чем сравнивать . Я что по твоему каждый день еду по планетам где полно кхетов?

EMPs написал:
Бесполезный спор, с теми кто даже этого понять не может.

И от кого я это слышу? От того кто объясняет дыры в сюжете другими дырами в сюжете ? От того кто вовсю начал защищать ленивых разработчиков ? От того кто не может понять , что нет причин чтобы не устанавливать на кочевнике оружие?

AlexeyMC написал:
Чем объясняли логику переселенцев. Мол, летим в другую галактику, где скорее всего полно новых неизвестных опасностей, и зачем главному развед отряду пушки на транспорте, что тут может пойти на так?

Они это вообще не объясняют.

4
AlexeyMC написал:что тут может пойти на так?

Быстрее возникает вопрос, - "как игроки играют, не открывая глаза", Кто сказал что Кочевник для них? Он стоял себе на исследовательской базе, мы его просто взяли.

-2

EMPs
Тащили из другой галактики транспорт, который не предназначен для опасных мест, в то время, как даже в прошлых частях все транспорты были вооружены. При том, что недостатка в оружии не испытывали. И нет разницы, мы тащили, или кто то, просто сам факт, что летя неизвестно куда, спасаясь от страшной угрозы, даже не взяли тачку с пулемётом, имея доступ ко всему...

3

AlexeyMC
Просто это же очень удобно, объяснять лень дырами в сюжете))

2
Z126 написал:который с трудом заезжает в самый маленький холмик

не пробовали режим то поменять?лол

Z126 написал:Нашёл с чем сравнивать

Да, нашелл. Потому что по сути так и есть. Вы забыли кто стоит/стоял во главе экспедиции? Гражданский, ученый - называйте как хотите. Первопроходец - это чисто для непредвиденных условий и ситуаций, что и случилось. ЭКСПЕДИЦИЯ БЫЛА ДЛЯ КОЛОНИЗАЦИИ, А НЕ ВОЙНЫ. Трудно даже первые минуты игры посмотреть?

Z126 написал:От того кто объясняет дыры в сюжете другими дырами в сюжете

Даа, дыра. То что нам втирают что ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ, это ДЫРА - ведь все отучились от этого, им подавай онли шутеры.

И мне это пишет тот кто в начале говорил, что тема для высказывания мнения - а не споров, еще и переходит на личности? Да ну?

-2

EMPs
Кстати об этой херне.
Вместе этой тупости с режимами, которая явно имеет конструкционные особенности, влияющие на вес машинки, могли бы пушку и прифигачить. И было бы два варианта авто. Боевой и исследовательский.

1

Hirok
я понял что вы оказуалились, и вам подавай шутер первых частей. успокойся уже

-4

EMPs
Исследование не ведётся в масштабах того, что имеется в игре.
При исследовании не отправляется 100к народа.
При исследовании не разрабатывается ИИ с синхроном с человеком.
При исследовании не строятся станции и корабли для путешествия в иную галактику.
Это именно что колонизация. А любая колонизация, обратитесь к истории, идёт на штыках.
И уж кому как не самым развитым расам цикла знать об этом.
Напомню про "учёных" на должности Первопроходца: N7-лучшие бойцы Альянса, специалисты широкого профиля в ведении любых видов боевых действий, Спектр - лучшие из лучших в галактике, которые набираются индивидуально Советом Цитадели, Матриарх - наиболее опытные и мудрые из азари, чей возраст измеряется сотнями лет. У саларианцев то ли даллатреса, то ли просто лидер, которая вполне себе вела отряд бойцов ГОР.
Ученые, ага, номинальная должность, ага.

Ещё по поводу колонизации. Забыли про инициативу "золотых" миров? Ни одна из них не рассматривала наличие на этих планетах других разумных видов, вообще. Об этом ни слова до прибытия отряда Первопроходца на планету гибели Алека.

И да, Андромеда больший шутер, чем все масс эффекты вместе взятые.

2

Hirok
Полностью согласен! Это колонизация , а значит надо брать с собой самое мощное оружие , лучших бойцов и учёных , нормальную технику , а не кочевник и бурю.

2

Z126
И это очередная дыра в логике и сюжета. Только у неё, в отличии от остального, есть причина, кроме лени.
Разрабы так и не смогли определиться с причиной отлёта, напихав щей, да по гуще, а что надо это всё будет расхлёбывать - забыли.

1
AlexeyMC написал: не предназначен для опасных мест

Еще один тру коммент? Он предназначен для опасных условий. Только вот заигравшись, вся ваша компания, никак не способна понять, что опасность исходит не только от живого мира - есть еще уйма других видов опасности, от которых Кочевник защищен.

-4

EMPs
Вот если выбирать, на чем из этих 3х транспортов выходить против молотильщика, что бы ты выбрал? вот честно? А это другая галактика, с неизвестными опасностями....

4

AlexeyMC
При чем тут мой выбор? При чем тут вообще выбор? Это игра, очнитесь

-4