Мавры

"пешие и конные защитники-христиане" Это кто ещё такие...типо за мусульман Христьяне сражаются...те сами за себя беднинькие постоять не могут?

В том медивеле Мавры были совсем не слабой нацией...
Да и вообще, почему все при симпатиях к какой-либо нации ссылаются только на их линейку...Впихни в игру каких-нить Нубийцев с набедренными повязками и с данными все по 100...все за них начнут играть и расхваливать...очень печально.
Я лично давно интересуюсь Магрибом и берберами как этносом, поэтому мне и интересно за них играть...

а у мавров есть порох?

Где-то слышал, что у мавров есть пороховики на верблюдах, о как! Тут по-идее раз все стрелять должны, а не только первый ряд. НАлетел, все выстрелили, противник изготовился вернуть тебе любезность, а ты уже смотался и спокойно перезаряжаешься в сторонке. Сам не играл и не видел, если кто сталкивался, напишите, так это или иначе как?

самое главное захватить две провинции в Африке и тогда первой стадии не бедешь знать проблем с фининсами.

Большой плюс, что на их территории есть золото и слоновая кость, которая приносит кучу доходов, притом что нет конкурентов, помню играл за них, войну начал токо тада когда казна за 100 000 перевалила )

vavan74,
нет ничего удивительного в том что испанские христиане воевали на стороне мавров, сложилось так на пиринеях смешались две религии, в Испании и щас сживаются две веры ислама и католики, сложилось исторически так. Сарацины тоже например воевали на стороне крестоносцев в святой земле!!!

У мусульман лучше всего турки смотрятся с их янычарами и мощной артиллерией.

Ты меня неправильно понял. Слабая не по физ. способностям, а по разнообразию и оригинальности. В M2TW практически все фракции - абсолютные клоны. Поэтому, после кампании за Венецию, у меня была слабая надежда увидеть что-нибудь неспешившигосярыцарскофеодального хоть у исламских фракций. Но облом... У Монголов даже в bodyguardах вполне нормальные европейские рыцари с легким восточным колоритом...

PS А нубийцы , кстати, есть... :)

Vyho
Так, ну хотя воинство пустыни сделать за них можно будет - всякии бедуины на верблюдах...или моднявые пешие работрговцы в моднявых белых халатах от Версачи??!!! =)

А вообще отсутствие разнообразия - достаточно объективно: у всех Феодальных государств(все кроме Монголов гос-ва Феодальные) единый метод набора армии - её большая диференциация на элиту и пушечное мясо, в РТВ разность была тока и потому что все гос-ва были на разных ступенях развития и этногенеза, да этнически Европа была более разношёрстна.
Но зато в МТВ становится гораздо приятней наблюдать за уникальными юнитами, ибо они обычно именно уникальны, так как носят калорит каких-то древних военных традиций народа...

да есть я уже знаю=)

Мавры вполне приличная нация,воины достойные.Исторически они были очень круты,настоящие "звери".

Мне Маврам понравилось играть

Есть такие. Я против мавров бился франзузами. Так вот у них эти пороховики рулили неплохо! Ведь они и в маневрах на отступление стреляют, из - за спины. Сволочи :-) И довольно ощутимо и метко стреляют.
Такого типа ребята есть у немцев. И у Ирландцев в Кингдомсе. Но все они не такие резвые, как мавританские.

Да они классные! По дальности стрельбы как казаки застрельшики. Только закрывать их надо от атак конницы. Зато против пехоты!!! Они лучше рейдеров СРИ.

Маврами, занял всю карту, особено хороши в бою всадники на верблюдах с длинными восточными мушкетами. Рвали всех, от тяжелых рыцарей, до легких всадников и мушкетеров(мои огнестрелы имели преймущество в дистанции). Маврами остался доволен.

Вообще интересно, что в реальности стрелять из мушкета верхом нереально - в лучшем случае один раз выстрелишь, упора нет, а он падла тяжелый и от отдачи можно с лошади упасть; а чтобы перезарядиться, придется слезть с коня. Верблюдские стрелки это читерство :)

Правда до пороха еще нужно дотянуть... :) Но ребята злобные, спорить не стану. Против них биться в поле очень сложно, особенно если это пустыня, где европейские рыцари быстро выдыхаются. Тут писали, что ребят этих нужно защищать от кавалерии. Зачем? Они же самми конные (вернее верблюдные;-) ). При приближении кавалерии достаточно им отдать приказ бежать в сторону своих войск. Даже если тяжелая кава будет чуть быстрее, вовремя догнать их она все-равно не сможет. Вовремя означает до того момента, когда верблюдуины добегут до своих. А там уже рыцарям кранты, если попробуют напасть. А с учетом того, что мужики еще и отстреливаются даже при быстром движении, рыцари добегут уже потрепанными, минус мораль от потерь из-за огнестрельного оружия. Главное не дожидаться, когда верблюжатники сами начнут отступать, а заранее отдать приказ, едва лишь вражеская кавалерия, направляющаяся на их перехват, войдет в зону поражения. Думаю дистанция получится порядочная, благо ребята стреляют долеко.
Сам за них не бился, но против них - было несколько раз. Впечатления - самые безрадостные, т.к. постреляли кучу народу, прежде чем осили с ними стравиться. И это с тупизной компа! Будь в противниках человек, было бы гораздо хуже. В общем всем рекомендую. :)

Да кто действительно знал эту реальность, а жить захочешь перезерядишь мушкет и на верблюде.

Мне понравились у Мавров Тяж.Кавалерия стражники-христиане,+спешившиеся, кон. копейщики Гренады "одетые в доспех", особено Туареги на Верблюдах, и арбалет - токо у мавров из мусульманских фракций, а это большой "+" против брони эффективный, так выручает против рыцарей, а вообще я войска не одеваю в броню(Мавры) не идет им, токо шо городскую стражу, копейщиков Гренады, Гранадских хинетов и ополчение арбалетчиков, а так все без брони, построю в крепости кузню туда посылаю (городскую стражу, копейщиков Гренады, Гранадских хинетов, ополчение арбалетчиков ) и там "одеваю" в броню!!!! нуб.копейщики в доспехе окутаны в тряпки ничего не видно и т.д!!!! туареги на верблюдах и Арабская конница вырезают рыцарей феодалов спешившихся, а за Марританских Тяж.Кавалерия стражники-христиане, кон. копейщики Гренады "одетые в доспех" вообще молчу в два счета выносят...!!!!!

маврами можно идти в америку,испанию,африку,сахару,италию и америку

Саладину
Вот именно стражники-христиане и делают эту нацию какой-то неестественной. Ну прям у них воевать некому было акромя этих христопродавцев. Сэкономили на них СА своё время...

Берсерк без штанов, интерес не отбило? ;]

Нет но доконца партию не довел, не помню почему.

Да нудные они - наделал бедуинов с винтовками и гоняй кого хочешь и куда хочешь. Сражения становяться однообразными. Только в битвах за города можно столкнутся с сопротивлением, но они тоже не блещут стратегическим и тактическим разнообразием. Скууууччччнооооооо.

Хотя в Испании христиане - очень яростные верующие. Но это наверное уже из-за устранения ереси инквизиторами. ;]

Я за мавров поссорил Испанию и Португалию.Потом в союзе с Францией разгромил Португалию(Французы не взяли начальные земли Испании-я всё успел))
Если Африку захватить,дальше бует легко,а значит-неинтересно...

Просто у испании и португалии были очень кровопролитные битвы(я когда был союзником испанцев участвовал в одной их битве
У испанцев было 1000 человек,у португальцев 3000 человек и у меня 200 человек...
У меня была чисто конница в отряде.Португальцы уже прижали испанцев по всему фронту и тут мои кавалеристы делают стремительный обход португальцев и бьют португашкам во фланг...)
Вот так-то!

Попробую за них пройти немного.

ИМХО. Скукотища... Как, впрочем, почти все фракции. Линейка найма слабая, имамы сами объявляют джихад (лишили даже такой оригинальности геймплея как Папа для христиан), 4 провинции на старте ( 2 - Северная Африка, 2- Пиринеи ), самые страшные вояки - пешие и конные защитники-христиане, тупой клон европейских рыцарей.