Насилие в кино:за или против?

Энджл, давай хоть с тобой, брат, поспорим - нужно насилие в кино или нет)) а то все молчат как партизаны...

мдя....жестоко.
Такие фильмы надо бы запретить,но вопрос:кто их запретит,если они приносят кучи бабла?
Насилия и так хватает,оно не нужно нам.Но оно будет,врят ли оно когда нибудь исчезнет с экранов.

Попробую ответить:

Вот ты гворишь про случаи. Но это исключения! 99.999% человек посмотревших, допустим Doom или Очень Страшное Кино не поидут резать всех на улицах, а придут домой и просто проанализуют фильм и спокоенно скажут "Это всего лишь кино!". Но этот 0.001% всегда может привести к обратному эффекту. Ты привёл пример 18 человек-"исключений", а кино смотрели МИЛЛИАРДЫ! Людям с плохой психикой нужно лечиться, а не ходить в кино на всякие боевики или ужасы. IMHO

zidanх
+1

да Дум это фигня - так, легкая фантастика...мы вон как-то с корешем взял пивка, рыбки и Хостел...посмотреть...) ну думали ужасы, епт, ну че-нить типа пугающее) досмотрели до первой сцены в подвале и ахерели(( промотали вперед, а там (цензура) еще хуже...нет, вы представьте - каково это увидеть на домашнем кинотеатре!! ну и вы хотите сказать, что это на неокрепшую психику не подействует?!! к примеру, детскую...

Больше всего не люблю когда показывают как издеваются над животными. У меня аж слезы наворачиваются.

ВСе эти обвинения так же надуманны, как и вред от компютерных игр. Тот же пункт 5:я пересматривал кадры из сьемок камер слежения - никаких плащей Дилан и Эрик не одевали. Да и мотивы у них были другие( не такие, как нам навязывают, выставляя их в виде теле-игро-зомби):молодые люди были философами-нигилистами(котрых никто не понимал), да еще к тому же членами нео-нацистской группировки. ТАк что тут дело в подростковой конфликтности и неуравновешенности.

Ну че тут сказать Тупые Америкосы, насмотрелись кино!!!
Я считаю, что такие люди изначально имели какие-то скрытые психические проблемы, а данные фильмы просто их раскрыли, Это тоже самое, как и то что люди считают что компьютерные игры Зомбируют, по мне так ничего подобного. Разве нормальный человек у которого все нормально с психикой будет 10 дней подряд играть в ВАРИК, а за тем встанет и расстреляет своих родителей из-за того, что те сказали:
" Хватит. Иди уже спать "? По мне так нормальный человек фильмы должен воспринимать НОРМАЛЬНО.

В людях дело, а не в кино. Ну если не посмотрит сегодня такой персонаж кино с Робокопом, значит завтра, увидев совокупляющихся собак, изнасилует кого-нибудь.. такая шняга не лечится

дело по любому в людях, ясен пень. но! У каждого человека есть внутренний ограничитель - в виде морально-этических норм, обычаев, страха перед законом. даже если у него есть склонность к садизму, не факт, что это найдет выход. А фильмы провоцируют это, раздувают огонек. приведу пример - ну вот представьте, что вы хотите есть. как вам будет легче переносить голод - лежа в одиночестве на диване или в столовой, где все чавкают?)) А такие к примеру фильмы как хостел...млять, да за них ваще сажать надо! призыв сцука к насилию...

Те кто призываются к насилию те рано или поздно это насилие и совершат.и без влияния фильма.люди психически не здоровы.это еденичные случаи.убийства в мире каждую минуту происходят.и факторов масса.не надо зацикливаться на кино и играх.это индустрия.люди в самолетах падают.их же не запретишь,можно ездить поездом

в мире полно долбанутых на голову придурков. и если из-за каждого "несчастного" случая запрещать фильм, то смотреть будет нечего. Какой-нибудь кретин может посмотреть Винни Пуха и застрелить приятеля, сидящего на ветке дерева и держащего воздушный шарик. Даже если и ввести жетчайшую цензуру в кинематографе, ущемляя творчество и искусство, те, кому "нужно", найдут примеры насилия в прессе, литературе - где угодно.

нихрена!! вы тут литературу не приплетайте) подумаешь, дал раскольников бабке топором по жбану...это вам не сотню человек в капусту порубить ( убить билла) да и вообще...что интересно, вот предположим, сняли фильм - про то как маньяк ловит котов и убивает их)) что начнется сразу...епать-колотить(( общество защиты животных, гринписовцы там всякие - типа, за что животных мучаете? а то, что людей в каждом втором ужастике на фарш пускают, так хуль - юмор, трэш, метафора мля))

да не спорю, читал Жюльетту) то еще ховно...ну ты все равно не сравнивай печатное слово и зрительный образ!!
Зы. Энджл, подправь чуть название темы) нехай будет - Насилие в фильмах : за или против
я кароч четко против))

Степан, не в обиду, но если тебя мутит от Хостела, у тебя самого с психикой не в порядке. Хостел это такой дебильный треш, тупо мясо и все. Его просто не воспринимаешь серьезно. Есть интересное мясо (Пила), а Хостел - обычный дурацкий прямолинейный треш.

И снова же - давай рассмотрим часть киноубийц в общем списке преступлений, убийстб, грабежей - да меньше процента! ИМХО это искусственно раздутая проблема.

Еще, смотри, ты сравнил Убить Билла и Раскольникова. В фильме смысл в одиночку на всех. Не каждый решится. А прочтет про старушку - о, реально можно пенсию отобрать! И поехало. Понимаешь, ты рассуждаешь так, как будто все думают именно как ты. Раздражительным фактором может быть любая безобидная на здоровый взгляд вещь. Просто в некоторых случаях такой вещью стало кино, игра, книга... Может детей на улицу не будем пускать? Улица ведь хуже кино!

2 Степан
"ну ты все равно не сравнивай печатное слово и зрительный образ"

Известный факт, что книги развивают воображение гораздо лучше, чем фильмы, т.к. кинематограф даёт готовую картину происходящего, пропущенную через призму сознания режиссёра, а книга всегда оставляет простор для фантази. И вот при прочтении, например, Хичкока, Кинга, Того же Достоевского с его Преступлением и наказанием человек с сильно неуравновешенной психикой представит себе определённый образ убийства, что он до этого не видел, и из любопытства, или ещё по каким-либо причинам, решит сравнить картинку воображения с реальностью. И совершив, грубо говоря, поймёт, как он не прав. Фильм же своей наглядностью может отпугнуть психически неполноценного, предупредив противоправное деяние. Так что не недооценивай силу печатного слова.

да вы как дети, е-мое!! Немезис, ну че ты говоришь такое, ну какая разница трэш, не трэш...в этом фильме людей убивают, причем зверски, инквизиция отдыхает...серьезно ты его воспринимаешь, или нет - смысл-то фильма не меняется!! ублюдочный смысл! а если ты считаешь, что это вроде комедии, которую не следует всерьез принимать, то я не знаю, кто над этим смеяться будет((
А насчет Раскольникова, то этот мокрушник хотя б потом раскаялся и в тюрьму попал, чего я в большинстве фильмов не наблюдаю)))

еще одни томпосны 8лять

Ну Степан, смотри, исчезло насилие. И о чем фильмы будут? Как девочки бегают по полянке и цветочки собирают? Почитай еще раз последний пост 117Satan. Хорошая мысль. Поддерживаю. И вообще, посмотри Эквилибриум - это наглядный результат развития твоей идеи!

Степан - баян,
выпей йаду,
иди спать да калыханку слухать!!!

гыгыгы!!!
смотрел я часть этого Ыквылыбрума - полный отстой, САКС и ЩИТ, недоделанная породия на матрицу, черти шо!!! - мну не понравилось...
2117Satan с тобой согласен тебе +1!!!
Я фанат "Властелина колец"!!! Читал книгу, смотрел фильмы по 100 раз, играл во все игры - каждый раз, что-то новое, новое виденее создателя!!! Каждый видит все по своему и передает свое видение другим, а то как другие это воспринимают это уже их проблемы...

Просто есть ограничения на все виды жестокости и насилия. Возрастной рейтинг или указание болезней при которых нельзя данный фильм смотреть (эпилепсия и неуравновешенность). Нормальный человек не пойдёт совершать убийства даже после 100-го просмотра фильма. Это кино, развлечение на полтора-два часа, возможность убить время. А если кто-то воспринимает это близко ксердцу, то это их проблемы, а не тех кто эти фильмы делает или смотрит.
Я только считаю, что положительные герои в фильмах или центральные персонажи, которые рассматриваются как положительные не должны убивать людей безнаказанно. То есть он в конце фильма должен поплатиться за свои злодеяния. А то в последних картинах (особенно в русских) убивают людей безнаказанно, причём людей, смерти явно незаслуживающих. Их просто надо наказать и всё.

Или сказать в конце "Убивать нехорошо")

хорошо до 20 века жилось...фильмы не смотрели, в ГТА не играли...и ни одного убийства во всем мире))) Слушайте а может Гитлер был первым человеком кто посмотрел боевики???

M 16 | SECTOR - я отвечу уклончиво - иди на хер)))

балин, да я не против насилия) но Вадимыч правильно сказал, хотя может и в шутку - нехорошо убивать!! ограбление, афера там, шантаж или драка - что угодно, но не убийство! против драк ничего не имею - сам когда охранником работал, столько харь начистил))) но вы мне можете говорить что угодно - а в смерти нельзя видеть развлечение, в любом его виде.
Зы. да и кстати, к вопросу о жестокости до 20 века. Джек Потрошитель. убил шесть проституток, перезав им горло и это потрясло всю страну. а щас известие о маньяке зарезавшем шесть баб может максимум по-мелочи расстроить.

to Степан
"в смерти нельзя видеть развлечение, в любом его виде"

А что же тогда по твоему нам остаётся только мелодрамы смотреть?
В кино лишь рассказывают историю визуально, а всё происходящее на экране должно рассматриваться как постановка этой истории и не более. То есть убивают не на самом деле, а лишь имитируют. И это должно рассматриваться и восприниматься абсолютно любым человекком именно как кино, а не как учебное пособие по насилию.

Степан, а чего в драках хорошего? В кино герой может встать после удара битой по башке, вот насмотрятся таких драк и суперменами себя воображают. А в реале что? А в реале хороший удар в печень может вызвать ее разрыв и смерть. В фильмах такого нет - там можно 10 раз побывать в нокауте, вспомнить учителя, встать и раздать всем :) Так разве киношные драки, скрывая правду о жестокости реального боя, не есть еще большим злом?

2 Степан
Значит убивать нельзя, но делать людей калеками в процессе избиения можно? Это гуманно превратить жизнь человека в обузу? По-моему уж лучше сдохнуть, чем быть калекой.

ПРО биты: посмотрите 2-ой БУМЕР гыгыгы!
2Степан - Смотри Выше!!! гыгыыгы!
Люди должны понимать, что убийство - ПЛОХО! Фильм - это не учебник, по нему учиться нельзя!!! Если человеку не внушили что убивать нехорошо, что в наше время сплошь да рядом, он и без фильма пойдет и кого-нить зарежет! Лично я люблю фильмы в которых Много месива и всяких драк("Хулиганы зеленой улицы"-крутой фильм, концовка класная, вот там без слов понимаешь что убивать нехорошо!!!)Смотрел??? я наверно раз этак с 20! Но после него я ж не пошел и не стал всех подряд избивать!!! Ты случайно не - ЭМО??? Я не говорю, что убийство это хорошо, но в кино оно может быть...

Пусть те кто не уверен в своей психике сами себя и ограничивают от просмотра боевиков, триллеров, а я их с 5 лет смотрел, смотрю и буду смотреть (и пока никого не убил).
P.S. кстати единственный фильм который запретил бы даже я - это Хостел, т.к. фильм абсолютно бессмысленный и кроме расчленения людей там вообще ничего нет.

Хакер, да почему сразу мелодрамы смотреть если боевиков нет? хорошо снятый экшн убойно смотрится и без мокрух, вон Такси к примеру или Оушен. а комедии там всякие, фантастика...нет, мля, нада чтоб кого-нить грохнули, скучно без этого, да?))
Немезис, Сатан - ну мы ж парни, мы не можем драки не любить))) и кровь бежит быстрее и адреналин сразу...это нормально, мужики всегда состязались и это интересно ) драка это всегда или работа или развлечение, а убийства - это всегда или работа или преступление))
Да и кстати, насчет влияния кино. вспомните, как всех нас перли эти фильмы про ниндзя, про каратистов. кто в детстве какой-нибудь восточной херней не занимался? да все наверно. вот вам и пример.

Я не перся от ниидзя!!! Я перся от самураев и шас прусь, я про них читал много знаю их обычаи и т.п.
Убийство в кино это нормально, но вот расчленение это уже слишком!!! Лично я не знаю фильмов в которых небыло бы намека на смерть!!! Даже в мультиках шас убивают, насилуют и т.д. вот это уже плохо!!! Мультфильмы смотрят дети: по-моему я слышал где-то такую статистику, что после просмотра старого доброго мультика "Том и Джери" пострадало больше котов, чем было совершено убийств и т.п. преступлений после просмотра кинофильмов. Ведь на фильмы с избытками насилия везде ставятся ограничения "Детям до 16"! а в мультах нет!
+1 Ninjitsu!!!

Воо...ща я вам приведу пример реального садизма в кино: когда я поперся в кино на этот Хостел (за каким хером сам не знаю), то был просто в шоке от увиденного...опоздав минут на 10, в зал вбегает молодая мама с ребенком лет 5...все кто сидел рядом были так же в шоке...садится и смотрит всё это зрелище почти до конца, причем несчастный ребенок уже как только может отворачивается от экрана и что то кричит своей мамуле, и почему то только когда китаянке отрезали мотающийся до колен глаз она встала и выбежала из зала...видать блевать понеслась. КАК ВАМ ТАКОЙ САДИЗМ НАД ПСИХИКОЙ СВОЕГО ЖЕ РЕБЕНКА?

Наверно она забыла о своем ребенке. Я тож смотрел фильм, но не весь, вот это точно должны запрешать!!! Мерзость, БРЕД, зачем такое вообше снимать! Я вон как-то на маджахедский сайт какой-то наткнулся так там было видео, как мужика казнили за то что он "Неверный": мужик в маске достает пирачинный ножик и быстренько отрезает живому мужику голову вокруг лужа крови......, это видели и некоторые мои друзья все в шоке... Токое снимать и делать могут только ненормальные...еше примерчик, какой-то китоянке заплатили 2млн.$ за то что она вилкой выколола себе глаз и съела его... до чего люди доходят за деньги?!

Конечно ЗА насилие..

M 16 | SECTOR
2млн.$ за глаз...надо подумать)))

одно слово ЗА!

M 16 | SECTOR
не так страшно то, что китаянка за 2млн. глаз съела, т.к. мы не знаем как жил человек, ей может как раз и есть нечего было (я не про глаз), а то что делают деньги с людьми, превращая их в изврощенцев (вот тебе и Хостел в реале).

А теперь присмотрись к своему посту. Народ там поголовно из пендосии и прилегающих буржуйских стран. Если человек - долб**б - это никто не исправит.
И фильмы здесь не причем(хотя возможно какой-то процент насилия они и провоцируют).

Соглашусь, пожалуй, с тем, что детей до 13-14 к жестоким фильмам подпускать не следует.

Согласен с Engell'ом - СМИ как обычно переврут всё на свой лад.

подумаешь, дал раскольников бабке топором по жбану...это вам не сотню человек в капусту порубить ( убить билла)

Вот тут ты как раз не прав - там Раскольников хотел убить бабку и обокрасть её, а убил троих. Её подругу(иль сестру) и её не родившегося ребенка. Вот корень проблемы.

А порезать 500 человек катаной да к тому же женщине - эт из разряда тупого конвейрного экшена. Хотя фильм был оч неплох.

Про животных: потому что животные, особенно не крупные и в основном домашние - не могут за себя постоять. И вообще человек - самый лютый зверь. Лично я бы самолично резал тех, кто издевается над животными, терпеть таких ненавижу.

Вообще-то Эквилибриум - это криво правленое Замятинское "Мы".

Показалось? или вправду из разряда кухонный треп?

И объясните плиз, не видел - Хостел это Постал что-ли?

Животные не могут за себя постоять...мляять...)) ну попробуй, возьми злого кота в руки))) да что кота, попробуй крысу голыми руками замочить)))
а по теме - я уже говорил, хер с ним, любим мы насилие, неинтересно нам без него. ну сцука хотя бы показывайте, что люди за свои преступления ответственность несут) а то хуль - перестрелял полгорода и и возвращается в родные пенаты, да еще и с медалькой...

Alex-47th
Хостел - фильм с отсутствием даже намека на сценарий, где первые полчаса показывают двух голых шлюх, остальной час посвящен расчленению людей.

Cтепан
а то хуль - перестрелял полгорода и и возвращается в родные пенаты, да еще и с медалькой...
Да вот бесит просто пистец!!! Чот он мне не нравится...тогда пойду срублю ему голову и нихера меня за такого плохого дядю не посадят (это ситуация еще в мизерном масштабе).

и не говори...ладно, еще штаты, там хоть какое-никакое уважение к закону с детства прививают. а у нас? официальная статистика - во время и некоторый промежуток времени после показа Бригады преступность в стране выросла на 20 процентов!! а вы знаете, что такое эти 20 процентов?? это ограбленные квартиры, избитые и искалеченные люди, убийства и изнасилования... а самое страшное - это сознание людей, которые стали считать, что криминал достоин уважения. Долпаепы!! они не знают, какую цену надо заплатить, чтобы иметь право причислять себя к членам группировки. а я знаю - поэтому не смотрел ни одной серии...

За носилие ибо без него никак

Cтепан
так чо ж этой статистике не вырасти, если во всех этих отечественных бандитских фильмах отморозков еще и героями показывают.

Насилия должно быть в меру.

Насилия в фильме может быть и очень много, но дело не в его количестве, а в том как всё это приподносится. Взять хотя бы "Спасти рядового Райна" и "Храброе сердце"...в таких фильмах насилия просто не может быть мало, но там всё же насилие снято как то в белее менее щадящей манере и оно там НЕ СМАКУЕТСЯ!!! А что мы видим в том же "Хостеле" (ну бесит он меня) - маньяку дали деньги на фильм.

Общее:
насилие (в широком смысле конечно же) в фильмах нужно. Также как и в играх. НО тут нужно оговориться: смотреть фильмы и играть в игры, где есть насилие, должно быть запрещено тем имбецилам безмозглым, которые после просмотра или игры начинают тупо подражать героям фильма/игры, совершая неадекватные и опасные для окружающих действия.
Вот. Это общий ответ на вопрос о насилии.

5. Насмотревшись «Матрицы» и надев черные кожаные костюмы Дилан и Эрик устроили бойню в школе Колумбайн.
- они наверно думали, что сами попали или всё это время находились в матрице ;) ну что поделать, вот до чего доводят философские размышления о реальности %)

ну и вы хотите сказать, что это на неокрепшую психику не подействует?!! к примеру, детскую...
- подействует. А значит что, надо не давать возможности смотреть фильм тем, на ком фильм возымеет негативный эффект.

ну мы ж парни, мы не можем драки не любить))) и кровь бежит быстрее и адреналин сразу...это нормально, мужики всегда состязались и это интересно )
- да, если тока после этой самой драки не попадаешь на недельку в больницу.. смысл тогда какой :Р хорошо, драка.. но при этом не калечить. Тогда приемлемо, естессно.

а у нас? официальная статистика - во время и некоторый промежуток времени после показа Бригады преступность в стране выросла на 20 процентов!!
- опаньки, а кто-то ещё потом о тупым америкосах говорит )) Как грицца, у себя под носом ничего не замечаем...

M16
09.05.07 03:21
Токое снимать и делать могут только ненормальные...
- поддерживаю. Ну как можно такое смотреть? Нормальному человеку не нужно подобное зрелище :/ К слову, я такой ацтой и сам никогда не смотрю - это уже перебор с фантазией...

zidanх
30.04.07 13:58
+1 млн )) именно это и есть самая верная мысль.
Запрет фильма тока потому, что его типа случайно посмотрит какой-нить идиот это ТУПО. Кстати, поэтому я отрицательно отношусь к товарищу по имени Джек Томпсон...
Провожу параллель: удаление темы на ПГ из-за действий двух флудеров, после чего страдают все. Это также тупо (со стороны того, кто удаляет).

Мистер Эко
Больше всего не люблю когда показывают как издеваются над животными.
- да, здесь моё мнение однозначно и абсолютно: есть некий предел того, что можно снять. Пределом таким являются издевательства над кем-либо - этого быть не должно. Также Я считаю, что человек, кому нравится смотреть такие вещи, просто ненормальный.

JoNNi THE PaNcAkE
Да, это явно проблема в мозгах. А вот как узнать, что какой-то конкретный человек не совершит неадекватный поступок после просмотра какого-то фильма? Никак? То есть остаётся надеяться на интуицию (родителей, если мы говорим о детях) или просто ждать, пока очередной, ВРОДЕ БЫ нормальный чел, не сьедет с катушек...

Немезис
Есть интересное мясо (Пила), а Хостел - обычный дурацкий прямолинейный треш.
Кстати, насчёт собственно фильмов. Каждый случай насилия или негативного события можно классифицировать по "напрягу" просмотра. И что одному покажется "детской забавой", другой будет в шоке...
Фильм "пила" я смотрел. Но не до конца из-за одного, отвратительного по моему личному мению, эпизода, где чувак начал сам себя пилить. Просто отвратительно (*скривил рожу и сказал "тьфу, ацтой"*) и неприятно смотреть, и всё тут.

Может детей на улицу не будем пускать? Улица ведь хуже кино!
- о да, там же собаки бегают, гопотя разгуливает, поддатые ездят, менты злые... )))))

117Satan
Значит убивать нельзя, но делать людей калеками в процессе избиения можно? Это гуманно превратить жизнь человека в обузу? По-моему уж лучше сдохнуть, чем быть калекой.
С одной стороны да, согласен. Калека будет обузой для родных.. однако с другой стороны, от него может быть толк - для, например, написания книги или создания какой-то сложной научной теории не нужно ходить. Иными словами, отбрасывая в сторону мораль и этику, нужно судить логически, насколько забота о данной обузе оправдывает затраченное на него время?
Ведь какой смысл в жизни того, от кого нет совершенно никакой пользы??? Ну нет смысла, ну ей богу...

"Пила"-фильм очень интересный, но из-за своей излишней мясистости многие не могут его досмотреть (в основном женский пол). А как в третьей части Пила всё замутил...развязка просто на красоту!!!
P.S. а девочку жалко...задохнется ведь

Я за и всеровно...Если у когото чтото не то с психекой то пусть не смортит его проблемы.

2 A.Soldier - они наверно думали, что сами попали или всё это время находились в матрице ;) ну что поделать, вот до чего доводят философские размышления о реальности %)
Ты читал, что я писал? И плащей у них не было, и к бойне они готовились очень четко и досконально. А мысль перестрелять однокурсников к ним пришла не после просмотра очередного тупого фильма, а после долгих философских размышлений(это показало изучение их дненвников и записей), которые сводились примерерно к следующему:мир не совершенен, их одноклассники - тупое бесперспективное быдло, которое должно быть уничтоженно. И к таким мыслям молодых людей подтолкнули не компютерные игрушки и фильмы с мордобоем, а изучение произведений нигилизирующих философов. Так что делайте выводы ))

Хостел 2 скоро выходит. Там будут издеваться исключительно над девушками.
Хостел 1: В первоначальной версии сценария фильм заканчивается зверским убийством пятилетней дочки одного из персонажей. В картине эту сцену пришлось удалить, уж больно жестокой она показалась продюсерам.

После того, как я узнал, что кино спродюсировал Тарантино, я наконец удостоверился, что Квентин - не талантливый режиссёр, а просто больной на голову ублюдoк, которому в кайф снимать разную мурь и показывать это людям. Что в Пиле, что в Хостеле, что в каждом фильме Тарантино и ему подобных - никакой идеи я не признаю, это просто показ насилия ради удовольствия зрителя от увиденного.

to Russell
"Что в Пиле, что в Хостеле, что в каждом фильме Тарантино и ему подобных - никакой идеи я не признаю, это просто показ насилия ради удовольствия зрителя от увиденного."

Ну не скажи. Тарантино - признанный во всём мире режиссёр. Я все его фильмы смотрел и могу сказать, что режиссёр он хороший. Если тебе не нравится - не смотри.

Хостел мне тоже не очень понравился, но отвращения я к нему не испытал. Да это треш, да много насилия, но это в первую очередь зрелище, а не учебник по расчленёнке. Это зависит от того как ты к фильму относишься. Я его воспринимаю просто как фильм, рассказ какой либо истории.
Если кто-то смотреть на это не может - пусть не смотрит, он сам знал на что шёл, а потом говорит, что там насилие и невозможно смотреть. Да не смотри ты и всё. Фильм делался в расчёте на тех, кто это может смотреть и относится к этому как к зрелищу (в смысле кино), а не как к пособию по насилию.

Я "за" уместное насилие.

2 Hacker-Maniak
Хостел в первую очередь зрелище, а не учебник по расчленёнке
1. Ну вторую половину своего ника ты оправдываешь.
2. Тогда, если не трудно, назови учебники по расчленёнке (просто у меня понятия о зрелищности другие).

to Ninjitsu

"назови учебники по расчленёнке"
Не назову, потому что ни один фильм не претендует, на такой ярлык. Все фильмы производятся, чтобы удовлетворять зрителя в культурном плане (чтобы он смог отдохнуть во время просмотра). А зрелище это то что тебе демонстрируют, пытаются показать, чтобы ты увидел, узрел. Это очень широкое понятие и необязательно по части кино. Футбол, театр, зоопарк - это тоже зрелище.

Несмотря на всё,ЗА

Понимаете, все эти примеры (посмотрев фильм замочил) имеют смысл только с добавлением (а если бы не посмотрел - никогда и никого).
А этого нет. Нигде. Где копали глубоко приходили к выводу - убил бы все равно.
Вот тот же второй Хостел - я посмотрел его с большим удовольствием. Мозги только выключить нужно, воспринимать надпочечниками. Это нормальное кино - просто оно другое. Не "Луначарский".