Отличия стрелкового оружия

Собственно вопрос в чём - из описания толком не понятно преимущества короткого лука перед длинным, или лёгкого арбалета перед тяжёлым. Есть ли такие, или брать большие волыны при первой возможности? Должно же что-то быть :3
преимущество коротких луков заключается в том, что такие луки не дают штраф за размер для коротышек, ими могут пользоваться без негативных последствий гномы, хафлинги, дварфы и прочая мелкая живность вроде Нок-Нока.
Ну и урон у них поменьше все таки.
Yarven1033
Неужели не видно разницу в уроне в весе и пр.? Это ведь написано в описании к любому оружию.
Я потому и задался вопросом, т.к. преимущество в уроне очевидное, какой тогда смысл брать лёгкий арбалет и короткий лук (я подумал что должно быть какое-то небольшое преимущество типа "тяжелый лук дольше заряжается") ...
Помимо написанного выше, у короткого и легкого скорострельность выше
Yarven1033
Добавлю только что характеристика ловкость не дает бонусов к урону, а только влияет на попадание в цель и точность. За показатели урона отвечают навыки обращения с оружием. Но и частично за урон из лука отвечает характеристика силы, но с малым количеством ловкости стрелок будет промахиваться даже в упор к цели. Зато для арбалетов совершено не важна какова сила персонажа, его урон статичен и потому для персонажей не использующим оружие как основной источник дамага (это о кастерах если что) это вид оружия является самым оптимальным (до той поры пока не будет найден посох с особыми эффектами и навыками).
Xmax1234
У Ланна от мудрости Базовый модификатор атаки!
Xmax1234
истину глаголешь...где то на 15 уровне всех кастеров перебил в посохи с арбалетов
..... Короткий лук рассчитан на меньшую дистанцию из-за пониженного штрафа к меткости и умению и большую скорострельность но пониженным уроном. Длинный лук рассчитан на большую дистанцию но с повышенным требованиями к точности и навыку, медленную скорострельность и больший урон.... Тоже самое и с арбалетами...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.