Самая "неудобная" для игры нация в РТВ

Самой слабой нации нет, это зависит от самого полководства.
Лучше записал бы самая глупая тактика так звучит по-моему намного лутше.
Но если всё-таки выбирать худшую нацию то это Британцы.

2Deaqleby
Ты же когда выбираешь за кого играть знаешь, что за эти... ты точно играть не будешь, не потому что они слабые, может просто внешний вид не нравится, или цвет флага раздражает...
Насчет того, что слабых наций нет, я согласен, потому тему и не назвал "самые слабые"

Да ради интереса за всех сначала пробовал поиграть, ну Армяне не понравились из-за плохого старта начального, а потом когда приигрываться начал ничего так, вполне приемлимо. А вообще чисто внешне галлы не нравяться, не нравяться и все, хотя за них тоже играл достаточно долго. Да и вообще любовь внешне у меня к Македонянам, Египтянам и Римлянам.

Изначально мы все вибираем легкие пути, это потом понимаем что самое то удовольствие когда на пределе сил вытягиваешь свою нацию от окончательного краха, правда для меня интерес пропадает когда уже империя развита крепко стоит на ногах, и можно всех соседей пиннать, вот такой вот Троцкисткий подход.

А вы посмотрите на список неиграбельных фракций в оригинале! Все эти фракции - это декорация для игры (по задумке разработчиков). Играть за них рядовой геймер не должен (опять-таки по задумке разработчиков), этим наверное и объясняется их быстрое уничтожение (я говорю про оригинал).

Македония тоже не играбельна в оригинальной версии.... А с Нумидией или со Скифией ее явно сравнивать нельзя - задавит :))
Мне лично не нравится Британия с ее колесницами.... Но ни в коем случае не скажу, что она слаба.

Неа. Македония доступна если сам её уничтожиш.

На всякий случай повторю (если ты в курсе - не пинай ногами):

есть изначально неиграбельные фракции (Сенат), а есть недоступные при старте (Македония)

Страшно не люблю Парфию с Понтийцами. Вот не люблю, и все! Даже уничтожать их доставляет мне некое садисткое удовольствие...

2 Vitayt
Пинать не буду, хотя в курсе :))
А Македония таки неиграбельна в оригинале. Честно говоря, у меня нации открылись, когда я победил римлянами короткую кампанию. Появилось много наций, но не все. Македония - только после того, как я начал ковыряться в текстовиках и обнаружил как ее открыть.
Но! Даже тогда, при выборе Македонии в начале кампании она не показана на мини-карте! Там стоит просто пустая карта, совсем без стран. Проверь

Рамзес, давай уточним: версия 1.2 безо всяких модов??? Сегодня же вечером посмотрю....

Я про оригинальную версию говорил, без патчей и модов. Версия 1.0 Rome Total War. Когда я патч поставил, то уже умел нации открывать, так что про 1.2 ничего определенного не скажу, к тому же я в нее совсем не играл, сразу поставил РТР

понятно.........посмотрю и там и там. О результатах в понедельник - на выходнвх у нас проводится праздник пива, так что сам понимаешь - не до компа будит! ;)

Македония действительно не открывалась если ее уничтожить. Открывались все из unlockable. Или я не прав?

2 Физкультурник

Ты прав. Вопрос в том - Македония в unlocable или в nonplayable???

Эх, не помню, давно это было... Но 100% когда у меня была 1.1 без модов, я уничтожал Македонию Римлянами, она не появлялась. Видимо, в nonplayable.

в nonplayable все-таки :)) Неиграбельная, а не заблокированная :))

Сорри, очепятился!:))

Безусловно, худшая нация не одна.... к ней относяться все пустынные воины (Армения, Персия, Понтус (спорно), Нумдия).
Самой сильной я считаю Египет. Соотношения цена-качество воинов там просто неграмотно распределено... Хотя и в истории у них рабы были недорогие ))))

Ну, я согласен, что римлянами играть проще, чем Нумидией.... :)) Нумидия изначально создавалась как страна, предназначенная на убой Карфагену. А вот парфянами играть просто надо уметь - тактика другая. Все обращено на конницу - катафракты - конные и верблюжачьи, слоны, конные лучники... На этом фоне трусливую и слабую пехоту можно и нужно использовать как пушечное мясо, отвлекающее на себя силы врага, пока кавалерия наносит решающий удар.
А по поводу Египта - какая версия РТВ? В оригинале они мне не понравились - не люблю колесницы. А вот в реализме - это греческая армия..... В 6-м реализме вообще сильная нация очень.

На убой Карфагену??? гы-гы-гы товарисч, вы сравните ФИЗО пустынной и иберийской пехот - и посмотрите, кто кому на убой. Играя за Карфаген я быстро бросил идею убить нумидийцев попросился к ним под протекторат и я теперь лезу к римлянам, а они пробиваются к Нилу(!). Как это может быть - ума не приложу ведь в версии 1.0 Египет это чит.
Самые слабые нации - испанцы бриты скифы и братья - мусульмане. (ИМХО дело в слабости экономик первых и юнитов последних)

Так зачем же самой слабой карфагенской пехотой щимиться на более сильных воинов? Карфаген имеет воинов и посильнее, чем иберийская пехота..... Тактика!!!

Имхо, в оригинальных версиях Рима Карфаген нумидийцев лупит, что называется, и в хвост, и в гриву. Это так сказать, первые жертвы имперских претензий... Да и со стратегической точки зрения мертвая Нумидия - спокойный тыл...

Отстойные: Иберийцы и Мятежники:)

Уфф... ну незнаю чего вы так Бриттов не любите, я в версии 1.1 сложность везде Тяжело, за Бриттов пол мира отхватил, почти не встретив припятствий, а колесницы рулят, строить надо только те что с лучниками (бо те колесницы что сражаются вблизи по параметрам такие же), у колесниц есть такая фича как "устрашают пехоту", 6-ти дивизий колесниц хватит что б устрашить любых пехотинцев(порой бывает я еще коллесницами не ударил врага, только подбегаем, а они уже побежали:), против отступающей армии колесницы самое страшное, бо они площадь большую охватывают када давят врага, да и побестрее конницы будут), дальше, колесницы ОЧЕНЬ шустрые их хрена какая конница догонит(исключением является только когда вражеская конница к краю карты загоняет твои колесницы, тогда порубашкать их моугут), колесницами эффективно лоб в лоб бить вражескую кавалерию(кроме тяжелой), ноги лошадям тока так режет, ну я уже говорил что колесницы еще и стреляют, тоесть в войско вместо лучников лучше еще пехоты набрать, колесницы это золотой конёк бриттов, да и всех рас где они имеются, так что попрошу колесницу не обижать, это спецефическое войско, к нему нада привыкнуть.:) Ну к недостаткам могу отнести: они боятся всего того чего боится обычная кавалерия:), еще лучше не подпускать их под обстрел вражеских лучников (бо колясочки разрушаются только так), колесницы эффективны только на открытых территориях в лес лучше не заводить, путаются. Еще города, что защищать город что аттаковать его, колесницами вобще нерекомендуется, каваллерией хоть как то мона на улочках разгонятся, а колесницами не удобно да и опасно, гляди увязнут в пехоте и пиши пропало, их конёк скорость, быстрый обход пехоты с тыла и удар по ней.

ЗЫ:
Фискультурник прости что немнога не по теме.

У меня версия 1.0 и там Нумдия САМАЯ слабая.... Из восточных государств - Парфия сильнее всех, как сказано выше - катафрактами на конях и верблюдах..... но до этого пока доростешь.... я не выдержал....(( читер..)

ИМХО, если хочется почувствовать себя загнаным оленем, то надо поиграть за Нумидию.. Понятно, на вери\вери... Вот это будет приход... :)))
Да и еще.. в версии 1.1. пробовал играть за Понтийцев. Почти сразу приходят армяне и делают кердык. Совсем кердык. И ничего я с этими темпераментными горцами сделать не мог... :(((

Ну, народ, не знаю как это у вас Нумидия - на убой карфагену, у меня и в 1.2, и в 1.1 нумидия карфаген давит. пару раз они уже в 250 г. карфагеном владели. блин для большей историчности я даже пунам помогаю иногда...

народ я слышал,что можно играть в компанию за Испанию,Скифов,Фракию?если можно то как?пожалуйста подскажите.

1 Нумидия
2 Парфия
3 Скифия

Эмм.. Есть кто в 6й реализм играет?
Как оцениваете там положение галлов?
По-моему вообще жуть - армии раскиданы, экономика сражу-же в минус падает... :)

2 kozyr
Смотри на первой странице неперемещаемые темы - там все есть!

To Всем геймерам,
Когда я добавил в свой мод иберам и нумидийцам - ливийскую пехоту, а бритам вернул метателей голов, а также добавил в найм каледонских горцев - эти фракции стали одними из сильнейших.

Если разложить по полкам, то получается так: у Британии отсутствует кавалерия (колесницы и собаки - это хорошо, но...), однако выгодная географическая позиция. Иберы разделаны на 2 части галлами и пунами, хотя пехота и кавалерия нареканий не вызывает (+возможность подкупать однотипных пунов в Кордубе), у германцев, как всегда, очень неудобная геопозиция (и ничего удивительного, что отцом геополитики стал Карл Хаусхоффер). Скифы страдают отсутствием нормальной пехоты и огромными расстояниями между городами. Парфян спасают только катафракты. Продолжение следует...

По географии хуже германии только Дакия!!! Она по-моему в полной заднице. Немцы хотя б выход к морю имеют, а дакии надо с Фракией воевать, что крайне неприятное занятие, особливо когда денег нет(торговать то почти не с кем). Страны типа Парфия, Скифия, Нумидия и т.п. в поле отлично смотрятся, а вот города ими брать - как слона мясом кормить!

По Дакии - согласен, хотя пехота неплохая. По поводу парфян и городов - так можно и осадами их брать. А вообще парфяне идеальны в поле, так что разбивать вражеские армии надо до того момента, как они в город заберутся. Или ждать, когда они сами на тебя выйдут. А у Нумидии основная проблема - Птолемеи. Фалангу бить нечем...

Согласен, пехота неплохая - Фалксмены РУЛЕЗ!!! Но опять же, я не смог насладиться их пастройкой, ибо денег хватало только на простых бандитов(или как их тама). А вот у Фракии такие же фалксмены(RTW 1.1)и с деньгами праблем у них явно не наблюдалось! Я за Даков 3 раза начинал, но максимум 23 года продержался! Причем геймплей сводился к накоплению денег(по 60-100у.е. в день(()и постройке отряда. Ни о каких походах и речи не было. А еще я здания продавал! Потом отбиваемся от 2-3 штурмов и снова копим.
Так что, вернувщись к теме, голосую за Дакию! Нумидия, Британия и т.п. (сматри выше)это все хорошо(вернее плохо)))), но все таки играть можно! И войско строишь, и в походы ходишь, и п...ды получаешь, деньги зарабатываешь - хоть куда ни шло! Может если рядом бы не Фракия была, тогда можна играть, а так... Тупо как ТО((
Дакию на мыло!!

А ты фракийцев блицкригом попробуй, фаланга у них в начале слабенькая, других противников у даков нет, осаждай города и жди фракийского подкрепления (в обороне ты имеешь преимущество 1/3)... А там и к морю выйдешь...:)

Для блицкрига нужны танковые клинья, генерал Гудериан и паддержка авиации:)) Естественно есть много способов круто развиться и победить Дакией, но именно она - самая неудобная нация для развития(лично для меня). :-))

Эх...
Самая слабая нация - это Нумидия, мля.. Какие-то сраненькие пехотинцы, которые не выдержат удара ни катафрактов, ни легионеров, ни тем более слонов.
Пробовал играть нумидийцами на тяжёлом уровне - не выиграл практически не одной битвы: эти тупые ( и слабые) солдатишки загинаются от сильного натиска врага.
И даже когда играешь за другие нации, нумидию выносят самую первую. Я даже их и пальцем не трогаю. За меня всё Сципии делают.

Согласен, Нумидия очень слабая фракция... Пробовал недавно ей попробовать пройти компанию. Во-первых, стоит отметить, что фракция находится в весьма невыгодном географическом положении. Города находятся на большом расстоянии друг от друга, и чтобы собрать порядочное войско, не имея при этом порядочных дорог, надо гробить кучу времени. Ещё из недостатков географического положения нельзя не отметить соседство с Египтом. Египет уже в начале игры обладает огромными войсками и ресурсами, потому спустя пару лет начинает периодичные атаки на городок на окраине государства (Сивы). И самое грустное, что и сопротивление Египту-то толком не окажешь, войска отстойные. Я начал стягивать свои войска в начале игры к городу Сивы ещё до того, как на меня напал Египет, однако войска передвигались ужасно медленно (пустнные земли, блин), да и самих войск у меня было немного. А немного их у меня было из-за того, что Нумидия - очень бедная фракция. В начале игры приходилось беречь каждую копейку и радоваться хотя бы прибыли в 200 монет. Приходилось заключать торговые договоры и союзы с разными государствами, требуя за это деньги. Ещё хотелось бы отметить, что войска очень слабые. Когда я открыл Браузер строительства этой фракции в первый раз, я был поражён. Это ж надо, чтобы у полностью развитого города была ТАКАЯ слабая пехота. В общем, ужас.
А вот что касается Армении, то я категорически не согласен. Это наоборот одна из моих любимых фракций и географическое положение весьма приличное. А войска вообще просто замечательные. Играть мне за них понравилось больше всего, после Карфагена.
Испания - тоже слабая фракция. Войска отстойнейшие, хотя и лучше нумидийских. Когда у меня более-менее с Испанией дела стали идти в гору, на меня напали галлы и юлии. В общем, ей играть тоже не очень.

RTR 6.2 - фракция иллирия, армия хреновая, правда есть у них какие-то фаланги неплохие, но это не помогает, географическое положение вообще дурацкое - с самого начала игры её рим с македонией делить начинают.

Я думаю, что у большинства тут мнение, что Нумидия - де..мо.
Так оно и есть. В принципе, когда я играл за Карфаген продвигался в основном на север и восток, когда же послал пару армий на запад увидел, что вся береговая линия в лапах у Испании, а у Нумидии осталось 2-3 задрыпанных деревеньки.

Карфаген не понравился ...

Мне кажется играть можно всеми, но получится просто разная сложность. Например Армяне их катафракты орядов пять проломят любую оборону и раскидают врага. Нумидией не играл, но когда-нибудь попробую.

RE:Придворный шут
Да сколько людей столько мнений, у меня вот карфаген любимая фракция.

to SLON78:
Согласен! обожаю их, особенно священную группу, они уступают только спартанцам. Думал телаки фараона лучше, но святая, священая, елитнавя и присто самая красивая группа гоплитов доказала обратное и не раз.

Конные лучники форевер!!!
А если по теме, то самые слабые это: Нумидия, Иберия, Повстанцы и(только не пинайте ногами!)Фракия.

Самое каличное положение это у Карфагена(проверено),Селевкидов(Проверено),Персов(Проверено),Галлов!

У нумидийцев ищщо хуже. От города до города 3-4 перехода даже по дорогам. И у греков положение тоже не лучше.

По мне так 2 самые неудобные фракции - это Карфаген и Селевкиды. Неудобные потому что они расположены в горячих точках. Например, Карфаген сразу же воюет с Брутами,сципийцами, Юлиями, по меньшей мере спикьюром, греками, Нумидией, повстанцами. У Селевкидов участь не лучше - Египет, Армения, персы, Понтус, повстанцы и еще
кто-то. Единственое, что их спасает, так это хорошие отряды и вообще армия а также економика. Ну ето если считать по неудобному месторасположению, а так самые слабые по мне это, естствено, повстанцы, армения, фракия, ну в общем, все варвары.

Еще тупое местоположение у персов но ето в частности еклономики так как они очень бедные за них ваще не понтово играть тем боле их еще и атакует египет селевкиды армения

А по мне самые лучшее местоположение это у Сципийцев. Мало того что они ни с кем не граничат так еще и их защищаю спикьюр, юлии, Бруты так что если захватить Сиракузы и лилибаум можно спокойно жить себе не тужить, развиваться и ждать пока другие фракции перебьют друг друга (проверено)!

а почему армян все так хают. Не надо сравнивать тяжелых копьеносце с элитными фалангами греков, а легионеров с когортами Рима. Если так подходить к делу, то далеко не уедешь. Совместное использование легионеров, копьеносцев для основной линий, горцев для преследования, а также неплохой выбор конницы, дают прекрасные результаты.
По мне, так не нужной будет Дакия, флаксмены есть и у Трассии, плюс у Трасии есть еще и Бастарни. Лучники как у других варваров,конница тоже, короче ничего своего нет.

Решил как-то поиграть за Нумидию. Огромные расстояния, хилые города. Карфаген подло напал, потом Египет. Продержался до прихода Сципионов - они-то меня и задавили.

1 самая слабая нация - S.P.Q.R. !!! ибо ид**ти они с таким войском и ниче не делать !
2 сармати
3 брити

Ну по поводу сарматов можно поспорить. Благородные стрелки работают не хуже персидской кавалерии, которая себя прекрасно зарекомендовала, а скифская знать знать вкупе с воительницами может порвать даже преторианскую кавалерию.

наверника НУМИДИЯ
некудышная пехота!!!

1 самая слабая нация - S.P.Q.R. !!!
А ты сыграй за них сначала... ты вкурсе, что это единственная нация, которой можно весь мир завоевать спокойно? У них восстаний нет...

Б,,н, я однажды SPQR целый город в подарок отдал, так они живут там спокойно, отряды не вербуют и в ус не дуют. Оказывается у них восстаний нет.

сенат - фуфло!!

Сенат не фуфло самый дуратская фракция это ПЕРСЫ.

в игре нет слабых наций, есть горе стратеги, которые привыкли Римом проходит.

Ну конечно, поставь ка все параметры на очень сложные и поиграй за даков, трасийцев или нумидийцев. Неизвестно что получится. А стратегов здесь хватает.

Да есть такие стратеги которые и Римом пройти немогут че уж там....

фуфло не сенат а нумидия. Салая пехота да и конница ерунда.

vitaminich
я играл на very hard/hard за Нумидию на начальном этапе у них одна из сильнейших конниц в игре, а нумидийская пехота выдерживает удар легионеров в первое время. На счет даков одна из сильных варварских фракций. А Фракия сочитает мощь фаланги, со свирепостью вараров, одна из любимых фракций в игре.

Лично мне кажеться что самая неудачно расположенная в стратегическом плане фракция(ух как я закрутил!))
так это селевкиды!регионы растянуты,денег хватает,но уровень городов оставляет желать лучшего....а еще и враги кругом-Армения напала:я еле отбился;понт напал:отбился;только решил экономику подправить как с востока парфия полезла!!!ну я остаток войск послал туда и вдруГ.....Е.Г.И.П.Е.Т!!!!3 до отвала наполненные армии копий и луков!!!!и что прикажете делать??
Хотя есть один выход:в файлах игры увеличить время прохождения кампании лет эдак на 500.в начале игры переселить все армии и членов семьи на острова и там потихоньку развиваться)))а потом как напасть на грецию!!!им всем там мало не покажеться!!

а про сенат я согласен что он ФУФЛО!!!стоят себе 2 армии с гастатами и застрельщиками и всё...хоть бы в поход их отправили!а то разработчики типа решили что эти армии помешают нападению на рим??ХАХАХА!!!!
после захвата мной 32 провинций под моим командованием были около 8 армий чисто из тяжпехов и конницы.арми я сената всего лишь оттянула время захвата рима на 2 хода!

а британцы одни из самых сильных фракций!!!!вот почему:
1.колесницы-пугают и кромсают!
2.метатели голов-пугают и шВыРяЮт!
3.сабаки-милые существа-рвуТ и куСАЮт!
4.тяжёлые мечники некоторое время могут сдержать пехоту противника,пока все остальные пугают врага!
идеальная британская армия:3 отряда мечников тяжелых,5 отрядов метателей голов,10 отрядов колесниц,2 отряда конницы(можно лёгкой-только для того чтобы доганать убегающих бомжей)
Советую всем!попробуйте и не пожалеете
P.S:еще раз повторяю все известную фразу:"ПОБЕДА В ВОЙНЕ ЗАВИСИТ НЕ ОТ УРОВНЯ АРМИИ,А ОТ УРОВНЯ ВЕДУЩЕГО ЕЁ ПОЛКОВОДЦА"!!!!!

а про сенат я согласен что он ФУФЛО!!!
А ты за него играл?
Для меня самые сильные фракции(в плане армии, а не стратегического расположения) - Египет/Парфия/Скифия/Армения.
В плане расположения - Рим/Египет/Македония

Ненавижу варваров - за варварство) Слишком тупы и слабы, даже города нормальные строить не могут!

так это же наоборот интересней тупыми и слабыми завоевать гегемонию.

так это же наоборот интересней тупыми и слабыми завоевать гегемонию.

так это же наоборот интересней тупыми и слабыми завоевать гегемонию.

Слабыми - да, интереснее) Но не тупыми и некультурными) Мне куда больше нравятся восточные фракции.
Без больших городов нереально выиграть. Поэтому варваров фтооопку)

почему не реально? наоборот варварами нодо очень быстро захватыват все до появления элитных войск у цивилизованных народов, но даже тогда сражения протекают намного интереснее.

У варваров и в не очень больших городах можно нанимать элитные войска, я галлами после захвата Италии одними элитными мечниками воевал...

Большие города - большие стены - большая защита - довольный народ :)
В малых городах население увеличивается, нищета растёт, а уровень поселения поднять нельзя - вот тебе и восстание в центре Империи...

а так даже интереснее

+ никакого разнообразия юнитов...

А зачем нужны толпв разных юнитов? В армии всё должно быть чётко и понятно.)

насчет разнообразияюнитов, а как же фракции германии, скифов, бритты. если для тебя это слишком сложно, так и скажи.

2 Арди
Ну, в таком случае, мне было бы интересно просто и понятно посмотреть как ты боевыми группами будешь выгонять римлян с исконно варварских земель) Я пробовал - только у Германии есть шансы. И то, на Аппенины им дорога закрыта.
2 cataphract_an
Не тебе мне это говорить) Я ветеран понтийских сражений, когда вся казна уходит в минус, из соединений у тебя остаётся минимум разнообразия, а снизу подпирают тысячи египтян с уровнем сложности "очень сложно", когда около 300 понтийцев и 400 селевкидских греков вместе сражаются против 3000 избранных египетских войск - ты пробовал ТАКИЕ сражения?
Задно, к тебе вопрос - ты штурмовал когда-нибудь Рим (с огромными каменными стенами) без онагров? Очень хочется увидеть ответ)

А я прошел за сципиев на изи.потом с британцами на изи.потом с парфянами на изи.понял суть игры.понял как можно делать деньги.сейчас прохожу за юлиев на нормал/нормал.захватываю испанцев и галлов.и германцам тоже попадает

Darth Betrayal
а ты пробывал сражаться за варваров, когда у римских фракций есть городские когорты, а ведь они предпочитают их делать впервую очередь, и не хвались Понт моя самая любимая фракция и не тебе это говорить как сложно играть за эту фракцию.
да штурмовал. и шо?
а если ты юмора не понимаешь, так я не не виноват в этом!!!
Бетрезен
попробуй начать играть на тяжелых уровнях особенно за варваров и селевков, гарантирую будет гораздо интересней.

Сataphract_an
Понт - Моя тоже)
А с городскими когортами - арийцы их за миг выносят)
Насчёт Рима - И как закончился штурм?))))

2 Darth Betrayal
Я галлами успешно прошёл большую кампанию(это вообще единственная нация, которой я прошёл кампанию, за остальные захвачу 30-40 провинций и забиваю... неинтересно просто становится), варбанды я не делаю практически никогда, по возможности делаю мечников и варварскую кавалерию, римлян на начальном этапе этим раздавить легко, после захвата Италии получаем возможность набора отборных мечников и благородной кавалерии, бьём Германию, британцы и иберы вообще особых проблем у меня не вызвали, потом ещё захватил у македонян и дакийцев несколько городов и всё, game over
А по поводу самой неудобной(а то выше я написал наоборот, лучшие, по своему мнению) - Нумидия, просто сначала во врагах Карфаген, затем Сципионы, игра за них - сущая пытка ИМХО...

Darth Betrayal
не только арийцы выносят.
Рим почти всегда лежал в руинах!!!

cataphract_an
Мне бы очень хотелось узнать волнующие подробности этого сражения (серьёзно, как ты вынес башни без онагров??)
Арди
В сущности, в стратегическом плане ты прав. Но, тем не менее, всегда любил за неё поиграть)

А зачем там вообще их выносить? Ну да, потери будут понесены, ну да и противник в плюсе не будет, осадные башни тоже решетят будь здоров... А если у него там полностековая армия сидит, то я вообще штурмовать не буду, мне проще осадой взять...
Штурм, для меня(особенно города с каменными стенами) - это либо суровая необходимость, либо мне просто хочется пофаниться, так всегда города осадой беру... особенно эллинистические(фаланга в уличном бою - no comments)...

Darth Betrayal
а, зачем их выносить, можно их захватить. правда замучиишься их захватывать, главное подкопы и башен побольше сделать.

да и кто тому же даки могут делать онагры, насколько я помню давно ими не играл.

2 Арди
Угу. Измором брать нереально. Ждёшь первый ход - сенатские армии подтягиваются, ждёшь второй - Юлии припруться, на третий - Бруты, а на четвёртый - римская атака и полная ж...
2 cataphract_an
Какие подкопы у ОГРОМНЫХ стен? Там либо осадные башни, либо таран, но таран маслом обливают, а башни ещё на первых сантиметрах подожгут :(

Угу. Измором брать нереально. Ждёшь первый ход - сенатские армии подтягиваются, ждёшь второй - Юлии припруться, на третий - Бруты, а на четвёртый - римская атака и полная ж.
У меня обычно подходить уже некому.) А если и подойдут - даже лучше, всех врагов одним ударом. Сенатский легион меня встречает всегда на подходе.
а башни ещё на первых сантиметрах подожгут :(
Когда штуромвали мой город, мне удавалось зажечь только одну, когда я штурмовал, то из 4х башен до стен дошли все...

Darth Betrayal
ты хоть сам то штурмовал? то так бы не писал "а башни ещё на первых сантиметрах подожгут".
с подкопами я перегнул, а когда варварами играешь, первыми из римских под нож попадают Юлии. надо брать с собой 2-3 армии одна штурмует Рим, остальные прикрывают.

cataphract_an
Штурмовал, представь себе) Только башни эти находились под управлением ИИ (но это не суть важно). Штурмую я Рим уже огромной, развитой фракцией (а римляне, естественно, тоже не тормозят), и всегда стараюсь нанести удар в сначала именно в город Рим, а затем, не давая римским фамилиям возможности воссоединится, разбиваю их по очереди. А сам город штурмую тремя армиями (2 - стандартные полные, одну беру под своё управление (в ней обычно отрядов 5 онагров, слоны, ну и так, по мелочи + местные наёмники). Онаграми пробиваю дыру в стене, ломаю все окресные башни, а дальше справляется ИИ))
Лишь Карфагеном пару раз хватал ещё неразвитый Рим с ещё мелкими обычными каменными стенами (ну ещё бы, такая армия на Сицилии пропадает) ), а так его с уже ОГРОМНЫМИ стенами захватить без онагров нельзя.

Darth Betrayal
представ себе, что можно взять Рим даже с огромными стенами.

Единственный раз, когда я это делал варварами - Германией (5-ю полными армиями) VS Бруто-Сенатскими войсками ( 3 огромные армии). Итог - "Пиррова победа".

дакию прошу не обижать.не очень сильная но никак не слабая фракция.скифы слабые я ещё понимаю

это то скифы слабы?!!!

по моему мнению больше всего неудобные фракции это 1.повстанцы-потому что с финансами возникают проблемы и ещё с игры вылетает.2 сенат-постоянно вылетает из игры.3 скифы-я играл с ними.не скажу что с ними невозможно играть.просто пехота там вообще гавно.нету дорог мощенных и стены деревянные

а вот нумидия это прикольно!не пожалел что с ними поиграл

ну не скажи, у скифов еще более менее пехота, вот у парфов пехота г...

нумидия - слабая пехота и кавалерия
испания - слабая пехота и кавалерия
персия - слабая пехота, но сильная кавалерия

вот у парфов пехота г...
КТО СКАЗАЛ Г...????

Darth Betrayal
попробуй этой пехотой отбиться от легионеров.

Сataphract_an
И отбивался, и ничего, жив ещё)))

Darth Betrayal
на каком уровне отбивался, на легком?

мне тоже пехота парфии не понравилась.сразу бегут.но тем интереснее. приходится придумывать новый тип ведения войны.подходящий только парфии

на каком уровне отбивался, на легком?
На тяжёлом и среднем. Нужно лишь уметь управлять такой пехотой - таранить легионеров в лоб действительно бесполезно. А вот зайти с флангов двумя отрядами или неожиданно выскочить из ближайшего лесочка...)))))

не получиться, легионеры более гибки, в отличии от копейщиков. без с помощи персидской кавы которая их ослабит, врядли одна пехота победит.

Армения, Персия - у них передовая пехота слабая, замотаные в какието тряпки с щитами из тросника, хато с копьями с железными наонечниками. Ужас.

у армян пехота не такая и уж слабая.

Нет отстойных наций че вы_)Есть те кем трудно играть_)И блин не надо ужасаться пехоте Парфии, пехота на ближнем востоке никогда в почете не была, да и жарковато там чтобы в килограммах тяжелых доспех шлятся на своих двоих)

Нет отстойных наций че вы_)
+1!

Поставте на Рим "Мундус Магна" и ваше мнение о той или иной нации слегка изменится.

и что будет если построить в риме эту академию? слабость фракции зависит от игрока и его тактики

Люций Варен
будет большая карта.

Большая карта в чем? в самом городе? то есть город станет большой по площади да в боевой карте? или что то другое?

Карта по площади от Центр. Африки до Скандинавии, от Атлантики до Индии. Провинций 199. У ребелов - 109 и 500000 $ (а ёще и увеличил до 1500000). Гарнизоны в городах с опытом и достаточно большие. Ёще несколько бандформирований лазят сами по себе. Начинать тяжело за любую фракцию.

Ты что то путаешь чувак. я играл за дом сципиев и прокачивал несколько городов по максимуму. и академию последнего уровне тоже. что то не помню новой карты. это ты для прикола так пишешь

Люций Варен. Найди среди тем форума тему "Провинциальная кампания". Там есть ссылка на закачку Mundus Magna. Я на этой карте почти 2 года играю.

так бы и сказал. ато я подумал что если построить в городе академию последнего уровня откроются города.

Люций Варен
сам виноват, надо читать внимательно.

САМАЯ неудобная это испания. совершенно бесполезная во всех отношениях фракция. ни лучников, ни кавалерии нормальной, ни пехоты, кроме этих быков. ещё фракия, но её ещё можно стерпеть.

Как по мне хуже всех нумидийцы, их легионеры просто средняя пехота, строятся аж в средних полисах, конница не лучше чем у испанцев, денег почти нет, рядом неслабый Карфаген, а сразу за ним Сципии, против которых в начале поставить нечего. Одна надежда на наемных слонов, к которым у них самый быстрый доступ, но: а-они дорогие на найм, б-дорогое содержание может не хватить доходов, в-одними слонами сыт не будешь. А еще и Египет достаточно скоро начинает лезть.
Кампанию пройти можно, но это для хард-корщиков.

у нумидийцев хотя бы легионеры есть, да лучники!)

Так вот именно, что легионеры! И они гораздо хуже воинов-буйволов(которые если мне память не изменяет в версии 1.0 кидались пилумами). Ну а лучники, это уж кому надо, нумидийские ничем не впечатляют, к тому же испанцы со старту имеют доступ к балеарским слингерам, а те сильнее нумидийских лучников.

Хотя неудобные вообще-то скифы, города на громадном расстоянии друг от друга, денег нет, пока разовьешься армия почти ноль.
По моему неудобная фракция, и самая слабая разные вещи.

так они и стоят в раза два больше!

Я сужу по себе, мне в кампанию играть за нумидийцев гораздо труднее чем за испанцев.

ну ясно

не помню оставлял ли я здесь коммент или нет но все равно мнения поменялись 100 пудов
карфаген , германци (начало кампании бесит потом правда нормально но первые 10-15 ходов не могу) ну и парфяне у них вообще нех нету

RuSLON Согласен с тобой по поводу Парфии, вот уж кому неудобно, так неудобно)))
А вот германцами ничего такого, как по мне, врагов в начале почти нет, достаточно бритов на остров выкинуть. Их копейщики уже со старта самый крутой юнит на всём севере, так что...
Карфаген не было трудно ни капельки, да пришлось дальним городам долго в осадах быть, но я не сдал ни метра. Кордоба под осадой 40 лет была(с перерывом в один ход, после каждой отбитой). Главное армию Сципиев на Сицилии сокрушить со старту, и у меня уже через 8 ходов весь остров мой был. Нумидийцы правда неожиданно атаковали, но они слабаки и справится с ними не составило трудности. А дальше первые же слоники, и всех как ветром сдувает)))

У парфян есть персидская кавалерия. Это элитные стрелки, выстрел на 170 метров. Но пока они не появились, простая стреляющая конница рулит. За парфян, если честно, играть очень легко, даже несмотря на храмовое убожество.

Раньше я тоже думал, что скифы отстой, пока дельный совет не получил. Надо расформировать везде все пешие соединения, отправив к столице только конницу. Не дожидаясь подкреплений, сразу захватывать ближайший город фракийцев. А дальше второй город и Византию, города даков, и всё с кэшем проблем не будет. Рабов можно в столицу отправлять, чтобы побыстрее Папаю третьего уровня сделать. И на вх/вх я это на одном дыхании за за час-полтора сделал. Даже неинтересно стало.

Самая неудобная фракция - это Нумидия.
Вообще-то на момент старта компании Нумидия была под протекцией Карфагена и освободилась от неё только в ходе пунических войн.

А если более масштабно, то ещё варварами в целом неудобно играть. Слабая религия не даёт спокойно удерживать большую империю.

Согласен про Парфию. В начале напрягает только отсутствие денег. Если сможешь построить город дожить до 6 тыщ населения и построить конюшни, то игра в общем-то сделана. А к тем порам и обычные конные лучники уже обрастают серебрянными лучниками.

А вот Нумидия прикольная. Я проходил короткую на х/х. Пятнадцатым регионом оказался Рим :) У них очень хорошие стреляющие конники. Есть такой параметр - "отличная выносливость". Так вот сражаться юнитами с таким параметром гораздо легче. Мало того, что эту конницу никто не догоняет, так после погони ещё и сил у догоняемых оказывается гораздо больше. Я играл чисто конными армиями. Единственная подляна со стороны ИИ - это бруты без боя грохнули мою элитную армию, подкупив весь город с ней на юге Италии (генерал мой помер как раз от старости, но всё равно бабла им надо было не мало). Это сильно тормознуло мою экспансию и позволило ИИ успеть кинуть на меня Египет. Но не спасло это железяку. На старте забираете армию из Сивы (возле Египта), бросаете город на произвол судьбы сломав там всё, что ломается и двигаете эту армию на восток. В столице клепаете конницу и начинаете бои с Карфагеном. Слоны будут по-любому, но они для Нумидии не проблема. Армия из Сив атакует уже захваченную карфагеном провинцию в центральной африке (забыл название), Фапс бросает помощь туда и армия из карфагена остается один на один с вашим штурмовым отрядом из столицы. Для лазания по стенам можно нанять пелтастов на месте - стоят не дорого. Но как правило, карфагеняне, уверенные в своих силах, контратакуют или шляющейся здесь же армией или подтаскивают чего-то с Сицилии. В поле быстро крошите его пехоту и убогую кавалерию не боясь на полном скаку преодолевать карту боя. Всё - баблом на 15-20 ходов Нумидия обеспечена. Для продления удовольствия от финансовой обеспеченности хаваете через 3-5 ходов Фапс. И не останавливаясь ломитесь на Сицилию. Иначе сципионы достанут совими десантами. Не забывайте брать верблюдов - они не столько кромсают врага, сколько избавляют от его кавалерийских наскоков, своей вонью и плевками обращая вражеских всадников в бегство. Жаль, что кроме африки они нигде не нанимаются. Хотя для экспансии на Рим можно сразу начинать натаскивать кавалерию с длинными щитами - натиск у ней хороший, восстанавливается в любом захваченном городе и если основную армию римской вражины свяжут конные стрелки, то заход с фланга четырёх-пяти отрядов этой кавалерии позволит порешить его по частям. На пехоту даже не тратьтесь - фигня редкая :)

vavan74

На пехоту даже не тратьтесь - фигня редкая :)
А, по-моему, пустынники - отличные мясники.

Хуже всего у нумидийцев это их храмы((( Никакого эффекта для войск. Ни тебе доп. опыта, ни улучшения оружия, можно конечно рихтануть в текстовиках, но это портит весь интерес.
А пехота у них реально на массовку смахивает, те же пустынники не справятся ни с одним из ближайших аналогов, так от конницы врага может защитят.
Легионеры у них неплохие, но не более. Когда они появятся у любой другой фракции будут войска посильней.
А вот конники у них очень даже... стек их кавалерии может очень даже выиграть сражение(копья не стрелы валят ого-го), а когда появляются длинные щиты, то можно спокойно двигать на Рим. Во всяком случае когда я играл за Карфаген, у меня длинные щиты(правда на пару со слониками) были центровой ударной силой.

А вот со Сципиями у меня просто издевательство какое-то начиная с 1.2 эти бараны не посылают десант в Африку. Вообще складывается впечатление, что у компа проблемы с десантом.

Dgosser

В бою добудешь себе славу :) Я храмы ваще строю по принципу удовлетворения населения, а бонусные пофиг. И ваще обычно здесь спрашиваю мнение тетки-советника.

У меня 1.5 и играл за Нумидию совсем недавно. Так сципии задолбали десантами под Карфаген. Я ваще-то задумывал Египту бока намять и отбить свою Сиву по дороге как обычно прихватив Александрию с Мемфисом :)))), но пришлось в итоге ввязаться в нудную бойню с римлянами. Конных армий вполне хватило. Под Капуей правда проиграл, но для римлян это была пиррова победа - от сенатской армии остались крохи, а сципионы всё-равно перестали существовать ввиду скоропостижной смерти всех членов. Вот только бруты подляну провернули купив всё моё самое лучшее. Верблюдов жаль нельзя нигде кроме африке нанять - уж больно надежно они фланги держат от вражеских конных чарджей...

Очень люблю, когда у меня из городов выходят молодчики-красавчики с золотой броней и при лычках опыта)) А это между прочим по +5 к хар-кам.
Как-то у Селевков(храм Гефеста), Египтян(Сет и Осирис на пару кажется, хоть и долго тоскать туда сюда отряды, но оно того стоит) и сципийский Вулкан. Неплохая альтернатива Марс-он же Геркулес.

А верблюдов можно рихтануть в текстовиках, и работать будет в уже начатой кампании, хотя вся соль в том что их тренировать можно только в Африке.
Ты меня прям заинтриговал))) Я вот думаю кто будет следующим, либо Понт, либо нумидийцы. Теперь скорее всего нумидийцы))

А я щас за армян рублюсь на х/х. Весело. Пока от селевковских набегов столицу отбивал, заработал золотые лычки на обычных конных лучниках и по паре серебрянных на трёх лучниках-катафрахтах. Ими быстро отобрал и нигде не переформировываясь отобрал у парфян два их самых лучших города и следом оттяпал висячие сады у селевков. Сегодня будет решающая битва за этот город - у него в контратаке полтора стека против моей половины под стенами сойдутся. Противные у него всё-таки колесницы....

Следующими будут селевки на вх/вх и в длинную компанию.

vavan74

Насчёт Парфии - хороший алгоритм начала компании. Только вот ты на стреляющую конницу упор делаешь. Она, конечно, классная. Но, ведь, метательных копий у неё не много, пехотную армию не перестреляешь. А без копий от неё толку мало, даже лёгкая пехота её вырезает. Автобой вообще гарантированное поражение. Как ты с помощью одной нумидийской конницы, истребляешь римские армии?

Помню как-то раз, единственный раз, у меня появилось три отряда иудеев. Вроде аналога пустынной пехоты Нумидии, только очень-очень стойкие. Вот эти типы мне сильно понравились. Всех ломали.

Я храмы ваще строю по принципу удовлетворения населения, а бонусные пофиг. И ваще обычно здесь спрашиваю мнение тетки-советника.

Неужели действительно тебе военные храмы пофиг? К примеру, та же стреляющая конница, прокачанная в военном храме и храме опыта получает +6 к характеристикам, а если ещё через литейную пропустить, то ещё +2. В итоге вместо 7 стрельбы, получаешь 15!, а по вторичному оружию и броне, она уже среднюю конницу будет спокойно вырезать.

Что касается тётки, она реально тупит))

Turbo Pascal

В итоге вместо 7 стрельбы, получаешь 15!
Ты прямо как маньяк и маленькая девочка. ;) А мож сразу атомную бомбу на Рим и не парится?

Turbo Pascal

Наших 26 660 000 погибло.
Мои деды искорёженные вернулись. С.ука!!!!!!
Это не возможно забыть

\Мы сильнее всех до сих пор в мире, если чё
У тебя температура?

Turbo Pascal

"Как ты с помощью одной нумидийской конницы, истребляешь римские армии?"

Приходится следить за моральным состоянием вражеских отрядов и много скакать создавая численное превосходство на разных участках поля боя. Что нумидийцами, что парфянами. За стрелками проще следить, чем за обычной конницей - ткнул кнопку держать дистанцию и сиди выцеливай следующую жертву:) Именно поэтому я ценю параметр "выносливость". Именно поэтому считаю, что катафракты - ерунда для одного удара (уж очень быстро они устают).

Чукча Воинствующий
В умат пьяный был вчера)

Turbo Pascal

В умат пьяный был вчера)
Закусывать, батенька, надо. :)))

vavan74
Выносливости катафрактов хватает как раз на один удар, и либо это победа, либо стоило использовать другую тактику. Я читал, что они были своего рода фалангой на конях со всеми её преимуществами(умноженными на эффект от лошади) но и со всеми её недостатками.
Думаю их стоит приравнивать с тяжелой пехотой, прорвать фронт, опрокинуть врага это они могут, а гонятся за убегающими, или конными стрелками, это не про них.

Вот. А македонская кавалерия гоняется. Римская тоже. У них чё там лошадей допингом каким-то кормили штоли, недоступным варварам? А то у персов, армян и галлов всадники в одних трусах устают быстрее

У них брони в половину меньше!
Катафракт весь закован в броню, хотя изначально у них была просто усиленная броня, со временем модернизировали до полной защиты, включая самые уязвимые места(это почти средневековый рыцарь) даже у коня есть латы. Римские всадники, гетеры(дружественная Александра и остальные аналоги, включая священную группу карфагена), это просто конники с сильным панцирем, их защита кило на 15-20 меньше весит(поправьте меня знатоки, точно не знаю), лошадь почти не защищена!
По идее сила катафрактов в разы превышает все их аналоги, помню по версии 1,0 у катафрактов натиск был 23, а у преторианцев 12! А в рукопашной уже, что-то около 5 у катафрактов, в то время как преторианцы и в рукопашной орудуют основным копьем.

Я с тобой согласен, катафракты это не самая лучшая кава. Я их использовал исключительно против римлян, вот единственные кого они выносят почти в сухую.
Можно еще против варваров(кроме скифов разумеется), но из них к моему приходу обычно только бриты живы были, а с их колесницами лучше слониками, или чем-нибудь еще, да и терпения у меня обычно не хватает на такую долгую игру.

Да фиг с этими катафрактами. Я про конных лучников и их уставаемость.