[Опрос] Sacred 2 VS Diablo 3

На данный момэнт сакред лучше,в него я могу играть, а в дьябло нет...

Больше доверия вызывает Sacred 2... возможно потому что инфы в раза больше.
1)

Ну, это вопрос вкуса...Спорить об этом можно вечно. Лично для меня, конечно же, Сакред 2

В каком смысле перспективней? По продажам возможно обгонит Дьябло, все-таки игра-легенда, плюс столько ждали. Хотя пока по скринам она меня разочаровала. Поэтому на данный момент гораздо больше жду Сакред.

Видел пару роликов и оттуда и оттуда, не намного, но более все-таки сакред понравилась, да и доверяю я ей более, да и продолжение полюбившегося мира охота посмотреть... =)

Обе хороши)

Обе хороши-хороших игр много не бывает.
Ну всёже сакред быстрее выйдет а до дьяблы пока далеко(((

Diablo 3

Sacred 2 по любЭ!!!

ОБЕ в Сакред 2 интересные персы задо в Диабло 3 здоровкий кооп...

Diablo 3

Diablo 3 Forever!!!

хороши обе!!!

Diablo 3

Обе хороши

Думаю не имеет смысла сравнивать - в любом случае Дьябло 3 будет на парядок выше Сакреда.

Диабло 3

Дьябла 3 или сакред 2...хм..Оригинал или клон.....Обе хороши!

1)

Diablo iii, но и сакред не обделю вниманием полюбому!

3

Sacred 2 тут Diablo 3 и рядом не стоит!!!Sacred 2 это убийца Diablo )))

DIABLO 3

3)

Дяблих всегда выше Сакреда !

2 Меркава тут вобще-то опрос, а не дискуссии разводить...

Diablo 3 будет супер тема AAA класса.Sacred 2 классом по ниже конечно ,но этой игре пофиг на это,так как народ будет в нее с удовольствием рубится.

Имхо В этом поросе нет смысла - если даже в диабле третей будет графа 1024х768, плохой звук, и тд он все равно будет лучше ибо это дьябло, так же все мы будем играть во второй стар, и 4 варкрафт и все будут поначалу плеваться и говорить что все разрабы застрали, но баттленет так и останется одним из самых популярных сервисов...к тому же после демы сакреда 2 у меня какое то чувство разочарование (не полностью, но все же)...

Я не только играл, но и прошел - мне и 1-ый Сакред больше нравился намного.. а уж второй, который пока по всем статьям кажется лучше, этот и подавно.
Нет таких игр, которые хороши только из-за франчайза или названия разработчика..

Есть, яркий тому пример недавновышедший force unleashed, игра получилась не высший класс, но продается на ура ибо это star wars, так же и с близардовскими играми - в варкрафт и старкрафт играют до сих пор и кстати та же сакред два - как не крути всего лишь очень хороший клон diablo...

К тому же играть во все нада вовремя - я играл в 1 и 2 диабло тогда когда они только вышли - с тех пор ни одна игра из класса action\rpg не смогла дать мне те же ощущения что эти две дали, но это имхо...

Серия Сакред - далека от Диабло.. это выражается в очень многом.. И в свободном огромном мире и в квестах многочисленных(это еще мягко сказано), да и сюжет в игре есть(не самый слабый даже для чистокровных РПГ).. чего не сказать о Диабло...
Всего и побольше - девиз Сакред.. особенно второй части.. Дьябло-клон - это, к примеру, Титан Квест.

ахах...и не забуди что дьяблих стал основоположником жанра ХОДИ-КРУШИ-КАЧАЙСЯ))))

Хоть я и уважаю классику Дьяблы, но ждал с большим нетерпением Сакред 2. Думаю Дьябло 3 сдаст свои позиции более перспективным РПГ.

Diablo 3

diablo конечно.....

Diablo 3

оторвать руки дизайнеру который придумал инвентарь в сакреде2
покупаешь шмотки и гадаешь правильно ли ты понял для какой части тела или нет ;)
на 1680-1050 долго всматриваешься в иконки оружия и надписи, да и блеклые они.

3) Обе хороши

Sacred - открытым миром, Diablo - геймплеем.

Хочу поиграть в обе

Наверно диабло

поскольку я прошел все диабло, то для меня лучше диабло 3, хотя сакред тоже игра хорошая.

Товарищи смысл зря разводить дебаты???
Обе игры хороши, сакред уже сейчас, а диабло выйдет еще нескоро, так что к его выходу успеете в сакред набегаться. Одно другому не мешает)))))

Не, Сакред и рядом не стоял с Диабло... Хотя бы если посмотреть на опыт разрабов в создании игр :) в Диабло 2 до сих пор играют из-за гениально проработаного баланса, квестов в нем не было, линейная игра, но люди ее проходили по нескольку раз, а Сакред помимо непонятной системы получения скилов (какими-то непонятными плашками, которые монстры таскают) имеет просто очень большую карту, весьма однообразную, и длительность геймплея в него зависит только от скорости бега персонажа (или же его коня), ибо гоняли там от одного конца карты к другому. Диабло я прошел много раз, а в Сакред мне надоело бегать как шестерке где-то на половине игры. Конечно там были интересные нововведения, типа обьединения скилов в непрерывное комбо, но ИМХО из-за этого игра не стала на один уровень с Диабло. К тому же я думаю в Диабло 3 учтут все нововведения которые придумывали другие разработчики со времени Диабло 2, и самое интересное в нем появится :)

А в Диабло прям не как шестерка бегаешь...
В Сакреде ты более-менее свободный волк.. а в диабле имебцил, которому надо идти по одной прямой до конца игры..

Sacred при всех его достоинствах все же просто не в состоянии конкурировать с таким титаном как Diablo. Главная причина в том что последнего делают Близзы, а это означает почти идеальную гармонию во всем: стиле, механике, сюжете - в общем во всем геймплее. В него играют и новичики и хардкорщики, причем играют до сих пор - а это лушее подтверждение превосходста Диабло над остальными клонами. В Сакреде есть свои плюсы, в Титан Квесте свои, но они не способны перевесить плюсы Диабло, просто это игра более высокого уровня.

если диабло продолжат все свои традиции, то без сомнения диабла. а если они коордиально поменяют игру по сравнению со второй, то незнаю, что это будет. наверное будут на равне с сакредом.

На мой взгляд третий вариант. До выхода Диабло 3, а там посмотрим (Диаблоид сильна уж линейный)

я бы сказал сакред, но так как щас в него играю и вижу засилие багов, то скажу д3. я уверен, что близы выпустят игру постабильнее, а накрайняк поправят быстро патчами.

Хотя я норм отношусь к сакреду2, но выбираю Диабло 3, так как всегда диабло был на высате...а вообще какой смысл сравнивать куй с пальцем?

Diablo 3 конеш , а если вам нужен огромный мир , хорошо отточеный баланс , разнообразные и круто проресованные монстры , шмотки , артефакты , персы , и зделанная профессионалами , то вам прямая дорога в WoW . :)

Кое как прошел первый сакред, уж больно муторным показался...Диабла 2ая в разы веселее. От 2ого ничего не жду(поставил для галочки), все надежды только на диабло3.

3)

кАк в первый сакред наиграл несколько сотен часов, так то же самое планирую и со вторым, но и дьяблу нельзя не любить... 3!

Diablo 3

Выйдет дьябла - посмотрим. ИМХО вторая дьябла дико задротная игра, сакред андерворлд веселее и разнообразнее (но некоторая задротность тоже есть).

Sacred 2: Fallen Angel

2) Diablo 3

3)
Дябла уж слишком линейна (хотя хз что будет в 3ей, но думаю врятли сильно изменится. Зато геймплей куда лучше сакреда. 1ый сакред мне понравился больше 2ой дяблы ( проходил обе не раз) Но чето думаю Дябла всетки будет куда лучше сакры 2. Один ролик как вариор (или хз кто там он будет) вихрем толпу вытносит чего стоит :) Ну естественно пока выйдет Д3 сначало пройду сакру :)

2) Diablo 3

Blizzard есть Blizzard...

что лучше - окно или палец?

я поражаюсь, как можно сравнивать ВЫШЕДШУЮ игру, и ту, которая будет лишь через пару лет!?


я уверен, что тетрис инфинитум заткнет за пояс и диаблу и сакред и даже винду с линухом - такая будет мега весч

Sacred 2вот почему:
Диабло 3 это не диабло 2 и ни кто не знает что выйдет(может говно говном?)серия диабло дала старт всем RPG и по этому наверняка 3 будет копировать 2 и врятли будет много новых новвовидений которых мы не видели в играх этого жанра.

Из многочисленных тупых рубиловок мне понравился больше всего Князь Тьмы (Sacred)... это единственная игра такого типа, которую я полностью осилил. Юморной подход разработчиков создает определенную неповторимую атмосферу.

Сакред - это какбе легкий,непринужденный и веселый мир сказки..
а Диабло - это тяжелая и мрачная игра,при погружении которой чувствуешь дыхание ада(с ее непередаваемой атмосферой)
каждая по своему хороша,но...Такая,как Д2 - уникальна,шедевр,а таких,как Сакред - много,поэтому я отдам предпочтение Д2

зы:тьху ты,название темы не прочитал :)))пох,пусть висит

Сравнивая Сакред 2 и Диабло ТРИ то я отдаю свой голос за С2, Д3 лично мне показался деградацией игры, зато с ппц какой графикой, которая так важна последнему поколению геймеров :(

Sacred 2 однозначно! Хотя играть буду и в то и в другое. В конце концов нас не так уж и часто балуют хорошими RPG

Д2 - была РПГ?
С2 - это РПГ?
Д3 - будет РПГ?

не смешите, h'n's это, а не РПГ

Зяблик 3 однозначно )

Тупо бред сравнивать игру которая вышла и которая еще нет, блин как можно сравнивать если про диабло по мойму существует всего 1 трейлер и то там всего 2 класса рассмотрено. По мне нужно вообще эту тему надо закрыть до выхода диабло.

2Nazgul524
Ты как, даты смотришь? Эта тема была создана до выхода Сакреда2.

По теме: играю в Сакрид, но ОЧЕНЬ много багов, так что уже и пока Диабло 3...

Kuller ну так тем более тема тупо создана как можно судить игру по трейлерам...

"Kuller ну так тем более тема тупо создана как можно судить игру по трейлерам..."

А как, скажите мне сударь, судить об игре которая ещё не вышла? Или вы предпочитаете брать "кота в мешке"?

могу сказать одно. что такое близзард а что такое аскарон... Сакред вышел с кучей багов недоработок и прочих неточностей.
А близы себе такого никогда непозволят так как они явно признанный лидер в игростроении. все их проекты - шедевры и даже не только своего времени. сколько людей и сейчас играет в диабло 2, в стар, в варкрафт. так что мне кажеться Диабло будет круче. + они хотят сменить всех персов кроме варвара так что думаю будет интересно. ждемс.

наскока я знаю из создателей дьяблы 2 осталось мало народу, хз чё там будет в дьябло3....
а сакред уже вышел, так что сравнивать сакред, который материм (я думал что со времён Summoner бульше ни одну игру за управление материть не буду), но играем.... с игрой которая тока ещё в разработке несколько некорректно.

ULT_DOOMer, "люди" еще не показатель, уборщица - это тоже людь, так что говори конкретнее - кто ушел, а не "ушли многие". Имена и должности в студию!

D3 однозначно, хотя бы потому, что мы знаем, что такое диабло 1 и 2, и, едва ли Д3 будет хуже.С2 игра, конечно, неплохая, но обилие глюков и багов просто поражает.

Dimkj
Все знали что за игра Фолаут1,2 и что получилось из третьей

belenA,и что же получилось? ))))

Получилась не та игра,которую ждали.и я полность согласен с Nazgul524*
Тупо бред сравнивать игру которая вышла и которая еще нет*

А какую ждали? Ну-ка, расскажи, чего ждали?

не знаю кто там что ждал, а я от сакреда получил даже больше чем ожидал,
и какая разница, даже если дьябла получится намного лучше(близзард есть близзард как никак),но это не значит что сакред можно поливать грязью!

облажался Сакред.. Очень надеюсь, что Дьябло так не облажается!! Если да, то ПОКУПАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ, КЛИНУСЬ БОГАМИ, БОЛЬШЕ В ЖИЗНИ, НИКОГДА НЕ БУДУ!!!)))))

сакред это гхм... голимая поделка, с кучей некчемных наворотов и топорной анимацией.
причем ее очень легко сломать, что просто лишает смысла грамотную прокачку и не прибавляет гордости за своих персов! ведь у каких то нубов персы в разы круче БЕЗ прокачки.

а Диабло это игра всех времен и народов в жанре экшн-рпг!
ее я очень жду и надеюсь, что она выйдет скоро.

Судя по "жарким дебатом" на форуме, Сакред и так дышит на ладан, а с выходом Диабло 3 про него просто забудут, к сожелению.

Может лучше сравните,так для интереса Диабло 2 с Сакредом 3!

Диабло, Диабло... Имхо, в данный момент выигрывает Fallout 3, с которым любой игре несладко бы пришлось.

Сакред 2 ещё больше стаарается отойти от дьябло-мехаиники, чем первая часть. Аскарон сделали не просто банальный клон Дьябло, они добавили много нового. К тому ж в Сакред 2 уже давно все поиграли, кто хотел, а Дьябло 3 ещё неизвестно сколько ждать. Пока для меня лучше Сакред 2, а когда выйдет Д3, тогда и сравним.

Чесно сказать при всём моём глубоком уважении к Сакреду я теперь понимаю-что дьябло-это не просто бренд,я ролик на досуге посмотрел с выступлением тамошней зверюшки(босс-демон-вырывающийся из-стены)так вот я чуть со стула не упал от такой неожиданности-даже в ролике..что уж говорить о том как это всё будет в игре-я про драйв уже и не говорю-динамика тамошних сражений явно будет на порядок выше,а это не маловажный фактор.так что пока есть время-наслаждаемся Сакредом)

Уверен, что по качеству Диабла на порядок выше будет,т.к. если вдруг Близард что-то запорет,КАКОЙ АЖИАТАЖ ЖДЁТ МИР. Непросто разрабам наверно. Сакред портится токо глюками. Правда, имхо,что зря так мало сетов-то,сетов-то побольше нуно,ведь прокачка хорошо,а вот коллекционирование рарного шмота важно.

и не забывайте: дьябла- третья, а сакред-второй!

sTEEL[zed],это означает что нас ждёт-продолжение Сакреда?))

xDDD не, просто дьябла понятное дело поопытнее будет

зачем Fallout 3 так испоганили то?..... из РПГ от 3 лица сделали какойто микс, да еще от 1 лица!!! я допустим не признаю такой интерфейс.... игра потеряла всякий смысл лично для меня.
сакред 2 играю , мучаюсь с этими патчами... заметных улучшений как то незаметно... думаю Диабло форевер..

народ, что мы сравниваем вообще??? Клон с клоном - обе игры - клоны диаблы второй (причем третья - ПОЛНЫЙ клон), поэтому это все равно что сравнивать колбасу докторскую и молочную =DDDD. Вроде названия разные, а на "вкус" одно и то же... Так что я за 3 вариант ответа...

вообще вот возьмем меня - преданный фан Д2, который прошел всю игру не один десяток раз, почти все офф и полу-офф аддоны для нее, пересобирал все зеленые вещи что инвентарь был забит, а щас меня во ппц как зацепил Сакред второй... Но ему не хватает главного - общей выдержанности, ибо баги портят просто всю картину от игры, так же как и неимение ВООБЩЕ хай-лвл шмота (моделек имею ввиду), и довольно однообразную прокачку... Но спасает - очень харизматичные и действительно уникальные персонажи (та же серафима, или инквизитор), собственное древо навыков, координально отличающееся от уже порядком надоевшего "Диабловского", и отлично проработанный, действительно интерестный сюжет (в Д2, как помнится, был простой "баян", а не сюжет - рудиментарное дополнение к гениальному геймплею)... Мой выбор в моем предидушем сообщении.

З.Ы. все вышеперечисленное мной относится также и к Д3. ИБО ВСЕ ТАКОЕ ЖЕ КАК В Д2,БЕСИТ!!!

З.Ы.Ы. kikai - а какого х***а тут Фаллаут третий? Мы про Дьяблу третью xD

чулху или чилху... прчитай плиз посты выше..... и поймешь какого вообще то... а материцо и мы умеим если чево

Чилху...

ГЫЫЫ

Ктулху, слепой!

чулху... xDD kikai, почитай название темы, фалаут действительно тут непричОм))

да лан вам))

kikai, просто перед тем как что то написать в топике, это топик желательно прочитать сначала, как делаю я.

на форуме дибло 3 ее не сравнивают с другими играми.. и это показатель. если разрабы д3 не лоханутся и зделают ее не хуже второй части, то д3 однозначно, а пока что мой выбор - диабло 2.

а не сравнивают потому что не хотят чтобы на их форумах писали люди которым больше нравится другие игры, чтобы не портить себе настроение)) а если ты выбираешь Д2, ну что тут сказать.... я тоже люблю в шахматы на висте погамать))

в обе поиграю

Diablo 3 !!! Ибо сакред2 отстой, в который я заставил себя поиграть 30 минут, потом удалил. Почему? да потому, что:
1. Игру удалось запустить только без звука (т.к. разрабы не удосужились сделать поддержку карт creative x-fi)
2. Отличия от сакред1 минимальны: та же топорная анимация, такие же тупые враги и глупые задания.
3. Графика 3-х летней давности а-ля WoW, только обильно приправленная псевдо-HDR.
ИМХО

я тут пересмотрел все ролики, выложенные на офф сайте, так вот: единственное, что нормально сделали - это кровь... Мобы действительно афигенно разрезаются, разрываются, сжигаются, и всякими остальными бесстыдными образами расчленяются под нехилое такое хлюпанье, звуки разрывающейся плоти, чавкающего мяса (и где они такие звуки нарыли то????), криков боли, и стонов всякой нежити. xDDD

P.S. все остальное, считаю , либо оставили таким же, либо испортили (как "вихрь" у варвара (это когда он крутится с двумя оружиями), в Д2 было ощущение, что варвар просто не контролирует себя, и рвет все на куски даже не замечая этого, а в Д3 он как то медленен слишком, из-за чего пропадает вся брутальность умеия)

P.P.S. Про сюжет не знаю... По-моему, только сюжет и может вытянуть Д3 из выгребной ямы, куда его удачно так свалили разрабы, пойдя на поводу у моды...

1 место сакред 1, диабла 2
2 место сакред 2
3 место диабла 3 (ожидания хорошие, но хз что выйдит)
.....
в десятке титан квес
Если выбирать из с2 или д3, то я выбираю с2

Диабло III.Близзард всегда была на высоте.Хотя и Сакред второй тоже неплох,но Диабло будет лучше!
З.Ы.Это Диабло открыл жанр hack'n'slash.Потом появились клоны.

З.Ы.Это Диабло открыл жанр hack'n'slash.Потом появились клоны.

и что? теперь всем остальным повеситься и не делать игр подобного плана? клон-это то что было скопировано и ничего нового не добавлено, тот кто достаточно хорошо знаком с этими играми никогда не скажет что сакред клон.

Я так написал,для общего развития.Кто-то сделает что-нибудь похожее,названное клоном.Потом поймёт,что успеха у клона не будет,так как есть оригинал и начинает придумывать различные фишки для того,чтобы игра стала интересней.Вот и получился Сакред.
По теме: в Диабло II я играл по принципу "ещё одно подземелие и спать".Сакред такого ощущения не вызывал,хоть и достаточно интересен.

Sacred 2. Раз - я играл в Diablo 2, прошел два раза и казалось, что игра супер. Потом вышел Сакред 1. Ну это было что-то. Ни тебе той похой графы из Diablo 2, больше возможностей относительно умений и магии(В Diablo 2 поставил два скила и гуляй Вася, а в Сакреде до 5 штук). Ну а когда вышел Sacred 2, я естественно был первым, кто его купил(в смысле у меня в городе). Так что как по мне Diablo 2(да и 3 тоже, если все будет, как в 2-м, эт я на счет навыков и геймплея) и рядом не стоит с Sacredом 2. И я не согласен с мненем, что Sacred 2 - это клон Diablo. Я в них ничего общего кроме камеры не увидел(поправте, если я не прав)

ты все правильно говориш я тебя поддерживаю сакред 2 будет покруче диабло 3 !!

о, наконец-то сакредоманы подтянулись))) все в таверну, горячительные напитки за счёт заведения!)))

Думаю, что Диабло 3 будет похуже Сакрида 3-го, т.к. считаю, что разрабы ввиду нехилой в свое время популярности 2-ой части сведут все изменения и инновации к минимуму, надеясь на повторный успех. Хотя на 100% трудно сказать, все же игра еще не вышла...

А теперь мое мнение насчет выкриков в стиле:"Сакрид - диабло-клон"...

ИМХО Diablo 2 заслужил свою популярность, т.к. действительно открыл жанр hack'n'slash среди RPG-игр, как и писали выше. И тогдашние геймеры, впервые открыв для себя этот жанр "втянулись" в него, т.к. игр такого уровня и качества раньше не выходило. Вот игра и вызывала ощущения чего-то нового, инноваторского, доселе невиданного. Шли годы, появлялись новые игры жанра hack'n'slash. Закоренелые фанаты-диабломаны, пробовав в них поиграть, в лучшем случае говорили:"неплохо, но диабло лучше", в худшем - брезгливо морщились, удаляли через полчаса и снова садились за диабло.
Так почему же для них диабло был эдаким идеалом hack'n'slash? А потому что при попытке поиграть во что-то другое подобного жанра, ощущений нового и инноваторского уже не было. Было другое ощущение, будто все это было раньше, все это было в диабле. Так зародилась фраза "диабло-клон". На самом же деле игра могла быть абсолютно непохожей на диабло, и в то же время могла быть наречена "диабло-клоном". А происходило это из-за одной простой причины - игра тоже относилась к жанру hack'n'slash, а это значило, что геймплей хоть чуточку, но схож:
1)убиваем частыми мышекликами (либо зажатием кнопки мыши в более поздних играх)
2)набираем экспу и лут
3)прокачиваем перса
4)внимание в игре по геймплею сконцентрировано больше на боевке, меньше - на сюжете, диалогах, описаниях квестов.
5)геймплей должен быть динамичным, мобы должны умирать часто и пачками.
Изменить хотя бы один из пунктов - и будет уже либо RPG, но не hack'n'slash, либо вообще не RPG. И я, честно говоря, не помню ни одного hack'n'slash-ера, который бы не нарекли товарищи диабломаны оскорбительным клеймом "диабло-клон".

Мой личный вывод: Сакрид всего лишь принадлежит к жанру hack'n'slash, равно как и диабло, но клоном от этого не становится, и назвать Сакрид клоном диабло - это все равно что назвать танк Т-90 клоном танка Mk.1 "Самец" (самый первый танк).

Трудно сказать сейчас, когда Diablo 3 еще не вышла. Но между Diablo 2 и Sacred я выбрал второе.

я вот почитал, почитал. и задумался. как д2 могло открыть жанр? а д1 что делало? лапу рядом стояло сосало? и говорить что д1 стало первой игрой в этом жанре не совсем коректно. если тут есть люди которые помнят игры 92-95г. то они тоже должны это знать.

HollowHeart
Не, ну в Д2 появилось ощущение реальности. В д1 была одна деревня, один кузнец, торговец. Поэтому по сравнению с Д1, Д2 был всё же прорывом. Разные города, много земель, есть где побегать... Помню, как в Д1 складировал шмут на землю. :) Да и в Д2 этим занимался. В Сакреде такое даже в голову не приходит :) А так ... Д2 и последующие похожие игры наверное можно сравнить с развитием разных версий ОС Виндовс, а так же других ОС, да и вообще программ и утилит для компа. Цель одна, реализация разная.

HollowHeart, моей основной целью было опровергнуть мнение "Сакрид - диабло-клон". А насчет того, кто открыл жанр - у каждого свое мнение, и свои оценочные критерии, но вступать в диспуты насчет первооткрывателя жанра в этой теме было бы оффтопом :)

ясно что д2 выше на голову чем д1. тут спорить даже не нужно :) но года то разные.

я помню как вышел 1й сакред. как играл в него. я не проходил его столько, сколько д2 конечно. но игра мне нравилась. и это не был чисто клон. да игра похожа, но все игры (одного жанра) в любом случае похожи друг на друга. это не избежно. вот что всякие Титан Квесты, Локи и всякий прочий треш - вот то клоны. и даже их навороты и отличия ничего не значат. абсолютно ничего.

и помоему скромному мнению, жанр открыл тот кто раньше вышел. и неважно в эту игру играли массово, или нет.

Все эти споры, какая игра лучше, выеденного яйца не стоят. То же самое , что один пишет ХР лучше Виста, а другой наоборот, или бесконечные споры о браузерах... Нравится игра и я в неё играю. Прислушаться к чужому мнению можно, пока игра неизвестна. А как поиграл, уже тебе решать, нравится- не нравится. Я к примеру все игры такого типа прошёл. И Титана, и Локи, и Таргона и все они мне по своему понравились. Все они что то друг у друга перенимают, но ведь и что то своё вводят. И конечно у каждой свои недостатки. Идеала быть не может. :)

SSSSS
AAAAA
CCCCC
RRRRRR
EEEEEE
DDDDD

Видел Ролики Диабло 3 ХМ чета Хз
Хотя я Большой фанат в прошлом Диабло 2 причем фанат с большой буквы
А так по теме Сакред 2 рулит

3

сравниваем колбасу которую сьели с той которую еще не купили.глупо.

Совершено согласен: может где-то и кривая реальность не сравнима с мифом.

конечно сравнивать безполезно,нада сравнить когда обе выйдут. К тому времени как выйдет ди3 на сакру очень вероятно выйдет аддон и отшлифуют отлично, и тогда тоже сравнивать бесполезно т.к. полюбэ сакра лучше будет. Да и чего тут, конечно бесспорно сакред 2 лучше, сакред-это одно из воплощений дизайнерского бога) Сугубо личное мнение.

Kak SkAzaL o4 izWesTniJ 4eL..kRu4E DIABLO 2, MOZHT bit' tok dIaBLO 3..HO SACRED 2 POb'eTsya S BLLIZARD..PROST TAK NEZDAtuTsya et To4Na....oni v RPG vser'Ez i NA DOLGO...

круче diablo3 может быть только sacred2 и diablo4

Диабло шикарен во всем! Никакой сакред не сможет его переплюнуть. Просто даже потому что диабло - это шикарнейший микс, на 99% идеальная комбинация - все остальное попытки.
Скажу откровенно, Сакред скушен в своей однообразности, в то время как Диабло (хоть и тоже однообразен, как тут же скажут сакредоманы) завораживает. Зачем нужны квесты в хак'н'слэш? Чтобы была тупость сакреда типа беги туда убей того? Абсурд, если говорить о квестах - то вспомните Baldur's Gate II - там квесты, а в сакред или диабло - что-то другое, назовем это просто "задания".
В Диабло слабый сюжет?Хм... полноте, ребят. Оттого что большая часть из нас играла в пиратские версии с ломанным переводом или просто не знает английского сюжет в игре хуже не станет. Просто все привыкли к борьбе добра и зла и тому подобному бла-бла-бла. Если вжиться в этот мир, послушать диалоги персонажей, присмотреться, вслушаться в музыку - атмосферней и сюжетней мало что знаю.
Близзард не будут гоняться за продажами ради продаж при создании Диабло III или Старкрафта II. Для этого есть ВоВ. А эти д3 и с2 делаются не просто ради денег. Не так много игр за свою историю сделали близзы)) зато сплошные шедевры и законодатели компьютерных мод.
Не нужны в диабло революции и нововведения тоннами - если игру прошли 10 -20 и тд раз - это о многом говорит. Поменяли классы? - Шикарно, вспомните эволюцию д1-д2)))
И да, насчет графики.Прозвучала фраза типа в диабло II не очень графика. А теперь вспомните год когда она делалась. В нее даже сейчас играть хочется! И ИМХО, выглядит она на порядок красивее и живее, чем пресловутый сакред со своей шаблонностью.

А теперь вспомните год когда она делалась. В нее даже сейчас играть хочется! И ИМХО, выглядит она на порядок красивее и живее, чем пресловутый сакред со своей шаблонностью.

полностью согласен.
хотя щас я играю в сакред, но и в старичка Д2 покатал бы наверно.

Сейчас голосую за Сакред 2, потому что Д 3 ещё не видел!
usoid
сравниваем колбасу которую сьели с той которую еще не купили.глупо. - целиком и полностью согласен! Напоминает ситуацию: Обливион VS Готика 3...Одну прошли толпы, когда другая только вышла! Это сейчас патчи, аддоны - обе отполированы до блеска! А поначалу столько было соплей и ругани! "Все работы хороши - Выбирай на вкус" - помните у классика: ...крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: Что такое хорошо, и Что такое Плохо?....перефразируя имеем: Все игрушки хороши! Выбирай на вкус!

А насчёт римейков: к бабке не ходить! ВСЕ без исключения (взять хотя-бы тот же ДУМ) хуже чем пионеры!!!

Sacred в плане сюжета никогда не дотянуть до Diablo, да и графика будет получше я думаю.

А какой смысл сравнивать вышедшие и не вышедшие проекты-это неразумно)
По сабжу пока Сакред2

какой смысл сравнивать диябла уделывает сакред во всём

Конечно Diablo 3, его хоть не "сляпали" как Sacred 2, Sacred 2 через задницу сделали и патчей кучу повыпускали которые нефига не изменяют да еще и не ставятся, а тут всё бережно, продумывают, по 10 раз проверяют, Blizzard все игры делает нормально и патом ни каких жалоб, и еще Sacred первый был нормальный, если бы опрос звучал так: Sacred 2 или Sacred; я бы выбрал sacred первый, ну не судите строго, это сугубо моё мнение, так что не поминайте лихом.

А все прям таки уже знают каким выйдет Diablo 3. И сколько патчей выпустят и т.п. Плюс можно сравнить сколько денег у каждой из компаний.

Сравнивать пока не имеет смысла, когда выйдет, тогда можно сравнить и то с трудом.

1)Обе игры хороши
2)У Близардов не было опасений на банкротство
3)У обоих игр есть то, чем притягивают.

Сравнивать пока не имеет смысла, когда выйдет, тогда можно сравнить и то с трудом.

Я не сравниваю, я просто смотрю по фактам и на 100% уверен что Blizzard всегда делает качествено игры, и сколько я играл в sacred 2 то понял что в ней куча недоработок и вообще игра сырая даже с кучей патчев размером в 2Gb, я лишь нашел несколько плюсов в игре, и покупал я её расчётом что она будет такая же интересная как и первая часть, ошибся и теперь жалею что потратил деньги.

Dj.Веслом по рылу
Если бы все компании по 10-15 лет игры выверяли, шлифовали, то и играть было бы не в чего. Да и вылизанные игры скучны. Не о чём пообщаться, некого поругать. Тишь да гладь, отыграл и на полку. :) Игровые форумы были бы пусты. Вопросов хватило бы на пару страниц форума и всё. А главное не надо делать кряки. Сделали один и ок. А тут одни заботы. К каждому патчу новый кряк искать, обсуждать изменения в патчах, кругом одни заботы, в каких локациях новые боссы появились, как пробраться в новую локацию ..... Посмотри сколько страниц форума исписали, а ведь это посещаемость со всеми вытекающими. :)))
Как говаривал А. Райкин *Пусть всё будет, но пусть чего то не хватает.* :)

1)Каких фактах? Пока не вышла Diablo 3 и ты в нее не поиграл, нет никаких фактов, а есть только домыслы, фантазии и т.д.
2)Где ты нашел кучу патчей в 2гб? Патчей всего на 1, опять таки ваша фантазия, домыслы и т.д.
Отсюда делается вывод: Вы фантазер, домысловик и т.д.

Ну и наконец, я написал, что в обоих играх есть свои особенности, которых нет в другой, от чего они обе интересны.

С таким же успехом как Sacred2 с Diablo3, можно сравнивать и вчерашний рыбий рулет в шикарном ресторане, с завтрашним куриным салатом в не менее шикарном ресторане.
(и память о вчера уже не та...и мечты о завтра)

Я просто знаю, blizzard никогда не подводила, и патч на 1Gb? Ха, это всё ровно много даже с учётом что он нечего не изменяют.

И почему вы меня осуждаете, это ведь только моё мнение на данный момент, вам хуже или лучше от того что я пишу? Я просто вижу и сравниваю, и на мой взгляд это выглядит так.
P.S Есть куча людей которые подтвердят моё мнение.

Я вас осуждаю?

Я лишь говорю о том, что ваше мнение слишком субъективно. Каждая игра близка по духу, разному типу людей, судя по тому, что для вас патчи НИЧЕГО не меняют, то игра по духу не для вас, вот и всё.
В таком случае, получается следующее:
Собрались две группы людей, любящие рыбу и любящие говядину и начали решать что же вкуснее.

Я вас осуждаю только за то, что вы не ознакомились с правилами форума.

Мультипост нигде не одобряется. Справа от сообщения есть кнопочка редактировать.
P.S. Не смотрите на мой горчичник, себя я за него тоже осуждаю.

Я же говорю, это лично моё мнение, эту тему можно обсуждать вечно находя всё новые и новые причины для споров, так что мнения разделились.

P.S. Мультипост - это формальность.

Пока выйдет Диабло 3 уже все наиграются в Сакред 2,может стоит сравнивать Диабло 3 с Сакред 3??
Но только не сейчас.

Ок, я только за, поскольку этот вопрос не оспорим, а на данный момент установлю Sacred 2, кину патч, и посмотрим, может и поиграю.

И еще одно, есть какой не будь инфо по установке патчей 2.34 & 2.40? Надоело, хочется поиграть нормально.

Ну у кого как, в общем лучше я поиграю в The Elder Scrolls Oblivion чем в Sacred 2.

У кого как:
С кривой виндой, кривим дисководом, кривыми дисками(ну лиценз царапаный), с запущенными антивирусами при установке - конечно могут возникнуть проблемы.
Удаляем офтоп.
Ну а в тему Diablo 3 vs Sacred 2. Ну уж то, что вы начинаете приплетать Обливион, точно говорит о том, что Sacred 2 - просто не близок по духу вам.
Итог: Все споры есть ни что иное как создание напряженной социальной обстановки в обществе. Тема нарушает конституцию РФ, может привести к войне.

Война начнется если запретят инет и у людей не будет денег купить DIABLO 3. Вот тебе два фактора начала гражданской.

DAskeza
Точняк.
Pessimist
Ну дело не в кривой винде и т.д и т.п. А дело в кривой игре, или даже в кривых руках разработчиков, и если я играю в RPG а потом начал играть в стратегию то что мне RPG не близка по духу... бред. И почему у меня проблем с другими играми не было?
P.S. Увы, но я не с РФ (Российской Федерации) и поэтому меня эти проблемы не заботят.

Dj.Веслом по рылу
Но у меня и с Сакредовскими патчами проблем не было. Установились все и без претензий. Да ланна, успокойся. Компания уже разорилась, продана :( и больше тебе Сакред мешать не будет.

1)А вам кажется, что жанр игры имеет отношение к ее духу?
2)Повторюсь в который раз. Проблемы искусственный путем удалось создать только на кривой винде, с кривыми параметрами. На нормально работающей сборке, нормально настроенной не возникает проблем. То, что в других местах\программах\играх их "типа" нет, просто говорит о том, что обычные пользователи низкого уровня, не замечают этих проблем. Проблемы с кривыми виндами, кривыми руками пользователей всегда видны, просто для пользователей это норма, а Sacred 2 - капризная игра, но на уровне нормального User'a она работает без проблем.
Следуя вашей логике: А почему у меня все работает? Почему ставил кучу раз и всё работает. Все игры работают, всё работает без проблем, сакред ничем не отличается. С таким же успехом я могу ругнутся на...например на Counter-Strike...ой сколько обновлений выпустили...да еще и на корявой винде шрифты не отображаются..ойойой....ну Valve криворукие..так по вашей логике? Или тот же Blizzard....ой сколько патчей на варик 3 TT, чтобы играть нормально онлайн..ой как много...ой криворукие...так?
А вот и не так. Если что-то в мире появляется, это не значит, что должно появится на таком уровне понимания, на каком стоит ваш разум. Люди должны учится пользоваться, а не ждать что все под них подстроится. Новость наверно вас шокирует: Чтобы железо и софт работало нормально - надо не совершать критических действий.
Ну наверно вам все равно не понять.В кратце: Учитесь работать с железом и софтом если хотите чтобы у вас всё работало.

P.S. Если быть точным, то: компания разорилась - 1. часть компании(разрабы) вошла в состав - 2. часть интелектуальной собственность приобретена Kalypso Media - 3. Sacred Ascaron оставили своему филиалу Studio II - 4. Поддержкой серверов Sacred 2 в Германии будет заниматься Koch Media - 5. Следовательно - непонятно что с правами на Sacred. Возможно..в каком-то будущем. Появится спонсор и Sacred возродят. Может хорошо возродят, но это лишь мечты пока.
Sacred жил, Sacred жив, Sacred будет жить, по крайней мере в наших сердцах.

Pessimist
1)Вы сами сказали что мне sacred не близок по духу из за того что я решил поиграть в oblivion, а то что я сказал так это было сравнение.
2)С железом и софтом я работаю давно и у меня ни с одной игрой не было проблем, ни с патчами, ни с чем, и при чём и тут количество патчей выпустившихся на другие игры, в те игры и без патчей было приятно играть (а на Valve не гоните), а в этой игре глюк на глюке, блин да у меня в сталкер ЧН столько не выкидывало, и вообще на фиг мне sacred, есть еще такие игры как titan quest, oblivion в которые приятно играть, я вообще не знаю как можно в sacred 2 играть, сюжет неинтересный, бои нудные (обычный hack'n'slash), ну да еще графика и физика (технология PhysX) норм, система прокачки героя - это за что я и купил эту игру, а теперь жалею что купил, вобщем хватит спорить, надоело.

Dj.Веслом по рылу
2)С железом и софтом я работаю давно ...я и купил эту игру
------------------------------------
Сомнительное утверждение.
Я ставил игру и патчи себе и ещё двум знакомым и патчи ставил не заподряд, а по времени выхода патчей. Никаких проблем. Хотя у меня XP+SP3, а у них XP+SP2. В последних версиях начиная с 2.34 глюков очч. мало и игра почти стабильна. Вылеты редки даже при игре в сети.

На счет духа, вы меня так и не поняли, да и не поймете. На счет сюжета, его читать надо..а н тыкать далее-далее-далее.

Сомнительное утверждение
Ну это еще как посмотреть.
На счет духа, вы меня так и не поняли, да и не поймете. На счет сюжета, его читать надо..а н тыкать далее-далее-далее.
Я не тыкал как вы говорите "далее-далее", есть там пару интересных моментов, но остальное этим та не искупишь. А на счёт духа игры, может это вы имеете в виду такую своеобразную "игровую атмосферу". Я и не спорю что sacred 2 плохая игра, мне лично не нравиться, я ожидал от неё большего, а ваш выбор - это ваш выбор.

beyond good and evil тоже игра не для всех. Громкое сравнение? Но такое можно привести ко многим играм, цель которых не побольше бабла срубить, удовлетворить разрабам себя, так же доставить удовольствие понимающей аудитории.
P.S. Linux тоже не для всех.
P.S. Давайте еще сравним тетрис и тамагочи. Тетрис написан был для удовольствия, а тамагоча для бабла.

Sacred 2 Forever, прошёл за трёх персов и нисколечко ненадоело - за фиму, за ТВ и за СХ, сейчас собираюсь за инквизитора пройти. А Дьябло я никогда не любил, она для меня сильно тёмная мрачная, надоедает быстро, а в Сакред можно играть вечно находя новые и новые пасхалки и приколы разрабов в Дьябло такого не было и никогда не будет

Deadpool2024
А Дьябло ... надоедает быстро ...
Я бы так не сказал. Что тёмная и мрачновата, это да, но ощущение жарких ночей, горячности есть. Всё таки игра захватывает. Особенно мне понравилось играть с модом *Гроздья гнева*. Там много всяких вариантов, можно все предметы самому улучшать ... класс. Хотя ... мне и Loki понравился, не смотря на то, что многие его ругают. :)

Loki конечно интересно задумана, но мне она по духу не близка) Мозг самопроизвольно выключался. Sacred ближе. Но и на Diablo 3 я не пожалею рублёв.

Pessimist
Видно вы не понимаете о чём я говорю, ну ладно, мне уже не интересно с вами спорить.
Deadpool2024
Не надо гнать на Diablo, мрачной её не назовёшь, более готичной так это да, но не мрачной.
Android 07
Полностью согласен, я тоже в Loki играл, классная игра, и в мод Гроздья гнева играл, тоже прикольный мод,

Для Сакреда модов вообще не видел ,таких как Гроздья гнева для Диабло 2. Интересно а для Третьей Диабло моды будут делать

Скорее всего что да, ну может и для Sacred 2 будут делать моды только не много.

Какие делать моды то под Sacred. Менять баланс да и всё(можно например сделать, что даже серая вещь будет роскошью).

Например мод меняющий заклинания.
Как ни крути а Диабло популярней.Был и будет.

Это точно, если бы не он, то сейчас не было таких игр как sacred, titan quest и т.д. Или были, только по другому устроены.

Не факт. Были случаи одновременных открытий двумя разными людьми, не сотрудничавшими друг с другом, чего либо в науке. Так что есть вероятность того, что были бы и устроены так же. (сейчас опять посыплются восклицания: "Diablo было раньше". Но я ведь не про то вовсе)

А я говорю о другом.

Pessimist
Диабло первый и все тут уже ничего не скажешь. А вот если бы первая игра подобного типа была глюкавая Готика в изометрии......... это совсем другая история.

мне пох но Sacred 2 рулит а на Д3 мне как-то пох

Для тех кто играл в 1 и 2 дьяблу ответ на вышезаданный вопрос очевиден! DIABLO III

TITAN QUEST !!!!!!!

ArtNeoX
TITAN QUEST !!!!!!

Кстати ДА!)))