Существует такая программа или нет?

При проссмотретре фильмов про шпионов,частенько можно увидеть такие эпизоды, в которых
с помощью камер наружного наблюденния спецслужбы пытаются найти нужного им человека. найдя
его, ставят видеозапись на паузу и делают увеличение картинки. но искомый персонаж
отображается в кубиках или в виде замыленой картинки. и тут они щёлкают по клавиатуре и
волшебным образом кадр поставленный на паузу, из квадратиков или мыла преобразуется
в довольно чёткую картинку. как на пример в последнем фильме о Борне.





так вот. у меня вопрос к знатокам программ по видеомонтажу и прочим с ними связанными.
это художественный вымысел или действительно такие софты существуют?
fox345
ну програмы которые на столько улучшают картинку их просто не существует(а если они все же есть в открытом доступе их не найти) если тебе нужна такая прога ищи в глубокой сети(tor) в помощь!
Crowley Alister
прога мне не нужна. мне просто интересно, неужели такое возможно.
я видел недавно такую программу в торенте
fox345
Прочитай про кодирование графической информации и все вопросы сразу отпадут.
Ну ооочень медленный этот браузер однако(ТОР).
fox345 написал:
из квадратиков или мыла преобразуется
в довольно чёткую картинку. как на пример в последнем фильме о Борне.

В фильмах тебе ещё не такие сказки покажут.
fox345
Вот вся правда о таком магическом увеличении и избавлении от мыла:
Спойлер
saa0891
фильм сам по себе сказка. если только он не автобиографичен. да и в таких стараются что то приукрасить. вопрос не в этом. существуют же оцифрованные версии старых картин. заметно отличающиеся по качеству изображения от оригинала.
fox345
Всё упирается в изначальное сканирование/съёмку. Те же картины можно просканировать каким-нибудь мега-супер-офигенным сканером так, что можно любую трещинку увидеть. Можно вообще электронным микроскопом просветить. А такие камеры как сняли в 640х480 - так и сняли. Не могу поверить, что я вообще всё это рассказываю :) Над этим прикалываются уже лет 20.
Да существует и работает такая прелесть вроде как на базе нейросетей)))

Мне вот интересно вы ставите дизлайки а хоть кто-то удосужился почитать об этом!
Нет, это фантастика! Пиксельная графика не масштабируется.
Нет, это фантастика.
Фишка в том что изначально всякие камеры наблюдения снимают в низком разрешении.
Спойлер
Чтобы проверить теорию попробуй скачать фильм в 320р и потом подними его разрешение до 4к.
Ну как успехи?

Тупо потому что камеры низкого разрешения дешевле и отснятый материал в лоу качестве занимает меньше места.
Камеры обычно предназначены для наблюдения в реале всякими секурити за лишними теложвижениями а не за лицами.
Хотя если поставить крутую камеру которая снимает в 4к или там 8к то можно будет увеличивать так как на картинке.
Качество как в фильме борна можно достичь в принципе фотокамерами, щас ставят крутые камеры например в фоторадары.
Но видеокамеры обычно снимают калово.
xoen
Нет, ты не о том говоришь. Перечитай о чем говорится в первом сообщение темы:
и тут они щёлкают по клавиатуре и волшебным образом кадр поставленный на паузу, из квадратиков или мыла преобразуется в довольно чёткую картинку

Причем тут:
xoen написал:
размыта из за дальности съемки, но с хорошим качеством изначально

если ясно сказано, что изначально источник представляет собой квадратики и мыло.
- Rick Sk1mmer -
Да все ясно, что из квадратиков картинку не вытянуть.
Был пример приведен из 2х картинок в старпосте. Вытянуть изображение б/м можно для опознания.

Удалил пост, нехрен тут разводить учебники по фильтрам ;)

fox345
Шуруйте в школу МВД, там научат фотороботом пользоваться, и хватит смущать народ ;)
xoen
Спасибо огромное за совет. Сегодня же пойду подам документы на поступление. Где же вы были 6 февраля, когда я создал эту тему? Cтолько времени потеряно!!!
до определенного такое возможно для крутого нейронного сервера чтоб он значицо аналитически добавлял пыксели
но закономерно что детали которых не существует просто нельзя восстановить поэтому картинка будет как 720 пыкселей перекодировать в 4ка при этом со страшным жпег сжатием гармоник но пенного мыльца
MunchkiN 616
Ок. Я понял твою мысль.
Бомбардировщик
Есть камеры 4000x3000, есть 8K с приличной скоростью записи. На что-то ведь снимают фильмы.
fox345
Предполагая, что это собственно лицо человека, можно преобразовать кусок с разрешением 240x320 в 480x640. ИМХО, что-то выйдет. Но конечно если освещение было не 0,01 люкс.
VITYA_KOLYADENKO
Это точно. Только вот аренда (не покупка, а просто аренда) камеры на которую снимают фильмы стоит как аренда яхты.
А сами такие камеры стоят как дом.
Бомбардировщик
а можно посмотреть сколько телескопа научного крутого матрица стоит. наверно не более полу ляма долляров. ну естественно там все остальное отсекая.
на данный момент это самая качественная и гигантская камера, вот.
а так то вроде камеры кинца и тв журналистов стоят от 2 до 6 тыщ долляров если не ошибаюсь
MunchkiN 616
Не, кинцо камеры стоят примерно так:
Камера IMAX
Аренда: от 12 до 16 тысяч долларов США (в неделю)
Цена: более 500 тысяч долларов США
MunchkiN 616
У одного телескопа посчитал - общий массив 457 Мп. Но там немного не такие ПЗС-матрицы, так как на обычную матрицу с выдержкой 15 секунд наверное плохой кадр выйдет. Можно ещё на "Зенит" снимать в своем телескопе:)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.