Реальные требования (из интервью с разработчиками)

Мне лична эти требования нетак вожны я себе все равно новую мохину покупаю.
Вот требования моего нового железа:
James Bond Silver Front Usb-Корпус
SonyX52-Cd

Intel
Pentium-4 3.2 Ghz FSB 800 Mhz BOX

Western Gigital 40GB 7200 RPM 8mb-Жесткий диск

TwiMOS DDR 512 400 mhz-Вертуальная память

LG T710BH 17 0.25 70 kHZ 1280X1024 FLATRON SATA-Монитор

GA 8i875intel875 SOUND LAN 6 DDR DUAL SATA-Материнка под intel

GeForce FX 5900 XT 128 mb Retail-Видео карта.

И он мне обойдется в 6210 шекелей.

Что-то мелковаты требования...или графика отстойная,или нагло врут разработчики...мда-с....

2 Олег: а зачем тебе такая мохина (за 6120 штекелей) в армии???:)))

Во первых по выходным меня домой отпускают,во вторых я музон пишу и в третьих мне он позарез нужен

Из этой конфы у меня не вызывает нареканий разве что фх5900. Пентиум4... Да то, что атлон лучше (для игр) уже давно известно. 512мб... мля уже выходят игры, для которых 1024 мегабайт для хорошей производы требуется.

*стыдюсь своего джи форса 4 *

to Игореуз:
скажем так, для НЕКОТОРЫХ игр AMD лучше, чем Intel. Есть довольно много игр, где Пень обгоняет Атлона. Где-то выиграл 10%, где-то проиграл - какая разница? В конце концов, то что не тормозит на одном процессоре, то не будет тормозить и на другом (того же уровня) - +/- 10-15% погоды не сделают.
Короче, Олег, у тебя рульный комп. Все, кто думают иначе, просто не любят Intel, вот и всё.

Хотя хард на 40 гб всё-таки вызывает некоторое недоумение. Жалко для такой тачки $50 переплатить за 160? Забьются ведь моментом.

Пламенный привет всем тем, кто, как и я, апгрейдил свой комп в течении ближайшего года! Круто мы пролетели! Вот сейчас сижу и думаю, куда бы это засунуть свой Radeon 9200...
Молюсь, чтоб Сталкер хоть на средних настройках потянул.

Учитывая то, что разрабы добавили полную поддержку DX 9.0, полноценно погрузится в мир игры можно будет только с GeForce 6800 Ultra или тем же Radeon X800, у которых по 256 Mb на рыло.

Видуха нужна Geforse 5900 fx 128mb XT Radion с потдершкой DX 9.0.Radion подтерживатся игрой небудет это разработчики сказали.А этот комп который я купил как раз для того чтоб игра сталкер шла на максимуме.

2Bullet-Tooth Tony
Я не фанат интела, просто не хочу переплачивать 50 уёв за несуществующее превосходство.

Я так думаю что СТАЛКЕР наш будет идти на максимуме только на новых чипах
таких как R420 и N40.Я чё то слышал о шейдерах 3 версии в Сталкере
Я куплю себе Атлета64 для Сталкера
2Гб оперативы
Пожалуй X800Pro Sapphire
Вот конфа для СТАЛКЕРА

KEFKA - ТЫ ЧЁ ПСИХ (НУ БЛИН СКАЗАЛ) - ЛУЧШЕ pentiuma
ATHLON - ГА*НО
ОН СТОИТ КАК УРЕЗАННЫЙ ПЕНЬ-CELERON
1)ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И КАЧЕСТВО МЕНЬШЕ ЧЕМ У pentiuma
2)ЗАЕ**ШСЯ ОХЛАЖДАТЬ
3)ХРЕН РАЗГОНИШ
НА МНОГИХ САЙТАХ ПИШУТ, ЧТО CELERON ДЕЛАНТ ATHLON (ПРО ПЕНЬ ВОБЩЕ МОЛЧУ)

Я за пентиум, но селерон никогда не обгонит атлон. вот пентак4, он да, он обгонит

kefka, амд немного слобее пенька. пеньки ща выпскают с каким-то гипер трейнингом, а это где-то +20-30% скорости. у амд одно преимущество: можно взать амд 2400+ и разогнать до 3200+ и притом без последствий. тем более разница между пеньком и амд баксов 30

Хаммерит,
не надо слепо верить рекламе. "где-то +20-30% скорости" за счёт какой-то одной фичи - это просто фантастика (причём АНТИнаучная). Может быть, и можно выжать 20%-25% процентов прибавки, но на очень узкоспециализированной задаче. В реальности можно ждать выигрыш 5-10%, и мириться с возможным проигрышем (в Интел об этом упорно молчат, но такое тоже возможно). В играх я вообще не уверен, что есть разница, так как, насколько я знаю, игры, как правило, не умеют использовать 2 процессора.
Hyper Threading, если кто не знает, это эмуляция двух процессоров в одном с целью максимально эффективно задействовать все блоки процессора. При этом накладные расходы на эмуляцию (не забывайте, что это эмуляция а не физическое наличие двух ядер в одном чипе) могут превысить выгоду от распараллеленности вычислений. В любом случае, 30%-ная прибавка - это ПиАр чистой воды (могли бы с тем же успехом и 40% написать). Да, и ещё - имейте в виду, что HT поддерживается только Windows XP Professional. В Home Edition она не работает (что несколько странно, поскольку Intel делает упор на HT именно в системах домашнего класса).
Я хотел сказать вот что:
последнее, чему можно верить - это реклама. Производитель может сколько угодно рассказывать: "Возьмём обычный процессор и процессор Intel. У обычного процессора нет технологии HT, а у Intel - есть. Благодаря этому, процессор Intel работает до пяти раз быстрее". Ну, в общем, вы меня поняли.
Для "Intel - сакс, AMD - руль" и "Да Пень в сто раз круче Атлона" замечу вот что:
программы бывают разные. Программы по-разному загружают те или иные компоненты систему. Программы по-разному чувствительны к тактовой частоте, размеру и латентности кэша, пропускной способности процессорной шины, латентности памяти, и т.д. и т.п. Поэтому разные аспекты архитектуры могут по-разному влиять на производительность в зависимости от запускаемого приложения. И поэтому, на разных задачах преимущество получают то процессоры Intel, то AMD.
Так что, кончаем спорить - кому какой процессор нравится - тот такой пускай себе и покупает.
P.S. Мой выбор - Pentium4 Northwood 2,8 Ghz. Кто считает, что это плохой процессор - пускай так думает и дальше.

Мне чуваки эти системные требования кажутся слишко хлипкими для игрушки такого масштаба да и с такой графой!

Тут нужон трехгиговый пень, GeForce 6800 и гиг ОЗУ для максимума производительности

В одном из интервью они (разр.) говорили что нету такова компа который потянет Сталкер на максимальной графики! А насчёт требований согласен! ПОДОЗРИТЕЛЬНО НИЗКИЕ!
На таких требований скорее всего Сталкер не будет и половину таким Сталкером какова его показывают в Роликах! А ролики и скриншоты всегда делают красиво!

Во первых игры под HT уже есть, как минимум это наш "Периметр".
Во вторых HT это действительно эмуляция 2-х процов и изредка она работает медленее проца у которого эта эмуляция отключена. Но уичитывая что мы давно уже не работаем в DOS, а у форточки постоянно загружена до фига процессов, то выгода от этой эмуляции практически всегда покрывает необходимые на неё расходы.
А если говорить не только об играх, то я на своей машине ещё занимаюсь 3D моделированием в 3DStudio MAX и вот там эта эмулация работает просто на ура.
У меня машина P-IV - 2.6 HT, 2 по 512 Mb Samsung SEC-1, Radion 9800 (не PRO, а обычный) и я не скажу что у меня какая то альфа при нормальном разрешении летала, хотя уменя всегда включены анизиотропия и антианалайзинг на 4.

Что-то я не пойму, что Сталкер действительно не будет идти на видеокартах Radeon? или я просто не так понял. Но кое-кто в сообщении именно так указал.

STALKER будет идти на видеокартах Radeon не волнуйся всё будет круто!!

sio_s, да всё это я понимаю. Просто я вкратце рассказал, что такое HT и с чем его едят.
HT - это просто ещё одна полезная (иногда) примочка. Не стоит её переоценивать (+30% скорости - ха-ха-ха) и покупать процессор только ради неё (в смысле забывать об остальных достоинствах и недостатках платформы).
Что касается фоновых процессов в Windows, могу сказать, что я редко видел занатие ими больше 2% процессорного времени, так что я сильно сомневаюсь, что виртуальная многопроцессорность сильно скажется на производительности. Если, конечно, не сделать глупость и не запустить во время игры что-нибудь тяжёлое вроде кодирования видео (в этом случае всё равно нормально не поиграешь с HT или без).

Bullet-Tooth Tony, положа руку на сердце, говорю тебе честно-+20-30%производительности-это не реклама , а реальность. это говорю тебе я, который уж в чем-чем, а в этом деле знаю толк. Аэмдэху сами разгоняли в академии и сами убедились, в том что для игр он лучче. и что его реально так разогнать. то что греется амд больше- когда покупаешь компутер можно потратить лишние 10-15 убитых енотов на более мощный кулер( согласись 10-15$ припокупке компа-цена не значительная. )

Чуваки!!!
Не парьтесь вы так gsc заявили что разница между радеонами и GeForse будет 1-4% так что не паримся!!! на крайняк ati драйвера с заточками выпустят
кстати о компе
P4-2.4@2.8(512)800 ht
abit ai-7(865pe)
512 ddr 400
80gb hard
ATI Radeon 9600xt 128 mb
3dmark 2003 score 4200

Парни а как вы думаете хватит ли amd2400+/ATi Radion 9600XT 256Mb/512MB

С лихвой хватит (а если ещё разогнать и переделать твоего радиона, то...).
Хаммериту
Добавка Pro не стоит в названиях ни одной катры от нВидиа (есть правда GT). Далее ХТ: -50% - ЧЕГО???!!! Да моя 5600хт уступает максимум 25% оригиналу.

Ну я пока радика не купил! Посавнтуйте может чё по лучше! Буду рад!)))))

Лутше брать GeForce FX 5200-5+++ (128-256MB)

killerbug! А можно попадробние! Уменя и так стаит GeFores FX 5200 128 (64bit) ! Говорят что гавно! Я то сам ни х***я не понимаю! Такчто посоветуйте поканкретней!

5200 говно.5600 получше( у меня стоит).но тоже говно.имхо заслуживают внимания 5900 ульгра и 5950 ультра.ну и 5700 тоже клевая видюха (особенно 256)

Хм мне недавно один парень говорил что Нвидеа все гавно лучше Радион! Вот у меня дилема! Между ASUS V-9570/TD GF FX5700 256Mb и Sapphire ATI Radeon 9600XT 256Mb! Скажите чё мне делать!

а вот скажи,где ты собираешся их брать?

Магазин POLARIS! А что! Вы скажите что лучьше!

Фэйр
Может поговорим по аси?

имхо 5700 лучше чем 9600,хотя обычно радеоны чуть-чуть лучше чем карты от нвидии.а у поляриса какой адрес?9это последний пост)

www.polaris.ru Так как насчёт аси?

да не.я думаю проблема уже решена.

Ты прости я наверно либо тормаз либо тупой! Ну ты конкретно не сказал что брать! ATi или NVidea?))))

ася 190082024

то есть190084024

Разницы между ATI и NVidia нет практически никакой:
1 Цена (GeForce 5200 128MB 64bit-40 долларов)
2 Производительность (разница в играх 4-5%)

На моем х.......том компе
Duron 700mhz
384 mb ram
40 GB
GeForce FX 5200 128MB!
тянут без тормозов такие игры:
Painkiller
Call of Duty
SpellForce
Postal 2
Singles
ЗЫ: выбирал FX потому что: цена 40 долларов(не дорого), игры не тормозят, хватит чтобы поиграть
в DOOM III и Half-Life 2 до таго как не обновлю комп!!

amd2400+/GFFX 5200 128Mb(64bit)/512MB
Я хочу поминять нах эту карту на RADEON 9600XT 256!
И всё это только ради игры S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl!!
Вот так ! Так что мне хотелось от вас узнать на такой машини (с ATi), пойдет СТАЛКЕР??????

Сматрите чё я в сети нарыл! http://fear.gamevision-network.de/stalkerboxshot.jpg
Это вообще как?

Эээ... Как? Ну сталкер. Такой, наверно, и будет.

Да но откуда он уже лижит у кавота на столе!=)

Вот что я нарыл в сети!: http://www.iamstalker.com/images/STALKER_pack.jpg

Похоже на липу.

То что нашол PsiCho (http://fear.gamevision-network.de/stalkerboxshot.jpg) не иначе как ФЕЙК!
В лутшем случае арт.
Доказательство:
(http://www.kamrad.ru/kvb/showthread.php?s=6a7bb44c8b7c99b49f6729b98000884e&threadid=62752)
(http://www.kamrad.ru/kvb/showthread.php?s=6a7bb44c8b7c99b49f6729b98000884e&threadid=51824)-
см. последний ответ:
Интервью с Антоном Большаковым:

cpcat (05:40 PM) :
Видел такую картинку?:-) Кто-то уже играет в релиз сталкера....
http://fear.gamevision-network.de/stalkerboxshot.jpg

cpcat (05:44 PM) :
Есть ещё такие вещи, про которые раньше говорили, что в игре их не будет, а в интервью были ответы, что такие работы ведутся. Например, расчленёнка или кооператив. Странно, не правда ли?:)

{GSC}Anton (05:50 PM) :
картинка прикольная. даже я не видел :-)

cpcat (05:50 PM) :
Вот так всё и будет:-) На двух DVD:-

{GSC}Anton (05:51 PM) :
это не финальный вид коробки.там арт другой будет

{GSC}Anton (05:53 PM) :
это какое-то коллекционное издание наверно (Это фейк! - прим. cpcat)

{GSC}Anton (05:53 PM) :
наша цель - два CD

{GSC}Anton (05:53 PM) :
расчлененка будет кстати

Ну и как они думают впихнуть всю зону на 2 кд? 2 двд будет более осуществимо.

никакого двд не будет, будут обычные сд(2-3)
А как моровинд умудрились зафигачить на 1-н сд?
Все ужмут и будет нам счастье... жду недождусь когда выйдет

killerbug Чесно сказать что я и половины не понял, из таго что ты мне написал! Но скажу одно, раз эта каробка, да ещё в таком испалнении, лижит у каго-та на столе, значит игра уже готова! Может быть они теперь пытаются сделать её на "СД"! Вчера кстати видел на Горбушке пиратку! Некупил, денег небыло! Она на трёх "СД" была! ВотЬ так! А каробка памойму всё-же будет такая! Хотя я видел в обычной каробке с надписью.... Что-бы вы думали.....наш любимый "Фаргус"!!!!! Млять я ничего не понимаю......

ПСИХО, А ОНА ТОЧНО НАЗЫВАЛАСЬ STALKER И БЫЛА НА ТРЁХ СД!!!???

Как так пиратка и 3-и сд? Это ведь не севместимо!!! Или они порезали альфу(128мб) на 3-и сд?
Ничего не понимаю...
Если альфа теперь на 3-х сд выпускается, то это вообще п-ц. Огромный харч в сторону пиратом. Ну надо иметь совесть, а то разводят аж на 3-и сд, если это действительно альфа а не полная версия... хз вообщем

Зайди на www.fargus.com если там игра анонсирована и есть в новостях, то тухлый палтус действительно выпустил игру, если такой игры на их сайте нет, то это подделка. Все выли что Готику 2 палтус выпустил в галимом варианте, так он ее не выпускал! Докатились, пираты пиратов подделывают.

Возможны 3 варианта:
1 Фаргус любят подделывать хохлы, которые непосредственно близко от конторы, где лежит бета. Лучший вариант.
2 Пираты наврали. Скорее всего.
3 Наврал Психо. Тоже не исключено.

Если не ошибаюсь,то на Украине палтус оффициален...

Ты ошибаешься.
Всем известны ярко желтые обложки джевелов подделок на украине, там их очень любят подделывать.
Да, скорее всего это враки и полный развод на лохов. Они на это ставку и делают, если бы игра вышла, хоть пиратская, НО ПОЛНАЯ, не альфа, бета, гамма. ТО столько шуму бы поднялось.
GSC бы разорилась...

Kefka - Сначало тебе по поваду третьего пункта, ЛОЛ! Я не вру! За что купил, за то и продаю! Вообщем видел, что видел! Игру видел точно! На каробки стаят два чела в масках и противагазах, всё это на черном фоне в середини каторого виднеется надпись S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl Над которой Возвышаеться оранжевая станция АЭС! ВотЬ так! Поежайте если хотите, может тоже наткнётесь! Нах мне врать, я сам большой фан этой игры! Если завтра рано освабожусь на роботе, поеду и не пожелев 300 руб. куплю её!!! И если это будет, как вы говорите разбитая на три части Альфа версия, то... Ну вообщем я сильно "обижусь" на продавца!=) Так-что завтра попробую разобраться! Пишите!

Да и поповаду Фаргуса! Я там порылся в навостях, и чесно сказать зае....! Там их столько! Ничего пока не нашол!

Да и мне так никто и не сказал, какую видюху мне брать!=((((
Посаветуйте лучшую за 200$=))) Я лично хочу ATi 9600Xt 256Mb! Как вам! Если говно отговарите!

Я взял 9600хт 256 и фар край летает на максимуме и 1024х768(остальное-гиг оперативки и пень 2.4)

Только не забудь отписаться тут!
Если это альфа, то *** с ней, НО если это будет(в чем я сомневаюсь) полная версия, то я всю Москву оброю на наличие данной версии.

по поводу фаргуса. Там есть такая весЧ как поисковик, набираешь название игра и васе чик-пок. Или смотри "наши переводы"

Ваще лучше взять saphire радик 9800про 256 mb! С легкостью разогнался до версии ХТ! И даже гораздо больше! Все отлично пашет без глюков!!! МАТЬ!!! у мя все последние игрулины (кроме фар края) летают на сглаживании в 4x и анизотропке в 16х! Плюс радики с пиксельными шейдерами ГОРАЗДО быстрее fx пашет! Гдето на 50-150%!
Так, тепер про фар край. У мя там при макс настройках и разрешении 1024х768 35-40 фпс (МАЛО МЛЯ!!!).Бывает ваще 20! И не имеет значения, включены ли оптимизации изображения (анизотропка и антиалиаз).
Блин! Скажите в чем проблема!!! На мыло плиз.
Комп: атлон ХР3200+ epox 8rda3+(это типа nForce2 400 ultra) 1гиг ddr рс3200 оперативы. видяха сами знаете какая...

NVIDIA в ПОЛНОМ ОТСОСЕ!!! АМД и АТИ форева!
для СТАЛКЕРА все равно лучше будет радик (из за шэйдеров)...хоть как бы его(сталкер) GSC не оптимизировала...

Млин. Прям реклама получилась. :)

Нет смисла покупать пиратку Сталкера.
Зделают как в Painkiller обрежут все ролики(получится не 3 а 2 диска)

Ludi, a skol''ko u vas tam v Poccии vidiuhi stoяt? Naprimer radeon 9600 pro 256 mb??

Radeon 9600XT 256 стоит 5334 рубля в магазине "Полярис".

Засуньте свои Celoronы и Pentiumы себе в ж#пу. AMD рулит

РЕЛИЗ ИГРЫ БУДЕТ ТРЕБОВАТЬ КОМП ВЫШЕ ЧЕМ АЛЬФА

P 4 исходя от цены - дерьмо. Исходя на разницу от цены AMD и P4 процессора лучше оставшиеся $ пустить на видеокарту и ненадо никакого HT, это для игр, а для кодирования видео базара нет, с HT - 1.30 мин, на АMD 2.30 минут, но какой д...б будет пускать деньги на скорость кодирования если в основном все кодируют ночью когда спят, запустил сразу три DVD фильма на кодирование и пошёл спать.
И на Х....Й мне ваш P4 и HT.

PowerPC - форева! Атлоны и пентиумы сосут!

Dumayu cto moi 128MB na GeForce FX 5900XT i PENTIUM 4 2600MHz vpolne potyanut Eetu igru... YA NE SOMNEVAYUS

Prosti menya, Kurban no ya tebe ne veryu!

http://www.gamemag.ru/?act=showart&id=4636&page=3
Марите 16 ?

Если я правельно понял, то разговор идёт о требываниях! Так вот то что вы показываете (http://www.gamemag.ru/?act=showart&id=4636&page=3
) это уже устаревшая информация, если вы обратите внимания на логатип игры то там будет написанно S.T.A.L.K.E.R. Oblivilon lost и дата опубликования 5 апреля 2003!!! Прошло больше года и за это время успели стянуть альфу и мз-за этого игра была изменина кардинально! И её нынешние требывания в два а то и в три раза больше чем там рекоминдуют! ВотЬ!
Примерно требывания такие P3-2.4 GHz/Athlon, 512 Mb RAM, GeForce 4 256 Mb или ATi Radeon 9800 128Mb или ATi Radeon 9600XT 256Mb!
Повторяю это не точная информация но то, что там написанно(P3-1.5 GHz/Athlon, 256 Mb RAM, GeForce 3 64 Mb(или аналог) Никак не соответствуе реальности!!!!! Да и ещё если кто рванёт делать апгрейд видюхи берите ATi иза пиксельных шейдеров! Вообще для игр нужно AMD и ATi!!!!

З.Ы. Если же разговор шол не о требываниях то извеняйте!))))

psicho
на счет процессора это загнуто я думаю он будет работать нормально на пенте 4 1800 да и с видео тоже (этож не дум с его огромными требованиями ) такой комп что вы писали понадобится для максимальных настроек .... ати получше джифорсины но именно для сталкера как говорили лучше джифорс ... вот я годаю пойдет чтобы было разрешение 1024-768 32 бита и все на среднем вот на этом P4 2600 radeon 9000 128 mb 512 ram ........

2 PsiCho
Думаю они загнули требования, что значит GeForce 4 256 Mb или ATi Radeon 9800 128Mb или ATi Radeon 9600XT 256Mb!!!!!!!!!!!!!!
Все равно Сталкер будет играть даже на GeForce FX 5700 64мб, без затиков с приличным количеством fps и графикой.
Давидут все до ума.

Ой ребята, как-бы я хотел на это расчитывать!!!! У меня у самого Атлон 2400+ 512 МБ и видюха Радеон 9600ХТ 256МБ! И чёто меня всёравно стремает что не пойдёт! Думаю может проц поменять))))))) Просто судя по последним роликам из журнала Игромания видюха там нужна крутая!

PsiCho
твоего компа хватит я думяю на максимальные настройки ну может оператива немного не дотягивает но я думаю хватит на максимум а если и менять то несчас он выйдет то через 4 месяца а то и больше тогда и цены будут меньше
killerbug
на 64mb видео если пойдет то я думаю что половина настроек на минимум половина на среднем может тормозить и не будет но так и всё остольное железо должно быть нормальным .

народ а amd 3.0 памети 768 gforce 5500 256 на максимум наслодится хватит?

Я слышал что игра будет оптимизирована под Athlon 64(мол графика лучше, пространство больше и все такое), сам как раз такой и прикупил, да и писали что игра выйдет на 2х ДВД.

Кутуз я думаю хватит...

Rav3N чето больно много 2 DVD сколькоже он будет весить...я думаю будет 1 DVD.

http://stalker-portal.ru

patron,я тож думаю что 2 ДВД это много(просто на одном сайте, не помню на каком, писали что выйдет,возможно, на 2х ДВД) , ну если прикинуть какая в игре графика, какие пространства и т.д. и т.п., то вполне возможно что 1 ДВД - мало, так что ХЗ

Все ваши пространства размером хоть с Советский Союз можно и на один ДВД впихнуть. Второй понадобится если в игре будет мнооого роликов, скриптов, столько же музыки или озвучки. Вот для чего нужен 2ой диск. Теперь думаем - если всего вышеперечисленного будет много, то игра выйдет на двух. Например, игра Myst 4 Revelation вышла на 2 ДВД и занимает на диске больше 7 Гб.. Будет ли столько же у Сталкера? Я вот думаю, что нет...

Я думаю он поместиться на 1 DVD и весить будет как халва 2, а скриптов разрабы говорили будет мало т.к. игра не линейная...

да они ее просто на одном двухслойном dvd выпустят и все )))

Не у всех есть приводы, читающие второй слой. У меня, н-р, есть. На моей памяти самая большая игра - МГС2 - двуслойник, 7.6 гиг на винте. (7волк умудрился впихнуть в 3 диска :)).
Так, что 1DVD-9, или 2DVD, или 10CD, или 5000FDD - науке пока неизвестно.

Чё за МГС2?

to Kefka
UT2004 ECE - 8.6 Gb на винте

У меня P1,5 Ггц, GeForce FX5600 256Mb, SDRAM 256Mb, Far Cry идет путем, когда долго играю чуть-чуть подтормаживает. Люди скажите пожалуйста, что для игр лучше Intel или AMD, GeForce или Radeon. Только отвечайте не ГОЛОСЛОВНО, и те у кого есть опыт работы с тем и этим. Скажите что лучше GF FX5600\256 или Radeon 9600 Pro/128. ПРАВДА ЛИ ЧТО RADEONЫ НЕ ПОДХОДЯТ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ИГР???

Ромео для игры всё хорошо, для сталкера лучше джифорс но ати тоже хорошо просто нвидия спонсор проекта и на самых последних картах от нвидии будут доступны "фишки" которые не доступны на ати...разрабы сейчас оптимизируют игру под амд 64 т.к. они тоже их спонсор...у тебя проц слабый поставь себе пент 2.4 .

лучше начни с оперативы, а потом проц.

Ребятки, если покупать проц то 3 гига мин. На мою мать DDR не пойдет. Скажите что лучше ПОДОЖДАТЬ С ГОДИК И КУПИТЬ ВСЕ НА 64 ИЛИ НЕ ЖДАТЬ??? Patron спасибо! ЕСТЬ ЕЩЕ СОВЕТЧИКИ???

Мля... Почитал, почитал.... Один флуд, все хвастаюцца компами у кого круче. Вы еще пиписьками померяйтесь...

Depo Ego: P4-2800 (northwood) 833; Nvidia Geforce 5900xt 128mb; 1.5 гб опреративки; 80 гб винт. Нормально? Вроде всё окей только видеокарта на мой взгляд не очень.

Dimonchan пойдёт конечно, очень хорошо пойдёт...только вот не понятно зачем так много оперативки, на мой взгляд лишняя трата денег.

Короче каждый говорит по- разному. Но вы скажите, та к какие реальные требования?
У меня Пентиум 4 -2.4 Ггц, 512 памяти и видео Радеон 9600 ХТ 256Мб с последними дровами

2 Mitrofanius читай внимательно топики!! Для нормальной игры, без лагов со всем на максимум нуно: Пень 3 гиг. 1 гиг оперативки и видео 256 метров.

скорее всего владельцам АТИ не повезет.

Ну может им неповезёт в том что последние модели ати не поддерживают шейдеры 3.0 , но к релизу я думаю будут модели поддерживающие шейдеры 3.0 . Но сталкер скорее всего будет поддерживать и меньшие шейдеры !

Еще шейдеры 2.0 полностью не реализованны, а вы уже думаете о 3.0! Пойдет у вас всех! Так что не волнуемся, и ждем выхода!!!

Сталкер использует дх8 рендере шейдеры 1,4 в дх9 --- шейдеры 2 и 3.
Шейдеры 3 скоро будет использоваться повально. И не важно что 2 еше не реализованы полностью, поскольку 3 дают больше возможностей.

Про что я написал. Я имел ввиду не только качество картинки, но и производитеельность. Конечно тем у кого Х800 волноваться не о чем.
А вообще логичнее смотрет на системки после выхода. тогда точно с железом не прогадаешь.

GREMeZ у сталкера будут шейдеры 3.0 , вродебы Х800 да и все модели карт ати 3.0 шейдеры не поддерживают ! Тогда уж лучше купить 6600/6800 , на них то уж точно близко к максимальным настройкам играть будет можно.

да знаю я :)
Я имел ввиду производительность, картика будет хуже чем на GeForce'ax.
Вот HDR (такое помнить обещали) они точно на Х800 не увидять.

смотря какие настройки вам нужны,что бы получить от игры удовольствие...

мне надо не меньше 30 fps,не ниже 800Х600,2х-AA,8х-AF,конечно же высока детализация,хотя-б средненькие тени,средненький бампмапинг...

Stalker не использует шейдеры 3.0

Stalker не использует шейдеры 3.0

ну и слава богу.надо о всех заботиться!)

в последнем интервью разработчики подтверждали наличие SM 3.0. на будет к примеру HDR.

Немножко есть новой инфы о системных требованиях.На момент выпуска Сталкер будет отлично играться при всех максимальных настройках на NVidia GeForce 6800 ULTRA и GeForce 7800. Также планируется автоопределение настроек графики, что позволит вам играть на сносных графических настройках под вашей конфигурацией и поддерживать нормлаьное количество фпс.

Извиняюсь, что не дочитал форум до конца, но..........
Пусть замолкнут все кричащие, что игры требуют проц под 2 или 3 ГГц!! Где-то видел, что Quake 3 требует 1.5 ГГц - захотелось морду набить тому, кто это сказал!!!!! Я лично играю в ХЛ2 на Duron 750 МГц!!!!!! "Нормальная" память (512 сдрам) и видео (Гэ Форс ФХ) и всё летает!!!!!!!!!!!!!!

Может ты играеш не в обновленную халфу? Как на счет мягких теней и эфекта HDR? То что будет минимально это точно процик 2,5 гигагерца а для максим 3 точно надо.

Лично я думаю что минимум для рекомендованых нужно Athlon 64bit 3.2 ,а карта GeForce6600
МИНИМУМ РЕКОМЕНДОВАНЫХ, и вообще я скоро возьму Athlon 64bit 3.7 карта GeForce7800GTX 256, 1546ОЗУ и боюсь что на самом самом высоком не пойдет.:)

Подумайте сами если они три года откладывают проект, то может там уже не будет недороботок и игра должна быть оптимизированной и под мощные компьютеры и под слабые ведь в него столько денег вложили, но если проект переходил из рук одной команды в другие, то ждите кучу патчей и от игры никакого наслождения мы не получим

Одно из самых главных требований - огромный объём терпения

Как думаете у меня пойдёт?....
Pentium 4 3.0Ghz, 512 Mb DDR, 256Mb GeForseFX 5600, 80Gb Maxxtor

Конечно не пойдёт, будет лагать и выбивать, комп будет виснуть от перенагрева оперативной памяти и переразгона шейдерных резервуаров, скорость которых вырастет до 5.0, изза чего произойдёт переход напряжения в електросети и в по всему миру отрубиться свет, падут фондовые биржи и мир захватит доктор Брин

На минимальных тормозить не должно.
Хотя нет оперативы добавь ещё 256Mb и должно быть нормально, вот для максимальных я боюсь подумать, что надо будет.

Тогда ещё в рекомендуемых требованиях была заявлена GeForce 2/3 64 Mb, сейчас же рекомендуется карточка уровня 6800GT :)

AMD643000\2GHz-РАЗОГНАНЫЙ ДО 2200GHz ДАЛЬШЕ НЕ РАЗГОНЯЮ КОМП НА ГАРАНТИИ
GF6600\128 Sparkle
512Mb\DDR400
ТАКОВА ЖЕЛЕЗА ХВАТИТ

Интересно а у меня пойдёт Athlon 1700 , Radeon 9600 256MB,512 ram.
А на таком Atlon 2200 Radeon 9200SE 64MB, 128MB.

Николай555
у тя пойдет, но выше среднего можеш конфиг не ставить. проц-нормальный, а видюха и память не покатят...

ШиШ, даже игу покупать не стоит-безсмысленно!

Для максимальной графики понадобиться карточка поддерживающая шейдеры 3.0

ATI Radeon X1***

или

nVIDIA GeForce 6***/7***
--------------------------------------------------------------------------------

ALEX-P:

Т.е. ты хочеш сказать что STALKER в режиме DX8 не пойдёт на Celeron1700MHz/Radeon 9600/512Mb ??? Ещё как пойдёт!!!

Да все мне напоминает San Andreas, столько надежд ДО, и столько
разочерований ПОСЛЕ.

Забавно иногда посмотреть на старые топики о системных требованиях долгостроящихся игр. Так и здесь:
Начиналось с Pentium-III и GeForce 2. А на дворе - середина 2006 года, в ближайшие пару месяцев появятся уже новые поколения процессорных архитектур (Intel Conroe и AMD K8-L), новые графические чипы от ATI и NVidia также ожидаются осенью-ранней зимой. А Сталкера всё нет и нет.

2 SilverMoon
Я че говорил что не пойдет?! Ты сначала прочитай повнимательней, а потом пиши!
P.S. Если ты считаеш нормальным играть в 2006(хотя скорее всего в 2007), в такую игру как S.T.A.L.K.E.R. с рендерингом DX8, то я могу лишь посоветовать тебе повеситься...

ALEX-P: " Если ты считаеш нормальным играть в 2006(хотя скорее всего в 2007), в такую игру как S.T.A.L.K.E.R. с рендерингом DX8, то я могу лишь посоветовать тебе повеситься..."
Хоть на дворе и 2006 год, лично мне в данный момент не обломно играть в X-Com: Terror from the Deep. Если кто не знает, это древняя ДОСовская стратежка под 320х200 256 цветов. Если за DX8 человеку надо повеситься, то мне, что, в жерло вулкана что ли спрыгнуть? :-))
Я не знаю, пойдёт ли у меня в DX9 с приемлимой производительностью, но в DX8 заработает точно, и я не особо сильно расстроюсь. В мультиплеер-альфе была графика уровня "сойдёт на худой конец", что меня вполне устраивает.

ALEX-P:

Как тогда понимать твои слова, что мол игру покупать бессмысленно ? Я понял твои слова в прямом смысле. А у человека с таким конфигом, в STALKER можно будет играть, хоть на минимальных настройках, но всё же. К тому же вопрос ведь ставился "пойдёт или не пойдёт" на таком конфиге игра.

P.S.
Для справки: В FEAR я тоже играл на похожем конфиге, только видеокарта была намного слабее, и всё шло без проблем (настройки на минимум), порядка 30/40 fps.

Всегда все слишком завышают системные требования, надо смотреть на вещи трезво.

Да и вообще, что бы впустую здесь не выдумывать, давайте лучше игры дождёмся, а там посмотрим. А иначе, как ни крути это всё наши ИМХИ, потому что проверять неначем, т.к. сабжа пока что нет.

Я ничего не имею против DX8 в других играх(тот-же CS 1.6, в котором на графику никто внимания не обращает). Но играть в S.T.A.L.K.E.R. с рендерингом DX8 это извращение. По двум причинам:
1. ж. Игромания совместно с GSC(разработчик игры, кто не знает) проводили совместный видео проект "Финальный отчет". В нем рассказывали, а точнее показывали, разные материалы об игре. Естественно, каждый видеовыпуск сопровождался кадрами из Сталкера. Так вот, то, что там показывали выглядело ОЧЕНЬ круто! Особенно последний выпуск, где показывалась технологическая демка игры. Красивее этого я, пожалуй, ничего не видел. По этому, сейчас играть на DX8 я бы просто не смог! Если вы ЭТО тоже видели, то не знаю, как можно думать о 8-м DX. Если нет, то тогда, нужно увидеть, по другому никак!
2. В этом самом "Финальном отчете", в некоторых роликах явно были видны ТОРМОЖЕНИЯ! И я не думаю, что у разработчиков не хватило денег на нормальную тачку, на которой можно было записать эти ролики. Так что есть вероятность, что даже на DX8 нормально поиграть не удасться.
P.S. Остается надеяться, что девелоперы смогут оптимизировать движок...

Во-первых в 1.6 преимущественно DX7.
А во-вторых о DX8 движке я могу судить только по мультиплеерному билду, где всё было очень детализированно и при этом довольно резво бегало, даже на очень слабых конфигах
Дальше, никто ведь не спорит, что DX9 движок красивее чем DX8, вот тольо нормальных скринов демонстрирующих открытые пространства под DX9 я к сожалению так ни разу и не увидел, поэтому сравнивать пока не с чем.
Да и к тому же DX8 движок у сталкера очень даже неплохо смотрится. И если выбирать: играть в DX9 - но с минимальной детализацией, отключенными тенями, плохим качаеством текстур, низкой дальностью прорисовки, и т.д. либо в DX8 но с приличными настройками графики - то я выбираю второе. Потому что для меня в сталкере на первом месте геймплей/сюжет и атмосфера, а не графические вы*боны. Т.к. по собственному опыту знаю, графика забывается уже после 30 минут игры, дальше на неё уже просто не обращаеш внимание, вот так вот...

николай555

AMD643000\2GHz-РАЗОГНАНЫЙ ДО 2200GHz ДАЛЬШЕ НЕ РАЗГОНЯЮ КОМП НА ГАРАНТИИ
GF6600\128 Sparkle
512Mb\DDR400
ТАКОВА ЖЕЛЕЗА ХВАТИТ

ALEX-P

Николай555
у тя пойдет, но выше среднего можеш конфиг не ставить. проц-нормальный, а видюха и память не покатят...

------

Ребята...ей богу...пишите еще (MORE...)...А то я совсем по полу катаюсь...

...и главное, с какой важностью и уверенностью...у тя пойдет...Сразу видно - профессионал...

------

Тут в соседней теме человек пишет:

zerber
Привет люди.Вы можете смеяться, но у меня на ноутбуке видяха 8Mb!Может знаете какие игры на неё пойдут?(Pentium 3 500Mh, RAM 64Mb)

------

У него-то ведь тоже пойдет??? Или процессор надо заменить???

2 Grin[go]
Да у него она будет ЛЕТАТЬ!:)

Ничего етому
zerber-y менять не надо. Посто нужно разогнать проц в биосе и играть в холодилнике.
Зимняя свежесть и никаких лагов. А быстродействие -ах!

Ну а на счет разгона видяхи здесь тоже есть знания -
вот у знакомого сдох кулер на видео - так он охлаждал ее очень умело -
в черние мешки для мусора насипал лед и ставил на видяху. Комп лежит,
все разоброно, лед тает, нужно часто менять, - вот только когда немного воды
попадало на видеокарту - были некоторые лаги. Вот ето overclocker!

Вроде бы в CS 1.6 используется только DirectX 6.0.

Системные требования CS 1.6:

Проц - 400MHz
Мозгов - 64Mb
Видео - карта совместимая с DirectX =)

И тем не менее сколько народу играет и на графику даже не смотрят, поэтому за графику в STALKER я не волнуюсь она меня более чем устраивает.

CS 1.6 рулит! Особенно Deathmatch.

Рулит UT + Linkin Park !!!

А CS1.6 очень сильно устарел, поэтому нерулит. Source лучше.

О вкусах не спорят, за них бьют морду :))
Сурс нравится далеко не всем. Баланс не тот. Слишком аркаден.

Про кс, рекомендуемые: Athlon 800мгц 128рам видео 32мб. Это только тчо с лицензионного диска перепечатал. А использует он кстати дх6.1 вроде но точно 6-й, а у большенства вообще не использует поскольку работает горазду лучше на опенгл :D

ОФицальные требования сталкера нормальной свежести не нашел, но по последней альфе могу сказать
Мин 1.5 ghz 512ram fx5200
рек 2 ghz 1024ram gf6600gt

Мой athlon x2 3800+ 1024ram gf6800gs выдает в дх8 100-150фпс, думаю в дх9 будет не меньше 60.
старый комп Athlon 1700+ 512mb gf6600 жал 50-90 фпс
В общем я думаю никто в обиде не останется, движок очень гибок.

Привет всем. Простите нету возможности читать всю ветку. Хочу спросить прямо. На моей системе игра пойдет на максимальных. Если нет тогда на каких можете сказать. Спосибо.
My system: Pentium 4 3000 Ghz, mother ASUS P4P800-X, RAM 2048 Mb DDR400, видео Sparkle GeForce FX 5900XT, HDD WD 80 Gb, монитор TFT Samsung 970p.

Наверно 3000 MHz :)

Короч с таким компом, тебе не помешало бы выкинуть эту видюхы (серия FX - гумно, извините) и взять, что-то типа 6600GT/7600GT или из линейки 6800.

XT - у жирафов урезанная версия.

Да я знаю, что видиокарта у меня слабая. Я собераюсь через месяц поменять систему на более топовую. Ну, а пока спосибо за ответ.

to KONA_LSDn

Нахрен тебе еще более лучшая система?? Для меня эта система просто класс, только видюха все портит. Купи новую видеокарту и все будет заепись!

Вот моя система: Pentium 4 2,66 GHz, 512 DDR, ATI Radeon 9600 256 mb.

В моей системе надо добавить еще 512 mb памяти и сменить к черту видеокарту. После всего этого я буду спокойно играть в Сталкер на максимальных настройках.

З.Ы. Зачем вы (все кто пишет свою систему) всегда указываете монитор?

mityai
Иногда ещё пишут и модель принтера/сканера, и марку жёсткого диска :)

Ага, еще надо указывать мышку, фирму коврика и колонок ... :)

А по теме - думаю к следующему году я куплю себе новую видеокарту и мозгов.

Я в одном интервью читал кажеться на stalker-portal.ru.
Там разработчик говорит что можно будет выберать между D8 и D9.
Лично я считаю что на моей машине потянет. Хотя я в следующем году буду менять.

Не митяй , на максимуме ты не поиграешь. Радеон 9600 никак не вытянет динамических теней...я считаю что Сталкер по требованиям будет где то ближе к Фиару и Обливиону.

to резак

В моей системе надо добавить еще 512 mb памяти и сменить к черту видеокарту..

Я вот еще что написал)))

Проц надо сильно гнать!

to резак

Нах проц, 2.7 самое то, для максималок) Вон HL2: Lost Coast и то 2.9 требует, а у него графика ваще невъебенная)))

Вот что мне Steam говорит по этому поводу)

Вот маразм - известно, что в играх основная нагрузка идёт на видеокарту. А всё, что интересует Steam, это то, чтобы она являлась совместимой с DirectX 9. Неужели на её производительность наплевать? Разве для Steam неважно, будет ли это GeForce FX 5200 или Radeon X1900?

Вот как раз таки в Сталкере вся нагрузка пойдет на проц и оперативу - просщет Алайфа и продвинутой физики , а графа в Сталкере не такая уж навороченная.

to резак

Да, это я уже давно понял)) Тока вот последнее время видюха тупит по-страшному))

to Bullet-Tooth Tony

Ну это смотря какие игры) Есть игры, которые видиоадаптер задействуют не так сильно как остальные части системника)

Это просто цифра и не более, возможно я кого то удивлю, но когда лосткост вышел требование было ни-то 2,4 ни-то 2,6 ! В реальности проц почти не влияет на работу игр! Он влияет на скорость загрузки и немного на фпс. Но главное что бы его хватало видюхе. Тоесть запустишь ты игру на gf5600 на атлоне 2000+ или 5000+ не имеет никакого значения. Ну только в случае если свалить кучу бочек, но там полюбому будет лагать и разницу видно не будет.

Еще про лосткост. Врубал эту хрень на разных конфигах - поверьти разницы между 1700+ и x2 4200+ нет (при видюхе класса 6600gt)

А сталкер будет бегать почти на любых машинах у людей с прямыми руками!

"А сталкер будет бегать почти на любых машинах у людей с прямыми руками!"
Это верно. Тонкие настройки через изменение конфигурационных файлов порой творят чудеса. Впрочем, конечно, всё имеет свои пределы.

Ловите системные требования :
"Главный дизайнер шутера S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Антон Большаков, приоткрыл сегодня системные требования легендарного долгостроя.
Итак, для запуска игры потребуется как минимум процессор с частотой 2 ГГц, видеокарта уровня Geforce 6800 и 1 ГБ оперативной памяти.
Кроме того, главный дизайнер извинился перед геймерами за очень долгую разработку игры, но видимо все растройства от нескольких лет ожидания с лихвой будут покрыты качеством шутера, ведь графическое исполнение обещает быть экстра класса."

Взято отсюда : http://4gamers.ru/news/article-1650.html

Ну как вам ?

Народ можно как нить разогнать intel celeron 2,4 ГЦ 1 Гб оперативки видюха GeForce 6600 GT (лучше чем GF 7200 без GT) так чтоб Сталкер пошел хоть на минималках? По крайней мере Ghost Recon Advanced Warfighter на максималках идёт без тупняков... Как впрочем и TES4 Oblivion & f.e.a.r.

Тут вроде не железная тема , но разогнать конечно можно !

2WAR9G

Да пойдет СТАЛКЕР... ИМХО даже на средних пойдет. Нормальный комп у тебя. Тока камень - слабое место. Его и гони (если надумаешь, конечно).

Мультиплеерный альфа-билд СТАЛКЕРа я лично запускал на офисном компе Целерон 2.9/512 мб РАМ с ИНТЕГРИРОВАННОЙ графикой (читай: никакой по игровым меркам). Не на макс настройках, в невысоком разрешении было более чем играбельно.
Если предположить, что обещанный "DX8 рендерер" не сильно отличается от того, что был в той версии, то по поводу принципиальной возможности поиграть можно расслабиться.
Уж любая видюха 6/7 серии NVidia или X/X1000 серии ATI на минимуме потянет точно.

Целерон-д 3ггц
1,5 гБ ддр-1 в двуканалке (когда же первый, мать иво, рабочий день? привезти должны злые курьеры...)
6600 256мБ...

Думаю можт разогнать камень до 4 ггц? (раньше гнался но потом падал в с.Т.Р.А.Х.Е, причём не от перегрева).

DX 8 рендер альфы по графике 1 в 1 , как на скриншотах с оф. сайта. В "Движке игры" я написал требования, взятые с оф. сайта. Что написал Slavemaster - минимум для DX 9 версии игры.

На что мне расcчитывать с такой системой хотя б на минималке пойдет.
p4 3.6ghz(presscott)
1gb ram
6600gt 500/1000

Да у тя DX 8 на максималке попрет, че парится;)? DX 9 наверное на минимальных-средних потянет...

А какая видеокарта нужна чтоб в dx9 на максималке перло кадров 60.

скажите плз как у меня пойдет СТАЛКЕР?

Не пойдет ,а полетит ну если б еще видяху прикупить класса x1950xtx ,то тогда вообще будет супер.

Detector Карта уровня 7900гт или 1950 про !

Резак ты хочешь сказать ,что x1950xtx плохая видяха или cor2duo не сможет ее нагрузить.

Detector Нет я просто ответил на твой вопрос - "А какая видеокарта нужна чтоб в dx9 на максималке перло кадров 60."
А насщет x1950xtx так это вообще мощь , на ней Сталкер летать будет! )
Вот у меня у самого Intel Core 2 DUO Е 6300 , GA-965P-DS3 , ASUS EN7600GS SILENT 256 Мб ....думаю к Сталкеру прикупить 8800гтс вот тогда вообще без проблем на максимуме будет !

Извени резак ,я нетак понял ,запутался кто кому отвечает.

Резак,8800гтс классный выбор.На такой видяхе не только Сталкер, но и будущие хиты летать будут.

2RAEK
спасиб, обнадежил

а рекомендуемые треб какие?

Да елы - палы... Выше посты посмотри))

Пацаны, посмотрите первый пост: Для максимальных настроек вполне хватит
GeForce 3 с 64Мб оперы! :D Ха ха ха ха!!!

2 SoulClube

А что ты думаешь? Если грамотно все оптимизировать, то вполне запустиццо:)

Рекомендуемые это не для максимальных@30fps, нубас.
Посмотри на дату поста кстате. Тогда вроде как дх8 было?

Материнка : ASUS P5B-E, Socket 775, i965, ATX
Процессор : Intel Core 2 Duo E6600 2.4 ghz @ 3.0 ghz
Видеокарта: BFG nVidia GeForce 8800GTS 500/1600 @ 600/1800 (~ 8800GTX ) 640mb GDDR3 320bit
Оперативка: GeiL DDR2 Ultra 2x1024Mb PC2-6400 800MHz
Звуковая карта: Creative X-fi Extreme Gamer
А у меня если багов не будет вообще на ультра настройках должно быть минимум 65 FPS

nPower
Cебя не похвалишь никто и не узнает )))

/me зевнул, почесал задницу и начал искать кнопку делит мессэдж... Потом вспомнил шо не модератор ):

Ты, кстати, смотри поаккуратней, а то так яйца и оторвацца под действием центробежки могут...

npower.blin i skokag tvoya mashina stoit???? tisyach 8-9 shek??

Не важно сколько стоит его машина, ведь его органы с таким днк никто не купит (:

RаzоR
Ну не скажи , я к лету прикуплю "печеночку" 8800GTS ))) Правда это уже к Кризису а не к Сталкеру...)

Люди HELP у меня ATI Radeon9200SE CPU 2.4 Ram 512 поканаит ли у меня игрушка????

Откровенно говоря, слабовата... Если в DX8 на низких настройках будет работать на 9200SE, это будет удача.
А принимая во внимание большие уровни, памяти стоит добавить, независимо от настроек графики.

Я думаю что гига и карточки уровня той же 6600 с 256 для дх9 хватит легко.

Вот, поиграл в Риддика. Умеют ведь люди оптимизировать движки. Но там уровни мелкие...

А вот на такой системе интересно пойдёт?
Celeron 2Ghz, GeForce 5200Fx 128Mb, 512Mb DDR

Естественно на Dx8-движке. Просто в интерьвю
разрабы говорили что на этом варианте движке можно увидеть много FPS но на каких именно машинах ничего не говорили.

Должно по идее. Разрабы наверняка вкурсе того что дофига пиплов ещё на ГФ4 сидят (:
Но лучше будет разогнать проц и купить 5700.

Да наши разработЧЕГИ реально нифига НИМАГУт оптимизировать так что придЁтся или апгрейдится или ФТОПКУНАХ...

Тебя. Фтопку. Ногами вперёд.
2215 отлично бегал. Я уверен что ПЫС сделали свой движок ещё лучше.

Разработчики уже говорили о примерных настроек для максимума?

Celeron D 2.67, intel865perl, 2gb ddr-400, asus 6600gt 128mb ddr3
Можно будет комфортно играццо на такой системке?

А для PS2 игра выйдет ???????

С колес съехал?

нет, он их переЕл :D

Рекомендуемые системные требования для комфортной игры с возможностью оценки всех графических красот движка:
AMD Athlon 64x2 4800+ или Intel Core 2 Duo
1Gb RAM
3D акселератор - 100% DirectXR 9.0c совместимый 256MB (GeForce 7800, например)-так они говорят. Зацените аномалию в действии-http://ifolder.ru/1006028 Размер- 782.00 кб

Сомневаюсь я в таких требованиях - либо игра будет неоптимизированна, либо это гон. Я посмотрел ролики на DX 9.1 двигле. Ну не впечетляет графика даже на нем. Тем более такие требования для него явно завышены.

Ну не впечетляет графика даже на нем.

Впечатляет, невпечатляет... а выглядит технологически намного круче того же FEAR. Так что, имхо, обьявленные требования "для всех красот" вполне адекватные.

F.E.A.R. уже не эталон (хотя в каком месте он выглядит круче F.E.A.R.?). А такие требования могут быть только у неоптимизированного проэкта. Как Xenus в свое время щеголял ужасными требованиями со средней графикой.
А разработчики Enemy Territory (который на движке DOOM 3) сообщают гораздо более демократичные требования, чем у Ждалкера. Хотя там тоже большие открытые пространства. И графика "на уровне". И спецэфекты не подводят. Это информация к размышлению.

У Куварса другая стилистика...и кстати о его требованиях пока ничего не известно. Знаю только что на презентации его запускали на 8800gtx .

Enemy Territory - P4 2.8, 1024, GeForce 6600 128 - точно такие же минимальные требования у Кризиса.
Enemy Territory - Athlon 64 (или аналогичный пень) 3.8 ~ 4; 1024 Ram, 7800 рекоммендация. Процессор в требованиях Ждалкера требуется гораздо мощнее... Чем это обусловленно? Симуляцией жизни? В Обливионе персы и монстры тоже живут своей жизнью и взаимодействуют друг с другом. И идет вполне себе приемлемо.

Рекомендуемые системные требования для комфортной игры с возможностью оценки всех графических красот движка:
AMD Athlon 64x2 4800+ или Intel Core 2 Duo

Это рекмоендуемые для ВСЕХ наворотов.
Кстати, давайте вспомним движок дум3... аминь.

Dimon_R_D
хотя в каком месте он выглядит круче F.E.A.R.?

Системой освещения (в том числе и честные тени на открытых пространствах от движущегося солнца, кстати где-то писали что даже птицы отбрасывают правильную тень от солнца).

И количеством полигонов в кадре (о чём можно судить хотя бы по детализации открытых пространств). Про полигональность сцен в Doom3 я промолчу.

Enemy Territory - P4 2.8, 1024, GeForce 6600 128 - точно такие же минимальные требования у Кризиса.

Минимальные у Сталкера - P4 2.0 512, GeForce 3. Это информация к размышлению. :)

Процессор в требованиях Ждалкера требуется гораздо мощнее... Чем это обусловленно?

Система A-Life видимо сильно прожорливая. Она ОДНОВРЕМЕННО генерирует кучу всяких сложных неповторяющихся событий и обсчитывает действия и перемещения более 1000 сталкеров. + к тому же естественно и физика накладывает свою часть требований. Вообщем, давно уже были предположения, что Сталкер будет довольно процессорозависимым.

Обливионе персы и монстры тоже живут своей жизнью и взаимодействуют друг с другом.
Нда то что происходит в Обливионе трудно назвать "живут своей жизнью" :) Хотя обещали чуть ли не вторую A-Life. :)

Полигоны полигонами, но Фировские спецэффекты может переплюнуть только DX 9.1 движок. Твои системные требования Сталкера - это DX 8.1. Я пока ориентируюсь на DX 9.1.
"Главный дизайнер шутера S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Антон Большаков, приоткрыл сегодня системные требования легендарного долгостроя.
Slavemaster писал:
"Итак, для запуска игры потребуется как минимум процессор с частотой 2 ГГц, видеокарта уровня Geforce 6800 и 1 ГБ оперативной памяти.
Кроме того, главный дизайнер извинился перед геймерами за очень долгую разработку игры, но видимо все растройства от нескольких лет ожидания с лихвой будут покрыты качеством шутера, ведь графическое исполнение обещает быть экстра класса."
Вот они минимальные требования dx 9.1. Смущает видюха. Так бы покатило за требования "для всех".
Тем не менее Сталкер пойдет на всех современных (и не самых =)) компьютерах.
P.S.
В Думе и Кваке разрабы говорили, что движок использован на 20 процентов. Сталкер обещает нам 3 000 000 полигонов в кадре. Enemy Territory - 5 000 000. Где то на форуме это уже писалось. Кстати, в Энеми Территори хорошо избавились от "пластамассы и пластелина". Графика там очень хороша.
P.P.S.
По графике для меня пока эталон Gears of Wars, хоть она и не на ПиСи. И еще не вышедший Kill Zone 2.

Да,конечно заявленые разработчиками сист. требования высоки,но я думаю,что многие смогут насладиться
игрой и на средних по мощности компах.Вот у меня например:Athlon 2600,1 гиг оперативки и GeForce 7600GS.Думаю,что ощутимых тормозов не будет чувствоваться в геймплее.Да я забыл...,там же будет два рендера-DX 8 и DX 9! Значит ещё не всё так плохо! :)

YНасчёт требований для Dx9, да, высокие. Но именно поиграть с приличной скростью смогут даже владельцы откровенно уже слабых машин. Разрабы говорят, что Dx8 движок показывают впечатляющее количество кадров на картах прошлого и позапрошлого поколения.

Про Radiant AI, вот цитата из обзора игры Oblivion:

Разработчики создали специально для Oblivion особую систему искусственного интеллекта - Radiant AI. Она, по заверениям авторов, должна была совершить самую настоящую революцию в плане искусственного интеллекта. Перед релизом игры был распространен ролик из игры, где какой-то женщине мешал заснуть ее пес. Он лаял, бегал взад-вперед. Женщина не выдержала и запустила в бедное животное огненный шар, что ввело собаку в кому. Тогда это зрелище вводило в кому не хуже того огненного шара, что был запущен в бедного пса. Естественно, этот ролик был направлен на пиар искусственного интеллекта игры и в целом всего проекта. Обещалось, что NPC будут спать, есть, искать еду, если ее нет, воровать, драться, покупать вещи. В общем, жить, как все нормальные люди. Но революция не свершилась. Ничего подобного в игре нет. Да, персонажи спят, да, они ходят по своим делам, да, они разговаривают между собой, но не более. Создается лишь иллюзия живого мира.

В превью Сталкера пока все и немцы и англичане и французы в один голос нахваливают A-Life. Не просто же так всем понравилось. Простое совпадение ? Сомневаюсь. Но поживём увидим.

А чтобы оценить что представляет из себя A-Life в действии достаточно, почитать все последние превью с тестирования почти финальной версии игры. Так что позитивные отзывы о глобальном AI в Сталкере вселяют долю оптимизма.


Насчёт полигональности doom3/quake4, отключите в них normal map создающий "иллюзию" детализации поверхностей и сами всё поймёте насчёт истинного количества полигонов в этих играх. ;)

В Думе и Кваке разрабы говорили, что движок использован на 20 процентов.

Хм.. а что мешает разрабам из GSC сказать что их движок используется только на 15% из-за недостаточности мощностей сегоднящних компов. Извини, но я к таким заявлениям в серьёз не отношусь. :) Движок используется ровно на столько насколько он используется. Всё остальное лишь предположения.

По графике для меня пока эталон Gears of Wars, хоть она и не на ПиСи.

Поэтому сравнение некорректное. Так что давай не будем сюда лепить консоли.

Да и вообще загадывать рано, подождём увидим. Благо, что ждать осталось всего 50 дней. :)

Пусть и некорректное сравнение, это мое ИМХО =) Насколько я вижу, по графике консольные проэкты, почему - то, превосходят ПиСи (хотя по своему строению это никак ни Hi - End компьютер). Ладно, не буду их сюда пихать.
Normal Map, если он "в меру" - полезен. Полигонов в Кваке с Думом действительно маловато...
На PC меня, почему то, сильно тянет по графике CS:Source. Регдолл там превосходный - это не мешки с картошкой из БаттлФилда 2142. И графика меня сводит с ума... Почему то... Текстуры, в отличие от Халфа, исправили. У них выше разрешение, четкость, и вообще оформленно все графически классно. Подобное у меня вызывает DX 8.1 движок сталкера... Мне он гораздо приятнее глазу, чем DX 9.1 версия... Наверное потому что в DX 9.1 хватает "пластмассы"... И в ролике Сталкера мне не понравился регдолл... Как то неестественно ведут себя трупы. Вот если бы они падали как в вышеупомянутой CS:S, то было бы рульно. Хотя в Сталкере итак физика на уровне... Главное, что его можно настроить под любой компьютер.

Прицени вот этот скриншотик http://stalker-ua.com/site/modules/coppermine/albums/userpics/3001200714.jpg
Я думаю на сегодня ни одна игра не сможет такую фотореалистичную графику показать, дизайнеры и художники в ПЫСЕ трудятся на совесть!

Вам этот чувак справа никого не напоминает ? :D

http://www.stalker-game.com/img/screens/xr_screen_06_1024.jpg

зы
Кстати, обновился оф-сайт, если кто ещё не в курсе:

http://www.stalker-game.com/ru/

Ага Фримена засунули ))) Тут один чел на гамеру прикололся http://piccy.org.ua/ru/view/174ba44ec623e75499d5e8e6aa7fd14d/original/

резак

+1 :)

Устал-

Отжог =)))
На счет скриншота... Текстуры там действительно четкие до предела. Вот только уныло смотрится (хотя может это для атмосферы)...
Посмотрел на труп и вспомнил! Трупы то будут лежать очень долго... И как обещают разработчики... Эээ... Гнить =)) Вот это, наверное, и есть такой "залежавшийся" труп (8-X)... =)))

Dimon_R_D: "А разработчики Enemy Territory (который на движке DOOM 3) сообщают гораздо более демократичные требования, чем у Ждалкера. Хотя там тоже большие открытые пространства. И графика "на уровне". И спецэфекты не подводят."
Лично я слабо верю в минималку GF 6600 для Crysis и ET:QW. Наверняка подрастёт ещё. Это раз.
МП-бета S.T.A.L.K.E.R. прилично идёт на такой технике, которую даже с натягом "игровой" не назовёшь (F.E.A.R. вообще бы на такой не пошёл). Если финальная DX8-версия с минимумом настроек будет соспоставима по скорости с бетой, то S.T.A.L.K.E.R. вообще будет самой демократичной из современных игр. Это два.
У ET:QW есть гигантский минус, который способен немало плюсов перечеркнуть: посмотрите на скрины, растительность нигде не отбрасывает теней! По нынешним меркам это неуд. Ибо даже, скажем, в El Matador есть тени от листвы. В Сталкере будут тоже. Кармак, видимо, не хочет сильно менять свою систему построения теней: теневые объёмы никак не учитывают альфа-канал (прозрачность) текстуры, а именно за счёт него "вырезается" листва. Для теней от растительности обычно применяются другие методы.
"Сталкер обещает нам 3 000 000 полигонов в кадре. Enemy Territory - 5 000 000"
ИМХО, эти цифры "до X треугольников в кадре" весьма от реальности оторваны. Если бы в игре был бросающийся в глаза аномально большой недостаток геометрии, это был бы другой разговор. Все "до" и "от" - показатели неточные.
Ещё на тему DX8:
На французском сайте Gamekult.com есть подборка новых скриншотов, которые, согласно комментариям GSC, сделаны в DirectX 8. Если посмотреть, не так уж и плохо: тени, нормалмаппинг, хорошая детализация.

Пожалуй соглашусь. Весьма вразумительные доводы.

Совсем немного до койки недополз. :)

http://img149.mail.ru/my.php?image=2701200703yo3.jpg

Повидимому водкой от радиации лечился. ;)

зы
Наверно в Dx8 поиграю. Так как я как раз отношусь к тем у кого по сегодняшним меркам "слабая машина". :)

Главное для меня сама игра - геймплей, а красивости совковых ландшафтов можно и на Dx8 заценить (имхо, dx8 даже атмосферней, ибо не такой яркий). Всё же для меня тени и параллакс - никогда не были главными в играх. А особенно в такой игре, это вообще не будет играть никакой роли. Только ради шейдеров столько лет игры не ждут. :)

Bullet-Tooth Tony
Лично я слабо верю в минималку GF 6600 для Crysis и ET:QW. Наверняка подрастёт ещё. Это раз.

Это оффтоп конечно, но весьма интересное тестирование бетаверсии CrySIS на совсем не слааабой системе:

http://www.farcry.ru/forum/viewtopic.php?p=23125&sid=59f9cd8f0bf5e0415a6034110e20647a

http://www.softnew.ru/news/news_print.phtml?r=14&id=5049&PHPSESSID=2faff2a951c17b2a387d801508d9c1e8

=)

5 копеек?

SilverMoon, я по ошибке тоже привёл эти тесты на форуме Крайзиса. Только как позже выяснилось, эти тесты являются ПОДДЕЛКОЙ.

Bullet-Tooth Tony

Действительно ? А я уже было подумал что Кризис даже не запущу на своём корыте, с таким быстродействием последнего. :)

Кстати там будет dx8 рендер ? Пойду у них на форуме спрошу.

с 8-м Директ-Иксом на средних нормально пойдёт даже на моей консерве с 256 метрами оперативки

Чёт не вериться чтоб он с 256 метрами ваапще запуститься...

поиграть в игру смогут многие! ;)

Я на это тож надеюсь.

2 patron

Не, Seckzi лучше знает... У него же разрабы знакомые! Практически друзья. Сказал - как отрезал - 256 хватит и все. Куда уж нам...

На счет ссылок на DX 8.1 скриншоты. Выглядит графика для меня гораздо интересснее, чем на DX 9.1 движке. Там какое - то все пластелиновое... Требования будут ( у DX 8.1), на мой взгляд, как у второго Халфа. Если будет соответствующая оптимизация.