Без прошлого нет будущего...
Комментарии: 37
сначала
лучшие
Ваш комментарий
Сейчас сложно представит современную игру записанную на перфокарте. Но, можно подсчитать сколько бы примерно могло потребоваться перфокарт для записи одной игры.
Существовало много разных форматов перфокарт; наиболее распространённым был «формат IBM», введённый в 1928 г. — 12 строк и 80 колонок, размер карты 7⅜ × 3¾ дюйма (187,325 × 82,55 мм), толщина карты 0,007 дюйма (0,178 мм).
Тоесть максимум на стандартную перфокарту можно записать 12*80 Бит = 120 Байт. При учёте, что современная игра весит около 30 ГБ, то чтобы записать 1 игру на перфокарту потребуется 32212254720 Байт или более 268 миллиона перфокарт. Стопка из 268 *10^6 перфокарт возвышалась бы на более чем 47 километров, это выше Эвереста в несколько раз!
yariko.v написал:
А другой просто взял и сломал.
Прошлое отягощает и иногда лишает всякого желания стремиться к лучшему будущему.
Теперь это уже в прошлом... Но, сколько труда и ресурсов и денег было вбухано на "её" строительство.
Без прошлого нет будущего...
Нужно учиться на ошибках и не повторять никогда безответственное и наплевательское отношение к общественному достоянию!
Привет из Екатеринбурга.
yariko.v
Это просто здание. Оно навиг не нужно, если не выполняет свою работу.
Что за сопли?
ihappy
Просто нужно уважать чужой труд, ктото ~6 лет строил это здание. А другой просто взял и сломал. Просто ты не строил это, иначе говорил бы по другому.
ihappy написал:
Я понимаю эти чувства. Как я уже сказал, не надо розовых соплей. Ибо это розовые сопли.
Ты ничего не понимаешь, раз так говоришь.
ihappy написал:
Это не почти и не памятник. Это телевышка.
У нас в городе есть старое здание, на нем большая звезда каменная, ну это... символ СССР. Хотели снести местные эстонцы, но Юнеско запретили ^_^ Памятник, короче, исторически важный элемент. Почему вышка не может памятником?
Опять политота? Хватит, идите на полит-форумы спорить.
antonrogov
политота тренд уже несколько лет. и еще несколько лет будет
Pilat.
Это никогда не закончится, но пусть лучше спорят в другом месте.
antonrogov
на форуме нету молодой крови что бы подымать наивные темы)
Просто нужно было делать голосование по каждому пункту отдельно. А то либо за все "да" либо за все "нет". А если человек с какими то пунктами не согласен.
О каком прошлом интересно?
Вот моё прошлое:
Мой туристический поход в Фьорд Понд это было на Севере. Снега было много и ветер со снегом да так что ничего не было видно, но на следующий день была погода хорошая и солнечная.
Купил вот такой вот кулон на юге.
кстати камень выкручивается и имеется тайник под ним. Туда я положил флэшку мобильного формата.
Был ещё в индии
и ещё где много ещё был...
У нас в Таганроге была классная зима.)
А ещё я был на Кавказе.)
Kamred
Чувак, такое ощущение что Таганрог состоит сплошь из гаражей:)
&t=0s&list=FLhOgjYITJ2acCTuGYrUmpnA&index=52
Комментарий удален
И голосование за поправки в Конституцию РФ это задел на будущее.
Кто голосовал против, тот за прошлое и живет в прошлом, не хочет перемен. Хорошо, что порядка 77% проголосовали "ЗА", хотя явка могла бы быть и побольше. Две трети в целом неплохо, но не "великолепно".
Простите, та тема закрыта 8) Так что здесь отвечу...
Основное обсуждение было в теме "голосуй или не голосуй".
Denis Kyokushin
А ты пролистай выше.Я уже писал об этом
Вопрос снят, голосовать можно было не только "за", но и "против", мне требовалось уточнение.
Значит, ни у кого из россиян нет причины не идти голосовать в принципе, если причина не является объективной. Ибо можно пойти и сказать "против". Голосовать надо всем и всегда, это мое убеждение и спору не подлежит.
На, товарищ.Вот тебе мои "домыслы"
И показал какую-то фотожабу с Путиным. Лол )))
Вовочка даже на дебатах не был.Дебаты - шоу клоунов.
1) А если бы Путин там был, ты бы более серьезно относился к дебатам?
2) А почему шоу клоунов? "Не читал, но осуждаю"? Видишь, почемя твоя позиция СЛАБАЯ ? Ты судишь, даже не прочитав, не посмотрев, не послушав. А там вполне нормально люди объясняли свою позицию как кандидата в президенты, никакой клоунады не было.
У нас всё чужое, своего ничего нет.В верхушке крупнорогатый скот с двойным, а то и тройным гражданством.Зато кривляются, изображая патриотов.
Про "все чужое" бред (статью о достижениях я приводил, твое отношение к ним это твои проблемы), а про псевдопатриотов с двойным или тройным гражданством согласен.
Я тебе без Навального скажу
А откуда тебе знать, если ты даже не в курсе о достижениях России и меня(!), иностранца, вопрошал об этом? ))) Сам же клоунаду разводишь. То ты судишь о проблемах России по проблемам в твоей дыре, где сам живешь, то внезапно все знаешь о своей стране. Странный парень...
Новости смотришь? Федеральные. Передачи политические смотришь? Если нет, откуда тебе знать, что у вас творится за пределами твоего привычного маршрута, что ты ежедневно совершаешь в своем отдельно взятой городке?...
K.I.L.L.J.O.Y
роисходит государственный переворот по конституции, и участвовать в лигитимности данного режима и этого цирка просто позор!
Слишком сильно бомбит ^_^
DrZoiberg
Дураки всегда ведутся на агитацию голосовать "За"
Сказал дурак, что повелся на агитацию голосовать "против", лол ^_^
В тренде будешь? Тренд "борьба против власти", среди молодежи России это немного так популярно. Наивные дети... и хорошо, если дети. А если взрослые, то вовсе обделены интеллектом...
здрастЕ28
Nevoeiro
НАТО обещало не двигать на восток на словах, так что тут претензии только к тем кто поверил на слово.
Обещали мужики? Выполнили обещание, сдержали? Нет. Значит, не мужики ;] Видимо, реально верили, что там нормальные мужики сидят. А нет, ошиблись...
маша
Спросить Сталина, как бы он поступил. Что тут не понятного?
Теперь понятно. Ну и что может мудро ответить вам человек 70-летней давности, что жил в реалиях того времени? Что он может ответить о том, что и как надо делать в наше время, учитывая реалии нашего времени? Спросить Сталина... ну-ну. Смысла в этом просто нет. Еще скажи, спросить Ленина или Ивана Грозного )))
Ну и да, как БЫ он и что сказал, это ни о чем, домыслы. Вы эксперт по сталинскому времени какого порядка, чтобы выстроить теорию в стиле "WHAT IF" ?...
jigadloff
"Наблюдатели движения "Голос" сняли пронзительный ролик о грубых нарушениях на участке для голосования в Жуковском, собрали свой нехитрый скарб и поехали фиксировать нарушения ещё в 20 парках и скверах, указанных им в разнарядке Госдепа на сегодня.
Голос - за честные выборы!"
Вся суть либерастных "разоблачения" нарушений на выборах, в одном ролике! Всё по заветам "дядюшки Геббельса", хомячьё, не рефлексируйте, распространяйте.
Да ,фейкометчики не дремали. Эти враги народа сняли тысячи роликов про "нарушения", а на деле фейки. Голосование прошло отлично, как надо.
"Доклад" "голоса" от нарушениях был составлен задолго до начала голосования, кстати 8)
Denis Kyokushin написал:
Вот теперь скажи мне, есть ли разница между "ЗА" и "НЕТ", если всё равно будет "ЗА"???
В чем смысл вопроса? Если у нас два события, и одно более вероятно ввиду определенных факторов, совершенно логично ожидать, что более вероятное произойдет, нежели менее вероятное.
Фактор, например, поддержка Путина народом России, рейтинг. В марте 2018, помнишь? Ничего странного, что вероятность его победы была очевидна.
Так, теперь о предрешенности: это бред. А если ты настаиваешь, что выборы или голосования ничего не решают, значит, ты в курсе, что за вас уже сделали выбор (власть сделала), и ваше голосование ничего не меняет, не решает. Это тезис. ВАШ тезис, долбанные критики )) Тезис надо бы доказать, ПРОШУ. Или слит.
В ином случае у нас просто картина, когда есть ряд индивидов, что НОЮТ потому, что, видите ли, какой ужас, лол, один из вариантов более вероятен ввиду определенных факторов. Нытье аргументом не является. А вот доказательство того, что выборы ничего не меняют и не решают, было бы аргументом. Но его нет.
Denis Kyokushin написал:
конституция с поправками в виде книжечки напечатана была ещё в марте
Ввиду отсутствия точных данных (не боись, у тебя их тоже нет), вот вариант ответа:
Тот случай, когда позитивное решение было логично ввиду поддержки Путина народом России и, как следствие, его решений, в том числе по Конституции. Поэтому заранее, зная о высокой вероятности поддержки народом РФ поправок, выпустили "книжку". А также потому, что эта "книжка" позволяла увидеть, как будет выглядеть текст Конституции после изменений, только и всего.
Denis Kyokushin написал:
псевдоаргументами в виде "а может быть"
Мда, слаба твоя база аргументации, товарищ. Логики не хватает.
Вот это прошлое...
Прошлое? Прошлого уже нет.
Каждый миг, как зажженая спичка, неумолимо стремится к нулю.
Мы не взлетаем с низшей точки и заканчиваем в верхней. Мы взлетаем до эшелона и рано или поздно возвращаемся в(на) землю.
Осень начинается.
Это просто здание. Нет необходимости в навигации, если он не выполняет свою работу. https://techzpod.com/roblox-guides/ https://get-mobdrovip.com/
Есть только настоящее, текущий момент, все остальное иллюзия
A.Soldier of Light написал:
Ты ничего не понимаешь, раз так говоришь.
Как я могу не понимать, но понимать что это розовые сопли? )),
A.Soldier of Light написал:
У нас в городе есть старое здание, на нем большая звезда каменная, ну это... символ СССР. Хотели снести местные эстонцы, но Юнеско запретили ^_^ Памятник, короче, исторически важный элемент. Почему вышка не может памятником?
Потому что вышка не памятник. А просто вышка.
О чем тут говорить?
ihappy
Да, собственно, уже не о чем, все сказано. Дальше остается выкладывать фотки старых вещей, что напоминают о прошлом )
без пошлого нет будущего
Karnefis
Имеется ввиду, что нужно чтить своих предков и не гадить им....
без пошлого нет будущего
yariko.v написал:
Просто нужно уважать чужой труд, ктото ~6 лет строил это здание. А другой просто взял и сломал. Просто ты не строил это, иначе говорил бы по другому.
Это здание строилось для тех задач, которые ставились. То есть, это телевышка. Задачи понятны.
Перестала выполнять задачи? Наверняка. Раз снесли, значит не нужна.
Если она просто так стоит. То нафиг ее хранить?
Что за музей? Зачем тратить сотни тысяч рублей? А то и долларов.
Или ты думаешь оно на божьем слове держится?
Может там построить что другое, что будет полезно обществу? Даже магазин будет лучше, чем здание сосущие из бюджета деньги.
Вот не надо розовых соплей, про здание. Кусок бетона. Не красиво даже.
Для меня смешней то, что это здание младше меня)))
О каком прошлом? Пегача или мира? 8)
Если пг, то здесь у меня старая галерея со скриншотами, прошу: http://pix.playground.ru/37539/6177
ihappy
Ты прав объективно, но не хочешь понять чувства людей, что "ноют" по поводу сноса почти-памятника.
Я вот понимаю их, несмотря на объективные факторы.
A.Soldier of Light написал:
но не хочешь понять чувства людей
Я понимаю эти чувства. Как я уже сказал, не надо розовых соплей. Ибо это розовые сопли. Они тут не нужны, думать надо без них.
A.Soldier of Light написал:
почти-памятника.
Это не почти и не памятник. Это телевышка.
А жалеть чувства всех, у меня жалелка отвалится. Есть еще кто мясо не ест. Их тоже пожалеть? А буддистов которые даже жуков не давят, тоже жалеть?
И так чисто для смеха, есть список кого нужно жалеть, а кого нет?)) Я бы хоть ознакомился бы.
A.Soldier of Light написал:
пример
Ты сейчас показал весь интернет. )))
Предлагаю вспомнить как это было. Присылайте картинки, фото, делитесь впечатлениями о прошлом. Мы смотрим на картинки тех лет и свое видим и помним...
пс. Прошу не переводить тему в политическую плоскость современных событий во избежании блокировки темы администрацией!