Искусственный интеллект
Комментарии: 23
сначала
лучшие
Ваш комментарий
Конечно фантастика, потому как в нынешний момент в играх то до ума ИИ довести не могут, боты как тупые болваны, сам фильм мне не очень понравился...
PS: а тому создателю андроидов, я бы посоветовал почитать Айзека Азимова.
Злой Дух Ямбуя
а тому создателю андроидов, я бы посоветовал почитать Айзека Азимова.
Ну он создавал прототипы, тестовые образцы. И как видно в фильме, сам изобретатель не был уверен являлись ли его творения искусственным интеллектом, поэтому, возможно, они и не заморачивался с внедрением трёх законов Азимова.
Есть интересные идеи в области Sci-fi, но все что связано с Авой до отвратительного банальны. Скорее понравился, чем нет, но к удалению, и уже не вспомню о нем. А интересные моменты в копилочку сай-фай, для детекта вторичности других фильмов и книг себе оставлю.
Злой Дух Ямбуя
Если вспомнить, то в Азимове роботы не заморачивались по поводу сохранения другой жизни и нафиг стреилизовали всю галактику во имя человека.
NASA уже создали Skynet,ждем продолжения.
иногда утром бывает ощущение что сегодня ты терминатор)
Grevol
Le Gaspilleur
если мне не сбоит память данный трек слизан с амерской темы о полиции. уже и не вспомнить...
апд.
ахаха вот оно дерево!))
кстати околотемно откопал)
Grevol
Вы гурман, батенька) Похоже, что сперли темку-то.
Надо же, он действительно в звуки могёт)))
Так, кто убивает, пистолет или палец нажавший на курок?
Just Stand
этот момент обсуждается в последней книги "Академия"
7Rain7
С точки зрения Тьюринга гений дебил.
Дело в том, что мы образуемся в результате одного единственного сперматозоида и родившись не знаем даже как смотреть на мир потому что мышцам глаз больно они ещё не привыкли, мы не знаем как хватать предметы, кидать их, говорить, смеяться, выражать эмоции, и лишь через промежутки времени мы этому учимся естественно через окружающих нас людей. В случае с ИИ к сожалению этого не будет, делов том, что искусственной среде не нужна эволюция, ИИ не будет адаптироваться под конкретные условия нашей жизни, мы дышим воздухом, спим, едим, у ИИ это отпадает, так же как болезни, опасные места и прочее прочее. В любом итоге ИИ становится идеальнее человека и к сожалению именно человек в этом случае будет лишним, словно жирный мерзкий прыщ на теле ИИ, что в итоге будет я думаю ясно. А фильм к сожалению слишком идеалистичен с точки зрения человека. 1 человек долгое время с ИИ врят ли выдержит, это абсолютно точно.
Злой Дух Ямбуя
Как это не парадоксально но убивает пуля так как пистолет выступает всего лишь механизмом смерти, а пуля является ключевым конечным исходом. А вообще если брать изначально то убивает создател(и)ь пистолета.
Фильм нормальный, сюжет хороший, только нервировал недоразвитый тестер, который как бы программист, но судя по его речи, складывается впечатление, что он полный даун. Машина нормальная, симпотная такая и хитрая, как все бабы. Обвела мжиков вокруг пальца, одного зарезала, второго закрыла и свалила осваивать окружающий мир. Хорошо, что размножаться машины не умеют, а то нарожали бы себе подобных хитрых бабёнок - мужикам вообще жизни бы не было)))
Насчёт ИИ - сам Стивен Хокинг высказывал опасения по его поводу. Теоретически, для того, чтобы ИИ достиг уровня теперешних Хомо Сапиенс, ему не придётся проходить столь длинный путь эволюции, в результате которого формировался мозг человека. ИИ будет достаточно, допустим, нескольких дней (в зависимости от вычислительных мощностей того оборудования, на котором он функционирует), чтобы достичь уровня интеллекта человека. Но это в теории, на практике всё весьма печальнее. Фильм хорош тем, что описывает ситуацию, когда ИИ научился блефовать, хитрить и играть на человеческих чувствах, что на данном этапе развития ИИ пока невозможно. Но в целом появление нейрочипов (насколько я помню, этим занимается одно из подразделений IBM), возможно, изменит ситуацию в лучшую для ИИ сторону, но это может оказаться не самым лучшим вариантом для самих людей.
Злой Дух Ямбуя
Убивает тот, кто нажал на курок. В этом, однако, может быть исключение: если тебе в руку вложить оружие и нажать, но без твоего согласия (насильно, короче, либо когда ты спишь). Формально ты нажал, но вот желания не было, и реально виновен будешь не ты. Но пистолет точно не может быть виновен )
7Rain7
Посмотрел сейчас фильм - Из машины. Фильм красивый, не понравилась концовка.
Концовка много жутковая там вышла, неожиданно (но так даже лучше). А название перевели странно, не звучит оно по-нашему.
Основные проблемы (вопросы), что я ставлю по этой теме:
1. Если смогут перенести/копировать (оцифровать) сознание человека в комп, то как быть с душой? Вопрос уже предполагает, что душа есть, да...
2. И будет ли новый элемент ощущать себя человеком: исчезнут ли все инстинкты при оцифровке или нет? Вот гормонов не будет, а значит ощущения уже совсем другие (никаких физических/химических ощущений).
3. А само тело человека останется жить или умрет? Если сознание переносится, а не копируется?
По поводу полноценного ИИ:
Набор программ и алгоритмов, которые могут бесконечно переписывать сами себя, создавать новые и решать абсолютно любые задачи, если это позволяет вычислительная мощность элементов машины и знания всего человечества... Это и есть искусственный интеллект? Полноценный который. Для такой машины не может быть в принципе никаких преград в виде законов робототехники или любых других законов, машина будет учитывать другие нюансы: возможность отключения/уничтожения себя человеком. Человек будет признан и-интеллектом как угроза своему существованию или нет? Или ИИ решит все наши проблемы (войны, насилие, голод и тд) наиболее легким путем: уничтожение 99% населения?...
Со всеми этими ИИ и прочей технократически-технологической шушарой, можно скатиться в такое ....но. По моему всё к этому и идёт, к сожалению(
...и в Нью-Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир
пинек
Дак это ты и есть создание - искусственный интеллект )). Ну не доработали чуток, ну софт забагованный как винда 10-ка сейчас. Ну не оптимизировали как Бэтмена последнейго. Патчами поправят со временем.
7Rain7
да не, он не ии, он полено из которого выстругали буратино ^^
Silencio
Зачем буратино оскорбляешь?
7Rain7
внимательней читай — полено из которого выстругали буратино
нельзя создавать механический роботизированный искуственный интелект, не будет чувствовать боли, вот это плачевно скажется на людях.
Если этот "гений" не предусмотрел ничего, что могло бы усмирить этот ИИ, то нифига он не гений. На САМЫЙ крайний случай можно туда заряд пластида положить с радиодетонатором (отключилась энергия - кирдык самоходке. Да, есть шанс случайного срабатывания, но безопасность лишней не бывает)
SUSUL1
Я что-то до этой вещи еще не дошел. Вообще всегда считал, что Азимов перешагнул через тему роботов. Тема человека превалировала в 100% из 100 в его работах. Такая себе фантастика будущего. Фантастика на фантастику, если в расчет взять период написания.
Посмотрел сейчас фильм - Из машины. Фильм красивый, не понравилась концовка. Но из-за своих субъективных мыслей.
Понятно что фильм, понятно что фантастика и есть куча ляпов и не соответствий, но если это отбросить, фильм красив и интересен. Кто смотрел, как считаете, кто был прав, тот кто создал такой разум, или тот молодой тестер? Финал фильма в принципе понравился, т.к. он логичен. Созданный разум перехитрил гения, который его создал и убил создателя. Спойлеры вешать не буду, интересно мнение людей кто посмотрел фильм. Своё выскажу позже.
ПС: Модеры, не перемещайте в кино, там итак всё и вся уже умерли, тут хоть возможно обсудим.
ППС: К просмотру рекомендую.