Пауло Коэльо

Книга "Алхимик" этого автора помогла мне однажды остаться со своей любимой... Да и вообще, притчи Коэльо - кладезь мудрости и опыта. Кто что думает по поводу творчества сего автора?

ЗЫ. Я пьян... ЫЫЫЫ...
Так, беллетристика, не более...
ИМХО
Тяжёлое слово... а попроще?
читал, интересная книжка... очень понравилась ;)
P.S.
но она такая маленькая, не то что древние творения ^_^
Извини, Ник, не принял во внимание то, что ты пьян.=-)
Типа Гарри Поттера, проще говоря. Все читают - интересно, захватывающе и т.д., но, после прочтения, книга отправляется в дальний угол дальней полки.
Попса, одним словом? =)
Именно...=-)))
Я слишком часто сижу на парах...8-|
- Скажите, вы читали Пауло Коэльо?
- Нет.
- Какое же вы низкое, необразованное быдло!
- А вы сами-то читали?
- А я первый спросил!
это тебя сегодня спросили? или ты подслушал чей-то разговор на сабж ? :)
Да так, тоже нифига о Коэльо не знаю, но надо же высказаться! Как раньше было "Я эту книгу не читал, но аффтара осуждаю". Не буду же я бузить на непрочитанное!
Кто читал этого писателя бразильского? )...супрески пишет, честно говорю! просто класс! Вот уже 4 книги его прочитал, пятую читаю..и хрен меня остановишь ))) Я бы порекомендовал всем кто что то ищет в жизни, он это найдёт в его книгах!
Аффтар, учи русский,а потом можешь и этого "чувачка" читать...
Прочитал "Пятая гора". Не понравилось совершенно.
Чатал Алхимика, очень понравилось.
Ну Алхимик это просто нечто потрясающее..на него фильм снимают ещё!
Коэльо пишит хорошо, но действительно..вряд ли стоит искать там большой глубины....
Мну Кафка и Мураками больше нравятся...
Хм. Сравнил Кафку и Коэльо...я про бога, ты про яичницу это называется

А вот Мураками спорно, спорно.
11 минут - акуительная книжко!
Ну да, с Кафкой я и в правду загнул...Но не с Мураками, хотя кому как.
haha your dead......м-да...там столько много интересного можно найти! трудно оторваться...трудно )))
Ну говорят Мураками пошловат и циничен... но это Япония, мать её, они по-другому относятся.. эээ... ко всему ) у них молодежный бисексуализм нормальным считается, что уж о Мураками говорить..
Почти всего его прочитал...Кому-то нравится, кому-то нет. "Пошловат и циничен"?...Ничего плохого в этом не вижу.
Да это вообще не так на самом деле, я это имел в виду )
Блин, ну я тоже много чего имею и много чего ввожу)
Сцуко ^^) Куда пошлее мураками ))
и много чего ввожу)
ф кулачог ^_^
а я Камасутру читаю и изучаю. знания - сила.)
Мож кто по сабжу что-нибудь напишет, так, для разнообразия?...
по сабжу?
пытался читать - не очень поперло, сказочка какая-то это тваш алхимик
Да аффтар не ты, не тебе о сабже беспокоиться.
Вообще алхимик жжот. Если бы не эта книга, я бы не догадался, что книга - хорошая подушка, и чем толще, тем лучше.
Все с тобой ясно...Это маленькая книжка-это тебе,так, для расширения кругозора...
Там главный герой спал в гибралтаре на скамейке, на какой-то ниипацо нудной и непонятной пьесе и размышлял, на каких книгах лучше спать.
Какие тут все, мать вашу, проницательные.
Да плевать на Сантьяго)
А вот что за Сантьяго я не помню. Черт, я читал-то Алхимика лет в 11...
ну тут могу только согласиться, плевать на Сантьяго!)
У Коэлья хорошие книги. Одно время я ими зачитывалась. С его помощью многое поняла. Потом его герои стали казаться наивными, и я перестала читать.
Кстати, какой жанр/стиль исполнения у писателя?
Бразильский))
Это половая принадлежность, а мне нужен конкретный жанр/стиль исполнения: сатанизм или брутализм или классика? Или чё ваще это? :)
хрен его знает...какой стиль..главное заипися, и этого достаточно знать!...а мне вообще подушка не нужна..я без неё сплю ))))
Что ты куришь? Такая подозрительно странная восторженность прет)
Прочитал все книги Коэльо. В его книгах читатель находит массу пустоты и смысла. Просто каждый человек получает свое, в меру своего восприятия.
Типа каждому - своё? :)
RussianQuaker
Типа каждый понимает в меру своего восприятия и своей испорченности. Например, мама у меня наотрез отказалась вообще читать Коэльо после того, как дочитала до половины "Вероника решает умереть". Видите ли ей абсолютно не понравилось, что девушка решилась на самоубийство... Воть.

Из всех его книг я лучшими считаю "Одиннадцать минут" и "Заир". Это самое лучшее. А вот последняя "Ведьма с Портобелло" мне показалась полной чушью. Все это естественно ИМХО.
А я вот читала "11 минут" и "Вероника решает умереть", очень понравилось, книги дают о многом задуматься. Сейчас хочу почитать "Ведьма с Портобелло", но никак ноги не доходят до книжного магазина.
Вообще могу сказать одно, на вкус и цвет.... Каждый читает то, что ему нравится. Мне вот было любопытно что за модный такой чудный "Духлесс", почитала и просто испортила собственное настроение, интересно, но слишком пессимистично. А все книжки О.Робски - сказочно и с гемором, прикольно но на разик в метро время убить, как журнал.
Коэльо, Коэльо... Он чужой писатель :)) Хотя и хороший. Читать надо своих - Пелевина, например :)))
Согласен, что "11 минут" офигительная книга, возможно лучшая. Из творчества Коэльо - моя любимая. "Заир" тоже хороша. Ну и "Алхимик", куда ж без него...
47-й, и что все так привязались к этому Пелевину? Я читала его книги, но ни одна не понарвилась. А если уж говорить о наших писателей, то я отдаю предпочтение Никитину.
А в целом читать нужно не только "наших", "чужих". Разнообразие - вот самое главное :)
Ashly2014 Разнообразие - вот самое главное
Леди, так я как раз за это :)) А то уперлись в одного Коэльо - по большому счету, его ведь читают люди, которым не просто интересны темы его книг, а просто потому, что он - модный писатель... Как И Робски нынче...
А когда я говорил о Пелевине (конечно, на вкус и цвет :)), то имел в виду, что он более цепляет нашу ментальность, чем всеобъемлющий Коэльо...
А ведь есть еще Майринк, Зюскинд, Ричард Бах, наконец...
Самый труЪшный писатель - это Н.В.Гоголь нах иниипёт, т.к. он писал книги в стиле Satanic Books :)
Пауло Коэльо....

наверно футболист какойто...
47-й
Ну почему же уперлись? :) Просто темка про Коэльо :) вот и пишут про него :) И, кстати, тот же Пелевин нынче не менее модем у нас, как и Коэльо :) А вообще много хороших писателей, как у нас так и у них. Но как говорится, о вкусах не спорят. Хотя нет. Они как раз только и спорят :)
Ashly2014, именно, леди, именно спорят, а вернее, дискутируют, если вежливо, то дело это приятное и познавательное :))
А если по сабжу, то мне ближе всего из Коэльо все-таки "Дневник мага" - его ранняя вещь... Она из всех его книг наиболее искренне написана (ИМХО) и автобиографична к тому же......
Пауло Коэльо один из успешнейших авторов-паразитов. Трешовая литература сейчас в моде и он на этом нехило зарабатывает. Сейчас так много людей, неприемлющих классики в силу своего слабого умственного развития, но очень сильно желающих почувствовать себя умными! Достаточно уметь изобразить наличие глубокого смысла там, где его нет и ты становишься успешным современным писателем. Коэльо один из них.
Вот только людей, читавших действительно что-то умное подобные книжки не впечатляют. Обычно такой литературой увлекаются люди, считающие своим любимым поэтом Пушкина, но с трудом отвечающие на вопрос: "а какие его произведения вы помните?"
Интересное мнение. :) Хотя стихи Пушкина я не люблю :)
Но у каждого свое мнение и не стоит обсирать писателя, тем самым говоря, что все, кто его читает идиоты. А сами то вы какие "умные" книжки читаете? А классику читать не интересно, потому что она написана не интересным языком. Да, сюжеты, герои, ситуации хорошие, но при этом там столько ненужных слов, что портят все впечатление. Взять ту же "Войну и Мир", вам ее интересно читать? Прогресс не стоит на месте везде, в писательстве в том числе. И сейчас пишут намного лучше, чем раньше. Это, конечно, касается действительно писателей, а не тот ужас, которым в основном завалены прилавки. Кто читал Юрия Никитина "Как стать писателем", поймут меня.
давайте создавать тему про всяких там ......
например про Петю машу колю сашу
А что эти Пети, Маши, Колю и Саши пишут книги? Инетерсные? Где можно купить\скачать? :)
Ashly2014
Я тоже не в восторге от Пушкина, хотя некоторые утверждают, что это - наше всё.
Это не мешает мне с удовольствием читать Лермонтова. Что в свою очередь не помешало мне дважды заснуть на четвертой странице при очередной попытке прочитать "Войну и Мир" (дальше я так и не продвинулся). Некоторые классические авторы могут не нравиться, но если человек не читает ничего кроме современного фэнтэзи и "модных" писателей - это уже настораживает. В 99% случаев это не от большого ума.
Кстати к классике я отношу не только русских писателей. Хемингуэй, Сент-Экзюпери, Гёте тоже классики, признаные во всем мире. С удовольствием читал, слово "умные" к этим книжкам можно смело приписывать без ковычек. И между прочим ни одно произведение мне не показалось написанным неинтересным языком.

"Прогресс не стоит на месте везде, в писательстве в том числе. И сейчас пишут намного лучше, чем раньше."
Страшно просто стало от этой фразы. Ну и немного смешно ))
К слову "писательство", которое можно было заменить куда более подходящим словом "литература" я придираться не буду, сам иногда еще не такое пишу. Но смысл... Знаешь, я не совсем понял, что в твоем понимании "лишние слова". Если примитивизация текстов - это хорошо, тогда "прогресс" скоро приведет к тому, что книги будут похожи на сценарии к голливудским фильмам. Лично я не вижу в этом ничего хорошего и даже смысла в этом не наблюдаю. Если тебе в книгах недостаточно динамики, может стоит смотреть фильмы?
Sp1rT
Я читаю классику :) И Гетте, и Булгакова, и Экзюпери и еще много чего. Очень многое из этого нравится. Например, такие как "Мастер и Маргарита", "На дне", "Преступление и наказание", "Отцы и дети". Из наших поэтов тоже многих люблю: Пастернак, Ахматова, Цветаева...

Нет, я не про примитизацию текстов, а про то... как бы это объяснить :) ну вот, например, ты сказал, что не смог прочитать больше 4-х страниц "ВиМ". Почему? :) Мне не понравилась, потому что она скучная и написана скучным языком. Я не говорю про голливудские фильмы. Это бред полнейший. Некрасов сказал: "Правилу следуй упорно: чтоб словам было тесно, а мыслям просторно." Именно это я имела ввиду, говоря про "лишние слова". В таких книгах, как "ВиМ", да даже понравившемся мне "Преступление и наказание" много предложений сороконожек, много слов-сорняков. Нет этой самой тесноты слов. Из-за этого их скучно читать.
А книги читать я больше люблю. Так мозги хотя бы работают, переводят непонятные значки :) на странице в картинки, звуки и даже запахи. Если книга, конечно, хорошо написана. Потому что именно тогда полностью погружаешься в мир, созданный писателем, осознаешь себя в том месте, где действие происходит. А фильмы... в фильмах мозгу подается готовая картинка, и он бессовестно спит. :)

"Страшно просто стало от этой фразы. Ну и немного смешно" - а чем же фраза стала так страшна? Разве это не так? Разве сейчас пишут не лучше, чем писали раньше?
Ashly2014
Ну ладно не буду про лишние слова спорить, мне все таки сложно судить о "Войне и Мире" - я её не читал... Читать я её не смог скорее потому, что меня не заинтересовала тема (про войну там можно узнать больше чем из некоторых учебников по истории, это хорошо, а вот про всех этих "дворян" с их "переживаниями" читать очень не хотелось) да и тратить кучу времени на прочтение четырех (вроде бы) огромных книжек в школьные годы мало кому понравится. Тем более читать надо было "на скорость", в школе не будут спрашивать, успел ли ты все прочитать.

"Разве сейчас пишут не лучше, чем писали раньше?"
ИМХО - НЕТ! Мне кажется, что в 90-х нормальные писатели вообще пропали. И у нас в стране и за рубежом. Еще совсем недавно у нашей отечественной литературы были такие замечательные писатели как, например, братья Стругацкие, написавшие очень много прекрасных произведений: от смешного и остроумного, "Понедельник начинается в субботу" до философского, "Град обреченный".
А кто пишет сейчас? Писаки вроде Владимира Сорокина? Это уже не литература, а просто зарабатывание денег. При всем шуме вокруг его "Голубого сала" эта книга уже забыта и забыт автор. А это в свое время был один из самых популярных авторов в стране, на чем держалась его популярность?! Уж точно не на таланте - время уже доказало это.
То же самое происходит во всей мировой литературе. Совсем недавно самой тиражируемой книгой был "Код Да Винчи" Дэна Брауна. Популярность книги держалась на скандалах (за что спасибо Ватикану, такое ощущение, что им тоже за пиар заплатили) а кто нибудь купит её сейчас? Может быть да, но лет через 5 о ней даже не вспомнит никто.
Ушли в прошлое времена, когда одну книгу писали несколько лет, по 10 раз переписывая каждую страницу. Уделяя внимание каждой мелочи. Сейчас надо выдавать книги по 2-3 в год минимум, даже если ты считаешься очень серьезным автором очень глубоких книг. Иначе просто не найдешь издателя.
Я вообще в ужасе от нашей современной литературы, это правда страшно! Дарья Донцова получила орден Петра Великого 1-й степени! Её поставили в один ряд с Терешковой и Калашниковым, неужели она этого заслужила?! Неужели её заслуги перед родиной так высоки? Так ли велики её "литературные успехи"? Ни один писатель в стране (ну за исключением Солженицына, еще бы...) такими наградами отмечен не был. Получается, её признали лучшей в нашей литературе на сеогдня? Я почти уверен, что ты тоже не в восторге от Донцовой, но это реальные факты: она сейчас в России писатель №1. Сравнивать с Ахматовой будем?
Пауло Коэльо — один из самых читаемых авторов на Земле. Он — автор международного бестселлера «Алхимик», вышедшего уже на 54 языках тиражом свыше 35 млн экземпляров.

Его творчество пополнилось книгами «Узда» (1990), «Валькирии» (1992), «На берегу Рио-Пьедра я села и заплакала» (1994), «Мактуб» (1994), «Пятая гора» (1996), «Книга воина света» (1997) и «Вероника решает умереть» (1999), «Дьявол и сеньорита Прим» (2001).

Назначенный советником ЮНЕСКО, он заботился о преодолении трудностей, переживаемых африканским континентом. Он получал высочайшие отзывы и международные премии, а в 1996 году министр культуры Франции удостоил его звания Кавалера Ордена искусств и литературы. В 1999 году ему были вручены «Хрустальная на-града-1999» Мирового экономического фонда и престижная награда Кавалера Ордена Почетного легиона, присуждаемая правительством Франции.

Согласно списку, опубликованному журналом «Лир» в 1998 году, Пауло Коэльо оказался вторым в числе наиболее читаемых в мире авторов. Его книги опубликованы более чем в 100 странах мира.
pix.PlayGround.ru pix.PlayGround.ru©
многа букаф..ниасилил..
Э! Сначало было про Коэльо, а теперь - пусто! Автор, ты чё?
Автор, ты чё?
Ты от Руфуса большего ждал?
Le magnifique
По началу, когда в твоем первом посте ничего небыло написано - это был прикол?

А так, я прочла кажется две или три его книги, не скажу что в восторге.
Ха, ты забыл вписать про "Одиннадцать минут".
у Коэльо очень хорошие книги! советую прочесть: Алхимик, Заир, 11 минут, Дьявол и сеньорита Прим...
А, ну вот я читала "Заир", "На берегу Рио-Пьедра я села и заплакала", и "11 минут". "11 минут" не до конца.
Коэлье - претензия на оригинальность. Лучше вместо "Алхимик" прочтите "Маленький принц" Экзюпери, вместо "Вероника мечтает умереть" - "Степной волк" Гессе. "Одиннадцать минут" и сранить то не с чем - произведение для нетронутых юнцов: в чем идея?
Можно просто прочесть и сделать собственные выводы.
Представьте себе, я бы хотел не только кусок из википедии получить, но и банально узнать о чём же собственно пишет автор.
Представьте себе, я бы хотел не только кусок из википедии получить, но и банально узнать о чём же собственно пишет автор.

Прочти...
Le magnifique
Прикинь я прочитал всё буковки которые написаны в первом посте но так и не нашёл объянения о чём же и в каком жанре пишет автор.
KeFEAR
Коэльо – некто вроде гуру для современной интеллигенции, среднего класса и молодежи. Сложно представить московское метро без милой барышни с небольшой белой книгой Коэльо в руках. Трудно не умилиться высказыванию журналиста НТВ о своих коллегах: «Они даже Коэльо читают». В экземпляре книги, доставшейся мне по случаю и уже имевшую нескольких читателей, наиболее ценные фразы были даже подчеркнуты, прямо хоть переписывай, вывешивай на стенку и читай по утрам. Ежегодная московская книжная выставка тоже не обошлась без неутомимого бразильца.

Интерес к Коэльо вполне объясним. Человеческой душе невозможно без разговоров о высших материях, Боге, мистике. Человек хочет, чтобы ему объяснили его самого, просто, доступно и в то же время возвышенно. В чем заключается тайна человеческого бытия? Как Бог заботится о нас? В чем смысл жизни? Как найти свой путь? Этими вопросами задаются молодые и старые, верующие и неверующие. Люди нуждаются в разговорах, в книгах на подобные темы. И что они получают в ответ на свою жажду?

Начнем с того, что в нашей повседневной жизни структуры верований становятся довольно зыбкими. В силу разных причин (отсутствия религиозного воспитания и образования; личностных устремлений; общей культурной атмосферы) человек отказывается от строгой религиозной системы и самостоятельно формирует приемлемую комбинацию из различных, зачастую между собой не связанных, религиозных постулатов и принципов. Таким образом, люди строят себе отдельно стоящие, самодовлеющие, системы верований. В самодовлеющей системе христианства вы можете верить, чему хотите. Поэтому зачастую в голове одного человека спокойно уживаются языческие представления, различные суеверия, теософские «истины», догматы христианства, вера в карму, реинкарнацию, гороскопы, сглазы, магию. Такой человек спокойно внимает идее о том, что все религии – одно и тоже, а Христос – лишь одно из воплощений Будды.

В нашей стране, о которой часто говорят как о «православной» (хотя и многоконфессиональной) большинство людей слабо представляют себе основные истины христианства, не знают Библии, не ходят в церковь, но считают себя православными. Парадокс: человек не хочет прочесть Библию, не хочет прочесть учебник догматического богословия или творения отцов Церкви, но с удовольствием глотает книги сомнительного содержания и ждет, что он приобщится некой истины.

Алхимия – тайное знание, удел посвященных, «Алхимик» же выходит многомиллионными тиражами. Времена изменились? «Я узнал, что задача достичь Великого Творения стоит не перед немногими избранными, а перед всеми, кто населяет Землю», – пишет автор в предисловии. Для современной культуры нет запретных тем, она вбирает в себя тайное и явное, она превращает уникальное явление в массовое, она тиражирует тайну и тайна не всегда становится менее притягательной. А может, это очередная игра, на этот раз в алхимию, современная культура любит играть, и не поймешь, насколько всерьез.

Коэльо не скрывает, что пишет об алхимии, эзотерические идеи плавно вплетаются в повествование и соседствуют с упоминанием о Боге и христианскими сюжетами. Человеку необразованному сложно понять, что речь пойдет не о христианстве, что это будет не осовремененная трактовка Библии (встречала и такой отзыв) и не евангельская притча. Хотя на самом деле важно ли современному человеку подобное разграничение? В нашем мире, где старательно размываются всякие границы, моральные, нравственные, религиозные, культурные, где человек сам придумывает себе систему верований, в мире, как никогда стремящемся к глобализации и унификации, есть ли разница, про какого Бога читать? Возможно, главное и не Бог, о котором говорится в этой книге, а сам читатель, таков, увы, потребительский эгоизм нынешней эпохи. А Бог пусть будет любой («Если Он вообще есть», – добавит кто-нибудь. Атеистов никто не отменял).

Но чем бы ни был «Алхимик» – игрой, литературным феноменом, актом «алхимического просвещения», все же попытаемся, не поддаваясь всеобщему ликованию, понять, что за истины нам предлагают для ежедневного использования.

Противоречащие христианству утверждения о единстве мира и Бога («Не забудь, что все на свете одно целое». «Мир – это всего лишь видимая часть Бога»), о том, что человек может стать Богом («И юноша погрузился в Душу Мира, и увидел, что она – лишь часть Души Бога, а Душа Бога – его собственная душа»), о том, что, поднявшись на определенный уровень, можно манипулировать сакральным, об избранности и индивидуализме («Своя Стезя», «Свой Путь» в противовес христианской идее соборности. Бог «хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины» (1 Тим 2:4) и так далее.

В общем, темы для богословской статьи есть, но не хотелось бы утруждать неподготовленного читателя. Хочу отметить одно. Задумывались ли вы, почему такой популярной стала эта книга? Я бы даже сказала эта «сладкая» книга? Ответ простой: она утверждает веру в человека. Современный человек, потерявший сначала веру в Бога, затем (что вполне закономерно) потерял веру в себя. Но вместо того, чтобы искать Бога, он ищет человека. Человека, который сам бы мог стать Богом, который мог бы совершать чудеса, мог бы владеть, повелевать миром и его тайнами. «Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира», – такое льстивое, такое ласкающее слух утверждение, апофеоз возвышения человека. Да, человек – любимое дитя Господа, он создан по Его образу и подобию, он его соработник, собеседник, во имя любви к человеку Бог сам стал человеком, пошел на унижение и смерть. Но не забудем, что именно человеком совершено грехопадение. И человек должен осознавать, как нужно держать себя перед любящим, но преданным Отцом. Вновь совершение «подвига» как в Эдемском саду, дерзание запретного плода, куда оно приведет? Такое вот резюме. Думайте, ищите, размышляйте. Будьте строги к пророкам.©
Весь моск задействовал...
философия для людей < 16
хотя, интересные вещи есть
«Книга воина света» (1997)
Ага... наконец-то я нашел настольную книгу солдата. Теперь я могу получить его силу. Трепещите неверные прозападники, конец близок!!!
Разберу эту тему завтра,и выскажу свое суждение.Первое впечатление-неплохо,очень неплохо,особенно для человека,которого тяготит к христианству(не перестраивая внутренний мир и веру,стать умнее)
Аффтар,есть ссылка на отрывки из его произведений?
«Самые глубокие изменения в человеческой душе и в человеческой жизни всегда происходят с людьми, когда они внезапно оказываются перед лицом любви, смерти или власти. При этом эти изменения происходят в очень сжатые сроки. В тот миг, когда мы меньше всего ожидаем, жизнь бросает нам вызов, чтобы проверить наше мужество и наше желание перемен; и не позволяет сделать вид, будто ничего не происходит, или отговориться тем, что мы ещё не готовы…
На вызов нужно ответить незамедлительно. Жизнь не смотрит назад. Неделя – это срок, более чем достаточный, чтобы решить, принимаем мы свою судьбу или нет...»
http://bookz.ru/authors/koel_o-paulo.html
Читал данного публициста. Коротко ,ясно и с долей вымысла.Что ж вполне интересно.За Алхимика отдельное спасибо.Ну просто 10 из 5.
Жалкий плагиатор, не способный придумать ничего самостоятельно... Испортил и опопсил действительно гениальные мысли... настоящих... великих людей...
Пожизненный анреспект... надеюсь, что эта тварь скоро сдохнет...
я пока что его только и читал в своей жизни....думаете много потерял?
Да... ты глубоко несчастный человек... и жизнь прошла мимо тебя...
Мне жаль таких людей... прости... (=
В Resident Evil 4 зомби часто орут что-то похожее на "Коэльо"..) тоже четале видать..
Книга "Одиннадцать минут" не понравилась. А остальные да.
Алхимик обалденная книга!!!! За ночь прочитал!!!! Прям слов нету!!! Обалденно!!!!
Нормальный, заслуженно продаваемый автор, чего вы на него гоните?
Лично я тоже от его книг никаких откровений не получил.
Но все лучше, чем распиаренный Кастанеда.
Идол для домохозяек и безмозглых гламурных дур, которые стремятся показать свою образованность.Читате Ницше.Коэльо - это попса
А Ницше типа для избранных?
Раз так, то и не сидите на плейграунде, а посещайте элитные форумы для интеллектуалов. :-)
Во всяком случае, мне Коэльо нравится просто за красивый слог и способ выражения мыслей, да и то не во всех книгах.
Но искать в его творчестве откровение - боже упаси. Я тогда лучше Незнайку на Луне перечитаю.
Коэльо лучше чем Ницше. Ницше напрягает. По крайней мере меня.
Руки пользователя ввели дибильную команду и будут оторваны.

По сабжу - читал. Скукотень:D
Я бы не касался этого даже шестиметровой палкой (с)
по сабжу:Читал только Алхимика,очень понравился.
Жалкий плагиатор, не способный придумать ничего самостоятельно... Испортил и опопсил действительно гениальные мысли... настоящих... великих людей...
Пожизненный анреспект... надеюсь, что эта тварь скоро сдохнет...

А можно поподробнее, что конкретно он опошлил и испортил?
Я только Алхимика не читала( Подарите книгу..
Не знаю. Мне кажется, он вторичный какой-то... я понимаю, что сейчас почти все вторичное, но у Коэльо это особенно бросается в глаза.
Мне Коэльо нравится, особенно "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала",
но дело в том, что я прекрасно понимаю, что его духовные искания чужды для меня, вся эта восточная философия- ее я не принимаю
Болезненный такой прозаик. На любителя.
Что читала этого автора, прочитала все что нашла в переводе на русский, есть в нем какая-то магия для меня
лучше почитайте 1984 Джорджа Оруэлла
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.