Альтернативное 1 сентября 1939

Что было если бы именно СССР начал вторую мировую войну? Если бы он первый ударил по Европе, и провел все свои подготовлявшие операции?

Комментарии: 58
Ваш комментарий

Это был бы самоубийственный шаг.

СССР этого бы никогда не сделал. Мы же не агрессоры.
Финляндия, Литва, Румыния, Польша.

4

И то, что дедушка Ленин поднял всех на ноги, поставил бедных и богатых на один уровень, возобновил промышленность - это был ВЕЛИКИЙ ПОСТУПОК! И слава, да почёт Ленину не только в русском народе, но и в других странах заморских.



4

Ударь мы 1 сентября 1939, нас бы легко разгромили.

3

Давайте сейчас ударим, предварительно перекрыв газ, нефть и т.п.

2

Учебник истории тебе в помощь.
Дык, нету там о таких нападениях ничего.
Например СССР напал на Японию, разорвав договор о ненападении.
Когда?!

1

Рон.
Что было если бы именно СССР начал вторую мировую войну
Ничего хорошего: если всем скопом едва разобрались с Гитлером, то Гитлер+Антанта= в лучшем случае ничья, при наших огромных потерях.

stalker7162534
Например СССР напал на Японию
Ет все вопросы на запад: они однозначно 2-й фронт увязывали с помощью им против Японии.

Калинин заявил
Вы все попутали- то не тот Калинин который "всесоюзный староста".))

1

Японских милитаристов нужно уничтожать.
А кто еще мешает вашей нежной натуре?
Кого еще уничтожим для вашего душевного спокойствия?

1

Restless hunter
Прихвостень фашистский. Твои деды воевали, а ты...

1

СССР этого бы никогда не сделал. Мы же не агрессоры.

0

Окрута
Но СССР готовился к войне, войне наступательной.

0

ЧТо-то я не припоминаю таких конфликтов.
Учебник истории тебе в помощь.

0

Окрута
Учи историю!
Например СССР напал на Японию, разорвав договор о ненападении.

0

Финская (она же Зимняя) война прямо показала, что случилось бы, если бы СССР первым начал наступательные действия. Она серьезно охладила пыл Сталина, развеяла все его иллюзии насчет переноса коммунизма "на штыках Красной Армии"; более того, Хрущев в своих мемуарах считал, что именно она ( ее результаты для Красной Армии) подтолкнула Гитлера к такому дерзкому нападению на СССР в 41 году. СССР пришлось потратить более 3 лет активной войны и около 10 млн. жизней своих солдат, чтобы научиться воевать, но даже тогда воевали больше не умением, а числом, положив на одном штурме Берлина огромное число своих солдат.

0

Например СССР напал на Японию, разорвав договор о ненападении.
Как будто что-то плохое. Японских милитаристов нужно уничтожать.

0

Опять обьявился Рон.На этот раз тема не столь бредовая как
предыдущая.
Только тогда не 1 сентября 1939го а конец июня 1941го.
А именно дата начала операции "Гроза."

0

А кто еще мешает вашей нежной натуре?
Кого еще уничтожим для вашего душевного спокойствия?

Уже уничтожили. Сейчас можно с дивана гордиться победами.

0

stalker7162534, я всё правильно тут пишу?

Не для кого не секрет, что кое-то собирался нести "коммунизм" на штыках советской армии. Проблема в том, что советский солдат - вчерашний плохой крестьянин, все зажиточные были раскулачены и торжественно сосланы. Проблема в том, что советский офицер - вчерашний плохой крестьянин, так как все толковые офицеры были расстреляны. В итоге свободолюбие, доблесть, отличная подготовка, превосходное знание местности и талантливые стратегические укрепления Маннергейма, позволило немногочисленной Финской армии превратить в фарш советских захватчиков, убийц и воров, мечтающих насадить всемирный террор.

Потери коммунистов.

71 214 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации
16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях
39 369 пропало без вести
264 908 санитарных потерь[5]

Потери финнов:


25 904 убитых[6]
43 557 раненых[7]
1000 пленных[8]

По теме: Советы вступили в сговор с Германией, захватив территории нейтральных стран. А затем, разочаровавшись в друг-друге, начали войну между собой. Гитлер, как более истеричный, напал первый. Это значит, что фактически, Советский союз являлся соучастником Нацистской германии.
Так что история не разу не альтернативная.

0

Свободный Каменщик, нет не всё.

Даже если солдат был плохим крестьянином, то это не означает что он плохой солдат.
Даже если офицер талантлив, но знает что будет расстрелян, если не выполнит дурной приказ, то вероятнее всего он выполнит дурной приказ. В такие условия его поставили.

Финская армия не могла дотянуться до тех кто решил напасть на Финляндию. Что касается того - чего хотели вожди коммунистов, то они мечтали построить сказочное светлое будущее, и ради этого готовы были сгубить хоть 90% ныне живущих людей. А чего там мелочиться, ведь по коммунистической идеологии история человечества ещё не началась!!! Всё что было это предыстория, а история человечества начнётся только после построения коммунизма. Типа человечества ещё и нет, так что недочеловеков можно не жалеть. А террор это был всего лишь инструмент для построения коммунизма.

0

stalker7162534
Вам объяснить что означают эти буковки и циферьки - РГВА
Только не говорите что это партийный псевдоним Михал Иваныча.)

В СССР произвели танков больше чем было во всех остальных армия мира. И военных самолётов тоже. Причём в несколько раз больше
Итак. Кол-во самолетов произведенных во 2 мировой: СССР- 120тыс, США-296.1тыс. Ну и кто больше и в разы? )) "Учиться, учиться и еще раз учиться!"

Свободный Каменщик
позволило немногочисленной Финской армии превратить в фарш советских захватчиков, убийц и воров, мечтающих насадить всемирный террор.
А я знаю чего вы начитались- вот первоисточник...

0

Финны не совсем спровоцировали союз. Просто они были настолько прогерманскими, что в случае войны удар от финнов был бы с вероятностью в 100%.

А к наступлению союз готовился всего по 1 причине: военной доктрине, она была старая еще времен нападения на Пилсудского, якобы мировая революция и все дела. Однако, уже в конце 41го была выработана новая тактика.

0

Вот смотрю на вас всех, грызетесь как и тогда в 39 грызлись каждый при своей стороне, но ответа на вопрос, я так не получил...

0

Вы упорно отрицать колоссальные потери коммунистов будете?

0

захватчиков, убийц и воров,
Кстати, именно такими были финны в Гражданскую войну. Северные варвары.

0

Проблема в том, что советский солдат - вчерашний плохой крестьянин, все зажиточные были раскулачены и торжественно сосланы.
Я правильно тебя понял: не зажиточный крестьянин - плохой крестьянин?

Проблема в том, что советский офицер - вчерашний плохой крестьянин, так как все толковые офицеры были расстреляны.
Проблема в том, что ты это взял из своей головы. Ты лично знаешь биографию всех офицеров?

советских захватчиков, убийц и воров
Крестьяне - убийцы и воры?

0

Ankh 8 ""Учиться, учиться и еще раз учиться!""

Не тупить, не тупить, не тупить!!!!
Если с первого раза не поняли про что говорят, то не спешите постить чушь!

0

Свободный Каменщик
Вы упорно отрицать колоссальные потери коммунистов будете
Стало быть у фашистов их не было? Или млны погибших- фуйня?

stalker7162534
А по существу? Или чисто отметиться?)

0

Я правильно тебя понял: не зажиточный крестьянин - плохой крестьянин?

Если крестьянин не может талантливо организовать своё хозяйство, то он плохой крестьянин.

Ты лично знаешь биографию всех офицеров?

То, что я не знаю биографию всех-всех офицеров не отменяет того факта, что опытный офицер лучше, чем не опытный.

Крестьяне - убийцы и воры?

Если пришли убивать и воровать - то да, убийцы и воры.

тало быть у фашистов их не было? Или млны погибших- фуйня?
Вы фашистами кого оскорбили? Миллионы погибших финнов? Что, простите, господин Анкх - Я вас не понимаю.

Потери коммунистов.

71 214 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации
16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях
39 369 пропало без вести
264 908 санитарных потерь[5]

Потери финнов:


25 904 убитых[6]
43 557 раненых[7]
1000 пленных[8]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)

0

stalker7162534
Можете сказать своей училке, что она не знает истории СССР. Она Вас учит не истории, а мифам коммунистов.
В СССР произвели танков больше чем было во всех остальных армия мира. И военных самолётов тоже. Причём в несколько раз больше.

После войны 2-ой мировой может быть, я говорил про революцию.

0

Свободный Каменщик
Вы фашистами кого оскорбили
В исторической науке фашист- это принадлежность к полит. течению. В данном случае подразумеваются страны Оси.

0

Дарт Йода " я говорил про революцию."

А мы говорили про тридцать девятый год.

"После войны 2-ой мировой может быть,"


Вовсе нет. Как раз до начала Второй мировой большевички обзавелись самой вооружённой армией мира, до начала Второй мировой большевики создали первый в мире ВПК (военно-промышленный-комплеккс). И даже после того как немцы захватили, то бишь отняли у комуняк, больше половины производственных мощностей, в СССР произвели оружия и боеприпасов больше, чем произвела для гитлера "вся Европа".

0

Ankh 8 "А по существу? "

А подумать?
)))))
Мы говорили о довоенном. О том что СССР до войны сделал больше всех оружия в мире.
А то что свободная страна, когда ей понадобилось произвела больше самолётов, так это доказывает превосходство демократии над тоталитаризмом.
Сливайтесь! В очередной раз! )))))

0

stalker7162534
Так чё же в начало войны наши несли потери с ТАКИМ-ТО оружием?

0

Дарт Йода
Все просто.Красная Армия так же как и Вермахт готовила наступление.
По этому:все мосты были разминированы,все проволочные заграждения сняты.
Вермахт на другой стороне творил тоже самое.Вот только Иосиф Виссарионович не верил что нападут.
А почему он должен верить???Вермахт к войне с СССР был не готов.Никакой теплой одежды для войск
не заготавливалось.Холодостойких масел для оружия и техники не заготавливалось.
Вот только не надо мне втирать что бесноватый идиот планировал захватить территорию СССР за ТРИ МЕСЯЦА!!!
Планировать такое может только полный кретин.Тут даже и спорить не о чем.Просто посмотрите на карту.

0

stalker7162534
А то что свободная страна, когда ей понадобилось произвела больше самолётов, так это доказывает превосходство демократии над тоталитаризмом
Торжество демократии так же убедительно доказывают: а) ядерные бомбардировки невоенных объектов, б) уничтожение Дрездена, в) очень интересная работа с пленными, когда военных преступников перетаскивали к себе и еще гражданство давали, а обычных эмигрантов пачками выдавали понимая что их ждет в СССР, г) разработка планов нападения на своего бывшего союзника уже ч.з. месяц после окончания войны. и т.д.
А теперь подумайте головой и ответьте на простой вопрос: если СССР данного кол-ва самолетов хватило немцев победить с японцами на фронтах огромной протяженности, то на какой американцам было в 2.5 раза больше?

Контрабас
Вот только не надо мне втирать что бесноватый идиот планировал захватить территорию СССР за ТРИ МЕСЯЦА
Т.е. не было никакого плана "Барбаросса" и бывшие фельдмаршалы наглый поклеп на бедного Гитлера возводят?

0

Т.е. не было никакого плана "Барбаросса
Почему же?Был.Но весь идиотизм этого "плана" виден
невооруженным глазом.

0

Контрабас
Это вам и теперь. А с другой стороны, план польской не был идиотизмом? Бросить почти все силы на слабейшего противника и оставить против двух сверхдержав жидкую линию обороны и 20 див. резервистов. Но ведь сработало! Умный человек понимает. что один раз подфартило- в другой раз сомнительно, а дурак или авантюрист думает что везти ему будет постоянно по жизни.

0

Советская армия не начала бы первой крупномасштабные военные действия в 1939 г- по просту сил был не хватило, возможно позже- да, но с каким- успехом трудно предсказать. А вот на тему, чтобы было, если советские войска взяли Варшаву во время польско-советской войны и чтобы было, если советские большевики объединились с немецкими коммунистами- тут можно порассуждать и даже новую тему открыть)))

0

Witke
Это да, варианты получались совсем иные. Но если с Польшей было реально превратить ее в социалистическую республику, то с Германией вопрос сложнее: тамошняя армейская каста была более обособлена от общества и более консервативна чем российское офицерство, более организована и дисциплинирована. Кроме того, намного больше в Германии было среднего буржуазного класса, в т.ч. и на селе. Бедняков-крестьян там намного меньше российских, так что надежда только на пролетариев. Но и сам пролетариат в Германии имели довольно сильное расслоение в котором выделялись подклассы высокооплачиваемых мастеров, среднеоплачиваемый класс квалифицированных рабочих прежде всего крупных концернов и бедняки-пролетарии. И вот терять-то нечего было как раз только самым последним, а все остальные довольно неплохо встроились в капитализм.

0

Witke "Советская армия не начала бы первой крупномасштабные военные действия в 1939 г- по просту сил был не хватило, "

Фейспалм. Сначала узнайте цифры, а потом балабольте.

0

Ankh 8
В царской России тоже было немало обеспеченных людей, включая и работяг. Но Вы же верите в мифы комуняк, о том что при царе рабочие голодали.

0

stalker7162534
Фейспалм
А вы цифирь приведите, особливо по финской компании...

В царской России тоже было немало обеспеченных людей, включая и работяг
Средний уровень жизни российского крестьянина явно был ниже польского, плюс в крестьянстве еще сильны были общинные черты(с которыми дальновидно Столыпин пытался бороться), а в Польше в основном было мелкофермерское хоз-во. да и традиционные антирусские настроения учитывать надо.

0

Ankh 8
При чём тут финская компания?
Почему Вы считаете что поляки при царе жили лучше русских?

0

stalker7162534
При чём тут финская компания
Ну как же? Вам не понравилась мысль Witke что СССР сам бы компанию не потянул против всей Европы. Вот и посмотрите на зимнюю войну...

Почему Вы считаете что поляки при царе жили лучше русских
Для начала потому, что крепостного права у них не стало давненько (в отличии от РИ). Потом общин с/х у них не было тоже весьма давно, посему, идеи коллективизации и земельного перераспределения для них оказались менее актуальны.

0

Ankh 8
Опять не понимаю. Что смотреть на Зимнюю войну? Против финнов были выделены некие войска. Не вся мощь РККА, а некая часть. Линию Маннергейма прорвали, стратегическая оборона финнов рухнула. И только боязнь реакции Запада, боязнь вспугнуть буржуинов, заставила Сталина остановиться. А если бы не остановился бы, то быть бы Финляндиии очередной республикой СССР. Возможности у финнов отстоять независимость не было. И поэтому, они послушно согласились исполнить требования СССР, которые им предъявили после подписания мирного договора. То есть уже подписан мир, финны исполнили все предъявленные условия. Но здесь Иосиф, психанул, что мало затребовал ранее, и потребовал ещё добавить. Вот так в наглую. И финны послушно повиновались. Ибо понимали, что если Сталин снова двинет РККА им конец.

И вообще что собственно написал он и что я оспаривал?
"Witke "Советская армия не начала бы первой крупномасштабные военные действия в 1939 г- по просту сил был не хватило, "
Где вы здесь увидели моё согласие с тем что сил бы не хватило, в том что я ответил : "Фейспалм. Сначала узнайте цифры, а потом балабольте."
Вы либо не читаете что пишут, либо у вас логика женская (давайте начистоту - Вы женщина?)

0

Ankh 8 Для начала потому, что крепостного права у них не стало давненько (в отличии от РИ).

"в 1864 году принят Указ об устройстве крестьян Царства Польского, ликвидировавший остатки крепостничества и широко наделивший крестьян землей" из Вики.
А теперь вопрос на засыпку - когда в России отменили крепостное право?

"Потом общин с/х у них не было тоже весьма давно, посему, идеи коллективизации и земельного перераспределения для них оказались менее актуальны."

Каким образом не актуальность идеи перераспределения для польских крестьян доказывает что поляки жили лучше?

0

Обращаем внимание на Саксонию и Баварию.

0

stalker7162534
Не вся мощь РККА, а некая часть
И что? По достаточно большой части и ее действиям всегда можно понять ситуацию в целом в организме. А ситуация была хреновенькая: техники много, но управляться ей толково не могли, командиры подготовку имели слабую, зимнее обмундирование на активные действия в морозный период не рассчитано, долговременные укрепления прорывать не умеют, маневренную войну вести не умеют, взаимодействие родов войск хреновенькое и т.д.

Где вы здесь увидели моё согласие с тем что сил бы не хватило
Вы вообще читаете что другие пишут или только свое? Если бы вы с этим согласились, на кой ляд бы я вам что-то доказывал?)

ликвидировавший остатки крепостничества
А саму систему демонтировал еще Буанапартий.

доказывает что поляки жили лучше
Вообще помните о чем речь была? А была она о причинах, по которым советская власть не прижилась в 20-е в Польше...

Обращаем внимание на Саксонию и Баварию.
Обращаем конечно. И заодно изучаем как всегда историю...Чем являлись до 70г эти земли? Это была не Германия- это были нищие крошечные княжества, в которых не хватало денег даже на приемлемое содержание местной элиты.

Не мультипостите!

0

Ankh 8 " техники много, но управляться ей толково не могли, командиры подготовку имели слабую, зимнее обмундирование на активные действия в морозный период не рассчитано, долговременные укрепления прорывать не умеют, маневренную войну вести не умеют, взаимодействие родов войск хреновенькое и т.д."

Это что за поток сознания? И сознания ли? Техники много - а конкретно? Управлять ей толково не могли - это Вы сами решили или поверили некому ......... (сенсоред) на слово? Вы хотя бы имете представления о тамошнем театре военных действий, и как там можно было использовать технику?
Что значит командиры имели подготовку слабую????? Вы имеете наглость судить о командовании подразделениями, а сами хотя бы взводом управляли, в мирное время? Обмундирование - а это имеет какое то отношение к теме? Вы вспомните классику - немцы начали нападения вообще без зимнего обмундирования.
С чего вы решили что РККА не умела прорывать долговременные укрепления? Линию Маннергейма проломили во всей её длине. Разве Вермахт смог проломить линию Мажино по всей её длине? Или кто ещё смог сделать подобное? С чего такое фанатичное убеждение что РККА была фиговой? Может быть из желания найти опровержение того что генераллисимус Сталин оказался бездарем и своими бестолковыми приказами привёл РККА к разгрому, что допустило немцев до Москвы?

0

Ankh 8 "Вообще помните о чем речь была? А была она о причинах, по которым советская власть не прижилась в 20-е в Польше..."

Голуба, если Вы вообще не знаете историю, то я Вам объясню - Советской власти в Польше не оказалось лишь потому что Красная армия не смогла победить польскую национальную армию. Поляки не пустили в польшу коммунистов. Вот поэтому в Польше "не прижилась" советская власть.
Советская власть установилась лишь там куда пришла Красная армия.
Учите историю!

0

stalker7162534
Техники много - а конкретно
Дорогой наш, у вас мозаичное расслоение личности? Или еще худшая болячка "как удобно, так и считаю"? То вы кричите сразу в нескольких темах о тотально превосходстве РККА над финской армией в вооружениях и численности личного состава, то теперь кричите что все это совсем не так...Вы бы уж определились со своими воззрениями.)
Идем дальше. Если РККА имела численно превосходство практически во всем, но не могла прорвать укрепление да еще и несла обидные поражения- значит качество подготовки солдат и офицеров было низкое. Какое имело отношение обмундирование? Самое прямое- сочетание хилой шенельки с -30 ведет как минимум к обморажениям и утрате боеспособности. )

немцы начали нападения вообще без зимнего обмундирования
Глубоко стесняюсь спросить, когда началась война Германии и СССР, а когда СССР и Финляндии? Начинаете понимать что-то?))

Разве Вермахт смог проломить линию Мажино по всей её длине
А разве она была такая же как Маннергейма? Кстати, прорыв линии вермахт осуществил довольно быстро, только на втором этапе. А позволь рельеф что советские командармы как идиоты ломились бы ч.з. линию в лоб вместо того что бы обойти?

Советская власть установилась лишь там куда пришла Красная армия
См. раздел "Триумфальное шествие советской власти". Что там можно увидеть? КА еще только в проекте виднелась, а сов. власть уже была...

0

Ankh 8 "Дорогой наш, у вас мозаичное расслоение личности?"

Это уже оскорбление оппонента! Модератор бан ему на пару дней, для воспитания!

".Вы бы уж определились со своими воззрениями.)"

Объясняю ещё раз. Вы написали: Техники много. Вас попросили уточнить, сколько и какой техники было на данном театре военных действий, и как можно было использовать технику в тех условиях - леса, незамерзающие болота, снег в полтора метра, валуны, + инженерные заграждения финнов.
Так что ваши отмазы, что у СССР было больше оружия в целом, здесь не уместны.

"Если РККА имела численно превосходство практически во всем, но не могла прорвать укрепление "

Вы бы хотя бы Вики для начала почитали, если вообще ничего не знаете о ходе той войны.
"В ходе трёхдневных напряжённых боёв войска 7-й армии прорвали первую полосу обороны «линии Маннергейма»[84], ввели в прорыв танковые соединения, которые приступили к развитию успеха. К 17 февраля части финской армии были отведены ко второй полосе обороны, поскольку создалась угроза окружения.

18 февраля финны плотиной Кивикоски закрыли Сайменский канал и на следующий день вода начала подниматься в Кярстилянярви[источник не указан 388 дней].

К 21 февраля 7-я армия вышла ко второй полосе обороны, а 13-я армия — к главной полосе обороны севернее Муолаа. К 24 февраля части 7-й армии, взаимодействуя с береговыми отрядами моряков Балтийского флота, захватили несколько прибрежных островов. 28 февраля обе армии Северо-Западного фронта начали наступление в полосе от озера Вуокса до Выборгского залива. Видя невозможность остановить наступление, финские войска отступили.

На заключительном этапе операции 13-я армия наступала в направлении на Антреа (совр. Каменногорск), 7-я — на Выборг. Финны оказывали ожесточённое сопротивление, но вынуждены были отступать
..
К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское[99]."

Вы опять показали не знание истории, и свою любовь отстаивать мифы. Вы не хотите знать историю, Вы желаете чтобы история была такой как Вам хочется. (это и отличает фанатиков). Так что дискуссировать с Вами не интересно.

0

Рон.
Но СССР готовился к войне, войне наступательной.
Скажи это сталкеру7162534, а если так, я думаю что потери были бы больше.

-1

ERHater "Она серьезно охладила пыл Сталина"

Это Вам кто-то сказал, или Вы сами это придумали?

-1

Ankh 8 "Вы все попутали"

Голуба! Вам объяснить что означают эти буковки и циферьки - РГВА, ф. 4, оп. 19, д. 70, л.18 -19

-1

Голлумороз "СССР, ещё не успел(а) окрепнуть, после 1-ой мировой войны"

Можете сказать своей училке, что она не знает истории СССР. Она Вас учит не истории, а мифам коммунистов.
В СССР произвели танков больше чем было во всех остальных армия мира. И военных самолётов тоже. Причём в несколько раз больше.

-1

Но СССР готовился к войне, войне наступательной.
А ты не заметил когда такие утверждения появились? Именно, тогда когда надо было опорочить СССР.
Финляндия
Финны спровоцировали эту войну, так что это не агрессия.
Литва, Румыния, Польша.
Ты о чём? ЧТо-то я не припоминаю таких конфликтов.

-2

Рон.
СССР и начал Вторую мировую войну заключив сговор с Германией.
Если бы СССР 1 сентября вместе с Германией напал бы на Польшу, не подождав, то возможно Англия и Франция объявили бы войну не только Германии но и СССР.

"31 января командующий войсками Сибирского военного округа командарм 2-го ранга Калинин сделал в окружном доме Красной Армии доклад о международном положении… Калинин заявил о неизбежности большой войны весной 1940 года, в которой с одной стороны будет стоять СССР в блоке с Германией, Японией и Италией против англо-французского блока...Военные действия с Англией, Францией и их союзниками будут носить затяжной характер…"
6 РГВА, ф. 4, оп. 19, д. 70, л.18 -19
www.solonin.org/article_tri-plana-tovarischa-sta..

-2

Рон.
Зачем СССР было начинать 2-ую мировую войну? Российская империя, позже СССР, ещё не успел(а) окрепнуть, после 1-ой мировой войны. И то, что дедушка Ленин поднял всех на ноги, поставил бедных и богатых на один уровень, возобновил промышленность - это был ВЕЛИКИЙ ПОСТУПОК! И слава, да почёт Ленину не только в русском народе, но и в других странах заморских.

А ответ на твой вопрос прост - доверенность Сталина по отношению к Гитлеру. Пакт о ненападении тебе ни о чём не говорит?
Нападать будем - в живых никого не останется.

-5