Чайлдфри или жизнь без детей. Ваше мнение?

Protocol10
Ларина насмотрелся? Жаль, что твои родители не были чайлдфри, а то бы сейчас этой темы тут не было)

О, в стаде идиотов прибыло,

Protocol10 написал:
Считаю, что дети это зло. Вообще всё зло идёт от детей и все зло можно оправдать тем, что сделал его ради детей. Толку от них нет, только жрут и орут, а внимания им нужно уделять немеряно.

Т.е. тот факт что ты жрал и орал, и внимание тебе уделяли немеряно, не важен? Откуда вообще вы беретесь? Потребители ущербные, толку нет от детей, а от таких как ты ну прям вагон и маленькая тележка толку,аж на столько что руки доходят что бы создавать такие темы! Как говориться "За аборты выступают только те кто родился"! Эгоист ты.

Пойду посру

Всегда подозревал, что "анти-чайлдфрики", это типа религиозных поехавших ублюдков, которые ищут повод докапаться.
Какое вам дело, хочет абсолютно не знакомый вам человек хочет иметь отпрысков или нет?

С детьми общий язык не нахожу и плохо понимаю этих капризных, шумных, вредных гномов.
Но бывало и задумывался над этим вопросом. О своих детях как бы. В теории. Понимал, что к детям естественно не готов и хочу пожить для себя. Потом пришло и понимание, что далеко не от каждой девушки захочешь детей, да и семью с современными шкурами затасканными создавать - позор. Ничего хорошего из этого не выйдет. В общем, со временем я стал противником семьи и детей. А кучи ТП лет по 20 с личинусами от неизвестных отцов ноящие о несправедливости жизни и приятели, которые горбатятся чтобы прокормить и одеть вечно недовольную охеревшую шкуру доставшуюся им после неизвестно скольки мужиков и ребенка случившегося по залёту - лучшая опора моих убеждений. Семья в наше время - зло. Это невыгодно. И грязно. Лучше жить самому, помогать родителям, заниматься своими интересами какими бы они ни были, друзей не забывать.
Не надо засорять свою жизнь ненужной ответственностью только потому, что "все так делают".

Чайлдфри - это ещё один способ построить себе индивидуальность на безделии. Причём чаще всего, эта чернь пытается создать в глазах оппонентов ложную дихотомию "либо семья и дети, либо карьера/творчество", но это не более чем демагогия и прикрытие для того, чтобы вообще ничем не заниматься и не брать на себя хоть какую-то ответственность. Так что гоните их и насмехайтесь над ними, не прогадаете.

Дети - это, в числе прочего, требование общества и зов инстинктов. И тому и тому, человек имеет полное право не подчинятся, если хочет.

Если я заведу детей, то я не смогу купить себе нормальный пк или консоль ещё лет 10. Я не смогу сгонять в отпуск, даже девушку привести не смогу домой, ибо жена мешать будет и орать. Я буду тратить деньги на памперсы питания, на бесплатное место в детском саду, на бесплатно место в школе, что находится рядом с домом, на увлечения спиногрыза, чтобы быдлом не вырос и по подъездам не шлялся, и не дай бог если родится даун или сиамский близнец. Нафиг дети, лучше подкоплю деньжат, куплю вторую однокомнатную хату, буду сдавать ее и жить на деньги с нее плюс пенсия, и все- наследство племяннику.

Protocol10 написал:
Где-то слышал, что нужно что-то поменять в жизни, вот и решил аватарку сменить

Улыбнуться))) И взглянуть на жизнь по-новому, отмечая, что именно ты изменить хочешь - и что можешь.
Не стоит забывать про принцип "господи, дай мне силы, чтобы изменить то, что я могу изменить, спокойствие, чтобы принять то, что я изменить не в состоянии - и мудрость, чтобы отличить первое от второго".
Удачи!

Поддерживаю. Во-первых, население планеты давно нужно сокращать, во-вторых, зачем лишняя ответственность, да и содержание кого-то два десятка лет на своей шее? Жить нужно для себя и только ради себя. Мне-то и жить с девушкой западло, потому что не хочу тратить деньги на кого-то, помимо себя.

Вполне понимаю представителей ЧФ. Дети - это право, а не обязаловка. Не вижу ничего плохого в том, что люди живут для себя, развиваются, путешествуют.

nikita2112 написал:
твоё место займут негры, арабы, хачи

Диванный нацист

Хм...а я только вот сейчас узнал, да и вообще услышал, кто такие эти чайлдфри. Оно и по названию понятно, просто я не слышал раньше данного словосочетания. Век живи век учись)
Что тут можно сказать. Если упомянуть Фромма, то по его мнению одним из критериев нормального человека это выполнение репродуктивной функции, возложенной на него обществом. Для развития этого самого общества. С другой стороны я видел утверждение прямо противоположное этому. В котором утверждалось, что те кто сделал ребёнка потом этим гордятся как просто очешуенным достижением, хотя ребёнка сделать, как раз плюнуть. И для того, чтобы сделать ребёнка, не всегда нужна ответственность. Поскольку далеко не все люди могут мыслить стратегически. И даже желание завести ребёнка не всегда совпадает с реальным положениям дел пары. И казалось бы, если появился ребёнок пара активно начинает работать дабы обеспечить и себя и будущее ребёнка. Однако, как нам всем известно по фильмам, по примерам из реальной жизни, это не всегда так. Поскольку стремление завести ребёнка, не имея материальной базы, как раз-таки подтверждает именно безответственность пары. Поскольку они ставят себя в положение высокого риска, исходя из которого, достаточное количество пар, просто не выдерживает и разводиться.
Каково же моё мнение касательно чайлдфри. Я безусловно считаю, что ребёнок это есть важное наследие каждого человека, но не менее важным является его воспитание. Просто родить ребёнка, это ещё ничего не значит, и никакой ответственности вообще не несёт. Поэтому если люди данной категории не хотят заводить ребёнка, это значит, что они не готовы к воспитанию. Сам их девиз "чайлдфри" об этом и говорит "мы не готовы к детям", а не мы не хотим детей. Тот, кто не хочет детей, себя как чайлдфри не позиционирует. В общем и целом институт семьи является важным для общества, поскольку позволяет передавать знания от поколения к поколению. И поэтому люди и стремятся исполнять свою репродуктивную функцию, дабы передать свои накопленные знания (при условии, что они есть) своему ребёнку. А чайлдфри просто либо не имеют таких знаний, либо не умеют её передавать. Потому они, пока что, и не готовы.

RussianQuaker написал:
Но у меня куда ярче выражены активные гражданские позиции чем у тех же женатиков

Твоя гражданская позиция состоит в том, чтобы была возможность пописюнится в транспорте, на работе, дома, на улице и вообще в общественным местах.

Дети хороши, когда не твои. Посюсюкатся там с ними и все такое, а 24/7 рехнешся

Когда один человек правит десятилетиями, страна уходит в лучшем случае в застой, в худшем(как сейчас) в упадок. По-этому в цивилизованных странах есть выборы, а у нас "царь".

VOVAN WOLF написал:
Да вы просто посмотрите на статистику:

Когда эту "статистику" перестанут форсить, ей по меньшей мере 10 лет)))

чайлдфри баб например можно автоматически приравнивать к мужикам и ущемлять их на всю катушку. лол
хочешь чтобы я уступил тебе место в метро? а хером тебе по лбу не стукнуть, "равноправная"? хехе

Gauguin написал:
Нет, нельзя. Это не более, чем отмазки.

Я, к примеру, бездетный. Но у меня куда ярче выражены активные гражданские позиции чем у тех же женатиков. Парадокс. Женатики...

Наверное те, кто так считают, сами не понимают, что были детьми, и суть того, что если бы твои родители мыслили также, то тебя бы сейчас тут не было.
Тем не менее, я за то, чтобы люди, которые считают детей не нужными - детей и не заводили. От этого будут страдать и дети, и недородители.
Также я против того, чтобы детей рожали недоразвитые "семьи". Последнее время часто читаю что-то типа "помогите, девушка 19 лет, мой муж мне изменяет, хочет уйти, как его удержать, у нас ребенок 2 годика" - вот таким людям категорически запрещено иметь детей, потому что еще сами дети(И я не только о возрасте), в социуме такие люди также еще ничего не значат, а ребенка завели не от желания, а от недалекого ума. Опять же дети страдают.
Что я думаю насчет себя? Я обзаведусь семьей, может даже и не с одним ребенком. Но не сейчас, а позже, когда я сам большего добьюсь в жизни. Потому что я хочу воспитать приемника. Да, можно жить одному и тратить все только на себя, но только толку, если после смерти не останется людей, которые будут помнить о тебе? Тебе, автор, плевать, что после тебя не останется ничего. Мне - нет. Для меня одинаково важно то, что я оставлю после своей смерти, как и то, что я делаю для других во время жизни.
Ну а считать, что желание иметь детей - глупое желание, то это тоже самое, что признать глупыми своих родителей, и считать свое появление ошибкой, никому не нужной.

Заводить детей в россии - самоубийство
В этой отсталой стране одному бы выжить, а тут еще и дети на шее...

Личное дело каждого.

Но превращать чайлдфри в нечто популярное и заслуживающее одобрение - глупо.

ТС, если дети - зло, то ты - тоже? И теперь ты подросшее зло?

TheHouse написал:
Проживи жизнь как паразит, не оставь после себя ни кого и ни чего, умри в одиночестве

Чисто из любопытства, а ты после себя оставил что-то настолько ценное, раз ты говоришь такие вещи?

Gauguin написал:
Нет, нельзя. Это не более, чем отмазки

Аргументируй.

Gauguin написал:
И отказ от детей под натянутыми маняпредлогами - первый тревожный звоночек

"Низаведешь дитей - ты безответственный" - точно такая же манялогика. И это уже даже не звоночек, это сирена. возвещающая о том, что придерживающийся такой позиции субъект от бактерии недалеко ушёл.

Gauguin написал:
Дети - это фундамент ответственности

Бред сивого мерина. Типа, "завёл ребёнка - ответственный". Ещё один блестящий пример манялогики.

Gauguin написал:
Вообще чайлдфри (да и вообще либерахи) - это чернь и биомусор, который нужно истреблять

Чернь и биомусор - те, кто считает, что нужно истреблять любого, кто поступает иначе. А в случае с тов. Gauguin - тех, кто думает своей головой.

Не то чтобы дети это зло, эта тема слишком сложна для болтатки на игровом сайте... Правы и те и другие: дети нужны чтобы родолжать род. НО: если детей заделывать только "потому что так все делают" то лучше не надо, дети тогда обузой будут, несчастны будут и они и родители...Сколько я вижу молодых мамаш, которые орут и ругают своих детей, любовью там и не пахнет. Вот если есть огромное желание у супругов, достаток в семье, квартира - тогда да дети будут во благо.

В такое время, в такой России заводить детей... Это ж насколько их нужно ненавидеть?

Планета конечно перенаселена, это давно известно.
Но если все станут чайлдфри, то считай конец света обеспечен, вымрут все))
Считаю, что детей в любом случае надо рожать по желанию(обоюдному), но..безголовых, которые не хотят и не предохраняются, всегда будет много, к сожалению. Поэтому сейчас огромное количество одиноких матерей, детей-сирот и т.д.
Если нет желания, то лучше не стоит.

Позиция чайлдфри логична и понятна - человек видит в опарышах только минусы (к слову, обоснованные) и не хочет их заводить, а вопросами продолжения рода не задаётся. Не понятна позиция свиноматок и овуляшек, которые с визгом бросаются на всех бездетных и с пеной у рта доказывают, что рожать нужно как можно больше, как можно чаще и как можно раньше. Живя при этом в лютом говне и (как правило) нищете, вызванной поголовьем "опарышей" и необходимостью тратить на них львиную доли семейного бюджета и времени.

Skingony написал:
Если выкинуть чурок и понаехавших на мороз, наберется в лучшем случае 110-120.

Влажные мечты идиота. Если выкинуть "чурок на мороз" (к чуркам, надо понимать, относятся все нерусские, от "чехов" и татар до карел и мари), то Россия сразу-же превратится в этакую былинную Русь, с резными теремами-небоскрёбами, прекрасноликими славянками-арийками в кокошниках и рыжебородыми витязями верхом на мамонтах.
Когда-нибудь Россия точно вымрет - если не поймёт, что её проблема не в "жыдах" и "хачах", а в кретинах, которые во всех проблемах их винят, не замечая при этом очевидных вещей.

Дети - игрушка для богатых родителей.

Protocol10 написал:
Считаю, что дети это зло. Вообще всё зло идёт от детей и все зло можно оправдать тем, что сделал его ради детей. Толку от них нет, только жрут и орут, а внимания им нужно уделять немеряно. Лучше жить одному спокойно и не наваливать на себя спиногрызов. В жизни и так есть чем заняться. Ваше мнение?

На мое мнение всем плевать, но скажу вот что: когда твой ребенок первый раз улыбнется тебе и возьмет тебя за руку, протянет свою игрушку, или просто искренне засмеется ты поймешь что такое иметь детей. Это трудно описать. Чтобы это понять это нужно пережить. Надеюсь ты изменишь свое мнение.

Garrus-1994 написал:
поэтому люди и стремятся исполнять свою репродуктивную функцию, дабы передать свои накопленные знания

Может, просто следуя животным инстинктам? Ведь по факту, все эти религиозные заповеди, вроде "плодитесь и размножайтесь" и "долг перед обществом" - это всего лишь не более чем оправдание базовых инстинктов.

Ярлычок ЧФ, собственноручно написанный на лбу, не означает отсутствие детей вовсе. Пара может завести детей, чтобы вон как выше заметили - выполнить репродуктивный цикол и выглядеть в чужих глазах чёткими поцами и поцками. Только своими детьми они не занимаются, с ранних лет говорят о своём отношении и что после 18ти - гудбай, бордерлайн. При этом ребёнком всячески манипулируют: "Мы тебя содержим, значит и ты нам должен помогать" etc., но на психику его конечно забивают совсем. Домашняя зверушка.

Ещё есть ЧФ, вот даже буквально с пг помню пару, которым не шибко везло в социальной среде. Внешне вполне грамотные и воспитанные люди, но понимают, что ребёнок испортит жизнь им, а они ему. Скорее всего, я сам из этой степи, хотя пока не до конца всё осознаю.

И ещё знаю категорию ЧФшечек, в которую входят люди, просто не готовые к детям. Это как наивные пьяные девочки, у которых нет значит да - где-то в уме всё равно остаётся заглушенные страхом мысль и желание. Ничего страшного в позиции этих людей, так или иначе, не вижу. Тем более велика вероятность, что со временем могут воодушевиться и таки захотеть.

сама идея етого Чайлдфри мне не ведома
но когда то в былинной детской древности я выносил сей вопрос на пекаобдумыание
суть примерно в том что мир вещей ставится выше мира людей так как продолжительность жизни потенциально может быть выше.
от сюда вытекает что сам по себе я менее ценен того что я делаю.
добавляется понятие конечности жизни. и тут как то возникает что мне нужно более существенное вложение в будущее чем удовлетворение моих потребностей в графоне в течении жизни. это означает что у меня должон быть какой то приемник.
так то пека может быть что у меня есть кой какие консольные родственники которые могут претендовать на мое пека наследие. далее если логическое раздумие укоротить и добавить туда эволюцию видов получится что я эволюционно проиграю и просру вертикаль достижений 3х поколений и получится то что человеко ресурсы от моей пека ветви были растрачены на добавление успешности другой ветви что более плодовита. такое положение вещей кажется мне неудовлетворительным. растворение плодов успеха среди других людей связанных со мной отдаленно кажется мне неприемлемым.
поэтому выходит довольно простой вывод что мине нужон либо ребенок либо клон.
а такая точка зрения что я могу заниматься тем чем хочу или что я буду достигать успеха и богатств и всячески жить для себя поддержки в пека голове не находит. если я буду жить по такому принципу то скорей всего когда я буду глубоким пека старцем я приду к вышеописанной конструкции но там при этом увеличиваются риски не реализовать задуманное.
но на словах то я лев толслтой а на деле я школьник троль и девственник.

с одной стороны я не одобряю всякий раз залетные но с другой я понимаю сам факт наличия ребенка делает позицию некого человека более выгодным так как человек моложе, несет более актуальную информацию и знания, больше времени чтоб исправить какие то ошибки если пека колобок не выйдет. а всякие риски голодомора когда ребенка сначала придется заделать потом выясницло что его не прокормить и придется из него суп варить разумеется то есть но они низки.
есть еще результаты пека рассуждений применительно к человечеству и популяции. всякому оконсаливаниыванию но это немного другая многобуквенная тема.

RussianQuaker написал:
Нищета, безработица, разрушенность, этническая преступность, да много чего. Вообще, считаю каждому русофобу надо в глотку олово вливать. Ты там какой-нибудь америк./англ. флаг случаем на себе не носишь?

Ну и зачем ты расписал тоже самое что я сказал в 2(3) словах!?))) Политики и население.! Вернее люди. И не надо только ляля, что мол все это виновато в том что люди и политики такие. Как раз наоборот)

И я не русофоб. Нет, не ношу никаких флагов. А этого и не нужно друг, для того что бы увидеть в какой Р жопе и кто в этом виноват.

Зачем иметь детей? Что предложит государство для их будущего? Армию предложит, знание значимых военных дат предложит, вечное поднимание с колен перед гнилым западом предложит. Навязанную культуру предложит, правильную точку зрения предложит, рабство предложит, безысходность предложит, итд. А я для своих детей не хочу всего того, что может предложить наше государство, зачем мне надо, чтоб мои дети страдали. Мне нужны свободные, здоровые дети, которые смогут самореализоваться.

Один мудрый человек как-то сказал:
"Религия - это как пенис. Можете им гордиться, можете о нем говорить, восхищаться. Но, прошу Вас, не надо тыкать мне им в лицо". Не знаю, кто это сказал, но сказано хорошо.
Спорить на эту тему вообще бесполезно. И склонять кого-то к своему мнению тоже. Мы все выросли в разных семьях. Воспитаны по разному. И смотрим на мир по другому. У кого-то семья была крепкая и дружная с самого начала, и будучи выходцем из такой семьи, человек относится к традиционной семье положительно и не против ее завести. А у кого-то семья была ссаным серпентарием, где все грызлись и срались между собой до такой степени, что человек, наконец свалив оттуда жить своей жизнью, не будет гореть желанием иметь семью. Или вот у кого-то не задались отношения с противоположным полом. Не в том смысле, что человек - омеган(ка) зашкваренный(ая), а в том, что противоположный пол ему насолил. Конкретно. Изменил,например. Или несправедливо кинул. Естественно, к отношениям человек будет долгое время относиться отрицательно, какая тут еще семья.

Нужно решать по ситуации. И самое важное в этом вопросе, на мой взгляд, это не то, нужно ли иметь детей, а то, можешь ли ты себе их позволить как с моральной, так и с финансовой точки зрения. Если можешь и хочешь - заводи. Не можешь или не хочешь - не заводи.

Только не тыкай своими убеждениями другим в лицо, плез.

когда мне было 20 лет я жил для себя и для родителей, детей как и семью я не хотел, в 25 начал активные поиски одной единственной, 27 нашел такую, в 30 лет родился ребенок, сейчас 40 лет мне и 10 ребенку и мне сейчас смешно вспоминать как я думал что семья и дети это не для меня.
убегать и прятаться от забот и проблем это слабость и трусость.

я за детей, но 1-го . Его бы смочь поднять на ноги.

а чё собственно плохого в чайлдфри? чего тут столько вони-то? опять моралфаги негодуют? лень читать тонны текста что тут написали, но стопудов тут одни чморят других, даже скорее так: моралфаги гневно объясняют сторонникам "чайлдфри", что те живут неправильно, а правильно жить это так как живут детолюбивые моралфаги. и наверняка тут мелькают заезженные "в старости никто стакан воды не подаст"... система и общество зомбирует низшие умы, говорит им как правильно думать и говорить, потому так часто мы слышим эти заезженные фразы, которые детолюбы повторяют себе и другим как мантры.

Как я отношусь? Да ровно)) Людей, которые не заводят детей по тем или иным причинам всегда было много и это их выбор. Вменять размножение как обязанность нельзя по той простой причине, что далеко не все люди способны растить детей и дело тут не только в деньгах. Есть определенный тип людей, который просто не способен построить полноценную семью, даже если человек умный, ответственный и обеспеченный, это еще не говорит о том, что из него выйдет хороший отец. Как правило, человек это сам чувствует и делает выбор. Я даже больше скажу: высшей степенью безответственности является рождение детей человеком, который изначально знал, что не хочет иметь семью. Такая семья всеравно будет несчастной. Отсюда вывод: если человек не хочет детей, то ему не просто не нужно их заводить, а противопоказано.

да уж а в чем преимущество жить одному?

полностью поддерживаю,живите свободно,налаживайте свою жизнь,делайте карьеру и т.д.А те,кто говорят,что им нужны дети-просто глупые создания,у которых в жизни только одна цель-завести этого ребенка никому не нужного,а потом говорить,что денег нет.

Ничего не имею против чайлдфри. Но расскажу немного о себе: я - человек абсолютно нетворческий. Исходя из этого, я не смогу написать гениальную картину, сочинить прекрасный гитарный рифф, не сделаю открытия в физике, химии, генетики, фармакологии.... Словом, я по определению не могу оставить после себя наследия, принести пользу обществу. По этому единственная надежда для меня - мои дети. Я буду растить их, обеспечивая возможностями, которые помогут детям раскрыться в каких-либо направлениях и достичь в них больших высот. Одним словом, мои дети - моё наследие.
Как уже сказал, я не против чайлдфри, если вы приносите пользу. В противном случае, вы - бесполезный биомусор, паразитирующий на обществе. У меня всё.

Protocol10
Считаю, что дети это зло. Вообще всё зло идёт от детей и все зло можно оправдать тем, что сделал его ради детей. Толку от них нет, только жрут и орут, а внимания им нужно уделять немеряно. Лучше жить одному спокойно и не наваливать на себя спиногрызов. В жизни и так есть чем заняться. Ваше мнение?
Полностью согласен. Даже моя девушка ещё более согласна, так как любит животных, особенно очень котов (я котов тоже люблю) каждый месяц отправляем деньги в дом бездомным котам. Чеки отправляют нам, что они купили, что сделали, на что деньги потратили. Детей не любит, так как они обижают животных. Что касается себя, тут без вариантов. Можно сразу забить про пивас, (про разные эксперименты со своей) про клубы и конечно же самое главное, про апгрейды компов!!!! Короче, поставить крест на себе. Видя каждый день своих соработников и, видя в кого они превратились, как родился первенец. Да не дай бог)))))))))))) Спасибо, не надо. Как то семь лет без них обходимся, так ещё семьдесят лет обойдёмся! Плюс, денег нужно не мало на такое "счастье" Это тебе не альбиносов разводить или лодками заниматься. Одно дело, когда на выходных травмат чистишь, либо просто чем то другим занимаешься, другое дело чистить это "чудо" И так забот выше крыше. А тут ещё новый кран притащат, который затянет тебя на всю жизнь по самое не балуй.

Дети это не зло, зло приводить их в эту помойку, обрекая на вечное рабство и болезни.

Protocol10 написал:
В жизни и так есть чем заняться. Ваше мнение?

Все верно, кроме первой части о главной: это не зло. Что за вздор.
Мнение простое и банальное: каждый решает сам, продолжать ему свой род или нет. По-моему, не все люди рождены быть семьянинами, просто не всем это нужно.

А по поводу проблем, реальных проблем, а не тех, что восходят из нашего эгоизма (жрут и орут, а внимания им нужно уделять немеряно), у меня такое мнение: необходимо лишить граждан страны права на рождение/воспитание и сделать систему по типу водительских прав, то есть гражданин не может иметь детей/воспитывать их, пока не пройдет КУРСЫ детской психологии (например) и получит права. Такой закон и порядок в обществе позволил бы наказывать всех родителей, которые де-факто не умеют нормально воспитывать своих детей. Например, родители-алкоголики совершенно точно не должны иметь права рожать/воспитывать детей. И вопрос этот - вопрос национальной безопасности.

Тебе 20 лет, у тебя самый что ни есть продуктивный возраст, только личинок строгать, н вот незадача строгать негде, да и ресурсов на кормежку нет, ты стараешься, работаешь вот у тебя хата 2-3-х комнатная, вот машина есть за 1-2 ляма, но блин тебе 40 лет, какие дети, остаток либидо тратишь на развлекуху с молодыми шлюшками, и вот у тебя ничего, а наследство достается соседке, которая пару раз с тобой общалась. А
А вот если не планировать детей, тут вообще все улет, тебе 20-ть работаешь на мало оплачиваемой работе, с графиком в котором у тебя много свободного мнения, на хату особо копить не надо, купил однушку за 800 тыс, и живи себе. Компьютер себе можешь купить самый топовый, машину, телок привести, у тебя всегда много женатых друзей, которые завидуют тебе черной завистью, а дружат потому что твоя хата это убежище от их жен.

requiemmm написал:
Рожать детей в таких условиях, в которых живёт большая часть страны - значит испытывать к ним одно и только одно чувство. Чистейшую, искреннюю и жгучую ненависть.

Все проходит. И это пройдет...
Как минимум половина вышеотписавшихся приверженцев (якобы, только об этом они ещё не знают) чайлдфри идеологии в ближайшие 10-15 лет обзаведутся собственными детьми...
Жаль, что поговорить с ними тогда уже вряд ли удастся.

Я чардфри еще со своего детского возраста. И не понимаю почему так всех пекут чардфри их деля от силе 3-5 % от человечества и то если еще к ним ЛГТБ приписать (которые по понятным причинам размножаться не могут) . Никакой угрозы в плане вымирания нации они не несут. Вообще забавно что, большинство тут мужчины, вам не надо 9 месяцев мучатся, вам не надо рожать рискуя своей жизнью. Вы тупо сунули -слили и все. Дальше вам оставляться лишь деньги искать для содержания семейства, хотя некоторые папаши и от этой обязанности отклоняться.

Перечислю последствия для Отца личинки:
01. Утром не поспать.
02. Многие наверное видели рекламы, где детёныши разведут срач, и родители с довольной мордой поощряют эти дела. Ну так вот, жена будет это поощрять. Со стандартной фразой, что это же ребёнок.
03. Шум. Последствия описаны под номером 02.
04. Непослушание ребёнка, последствия описаны под номером 02.
05. Деньги туда, деньги сюда, купить то, купить это.
06. Плохой отец.
07. Ущемление прав отца. Нет свободы слова. Жена совершенно не слушает.
08. Подорванное здоровье изза нервов.
09. Если жизнь скатилась в говно, то придётся в этом говне жить.
10. Безысходность.

Прежде чем заводить детей нужно три раза подумать если у вас будут время и силы на детей , если вы не деградируете от постоянной нужды о них заботится , что будет отнимать у вас много времени , и у вас останется мало времени на работу и на ваши развлечения и если они не будут вас раздражать . Если после этого вы поймёте что вы не сможете одновременно нормально работать и заниматся детьми то не заводите , тогда не кому хуже не будет и вам лучще будет . А те у кого нет сил и времени или денег , и они не думая заводят себе целый детский сад , потом всю жизнь живут в нищете , вечно злые и нервные , и их детям не лучше от таких противных родителей , и вдобавок они берут от родителей плохой пример и если не поймут что делают не правильно , то станут такимиже как их родители

на планете и так перенаселение, так что я только за :D да и к тому же гораздо больше ущерба будет, если неготовая морально и материально семья будет иметь ребенка, чем если та же семья не заведет его, а продолжит жить и трудиться в своё удовольствие

Wing42 написал:
Википедия трактует определение добра объективно, то есть описывает то, что есть добро само по себе относительно одного единственного человека. Это правильно, но фактически недостижимо в реальных условиях, поскольку добро - штука исключительно субъективная.

Ну ты и сам ответил на свой вопрос. Теперь субъективно для себя реши, что значит добро для одного единственного себя. Другие тебе об этом не смогут сказать.

yariko.v написал:
Ты должен без вики знать что такое добро. И лишь твоё отношение к миру покажет твою сущность.

Ололо, какая дискуссия)))))

Главное, не поддаваться стороннему влиянию, какую бы сторону ты не выбрал. Думай головой=) Хорошо, когда есть дети. И когда их нет хорошо, просто каждому свое.

Интерес государства в расширении отары ясен, новые поколения рабов и контроль над старыми. Человек с детьми будет терпеть почти всё, любые нечеловеческие условия, в лучшем случае блеять на кухне про то, что у него семья и отстаивать право на человеческую жизнь нельзя. Мы это наблюдаем всю человеческую историю, ничего нового. А вот в чём интерес у тех, кто семьёй уже обзавёлся? Ну вот те, у кого лаве не в дефиците, с ними ясно, их дети должны кем-то командовать, а такие же рабы из однушек на окраине, в чём их интерес? Чтобы было с кем в очередях в детсады стоять? Или я облажался, давай и ты тоже, невыносимо понимать, что ты такой тупой один?)
Рожать детей в таких условиях, в которых живёт большая часть страны - значит испытывать к ним одно и только одно чувство. Чистейшую, искреннюю и жгучую ненависть.

Protocol10
Конечно. Дети зло, а зло нужно изгонять. Так что изыйди ты с этого сайта, зло плейграундовское.

На данный момент хорошо и без детей, а дальше будем смотреть. Но заводить детей по пьяне, от скуки, в 18 лет, это полный оцтой. Нужно хорошо выгулиться и по крайней мере найти нормальную работу, что бы можно было что-то дать ребенку.

Всё равно все умрут

Сначала нужно думать, как человека сделать здоровым, а потом уже размножаться.

Детей не считаю злом, но без них мне живётся гораздо спокойней. Дело, пожалуй, в том, что меня тянет на беззаботную и свободную жизнь в материальными благами. Как правило, дети в моем выборе не виновны.

Вырос эгоистом и умру эгоистом

Мне кажется это личное дело каждого, и мы не в праве это судить!

С возрастом мб придет
А так
Нужно по-меньше слушать других , и иметь собственное мнение
Аргументов никаких , есть только : " вот из-за них живем плохо "
Крч бред
Пускай автор учится собственное мнение иметь

отношусь строго положительно
вообще было бы неплохо если в будущем придумали бы что-то такое чтобы у людей изначально не было детородной функции (секс остаётся как есть), а открыть её можно будет только за приличные деньги и при наличии хороших генов например, чтобы не было вырожденцев и деток которые растут в хрущевках и нищете с бухающими родителями
но это конечно утопия

Protocol10
Считаю, что дети это зло.
Не любить детей и не желать их заводить — нормально. Но глупо агитировать за то, чтобы и остальные отказывались, вымрем же. Нужно пропагандировать ответственный подход к деторождению. Заводи потомство тогда, когда искренне этого хочешь и когда имеешь возможность достойно его растить.

warp 37
Во-первых, население планеты давно нужно сокращать
На самом деле нет. Нужно лишь достигнуть нулевого прироста населения. В развитых странах это почти так. Теперь нужно сокращать рождаемость в развивающихся. И она сокращается и там, но медленно. А что касается планеты, то она способна прокормить ещё несколько миллиардов. Проблема только в преодолении неравенства между странами. Рост потребления ресурсов развитыми странами и рост населения развивающихся приведёт к катастрофе в последних.

Gauguin
Чайлдфри - это ещё один способ построить себе индивидуальность на безделии.
Кто говорит об индивидуальности? Как будто бездетность — это что-то экстравагантное.

Не надо примитивного биологизаторства
Ага, даёшь примитивное социологизаторство. Хотя, кстати, именно противников чайлд-фри часто упрекают в биологизаторстве, потому что человек — больше, чем просто животное, и потому может себе позволить не выполнять некоторые биологические функции. А насчёт инстинктов у людей — это спорная тема, применим ли к людям данный термин. Не нам, обывателям, ставить точку в этой дискуссии.

Braindead Retard
вообще было бы неплохо если в будущем придумали бы что-то такое чтобы у людей изначально не было детородной функции
Это логично, учитывая то, сколько усилий тратится на предотвращение беременности.

открыть её можно будет только за приличные деньги
А это уже какая-то дискриминация.

и при наличии хороших генов
При отсутствии высокой вероятности рождения ребёнка с наследственными заболеваниями, если точнее. Потому что «хорошие гены» — сомнительная вещь.

Тимур Асаилов написал:
как сказали мне мои родители в свое время

Вот именно, твои родители жили в лучшее время. Я же не настаивал на чайлдфри, я оговорил очевидные вещи. В конце концов, у каждого человека есть свобода выбора, кто мы такие, чтобы диктовать каждому свои условия?

Алексатор написал:
а без детей ты и до казенного дома можешь не дожить.

Эмм, what?

Йохохо, это похоже на разговор людей(детей), которые не разобрались в вопросе, но имеют позицию, которая им ближе, или просто выбрана случайно. Они стоят на своем, кричат, топают ногами, не делают не какого либо анализа, не приводят аргументы, лишь обвиняют другую сторону в неправоте и еще матерят в придачу. А спорят они о том что же было первое курица или яйцо. На мой взгляд вопрос слишком философский, а сторон с которых можно смотреть больше чем человек на форуме. Для кого то обуза, для кого то смысл жизни, Я думаю, время все поставит на места

Если подойти к делу с должной подготовкой, то дети не будут такой уж обузой. ;) Поделюсь своим опытом:
Для начала рассмотрим это дело с естественной, природной точки зрения. Есть самка, есть самец у них потомство и т.д. Самец, по природе своей, добытчик (в большинстве случаев).
Отсюда и "танцуем". Находим одну, а лучше две ночных работы, не напряжных, которые требуют чисто физического присутствия, а не бодрствования. Это вдобавок к своей основной дневной. Мотивация простая: нужны бабки на жену + дитё и немало. После своей основной работы можно пешком (пешие прогулки полезны для здоровья ;) ) прогуляться до ночной. Лично я заранее скопил определённую сумму, которую потратил на модификацию компа в дата центре оператора сотовой связи (первая ночная работа) и компа в серверной одного провайдера (вторая ночная). В итоге имел 2 мощных геймерских компа, используемые по их прямому назначению (единственное неудобство, сейвы приходится перетаскивать флешкой). Итак 2 суток можно вполне оправданно не появляться дома, получать за это бабки и при этом развлекаться :D . Вечером третьего можно припереться домой и завалиться спать ;) . Днём, на выходные, можно так же найти ту или иную халтурку, к примеру диспетчером в сервисе техобслуживания мобильной связи, где вся работа это пара-тройка ответов на звонки (в час), остальное время можно сидеть и играть себе в ту или иную стратегию ;).
В итоге: самец, как добытчик, полностью обеспечивает семью ( при этом без особого напряга и кучей развлекухи ), в этом плане никаких претензий, находится на почтительном расстоянии от суеты, криков и визга, играет почти каждый день развлекается до глубокой ночи, при этом имеет возможность выспаться (по личному опыту, всего 3 раза за 2 года были проблемы и приходилось просыпаться - устранять неполадку, это про ночную работу). Если дома нужно что-то, то всегда можно это купить, словить такси, доплатить таксисту 100-150 руб и тогда он не только отвезёт это по адресу, ещё донесёт до дверей и передаст из рук в руки ;), а вы работайте, не отвлекайтесь, обеспечивайте семью :D ... с дитём всегда самки возятся, в природе это норма!
Словом детей можно заводить, при этом без особых неудобств и т.д. , главное обеспечивать семью и подойти к этому делу с хитростью ;) .
P.S. Возможно кто-то не находит развлечения в компьютерных играх и предпочитает развлекаться как-то по иному... ну что ж... проявите смекалку, придумайте свой способ. Личной мой привязан к играм, всё же этот форум с сайта playground.ru ;)

Pulsedriver84 написал:
Значит Зря твои родители сделали тебя) забота о будущем поколении в наших руках , а жить как эгоист это путь в никуда ))) ничего после тебя не останется а твой старый комп выкинут на свалку

Pulsedriver84 написал:
вообще считаю все чайлдфри и им подобные организации (да они все родом из Сша) надо сажать в психушку а заодно и гомасексуалистов ) пусть сидят в психушке

Жду не дождусь когда такие начнут размножаться, ибо руками их детей мы все, независимо от пола, возраста, вероисповедания и убеждений, окажемся в этом самом "в нигде" гораздо раньше, чем если бы шли туда сами.

[Денис Александрович] написал:
Именно то,о чём ты пишешь,я такого своими глазами не встречал.Это не поддаётся никакой логике.Серые люди — малообразованные люди.Зачем таким проявлять интерес к Японии и Европе?

Если лично ты чего-то не видишь, то ещё не значит, что этого нет. Тут скорее всего два варианта: либо тебе это не хотят демонстрировать, либо ты не хочешь этого замечать. В глаза, конечно, не бросается, но тихая зависть дикарей к более цивилизованным собратьям есть.

[Денис Александрович] написал:
Роль наставника не причём.

А получается очень похоже. Постарайся не сделать это своей привычкой.

[Денис Александрович] написал:
С твоими аргументами легче петлю на шею надеть,чем жить

Не вижу препятствий для нормальной жизни с такими аргументами.

Ричардs написал:
И че трудного в детях? Покормил, орет ночью, встал, поменял подгузник, другие мелочи

Ну вот сам и выдал ответ ) Трудность в подобных мелочах. Не то чтобы трудно, скорее, паревно (хлопотно) все это )

Devil208 написал:
Никаких стремлений. Лишь бы отдохнуть после тяжелого рабочего дня и завтра опять идти на работу. Нет развития - нечего и передать.

Здесь уже откровенный перебор. Откуда тебе знать, что творится у них в голове? Откуда инфа то? Обощение - зло )

Ganond написал:
Можно вообще не жить?

Можно: стать нежитью! Undead =]

Russian_Lawyer написал:
далеко не все люди способны растить детей и дело тут не только в деньгах

Согласен, не всем дано растить детей. Не у всех есть моральное право на это ввиду очевидного. Неблагополучные семьи, семьи алкоголиков это доказывают очень наглядно. Я считаю, что рожать и воспитывать детей это не безусловное право человека, равное праву на жизнь. Считаю это право ограниченным, как право на вождение автомобилем, но это мое мнение ) Вывод основан на наблюдении за реальностью: сколько проблем семейного характера, мягко говоря, в мире или хотя бы в одной стране. Их отчасти можно было бы решить принятием новых законов по ограничению права на детей. В итоге, дети были бы только там, где они желанны, где родители адекватны.

the endless misanthropy of the black cosmos написал:
С возрастом взгляды меняются, люди с различным таймингом приходят к семье. Кто то не приходит, но, возможно жалеет, когда уже поздно, когда родители уже отжили, а ты один в пустой квартире, друзья затерялись в годах, мир изменился, увлечения устарели, остается лишь финишная прямая в пустоту.

Да, но все это зависит от человека. Если не смог чувак провести самоанализ, познать себя, то в пустоту ему и дорога. Восточная мудрость в данном случае вполне может оказать помощь. Материалисту, вероятно, это сложнее ) Ввиду жизненных установок (их надо сломать, перемолоть и выдавить нечто новое, что обретет смысл и вернет краски в жизнь человека)...

Protocol10
Дьявол,Сатана сменил аватарку? А я думал ты добрый Бэтмен и сеешь добро ..)))

Пельмень добра написал:
Мои родители, друзья, работа, элементарно мой собакен.

Повторю за Денисом: Это не то.

Garrus-1994 написал:
Я безусловно считаю, что ребёнок это есть важное наследие каждого человека, но не менее важным является его воспитание.

Вот-вот. Заведение детей у человека - это процесс, в первую очередь, культурный. Это воспитание. А для хорошего воспитания и нужна ответственность.

warp 37 написал:
Может, просто следуя животным инстинктам? Ведь по факту, все эти религиозные заповеди, вроде "плодитесь и размножайтесь" и "долг перед обществом" - это всего лишь не более чем оправдание базовых инстинктов.

Варп, ты здесь вроде уже и не скрывал свою быдляцкую натуру ленточного червя, так что не надо нести бред "про инстинкты" не зная основ биологии, а уж тем более про заповеди...

RussianQuaker написал:
Но у меня куда ярче выражены активные гражданские позиции чем у тех же женатиков.

В чём это проявляется? В Интернете сражаетесь?

Пельмень добра написал:
Ага не то. Вот это мне и не нравится в тех, кто имеет детей. Получить автомат за то, что малыш дома ждет? Пожалуйста. Заставить куковать до ночи бездетного сотрудника вместо сотрудника-родителя - нет проблем. Что это показывает? Что с родителей часто снимают ответственность. А у бездетных, не, нету её.
Странная вырисовывается картина, что у нас нет ответственности, или она какая-то другая, меньше, чем у вас. Простите, накипело.

Всё не то,ответсвенность совсем не та.Если б Вам хоть раз пришлось столкнуться с элементарной прививкой для малыша,говорили бы совсем по-другому. Ответственность за малыша не может быть сравнима ни с какой другой,тем более,с ответственностью за собаку.Малыш везде лезет,ему везде всё надо.Его одевать зимой можно час,чтоб погулять.Так же могут быть трудности во время приёма пищи,если хочет,но не ест.А когда сказать не может,но кричит и плачет,попробуй угадай,что у него болит.Грудничок кушает 40 минут 30мл смеси через каждые 2.5-3 часа.Первые двое суток я хорошо выдержал,на третьи выспался к 6 вечера.Когда малыш болеет - это вообще жопа.Не дай Бог ему попасть в инфекцоинку.Там ещё больше дряни подцепить можно.Каждую осень начиная с октября-ноября дети начинают болеть.Вирусов много.Врачи бездарные,некомпетентные и хотят денег.Отношение у них к детям свинское.Если от прививок возникли тяжёлые последствия,то за них отвечают только родители.Так же с малышом могут быть довольно долгие бессонные ночи.У нас старший первую полноценную ночь спал через 7 месяцев.Так что Ваши рабочие трудности - это мелочь.Мне самому проще у станка 10 часов отстоять,чем сутками с детьми сидеть
Привелегий у меня перед работодателем нет.Я работаю на равне со всеми
Никто вас не заставляет делать детей,если не хотите.Живите в своё удовольствие.Демографию России поднимут чубуреки.Их детьми уже сейчас забиты детсады и в школах начальные классы.Так что спите спокойно

[Денис Александрович] написал:
Такими темпами многодетные семьи с 3-мя детьми перестанут считаться многодетным. Это лишение льгот.

Льготы это зло, изобретение нищих. Особенно у меня на Родине, где они мало того, что работают не совсем правильно, так и характеризуют человека как сирого и убогого. Льготы - оскорбление человеческого достоинства и прилюдное признание его недееспособным.

[Денис Александрович] написал:
Это лишение льгот.У нас мальчики становятся маминкиными сынками потому,что воспитывают их мамы,пока папашки капусту рубят.

А они должны капусту рубить, рубить и рубить. Иначе зачем тебе дитятко неразумное, если ты хреновый огородник?

[Денис Александрович] написал:
Наш народ самый терпеливый.

Это точно. Веками жизнь его учила терпеть, и он всё стерпит.

А если ещё жена что-нибудь ТАКОЕ СКАЖЕТ на пару.

Всё.
Дайте мне ствол!!!!!!!!!!!!

Ни дети зло...а тот, кто их порадил.....Винить ребенка незачто.....Зы. больше лесбиянок и геев, наш мир очистится

Чаилд фри это по мне удел молодых . Сеичас на первом месте карьнера бизнесс и деньги ... на это уходит много времени . Плюс погулят ь и пожить для себя . Просто рожаь будут после 35 и далее . Полного фри не состоиться - гормоны возмут верх.Вот мне 47 а жене 35 ...и что то заметил что тра каться все больще хочу без презика даи она вроде намекает... Дети оно геморои ,но с кем в комп по старости поиграть !

Тут прям можно вести перепись эталонных промыток

Чайлдфри на самом деле имеет некоторые отклонения, от основной человеческой массы(в количественном смысле). Даже не знаю, основная человеческая масса это хорошо или плохо. С научной точки зрения, однозначно плохо, а с животной хорошо. Основная человеческая масса ничего не изобретает, не осуществляет интеллектуальный труд, вообще ничего не производит, а только потребляет и этой массой легко манипулировать, убедиться можно на примере предыдущих писателей данной темы, защитников бездумного человекопроизводства.

Лучше вообще не иметь детей. Особенно, если ты живёшь в Роисси)

Last soldier=Last engineer?

Wing42 написал:
Мы считаем, что Колобок тоже достаточно хорош.

Тем хуже для вас.

Сколько же неадекватов здесь. Вас бы родители лучше не делали, это я к тем кто против детей и кому западло тратить деньги на других, лучше же да жить одному на шее у родителей и подрачивать или местных девок снимать. Конечно в комп же не поиграешь толком когда ребёнок будет, время свободное сократиться и т.д., как же бояться ответственности такие люди, а ведь ваши родители мучались с вами и ничего. У меня детей нет, мне 31, но я двигаюсь в этом направлении и хочу детей.

Алексатор написал:
пфффф тогда как объяснишь появление молока у кормящей матери?

Потому что она читала Евангелие, очевидно же.

Wing42 написал:
должный для совращения мужчин объём.

Это какой же? Кстати, опишите процесс "совращения", конкретика, причины, почему происходит именно так.

Gauguin написал:
Это какой же?

Объём? Ну, знаешь ли, тут определённых стандартов по необходимому и достаточному объёму нет, и многое зависит от геометрических предпочтений самого мужчины.

Gauguin написал:
Кстати, опишите процесс "совращения", конкретика, причины, почему происходит именно так.

У меня нет достаточного уровня компетенции, чтобы с полной уверенностью рассуждать и природе процесса "совращения", его причинах, а так же почему оно происходит именно так, а не каким-либо иным образом. Также я предполагаю, что ни у кого на данном ресурсе нет нужного уровня компетенции для подобных дел. Как-то так. Но факт остаётся фактом - оно есть и происходит.
До каких пор ты будешь именовать меня во множественном числе? Меня тут один.

Автор молодца, хорошо сказал.

ПС. Госпаде, сколько тут латентных овуляшек. Или не латентных. Один хрен.

Gauguin написал:
А откуда берутся предпочтения (причём у каждого свои), вы, надо полагать, тоже не знаете?

Я склонен... мы склонны полагать, что предпочтения берутся примерно оттуда-же, откуда все прочие чудеса разума.

LightHOwUSE написал:
Ну у всех своя позиция, что тут скажешь =)

Ну этот сам стоит, так ещё и других в неё поставить хочет.

пока не хочу, даже если была б тян

Нихрена вы травокуры. ))

Сейчас что семья (как узаконенная ячейка общества с взаимными обязательствами, а не как человеческие чувства и отношения), что дети всё больше становятся элементом статуса. Большинство людей склонно воспринимать человека семейного как более ответственного и солидного, нежели считать таковым холостяка или живущего в так называемом гражданском браке.
Семья и дети обеспечивают отцу и матери несколько большую лояльность к ним со стороны общества, которое иногда даже может пойти для них на некоторые уступки. Но не всегда.

[Денис Александрович] написал:
Лишь бы чего ляпнуть?Для подобных высказываний должна быть основа

Основа есть, тебе только надо было правильно сформулировать свой вопрос. Но ты с этим не справился, ты спросил

[Денис Александрович] написал:
Каким образом?

.
То есть попросил меня охарактеризовать какой-либо из возможных способов, но не спросил на чём основано моё суждение.
Лучше не напрягай свою голову лишний раз и ступай размножайся, в этом то ты должен преуспеть.

[Денис Александрович] написал:
дети каждый день рождаются

Каждую минуту, Карл! Но дело не в каких-то там абстрактных детях, которых столько же примерно ежеминутно и умирает - до них мне дела нет. А вот за потомство одного обособленного со всей серой массы товарища, именуемого Pulsedriver84 я беспокоюсь. Ведь скорее всего у него родится какой-нибудь веган или ещё кто-нибудь столь же наравне с папашей нетерпимый к чужому мнению. Вот с таких людей и начнётся медленное скатывание "в нигде", а не со всех детей разом, как ты, Дениска, предполагаешь.
Мою точку зрения ты даже не попытался понять, а вот обосрать и её и меня ты просто первый в очереди.

ЧФ имеет смысл ровно до тех пор пока ты сам не обустроился в своей жизни, "слез с шеи родителей", заработал на жизнь сам, купил\построил квартиру\дом сам, умеешь не бросать носки по квартире и понимаешь что ты единственной кто уберет свой же срач, единственный кто сам себе приготовит поесть и так далее, вот пока этого не осилятор, то смысла в детей нету, ибо те дети будут такими же как ты, один в один с разницей лишь во внешности не более.
Ну тут главное ещё не затягивать с этим, а то вроде как в 50 уже иметь детей весьма сложно, а в 60 и речи быть не может.

[Денис Александрович] написал:
Мы дикари?))))Мы как-то живём по-другому?Мы не желаем создавать семьи и рожать детей?Мы не работаем для обеспечения себя и близких?Что у нас не так?Мы не умеем пользоваться тхнологиями в виде ПК и мобильников?Мы не моемся?Кушаем руками?Попу не вытираем после туалета по-большому?

Мы хуже, чем дикари. Дикари живут себе и живут, их мало интересует цивилизованный мир вокруг и они редко занимаются сравнением своей жизни с жизнью других людей. Но не мы. Мы хотим цивилизации: технологии, обслуживание, медицина, сфера развлечений, крутые гаджеты; мы смотрим в сторону Европы или Японии и тихо завидуем. Мы дикари, желающие большего, чем заслуживаем на самом деле, потому что изменения в сторону цивилизованности должны начинаться не с покупки нового Айфона, они должны начинаться с изменения самого человека.

[Денис Александрович] написал:
И ты один из таких?

Да, в некотором роде.

Живу для собственного удовольствия.Начхать на всех.
Никаких спиногрызов мне не надо.Снимаю телку на ночь в баре а утром выгоняю,больше не нужна.
Приготовить жратву я сам себе могу а стирает стиральная машина.
НАЧХАТЬ НА ВЕСЬ МИР!!!

[Денис Александрович] написал:
Сколько же в тебе наивности?

Вообще-то я все понимаю, как обстоят дела. Просто говорю, как *должно* быть. Очевидно, что и тебе ясно, как *должно* быть, судя по всему. Вот и отлично )
Все (думающие) в курсе, что Россия страна воров, и ничего наивного здесь нет. Наивные, например, новички в полиции, что пришли "служить закону", и в первый же год осознают, как реально обстоят дела...

[Денис Александрович] написал:
Я понятно объясняю?Эмоции — это последствия,а не причина

Все понятно. Примитивные люди, что общаются на эмоциях, и таких (примитивных) много, если не большинство. Проблемы решаются путем спокойного, взвешенного обсуждения. Сели и решили, что и как делать. Если муж урод и не воспринимает разумные аргументы, это неразрешимая проблема, ведущая к разрыву брака/отношений. Орать смысла нет, так мы опускаемся на уровень ниже.

[Денис Александрович] написал:
Закинь еа Ютубе запрос на марш несогласных в России.Потом сравни с рейтингами Путина

И что это даст? Объясни.
Насчет несогласных - вопрос интересный. Он мне лично интересен мотивом (истинным), почему они выходят на протесты. Я бы проверил их всех на полиграфе и узнал реальный мотив. Начать надо с этого, ибо говорить (и вякать) можно что угодно, а подумать многим просто лень. Путин не затычка в каждой дырке, не Царю решать бытовые проблемы с ЖКХ в отдельно взятом городе и доме, это бред.

Mosni написал:
Мозгом не решают проблемы социальных взаимоотношений.

Скорее уж наоборот - только мозгом их и решают (и вообще любые задачи), а сердце это просто жизненно важный орган для обеспечения циркуляции крови в организме человека.

Mosni написал:
уже понятна суть поста.

Нет. Что такое "концепция психокультуры"? В чём заключается "пожизненный дуализм человека"? Что такое "Окно Овертона"?

Mosni написал:
Вот лучше объясните мне, детишки, вот что.

Как два пальца...

Mosni написал:
Просто в двух словах расскажите мне, почему молодой необученный ничему мозг, не имеющий ни профессии, ни какого-либо социального опыта, ни каких-либо опытов ответственности вдруг с нифига начинает окунаться в эти философские и довольно сложные темы?

Слава Транглюкатору, что молодому, не обученному ничему мозгу, не имеющему ни профессии, ни какого-либо социального опыта, ни каких-либо опытов ответственности не требуется снисходительного дозволения старого пердуна (алаверды от детишек), окунаться, мутить воду, нырять,плавать,тонуть, мыть ноги... в любых темах. ЛЮБЫХ. Какими бы сложными или философскими (по мнению, знающих (как им кажется) всё и вся старых пердунов) они бы не были. Это же демократия, мать её копать-перекопать, называется. Д Е М О К Р А Т И Я !!! Comprendo?

Mosni написал:
И да в них не входит дроч на фотки порнозвезд :)

Есть опыт?

Devil208 написал:
Дети - зло для тех, кто не знает как их воспитывать.

Тут некоторые себя воспитать достойным человеком и свою жизнь обеспечить не могут, куда им ещё детей воспитывать. Пусть лучше вообще дитяток не заделывают.

Дети это невыносимо. Минусуйте самцы и самки, сколько угодно. Не надо мне навязывать своё видение мира(если оно у вас имеется).

Я вот думаю, почему у людей, на аватарах которых изображено нечто, похожее на волка, такая радикальная жизненная позиция? Ладно, пусть это останется тайной.
Protocol10
Это твой личный выбор, только зачем выставлять его на общественном форуме как некую единственно верную благодетель? Это пижонство чистой воды, недостойное уважения.

Obi-Wan_Kenobi
Где там нацизм? Это констатация факта.

Если кто-то не хочет детей то это их право. Ну не хочет человек себя обременять и все тут.

[Денис Александрович] написал:
Никто вас не заставляет делать детей,если не хотите.Живите в своё удовольствие.Демографию России поднимут чубуреки.Их детьми уже сейчас забиты детсады и в школах начальные классы.Так что спите спокойно

Спасибо, ты меня успокоил. А то я только-только решил заделать себе пару-тройку несмышлённых дитяток, как сразу подъехали чубуреки спасать отечественную демографию. А значит план по рождаемости выполняется. И, между прочим, у чубурекских детей гораздо больше шансов поднять одну неназванную богоизбранную страну с колен хотя бы потому, что их права защищены законодательством на более высоком уровне, нежели права богоизбранных аборигенов, к тому же скорее всего их отпрыски вырастут такими же наглыми и самоуверенными, приспособленными к жизни людьми, а не взращёнными рядом с юбками матерей вечно скулящими о своих проблемах, но неспособными их решать, аморфными овощами.

Рожать детишек вообще в пост-совке- чистейший воды идиотизм. Ну если конечно не на органы их продать.

Дети это радость, которую не всем дано осознать.

Delphis написал:
да и вообще моя дочь тебя никак не касается

Только тебя и твоего друга.

Protocol10
жаль твои родители думали иначе.

Никаких детишек.Доволен жизнью.

я считаю что нужно взят рождаемость под контроль, давать возможность рожать только 1 ребенка, родителям с показателем IQ выше 115.

Леня Скотт Конокрадов написал:
Тьфу таким быть.