ГМО vs телегония

Казалось бы ничего общего между САБЖевыми понятиями быть не может. Они даже разных сфер касаются. Но я всё же нашёл один интересный момент.
В качестве основного, широкоизвестного, объяснения телегонии (что не делает его верным) используют утверждение, что каждый самец оказывает влияние на самку генетически и его генетический материал встраивается в генотип самки.
Довольно абсурдное утверждение, и совершено естественно, что Система использует именно это объяснение для критики самого явления телегонии. Забывая о других, более разумных объяснениях - но это уже другая тема...
Всё бы ничего, да вот одна малюсенькая деталь - то же самое утверждение, о влиянии на генотип и встраеваимости в цепочку ДНК, Система сама использует для борьбы против распространения ГМО.
Итак, мы видим, что один и тот же миф, в зависимости от его выгодности используется Системой с полностью противоположными целями. Интересно, не правда ли?

Комментарии: 91
Ваш комментарий

cFobos
На просторах интернетов мне встречались серьезные опасения парней-телегонщиков о том, что их дети вырастут гондонами

5

Without A Name
А ребёнок похож на человека,который имел с самкой контакт давно.
Это она мужу рассказала что давно, а на самом деле....

Окрута
Равно как полный бред тоже самое объяснение, но уже вреда ГМО.
Не вредно? Так кушайте на здоровье-а мы на вас смотреть будем...

То что партнёры со временем становятся внешне похожи друг на друга - общеизвестный факт
Ну если кто-то начинает пользоваться косметикой подруги или шмотки ее примерять- нам с такими не по пути!

adrax
опасения парней-телегонщиков о том, что их дети вырастут гондонами
)))

4

Without A Name
Значит, этот человек продолжает пялить самку с тех самых пор и по сей день, а счастливый рогоносец верит в телегонию и воспитывает чужое дитятко

Мне как человеку здравомыслящему чрезвычайно забавны оба сабжевых феномена, но я прозреваю, что их сторонники сейчас набегут

3

Кто сказал что вред от ГМО это встраивание генов продукта в ДНК человека?
Это типа - ешь картошку и гены картошки встраиваются в твою ДНК? Может кто-то баранины переел? :)

3

партнёры со временем становятся внешне похожи друг на друга
Притирка людей со временем друг к другу, появление лидера в паре и подстройка второго партнера под него - вещи общеизвестные и не нуждающиеся в мистическом объяснении

вдова моего троюродного брата
Соболезную ей, однако приведенный пример не доказывает ровным счетом ничего

SteelKnight
По существу есть что сказать, моралофажек ты наш?:)

2

SteelKnight
Ты бы еще порекомендовал "Великую тайну воды" посмотреть. Факты, плиз

2

SteelKnight
А почему телегонщики никогда не пишут о продолжении этой истории?:) О том, что попытка Юарта подтвердить это явление в эксперименте потерпела неудачу, и о том, что лошади, никогда не скрещивавшиеся с зебрами, порой приносят полосатых жеребят:)
Какая-то у тебя выборочная забывчивость:)

2

Мастер Чен
Распространенное заблуждение, которое на практике не подтверждается

requiemmm
Некоторые аквариумные рыбки могут консервировать молоки самца в своем организме. Наличие такой возможности у человека стало бы аргументом в пользу телегонии, но вот нет у высших млекопитов соответствующих анатомических образований. Так что приходится телегонщикам придумывать волновые излучения и фапать на портрет Гаряева

SteelKnight
Нельзя ли ссылок на рецензируемые научные журналы? А то от желтой прессы и подобных ей интернет-изданий у меня, знаете ли, метеоризм

2

Without A Name
Телегония и есть "развод" чистой воды

1

Телегония действительно имеет месте, против фактов не попрёшь
Хотелось бы увидеть эти факты. И давайте не будем про полосатые ноги жеребят кобылы лорда Мортона

1

SteelKnight
эффект давно доказан
это не выгодно определенным кругам в правительстве, порно бизнес понесет большие убытки
женитесь только на девственницах, а девушки не спите ни с кем до вступления в брак
Вред гмо разве не доказан наукой?


Not sure if troll or just stupid

1

SteelKnight
Много мифов было придумано чтобы опровергнуть эффект телегонии. Это до конца не изучено, а если и изучено то засекречено
От тебя засекретили даже школьный учебник по биологии?

1

Я стесняюсь спросить, а как гены первого самца через презерватив то проходят в самку, и какие гены она получит если её первым самцом был фалоимитатор?

1

На просторах интернетов мне встречались серьезные опасения парней-телегонщиков о том, что их дети вырастут гондонами
Интересно, что об этом думают жены этих самых телегонщиков.

Я попробую перевести тему в срач. Окрута, а ты похож на свою девушку?
Это мне напомнило один случай из жизни. Толпа парней гиперсексуального возраста (16-18 лет) прется по улице. Впереди идет девушка. Один из парней громко "Посмотри какие ноги". На что девушка, обернувшись, отвечает "Помоешь, побреешь - и у тебя такие будут".

Много мифов было придумано чтобы опровергнуть эффект телегонии. Это до конца не изучено, а если и изучено то засекречено.
Не понял, а зачем надо было засекречивать, и кто, простите, засекретил.

Кстати у меня родилась идея о практическом применении телегонии. Нужно заставить мужчин добившихся выдающихся успехов в разных сферах совершать массовые половые контакты с российскими девушками.
Например. Сборная России никогда не выигрывала ЧМ по футболу. Значит берем Месси и Криштиану Роналду. Я думаю на такую работенку они согласятся, может даже бесплатно. И вот результат - сборная России - чемпион мира 2030 г.
Или вот например вас беспокоит, кто будет управлять Россией через 20 лет. Берем Берлускони, Клинтона, Саркози, П..на. Можно переговорить с экзотическим Асадом (жаль Каддафи уже нет). Результат превзойдет все ожидания.

1

По-моему вред гмо очевиден даже без всяких доказательств как например вред мобильников. Оба продукта появились сравнительно недавно и пока не прошло достаточно времени чтобы иметь подтвержденные док-ва о их вреде. Если вмешиваться в гены продукта вмешиваться в закон назначенный природой будет естественный вред. Насчет мобильников, если мужчина говорит более часа в день, то у него обнаруживаются 40% мертвых сперматозоидов. Другой вопрос, что говорить о вреде гмо например невыгодно некоторым кругам в верхушке, от этого их бизнес будет терпеть убытки, поэтому это процесс они тормозят.

Вред ГМО - доказан.
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
http://badnews.org.ru/news/vred_gmo_dokazan/2010-04-15-613

Вред ГМО: негативное влияние генномодифицированных продуктов на организм человека
http://www.pravda.rv.ua/food/influence%20of%20gmo%20%20on%20the%20organism%20of%20man.php
Что еще нужно непонятно. Какие тут некоторые по природе плохие врачи, если не предвидят вред того или иного.

1

cataphract_an
а интеллекта, как у инфузории
В соседней теме Ankh-у:
интеллект ниже, чем у инфузории
Зачем повторять одно и тоже, словарного запасу не хватает или оное отсутствует? Сдается мне второе )) Что касается интеллекта, то думаю ты завидуешь тут многим по этому параметру ))

1

Система всячески противодействует её изучению.

пат сталом! пять баллов! жги исчо!
И вообще система разводит инкассаторов и отрицает Веды! Заговор жидов!!!!!!!!!!!

1

Посмотрел я на вас и тоже захотел стать борцуном с системой. С чего мне начать?

1

И вообще система разводит инкассаторов
Дык, развела уже. Инкассаторы - порождения капитализма, а капитализм - часть Системы.
и отрицает Веды!
Веды вроде был не отрицает. Во всяком никакого провокационного значка в Википедии на страницы им посвящённой нет.
Заговор жидов!!!!!!!!!!!
Предлагаешь считать это чистосердечным признанием?
Посмотрел я на вас и тоже захотел стать борцуном с системой. С чего мне начать?
Во-первых, с понимания, почему в данном конкретном случае Система, а не система. Собственно по той же причине, почему Канада, а не канада, что на языке местных племён значит "деревня".
Во-вторых, все твои действия должны противостоять тем абсурдам, что Система предлагает. Именно абсурдам, а не тем крупицам нормальных явлений, что Система допускает.
Я уже открывал отдельную тему по этому поводу

1

adrax
вера в экстрасенсов
А пуще всего - передача про экстрасенсов на тнт. Вот как, как ее можно смотреть? Надо быть или совсем идиотом, чтобы в это верить, или я уже и не знаю кем. Лулзов не словить, неинтересная же передача, актеры никудышные...

1

mаrkell
Согласен. Абсолютно унылая передача, ждал гораздо большего

Окрута
Воровство - не порок, а борьба с ротозейством. В плане пиратки - без разницы, скачал ты ее или купил за копейку, разница в отношении к этому. Для меня это: "О, деньгу сэкономил, ништяк". Для тебя: "Да! Я нанес непоправимый урон Системе! Я превозмог!!1!"

1

А чего многие дети не похожи на своих родителей? А ребёнок похож на человека,который имел с самкой контакт давно.

0

А ребёнок похож на человека,который имел с самкой контакт давно.
Этим телегония и занимается, дело в другом - какое объяснение использовать. В соответствующей теме я давал нормальное объяснение, но объяснение о изменении генотипа самки - полный бред. Равно как полный бред тоже самое объяснение, но уже вреда ГМО.

0

adraх
Ну так не о разводе речь ведь.

0

Телегония и есть "развод" чистой воды
Телегония действительно имеет месте, против фактов не попрёшь. А вот её популярное объяснение - полный бред. И скорее всего, генетическое объяснение было создано провокаторами Системы, чтобы само явление свести до абсурда.
Только просчитались они, дважды использовали одну схему, причём с разной целью. Об этом просчёте как раз эта тема.
Кто сказал что вред от ГМО это встраивание генов продукта в ДНК человека?
Дык, подобное Системой позиционируется.
Это типа - ешь картошку и гены картошки встраиваются в твою ДНК?
Именно этот бред и пытаются привить обществу.
Может кто-то баранины переел? :)
Скорее лисятины.

0

Хотелось бы увидеть эти факты
То что партнёры со временем становятся внешне похожи друг на друга - общеизвестный факт. Возражения есть? Или это "слишком" косвенное доказательство. Про другой факт я, вроде бы, уже говорил - вдова моего троюродного брата, через два года после его смерти родила сына внешне на него похожего на столько, что это вызвало шутки о трёх бабушках этого мальчика.
Вред гмо разве не доказан наукой?
Вред от ГМО один - кошельку крупных сельхозпроизводителей. В остальном они не отличимы от остальных продуктов со всем вытекающим.
На многих российских продуктах вижу надпись "без гмо"
Не более, чем маркетинговый ход.

0

adrax
Not sure if troll or just stupid
Ну конечно тебе только так и будет казаться. Ты ведь согласен делить свою жену с афроамериканцем, секс втроем что называется и снимать все это на камеру.

0

То что там говориться про эксперимент лорда Мортона можно почитать достаточно в сети. Хотя тебя переубеждать смысла нет, но вот другие пусть почитают.
Сто пятьдесят лет назад, когда люди еще не знали о хромосомной несовместимости, друг Дарвина лорд Мортон решил скрестить чистопородную кобылу арабского скакуна с жеребцом-зеброй. Эксперимент, естественно провалился, потомства не получилось. Зато через 2 года (!), когда у арабки от самца той же породы родился жеребенок с полосами на крупе, ученым пришлось удивленно чесать головы. Мортон предположил, что в природе существует наследование признаков как от настоящего отца, который зачал ребенка, так и от предыдущего полового партнера матери. Этот процесс назвали телегонией передачей генов на расстоянии.

0

Много мифов было придумано чтобы опровергнуть эффект телегонии. Это до конца не изучено, а если и изучено то засекречено.

0

То что партнёры со временем становятся внешне похожи друг на друга - общеизвестный факт.

Я попробую перевести тему в срач. Окрута, а ты похож на свою девушку?

0

adrax
От тебя засекретили даже школьный учебник по биологии?
Не удивительно, что твои знания генетики не превышают школьный курс биологии.

cFobos
Я стесняюсь спросить, а как гены первого самца через презерватив то проходят в самку
При совокуплении происходит волновое излучение, подобно вспышкам света, если говорить по простому. Презерватив может лишь слегка ослабить волновое излучение.
Что касается партнеров живущих вместе, то сходство начинается не сразу, а спустя несколько лет. А есть пары которые с самого начала были похожи друг на друга.

0

SteelKnight
Гаряев, зачем вы прячетесь за псевдонимом?

Тебе определенно нужно повторно пройти курс обычного школьного образования. Люди, которые хорошо - ну или хотя бы просто вдумчиво - учились в школе, такой ахинеи не несут

0

Да... заявление "хорошо" учащегося в школе. Школьный курс содержит ничтожно базовые знания рассчитанные на подростка. Организм человека это сложная штука, здесь не все так просто.

0

SteelKnight
Прискорбно, что ты не осилил даже этого необходимого минимума

0

А если тест ДНК показывает,что отец один, а ребёнок похож на другого?

0

Without A Name
Ребенок может быть похож хоть на Бисмарка, это мало о чем говорит

0

Ну так куда интересней если он похож на прошлого партнёра. Вообщем для кристальной чистоты опыта,надо самку в изоляцию поместить.

0

Ankh 8 "Это она мужу рассказала что давно, а на самом деле...."

)))))) +1

Спойлер
0

Опять какая-то загадочная "система", с которой надо бороться...

0

Притирка людей со временем друг к другу, появление лидера в паре и подстройка второго партнера под него - вещи общеизвестные и не нуждающиеся в мистическом объяснении
Каких мистических? О мистики тут и слова не было.
Ответь мне, как бытовая притирка может оказать влияние на внешность человека? Почему не похожи друг на друга соседи? Хотя они долгое время живут бок о бок.
а как гены первого самца через презерватив то проходят в самку
А причём тут презерватив? Телегония касается того момента, когда кончаешь в самку, а не в резинку.

0

Почему то я сразу понял, кто создатель темы.Телегония миф.

0

Телегония миф.
Не больший, чем вред от ГМО.

0

Окрута
Вред от ГМО пока тоже миф, несмотря на размусоленную в сми байку о том что "британские учёные доказали", научным сообществом это ещё не признано. Ну а "телегонево" просто дикая чушь, гаряевцы и иже с ними только это подтверждают своими периодическими высерами. Факты где? Фактов нет.

0

Ешьте свое гмо сколько влезет. Я лучше здоровьем не буду рисковать. А дальше посмотрим, что будет с теми, кто эти продукты употреблял.
Если они не провоцируют заболевания, то это очень хорошо, конечно.

0

А как же регионы мира,где с питанием проблема? Там ГМО ведь катит.

0

Не больший, чем вред от ГМО
Миф и то, и другое

Соседи похожи, если дружны. Бытовая притирка еще как влияет на внешность - начиная с манеры краситься и причесываться и заканчивая походкой и жестами

0

При совокуплении происходит волновое излучение

Нужно застелить девушку изнутри фольгой!!!1111 :D

Например. Сборная России никогда не выигрывала ЧМ по футболу. Значит берем Месси и Криштиану Роналду. Я думаю на такую работенку они согласятся, может даже бесплатно. И вот результат - сборная России - чемпион мира 2030 г.


Зачем с девушками? Нужно чтоб они от.мели текущую сборную, волновое излучение же через попу тоже пойдёт и наши футболисты ТАК заиграют))))))))))))

А причём тут презерватив?

Ну как же? Первый самец он же как правило "прорезиненный".

Ответь мне, как бытовая притирка может оказать влияние на внешность человека?

Дык насколько ты похож на свою девушку?
И где доказательства того, что меняется внешность, а не стиль?

куда интересней если он похож на прошлого партнёра

Давайте в лоб. У двух родителей белых может родится сын негр, если девушка 10 лет назад переспала с негром?

Не больший, чем вред от ГМО.

ГМО это всего лишь изменённые ускоренной эволюцией продукты. Вопрос в том, а не вырабатывается ли в них теперь иные хим. соединения, которые человеку кушать низя? Ведь ГМО помидоры, большие, быстрорастущие, выносливые, они уже обладают несколько иным хим. составом.

А дальше посмотрим, что будет с теми, кто эти продукты употреблял.

У вот в СССР ГМО культуры были, случилось чего?

0

А я когда-то рыбок разводил. И чуть ли не в каждой толстой книжке по теме писалось, что самки при выведении новой породы должны быть виргинными, иначе ничо у вас путёвого не получится. Врали, видимо. Есть хоть одна научная работа по теме телегонии, не за авторством Васи Пупкина из славного города Мухосранска с тремя классами и коридором образования? Если это бред, то должен быть эксперимент, это доказывающий. Хоть на мышах или дрозофилах, с которыми можно и тысячу поколений в разумные сроки отследить.

0

Шутки шутками, но вот Вы Ankh 8 насколько я понял заядлый собачник - должны знать. Правда, что первая вязка у собаки чистой породы должна быть только с породистым кобелем, в противном случае - порода будущих щенков, независимо от исхода вязки (ощенилась или нет) переводится? Если факт телегонии существует у животных, почему ему не быть и у людей? Я не особо зацикливался на этом, но все же, по крайней мере один случай знаю у знакомых, когда дети от второго мужа похожи на первого (всякие контакты с первым исключены).

0

По-моему вред гмо очевиден даже без всяких доказательств как например вред мобильников. Оба продукта появились сравнительно недавно и пока не прошло достаточно времени чтобы иметь подтвержденные док-ва о их вреде. Если вмешиваться в гены продукта вмешиваться в закон назначенный природой будет естественный вред. Насчет мобильников, если мужчина говорит более часа в день, то у него обнаруживаются 40% мертвых сперматозоидов. Другой вопрос, что говорить о вреде гмо например невыгодно некоторым кругам в верхушке, от этого их бизнес будет терпеть убытки, поэтому это процесс они тормозят.

:D Плакать хочется со смеху :D

Верхушка со своим бизнесом ГМО З А П Р Е Т И Л А в России.

пока не прошло достаточно времени чтобы иметь подтвержденные док-ва о их вреде

Прошло достаточно времени чтобы говорить о вреде поливки овощей в замен ГМО химикатами от вредителей.

«У животных (принимающих ГМО)

У каких животных, какие ГМО-модифицированные продукты они ели, какая выборка для тестов...
Вывод: это бредни.

В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.

А больше никакой разницы в климате, питании и пр. нет? 70% населения США больные из-за ореха-мутанта?

0

SteelKnight "Если вмешиваться в гены продукта вмешиваться в закон назначенный природой будет естественный вред. "

Я надеюсь Вы не едите на ночь грейпфрутов?

0

adrax
http://www.oagb.ru/lib.php?txt_id=12292

зы
Обратите внимание, что по второй ссылке СтилКнайта, есть перессылка "лабораторные работы" в которой есть такой абзац по критике исследований доказывающих безопасность ГМО

"Однако, по мнению специалистов, исследования последствий употребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев нельзя считать достаточными. Хотя результаты даже таких испытаний не всегда однозначны. "

Это же можно применить и к работе упоминаемой по первой ссылке.

0

SteelKnight
ну ну жги дальше про волновые излучения во время секса, надеюсь тебе больше 14 лет.

0

stalker7162534
Я надеюсь Вы не едите на ночь грейпфрутов?
Что ты, я фрукты ем только утром, на голодный желудок )) Грейпфрут является результатом природной гибридизации, без вмешательства человека в геном фрукта. Кстати вкусный фрукт если без пленки, посыпав сахаром )) Может ты и клонирование оправдываешь?

cataphract_an
надеюсь тебе больше 14 лет
Если учесть, что я зарегистрировался здесь в 2005, значит тогда мне было 7 лет. Вундеркинд однако! ))

0

А что страшного в клонировании еды?

0

SteelKnight
Если учесть, что я зарегистрировался здесь в 2005, значит тогда мне было 7 лет. Вундеркинд однако! ))
вау, так тебе больше 14, на 2 годика, а интеллекта, как у инфузории.

0

SteelKnight
дык, не меня же волнует на кого будет похож ваш ребенок, если вы заранее готовитесь быть рогоносцем.

0

stalker7162534
Надо будет изучить. В частности, уточнить пищевую ценность и состав рациона опытной и контрольной групп грызунов. А иначе, сами знаете, как бывает: кормим мышей только глутаматом натрия, мыши дохнут - надо же, глутамат вреден:)

SteelKnight
А ты забавный

0

Соседи похожи, если дружны.
Характером и стилем одежды возможно, но не чертами же лица.
Ну как же? Первый самец он же как правило "прорезиненный".
Телегония не рассматривает прорезиненного самца. Явление возникает при попадании эякулята самца в лоно самки.

0

Первый самец он же как правило "прорезиненный"
Для чего резинка, если это девственница и стало быть заразиться нет вероятности так как у нее не было партнеров. Избежать же зачатия можно другими способами.

0

Для чего резинка, если это девственница и стало быть заразиться нет вероятности так как у нее не было партнеров. Избежать же зачатия можно другими способами.

Я понимаю что вы возможно знаете о сексе и отношениях только из книг, но поверьте моему опыту, первый самец в 90% случаев прорезиненный.

Характером и стилем одежды возможно, но не чертами же лица.

А если парень негр то у женщины кожа тоже потемнеет?

Явление возникает при попадании эякулята самца в лоно самки.

Страшно спросить. А как тогда умудряются быть непохожими дети от разных браков?

0

А как тогда умудряются быть непохожими дети от разных браков?
А чёрт его знает. Явление-то до конца не изучено и Система всячески противодействует её изучению.

0

первый самец в 90% случаев прорезиненный
Делаю вывод, что у тебя нет никакого опыта и ты пустой теоретик.

А как тогда умудряются быть непохожими дети от разных браков?
Что за странные вопросы, мы говорим о людях которые живут как муж и жена много лет, а не о сводных братьях или сестрах. И похожесть возникает не всегда.

0

В твоём возрасте рано делать такие выводы, следует учиться и воспринимать информацию.
А как это она не всегда может возникать?

0

SteelKnight "Грейпфрут является результатом природной гибридизации, без вмешательства человека в геном фрукта. "

Так понимаю, что для тебя пробирки и колбы это что-то вроде колдовских чар, злобных и страшных.

0

Окрута
Слишком много пафоса. К тому же, обычный неграмотный массовый обыватель плодит гораздо больше абсурда, чем любые официальные и закулисные организации

0

Слишком много пафоса.
В чём пафос?
К тому же, обычный неграмотный массовый обыватель плодит гораздо больше абсурда, чем любые официальные и закулисные организации
Поподробнее можно?

0

В чём пафос?
В том, что рассусоливание на форумах и мелкие шалости типа воровства в супермаркетах и покупки пиратских дисков описываются как дохрена важные этапы революционного движения

Поподробнее можно?
Да вот сейчас прикинул и понял, что не смогу назвать ни одного массового заблуждения, не инициированного или не подогретого власть имущими. И телегония с ГМО, и гомеопатия, и педоистерия, и ностальгия по Совку, и национальные срачи, и вера в экстрасенсов, и прочая, и прочая... Впрочем, это более чем логично - если есть стадо, глупо его не подоить и не обстричь

0

мелкие шалости типа воровства
Воровство - это не мелкая шалость. Воровать не хорошо.
и покупки пиратских дисков
Какая покупка?! Я говорю, что диски вообще не надо покупать.

0

Собственно телегония и внедрение генов продукта в геном это полная фигня. Давайте лучше просто про ГМО. Медведев там чего-то говорил, что надо бороться с безконтрольным распространением ГМ растений в сельском хозяйстве. Вот есть такой эффект ГМ картофель, устойчивый к колорадскому жуку распространяется стихийно. Кто-то, допустим случайно, посадил на огороде ГМ картошку. Её колорардский жук не сожрал. Сосед страдающий от жуков, тоже посадил на огороде картофель взятый у первого. И так потихоньку ГМ картошка распространяется. И владельцы даже и не подозревают, что за картошка у них растёт.

0

stalker7162534
В плане генномодифицированных растений есть, на самом деле, два серьезных риска, о которых, однако, говорят мало - стадо не поймет. Про внедрение в геном и прорастание ботвы на макушке им как-то понятнее

0

В плане пиратки - без разницы, скачал ты ее или купил за копейку, разница в отношении к этому.
Дык, фокус в том, чтобы именно не покупать.
Медведев там чего-то говорил, что надо бороться с безконтрольным распространением ГМ растений в сельском хозяйстве
Вот я и говорю, Системе не выгодно распространение ГМО. Кто будет покупать средства по борьбе с колорадском жуком, если они утратят смысл? А кто от этого пострадает - крупные компании производители средств по борьбе с колорадским жуком.
В плане генномодифицированных растений есть, на самом деле, два серьезных риска, о которых, однако, говорят мало - стадо не поймет.
Я знаю один - крах современного положения на рынке. Только я не просто за этот риск, я за то, чтобы он оправдался.
Какой второй?

0

Окрута
Крах положения на рынках мне малоинтересен. Там риск посерьезнее
Первый - возможная утрата сортового разнообразия. Может возникнуть логичное желание вывести универсальный сорт с/х растения, обладающий к тому же прекрасными конкурентными характеристиками, который вытеснит с рынка большую часть других сортов. Последствия могут быть катастрофическими
Второй - неожиданное наличие чужих аллергенов в привычных продуктах. К примеру, человек с аллергией на арахис безо всяких опасений решит отведать картошечки, в которой по чистой случайности будет содержаться ряд "арахисных" белков, экспрессируемой внедренной в геном картошки ДНК

Первая проблема потребует государственного и межгосударственного контроля сортового разнообразия, вторая - обязательной сертификации каждого трансгенного сорта с составлением списков содержащихся в нем аллергенов и публикации этой инфы

0

телегония - это все-таки псевдонаука, а целомудрие до брака надо хранить совсем по другой причине, причем не только девушкам, но и парням.
И не сравнивайте людей и животных, кошки допустим в одном помете могут принести котят от разных котов, у людей же это невозможно

0

Miray
Суперфекундация и у человека теоретически возможна, но к телегонии, как правильно было замечено, это не имеет никакого отношения

0

Первая проблема потребует государственного и межгосударственного контроля сортового разнообразия
А зачем нужно сортовое разнообразие, если будет найден лучший вариант? Сорта и делают только потому, что идеала нет.
вторая - обязательной сертификации
Зачем сертификацию-то? Достаточно просто списка на упаковке. Да и вообще, не думаю, что среди населения много аллергиков, чтобы на них ориентироваться. А те кто есть, пускай лучше лечатся сами, чем на продукты пенять.
И не сравнивайте людей и животных
Люди и есть животные. Или ты поклонник бреда Курёхина?

0

Окрута
Люди и есть животные
Ага, а черепахи и есть птицы :-)

0

Ага, а черепахи и есть птицы
Черепахи - пресмыкающиеся, а не птицы, но и те и другие относятся к царству животных. Классификация есть на форзаце учебника биологии за 7-8 классы.

0

Окрута
А зачем нужно сортовое разнообразие, если будет найден лучший вариант?
Именно такая логика опасна. Представим гипотетическую ситуацию: выведен универсальный сорт той же картошки. Неуязвим для колорадского жука и фитофторы, не вызывает интереса у грызунов, может расти при широчайшем диапазоне температур, вкусен и питателен - в общем, идеал. Естественно, что он вытеснит к чертовой матери все другие сорта и будет единолично возделываться на полях и огородах. Вот только, к сожалению, совершенно внезапно может обнаружиться/возникнуть вирус/бактерия/грибок, которые будут избирательно поражать именно этот сорт. В итоге - массовая гибель картофеля, агрономы с матюками достают из хранилищ семенного фонда клубни ранее забытых сортов, но годовой урожай потерян - миллиардные убытки, местами голод. Именно поэтому важно поддерживать сортовое разнообразие - для "диверсификации рисков", так сказать. Как сейчас засеваются огороды фермерами-параноиками: "Здесь посадим "красноглазку" - вкусная, но сажаем первый раз - рискуем, так что подстрахуемся, рядом посадим "орловскую" - она гарантированно вырастет. Вот только она капризная, может дать хреновый урожай и колорадского жука боится, так что заодно посадим "аспию" - ей жук похрену. И на всякий случай "кристалл" - на вкус говно, но даст урожай даже в случае термоядерной войны". И даже при наличии соблазна вывести сорт, совмещающий абсолютно все нужные положительные качества, необходимо будет вводить альтернативы и поддерживать различия между ними

среди населения много аллергиков
Довольно много

Достаточно просто списка на упаковке
Логично. Только этот список должен кто-то составлять, и вряд ли это можно доверить производителю. Потребуется единая система сертификации и орган, который этим будет заниматься

0

Вот только, к сожалению, совершенно внезапно может обнаружиться/возникнуть вирус/бактерия/грибок, которые будут избирательно поражать именно этот сорт.
Вирус может обнаружится и к простому картофелю, именно культуре, а не сорту. Результат тот же. Так что никакой разницы. А то получается, как у братьев Гримм "пойдёт он подвал, а на него бочка и упадёт".
Логично. Только этот список должен кто-то составлять, и вряд ли это можно доверить производителю
Ну дык, производитель же в курсе, чьи гены добавлены, просто перечислит и усё.
А вообще, как я уже говорил, пускай лучше аллергики лечатся, нежели общество будет подстраиваться под них. Обществу нужны здоровые люди.

0

Окрута
Черепахи - пресмыкающиеся, а не птицы, но и те и другие относятся к царству животных
Ты не понял. Я имел в виду, что не всегда можно сравнить две родственные вещи, например человека и кошку. В некоторых случаях можно, в некоторых спорно, а в некоторых вообще нельзя.

Вот попытайся оплодотворить кошку или кобылу. Ничего путного не выйдет, хотя они такие же животные, как и мы.

0

Вот попытайся оплодотворить кошку или кобылу. Ничего путного не выйдет, хотя они такие же животные, как и мы.
Кстати, существует теория, что подобное возможно. И именно дети от такого брака повлияли на зарождение мифов об оборотнях.

0

ГМО просто вредная продукция с химикатами зато быстро растет и дешево стоит, по тому и нет этих продуктов в основном что бы не перестали покупать более дорогой праодукт, а в европе или америке вроде есть выбор.
телегония бред.

0

Пафос в том, что ты Окрута предлагаешь считать воров борцами с Системой. Я предлагаю начать борьбу с Системой с воровства из твоего кармана.

0

Пафос в том, что ты Окрута предлагаешь считать воров борцами с Системой.
Каких воров?! Я наоборот говорю, что воровать не хорошо. Но медиапиратсво это не воровство, а считать его таковым глупость и пособничество Системе.

0

Окрута
Вот попытайся оплодотворить кошку или кобылу. Ничего путного не выйдет, хотя они такие же животные, как и мы.
Кстати, существует теория, что подобное возможно. И именно дети от такого брака повлияли на зарождение мифов об оборотнях.

------------------------------------
no comments.

0

Alexsander86
Вот попытайся оплодотворить кошку или кобылу. Ничего путного не выйдет
Ну блин и советы у вас...

0

Эффект телегонии имеет место быть. Среди животных этот эффект давно доказан. Так почему это не может происходить и с людьми? Ведь как для верующих так и неверующих людей создатель всего живого один, для первых это Бог, для других - природа. Зародыш человека и животного в первые месяцы жизни идентичен и неотличим. Среди людей телегония не доказана, так как это вызовет скандал, это не выгодно определенным кругам в правительстве, порно бизнес понесет большие убытки.
Первый самец имеет значение, иначе и быть не может, как было сказано выше, часто это происходит и с людьми, когда ребенок походит на первого самца. Поэтому женитесь только на девственницах, а девушки не спите ни с кем до вступления в брак. Это для порядочных девушек, но всегда найдутся непорядочные которые будут этим заниматься.

Равно как полный бред тоже самое объяснение, но уже вреда ГМО
Вред гмо разве не доказан наукой? На многих российских продуктах вижу надпись "без гмо" или же надписи нет, те что без надписи стоят дешевле.

-2

Волновые излучения.
сильно сказано.
пора мед. бригаду вызывать из спец. учреждения с палатой №6.

-2