Капица С.П

Познер и Эрнст уничтожили передачу Капицы.

Текст

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда»
- Просто так поставили вопрос ребром?

- Именно так. Циничными они были.

- Молодёжь, которая пришла на телевидение?

- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.

- Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.

- Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне. […]

- Кто был генератором идей, как зарождались новые передачи?

- Генератором идей... оно само получается. Я никогда не знал отказа от своих учёных коллег- все были готовы помочь. Всегда было ощущение того, что надо рассказывать. Главная задача - найти нужного человека. Был бы человек хороший - будет хорошая передача. […]

- Повлияла ли на вашу профессиональную судьбу работа над «Очевидным- невероятным»?

- Когда я начинал эти передачи в 1973 году, один очень приятный академик - Лев Арцимович- сказал мне: «Знаешь, Сергей, если ты займёшься этим делом, то положишь крест на академической карьере. Что бы ты ни сделал, этого тебе не простят». Так оно и оказалось. […]

- У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом?

- Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире.

- У вас необычная для нашего телевидения речь, так говорили в конце XIX века.

- Мне говорили как раз знатоки тонкие, что мой русский и английский несовершенны, они друг другу мешают.

- Вы на фоне остальных наверняка выделялись. Телевизионных начальников это, наверное, раздражало...

- Наверное, выделялся. Но как-то это принималось. Главное, что это принималось. Были иногда мелкие поправки к произношению каких-то слов и т.п. Вообще речь моя идёт от предков: отец был очень крупный ученый мирового класса, мать тоже была очень образованной женщиной, дед - Алексей Николаевич Крылов, известный математик и кораблестроитель.

- Как вы относитесь к английскому научпопу? Би-би-си ведь очень много делает фильмов...

- Я считаю, что это положительная вещь, очень положительная. Прежде всего - это доходно. И политически, как говорится, они очень корректно это делают.

- А с точки зрения научного качества?

- Фильмы Би-би-си неглубокие - они довольно поверхностные и упрощают дело.

- Ваши передачи были глубже?

- Би-би-си редко использует в передачах крупных учёных. А в наших передачах, я думаю, в целом были более крупные люди. И они больше говорили именно по существу проблем науки и общества.

- У Вас в основном дискуссия, а у них визуальность?

- Да, у нас дискуссия, а у них визуальность и просветительская деятельность. Это тоже очень важно и нужно, но несколько другие методы, другой адрес и другие персонажи.

- А канал «Discovery» Вы смотрите?

- Иногда смотрю. Добротно очень. Профессиональные вещи, сделанные в ином ключе, иная цель преследуется, и это тоже нужно. Я был в Бостонской студии в Америке. Это клон традиции Би-би-си. Не знаю даже, существует студия сейчас или нет. Я как-то не видел её в последнее время... Карл Саган (американский астроном, астрофизик, популяризатор науки) - вот крупная была личность на телевидении, работал над созданием научно-популярных телесериалов, в частности - серий «Космос». У искусствоведа Кеннета Кларка шла другая серия - «Нагота в искусстве», такая всемирная история искусства. Приглашались крупные личности, которые говорили о своем взгляде на историю искусства. Начиная от Древнего Египта по наши дни. Импрессионисты для него уже были неприемлемы.

- Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре»...

- Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные.

- Как понять, что зрителям нравится передача?

- Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати. К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое... по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения».

Комментарии: 21
Ваш комментарий

Ноам Хомский: «10 трюков, с помощью которых контролируют массы»

Спойлер

1. Отвлечение внимания. Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Приём отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется новостями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жёсткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов лёгкой и быстрой наживы.

2. Проблема — реакция — решение. Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своём сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

3. Постепенность. Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 1980-х и 1990-х годах. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения. Ещё один способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдёт немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра всё изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Инфантилизация народа. В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем сильнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в ответе или реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей.

6. Упор на эмоции. Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.

7. Дебилизация населения. Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Продвижение моды на посредственность. Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это полезно для достижения одной цели: не допустить, чтобы люди имели возможность расширить своё сознание до бескрайних просторов реального мира.

9. Культивация чувства вины. Ещё одна задача — заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию.

10. Отличное знание человеческой натуры. За последние 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию растущего разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии система получила в своё распоряжение передовые знания о человеке в области как физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

9

Наука есть зло великое. Главное это духовные скрепы, поэтому надо строить больше храмов. А наука это так ... бесовство. Так Капице и передайте.

4

Догмит
лови плюсца, чувак. за креатив.

0
Nevoeiro написал:
«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда»

Ну да, а потом всякие "битвы экстрасенсов" появились и стали очень популярны 8) Печалька.

Nevoeiro написал:
Это давно известно из Римского права, как управлять массами.

Проблема в том, кому и как это известно 8) Массам это может быть и не известно, иначе как объяснить популярность фуфла вроде "битвы экстрасенсов"?..

Последователь Перельмана написал:
Ноам Хомский: «10 трюков, с помощью которых контролируют массы»

1) Отвлечение внимания.
США: вмешательство России в выборы, хакерские атаки русских, нарушение Россией таких и таких норм, правил, законов и тп.
Россия: вечное обсуждение проблем других стран (больше всего: Украина) вместо обсуждения проблем внутри себя.

2) Проблема – реакция – решение, создание проблемы в обществе.
США: яркий пример это "терракт 911". Но и помимо него там были теракты, да с помощью первого пункта можно дополнять второй ;]
Россия: не уверен. Прошу товарищей с форума расписать примеры ;] Знаю, ВЫ справитесь! )

3) и 4) можно объединить. Постепенно и с отсрочкой исполнения.
Примеров реальных не помню, а вот гипотетический легко приводится: чипизация населения ^_^ Будут объяснять населению, насколько это *удобно* и *в целях безопасности* и прочее ля-ля.
5) Инфантилизация народа: многие и так готовы следовать за пустозвонами с громкими лозунгами, это отлично видно на примере тех же "факельных шествий" (стадо баранов, ей богу).

Последователь Перельмана написал:
6) Упор на эмоции. Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования

Классический прием из демагогии, стоит подправить 😎
Мол, "освободите детей!" и тому подобные лозунги, что должны давить на эмоции. Вон Трампу на ушко шепнули про хим.атаку, и он принял решение как наивный мальчик, не разобравшись в вопросе )
Это дешевые приемы в демагогии, как например прием в стиле "а вот у вас боярышником травятся!" или "а у вас пенсии такие-то!". Детский сад, а не дискуссия получается.

Последователь Перельмана написал:
Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.

+1 полностью согласен.
7) Дебилизация населения. Если верить российским сми, для яркого примера подходит Украина. Если же верить отдельно взятым экспертам, в самой России процесс давно запущен, и ЕГЭ является частью процесса. Так это или не так я не знаю, но ВЫ, форумчане, подскажите, не так ли? ;]

Последователь Перельмана написал:
8. Продвижение моды на посредственность. Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным.
идиократия )

Читаем описание сюжета: Idiocracy (2005)

Капрала Джо Бауэрса Пентагон выбирает для участия в сверхсекретной программе по гибернации людей. Проведя в спячке пятьсот лет, он пробуждается и попадает в цивилизацию, где интеллектуальный уровень людей намного ниже того, которым обладает он. В итоге, Джо оказывается самым умным человеком на планете…

9) Культивация чувства вины.
В США такого не припомню. Там наоборот: они лучшие в мире, они победили в WW2 и тд =]
В России как раз есть: вина в "оккупации" бывших соетских республик. О да, тема близкая, но тупость аргументации зашкаливает ^_^

1
RussianQuaker написал:
Так, я не понял, ты не против наркоторговцев и гастарбайтеров?

Лол. А теперь объясни, как это связано с моим негативным отношением к факельным шествиям? ^_^
Да, я конечно же против торгашей наркотиками и гастриков, что занимают рабочие места. Но вместе с этим я против и тех тупарей, что идут в факельных шествиях как стадо баранов. Это дикарство, пережиток прошлого.

1

A.Soldier of Light
Ну нравится им значит такие тусовки, что тут такого. Или ты хотел, чтобы заместо факелов в руках у них были насажены на палки головы гастарбайтеров? :)
По факту. Имеем то, что имеем: сейчас активно противодействуют такому яду именно те, кто ссылается на НС-Германию. На это тоже есть свои причины.

-1

Nevoeiro
Что ты хочешь от нас?

0

Subaru MotorSports
Что вы думаете по этому поводу?
Последователь Перельмана
Остерегайтесь тех, кто хочет вменить Вам чувство вины, ибо они жаждут власти над Вами.(с) Конфуций.

1

Nevoeiro
пункт 2 и 7 требует особого внимани

1

Последователь Перельмана
Это давно известно из Римского права, как управлять массами.
К стати те же нынешние патриции ведут воспитание и обучения своих отпрысков по старым правилам и законам.Тогда как плебеям говорят о свободе личности ребенка и его менее в плане обучения и воспитания.

0
Nevoeiro написал:
ынешние патриции ведут воспитание и обучения своих отпрысков по старым правилам и законам.

что, тоже в Оксвордах и Гарвардах?

0

Всё идёт к логическому завершению - очередная попытка создания надёжного человечества, дебилизация населения властью (как метод), деградация, мировая катастрофа, уничтожение человечества, а затем модернизация человека и новый виток эволюции. Этот эксперимент продолжается уже более 200 тыс. земных лет и пока окончательного решения нет. Сейчас начало новой эпохи на 1800 лет. Исходя из результатов предыдущих попыток, должно быть лучше.

0
A.Soldier of Light написал:
9) Культивация чувства вины.
В США такого не припомню.

Там тоже есть чувство вины перед неграми за то, что их в рабстве держали.

A.Soldier of Light написал:
7) Дебилизация населения.

Тут и за примером далеко ходить не надо. Достаточно здесь форумы и комментарии почитать. Очень безграмотно люди пишут. Да и на сайтах СМИ стал чаще замечать ошибки.

0
Nevoeiro написал:
Вы ведь например смотрите фильмы которые не создают в мозгу мыслительные процессы, мозг отдыхает.

Увы, сравнение не подходит. Фильмы это вымысел, а Битву представляют как документалку, факты, и люди там (и их проблемы) очень даже настоящие, не придуманные.

Nevoeiro написал:
В США создателя ЕГЭ Инвара Джонсона осудили , обвинения его в том что он со своим ЕГЭ сделал два поколения "идиотов"С 2012 года в США была полностью отменена оценочная система знаний, введенная в 1980-х по книгам Джонсона. Такие дела. У нас это дело цветет.

Чем-то напоминает другую тему: электронное голосование. У нас в Эстонии этим гордятся, хотя в США давно отменили. Видимо, учиться на чужих ошибках не способны ни у вас, ни у нас =]

antonrogov написал:
Там тоже есть чувство вины перед неграми за то, что их в рабстве держали.

Да, но это двойные стандарты: перед черными вину чувствуют, перед индейцами – нет.

0

A.Soldier of Light

A.Soldier of Light написал:
Увы, сравнение не подходит. Фильмы это вымысел, а Битву представляют как документалку, факты, и люди там (и их проблемы) очень даже настоящие, не придуманные.

Так о том и речь что можно все это скептический воспринимать или не воспринимать во все, наука то же кучу всяких немыслимых гипотез предлагает.

A.Soldier of Light написал:
Чем-то напоминает другую тему: электронное голосование. У нас в Эстонии этим гордятся, хотя в США давно отменили. Видимо, учиться на чужих ошибках не способны ни у вас, ни у нас =]

И не только в Эстонии до сих пор это практикуют, в некоторых странах остальной Европы. Электронное это оно и есть.

1
RussianQuaker написал:
Или ты хотел, чтобы заместо факелов в руках у них были насажены на палки головы гастарбайтеров? :)

Ну зачем же так сразу? 8)
Проблема гастриков ясна: виноваты те, что создают спрос на них, и это работодатели, что хотят меньше платить работникам, а местным (белым русским) платить то надо больше, вот начальнички и экономят. Поправь, если что не так ) И жаль, что эту проблему поднимают именно националисты, нацики, фашики там всякие и тп, но ничего не меняется. Толку от митингов, получается, нет совсем. Интересно, а от чего будет толк?...

0

Nevoeiro
Шайка-лейка догматиков у которых ничто не работало выхлопа ноль , всё развалили своими бредовыми идеями , нашёл по чему плакать, ты хочешь чтобы устроили оазисы благополучия на фоне нищеты .

0

An__ei
Что то не понял ваш комментарий, то есть научно-популярные программы не нужны,толку от них ноль?
На фоне нищеты, нищета была есть и будет и что же теперь, нужно на все это дело забить?

0

Nevoeiro
Научная программа при галстуках больше похожа как в Калине красной сидит на толчке а звонит в филармонию . Капица здесь не причем нормальный дядька но на местах ученные больше похожи на бандитские отраслевые группировки. Лейки им с дачами не нужны .

0
A.Soldier of Light написал:
Да, но это двойные стандарты: перед черными вину чувствуют, перед индейцами – нет

хе, хе... это мнение негра или краснокожего дикаря?
полагаю коренные rednecks будут долго смеяться если им сказать, что они должны чувствовать вину перед кем либо... неважно перед кем.
с хрена ли, резонно спросят они. достаточно лишь одного, чтобы эти дикари благоволили белого человека - и тем и другим открыли радушные объятия Христа. этого мало?

Спойлер

потому то негров в тюрьму (ну или пострелять малёха), команчей в резервации (их тоже, кстати мона трошки пострелять).

-1
A.Soldier of Light написал:
многие и так готовы следовать за пустозвонами с громкими лозунгами, это отлично видно на примере тех же "факельных шествий"

Так, я не понял, ты не против наркоторговцев и гастарбайтеров?

A.Soldier of Light написал:
Да, но это двойные стандарты: перед черными вину чувствуют, перед индейцами – нет.

Тройные. Есть инфа, что там давным-давно одно время и белые люди были в рабстве

-1