Либералы пишут письмо Сталину

Мы поселились в твоём социализме.

Мы поделили страну, созданную тобой.

Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая с**а.

Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.

Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.

Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.

В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?

Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.

Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.

Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.

Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.

Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.

Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.

Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.

Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.

Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?

Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!

О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Кому всё это может понравиться?

Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.

Российская либеральная общественность.

Записал Захар Прилепин.
www.odnako.org/blogs/show_20166/
я помню был какой-то небольшой холивар между Прилепиным и Минаевым... не помню, о чём именно...
Что, Сталкер, на других форумах ты уже устал бугуртить от этого письма? Здесь уже силёнок нету?
Сталин мертв, склеил ласты, двинул кони,вышел ногами вперед, сыграл в ящик, приставился, приказал долго жить, протянул ноги, сыграл в жмурки, упокоил душу, сыграл в линкольна, потрачено, гейм овер, миссия провалена.
Как долго же я ждал, что ПриТот найдёт эту писанину.

значит ты таки думаешь о ПриТоте?:) я думал тебе вапще пох)
Lord Stronghold
как только я наткнулся на этот понос, так и подумал, скоро ПТ примчится на ПГ с этим поносом. Однако прошло порядочно, пока он нарисовался. ))))))
но всё равно ваши мысли таки заняты ПТ:) "меня терзают смутные сомнения":)
Вот откуда на этом форуме столько пришибленных тоталирастов?
Proxy_server
дураков вообще то мало, но они расставлены так, что встречаются на кажом шагу.
На ПГ 1223148 пользователей. А все сталинисты уместились в одной теме про друзей Сталина. Причём больше половины покрасовались в левацких одеждах.
хотя так и не нашли ни одного документа
Могу предоставить.

Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого
Правильно сделал.
Прокляты демократы! Навыдумывали историй про Сталина!

Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе
Даже сильнее нынешних США?
Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе

Гы, ЛОЛ! Сранная Германия не имела армии до 1935 года, и с тремя тыщами танков, из которых половина была с пушечкой в 20 мм, дошла до Москвы. Причём не просто дошла по одной дороге, как Напалеон, полстраны реально контролировала. И Сталин сумел справиться с гитлером, только при поддержки Британской империи, США, Канады, и др, и то за одного немеца положил с десяток наших.
Сранная Германия не имела армии до 1935 года, и с тремя тыщами танков, из которых половина была с пушечкой в 20 мм, дошла до Москвы.
Запад радостно приветствовал усиление Гитлера.

И Сталин сумел справиться с гитлером, только при поддержки Британской империи, США, Канады, и др.
На самом деле Британская империя справилась с Гитлером при поддержке Сталина, ибо сами они бы на острове долго не продержались. А США без Сталина не смогли бы справиться с Японией.

то за одного немеца положил с десяток наших.
Таблетки опять не приняли?
Автор письма - фанатик, автор репоста - тролль.
Или идиот.
Крепились либерасты, крепились - да не сдержали-таки в этой теме баттхерт.

stalker7162534
дураков вообще то мало, но они расставлены так, что встречаются на кажом шагу.
Ну не скажи, на каждом шагу мне не удается встретить Петрушек, которые Великую Отечественную войну изучают по картам Яндекса.

О твоих Силезских подвигах даже Гугль знает: при поиске картинок по запросу "Радзехув" первыми двумя картинками ставит твои знаменитые скрины и только потом - скрины из советских справочников.
Доказательство.
поцан, ты не знаешь принцип работы Гугля.
Ты много чего не знаешь. И возможно не узнаешь, ибо на глазках у тебя шоры, а под ними красные очки.
Сталин злодей, сгубил моего деда и килосотню-другую каких-то русских людей хрен пойми за-что. Бурный он какой-то.
stalker7162534
поцан, ты не знаешь принцип работы Гугля.
Да как не знать - все, что не нравится Сталкеру, сделали олигархи или коммуняки.
В Википедии написали про репрессии либералов против интербригадников? Википедию редактируют по приказу олигархов.
В Википедии написали про либеральный геноцид в Индии? Этот материал написали коммуняки.
Гугл выдал Сталкеру напоминание про его эпикфейл? Результаты поиска, понятное дело, пофиксил КГБ по моему ходатайству.
В движок сервака включили условие
if (query.toLowerCase().contains("радзехув")) {
// сделать плохо Сталкеру
}

Виктор фон Кайзер II
Не забудем, не простим вероломное нападение СССР на немецких туристов под Сталинградом!
Слушай, Призрак - мне действительно глубоко покласть, и сладко побздеть на дальнейшую судьбу вашей страны. Но ведь и ты точно-такой же. Пока ты доказываешь Сталкеру, что Тактический манёвр близ Радзехува то ещё говнище, он просто ловит лулзы и делает для своей страны больше чем ты, а не мечтает о приходе человека, который будет заставлять всех маузером направленным в затылок. Это главная проблема таких людей, как Сталин. В том, что рано или поздно, они умрут, а народ останется. Правда, он уже сам ничего не сможет, не самому же себе в рот пихать ствол, а? Поэтому толк от Сталина, будь он трижды великолепным человеком, полубогом, сладкой ватой и всем приятным и тёплым в твоей жизни, весьма сомнителен.
Знаешь, а ведь это вообще интересная тема. Скажи, У тебя всё в твоей жизни имеет отношение к Сталину? Нет, не говори мне о том, что без его мудрого командования, русские лежали бы на складах в виде стратегических запасов мыла, а просто, личностно и по человечески. Неужели он настолько важен для тебя, для других людей, для всего человечества? Сейчас.


Тут такое дело, Взаимоотношения Сталина и народа можно
описать взаимоотношениями богатого папика и умелых шлюшек.

Вот пока все относительно живы, ну может там с парой миллионов было не очень удачное садо-мазо, но всё таки, им хорошо, у них влиятельный, авторитетный человек,который знает что им нужно делать. Ну, он темп минета задаёт например, такое всё. Прям как пятилетка, зацени как всё похоже. И тут, папика внезапно сбивает бензовоз.

Девчёнки плачут, лишились папика, не знают, куда им податься и что делать, все уходят голосовать на МКАД и через 20 лет почти все умирают от венерических болезней. Очень явная аналогия, знаешь ли.
Призрак тоталитаризма "Гугл выдал Сталкеру напоминание про его эпикфейл? "

Вы демонстрируете воинствующее невежество. Эпикфейлом вы называете то что не смогли понять суть чужого поста. Алгоритм поисковика учитывает ваши прежние запросы поэтому на вашем компе и выскакивает на подобный запрос прежние результаты.
И вы уверяете, что вы учитесь в институте на юриста? Боже помоги этой стране, если вы не соврали.
Нихилиант

Нет, ну это же изумительно - сталинист думает, буд-то он нормален. Так не-бы-ва-ет. Сталинист не думает, у него рефлексы. Рефлекс считать себя нормальным.
Какого дьявола? Я уже путаюсь в числах, пытаясь пересчитать сталинистов на этом форуме.
Виктор фон Кайзер II "Тактический манёвр близ Радзехува то ещё говнище"

Вы не знаете о чём идёт речь. Когда, давным давно, мной было написано, что мало документов по событиям начала войны, и по тем что есть трудно разбирать что происходило - потому что изменились названия населённых пунктов, многие исчезли - и привёл пример, в боевом приказе танкистам ставилась задача атаковать в направлении Радзехув - но на современных картах в той местности Радзехува нет, есть же такой населённый пункт в Польше, в 41-ом он был на территории Германии. Поцан не смог понять печатный текст, но прочитал комментарий одного провокатора интернета, и посчитал его очень смешным, и с тех пор продолжает тупить по поводу Радзехува.
Нет, ну это же изумительно - сталинист думает, буд-то он нормален. Так не-бы-ва-ет. Сталинист не думает, у него рефлексы. Рефлекс считать себя нормальным.
Не понимаю, что вы здесь написали. Про каких-то сталинистов и их рефлексы. Если Вас это так беспокоит, то можете создать тему.
ы называете то что не смогли понять суть чужого поста.

Мне кажется что вы для него совершенно другой человек чем являетесь на самом деле. Он видит вас как-то так: - "либераст, тупой объект для едких насмешек, изменник родины." Для сталиниста не бывает умных и адекватных либералов, у них рефлекс, что несогласен человек с ним потому что тупой, или потому, что предатель.
Пф, можете прикидываться идиотом сколько угодно, тему тоже можете создать - "Когда я не могу ничего ответить, я делаю вид что болен синдромом Дауна. Помогите."
Вы мне лучше объясните, где Вы видите сталинистов и их рефлексы?
Нихилиант

Кайзер поехал.

Если вы не рандомно набрали буквы, который по теории вероятности вылился в ваш пост, то можно предположить, что вас коробит от грязного сравнения. Сравнил Сталина и народ, с папиком и проститутками - Он не нормален, он поехавший. Оценку вы, понятное дело, дали сравнивая с идеологией в вашей башке, получается для вас не важна фактическая истина того, или иного утверждения, для вас важен пафос, псевдомораль и прочая бурда, которую вбили вам в голову. То, что вы считаете нормальным.. >> Рефлекс в том, что ты реагируешь только на соответствие чужих мыслей и взглядов твоим, а не на их правоту. Типичный Сталинист, в
общем.
Сравнил Сталина и народ, с папиком и проститутками - Он не нормален, он поехавший. Оценку вы, понятное дело, дали сравнивая с идеологией в вашей башке, получается для вас не важна фактическая истина того, или иного утверждения, для вас важен пафос, псевдомораль и прочая бурда, которую вбили вам в голову.
Это вообще никак не связано со Сталиным, идеологией коммунизмом и прочим. Вряд ли можно сравнивать народ с проститутками вообще, в любой стране, а какого-нибудь правителя с папиком. К определённому поведению и состоянию народа приводит куча факторов: социальных, политических и других.

Рефлекс в том, что ты реагируешь только на соответствие чужих мыслей и взглядов твоим, а не на их правоту.
А кто определит эту правоту? У меня есть своё мнение, я его выражаю. Кому-то плевать на это, кто-то просто поддерживает определённых людей. Что не так-то? Сталкер хочет писать против Сталина? Пусть пишет, я оспорю. Это нормально.
. Что не так-то?

Не так, что ты поддерживаешь кровавого тирана, и тот факт что СССР победил Германию под его командыванием не прощает ему ничего. Вообще. Бессмысленные убийства вообще трудно не то что простить, а даже понять. Ну и при том в упор не видишь его минусов. А так, поддерживай хоть Гитлера, твоё право.
Не так, что ты поддерживаешь кровавого тирана
Прям какой-то рефлекс, если речь о Сталине, то надо заявить, что он кровавый тиран. Разве нет?

Бессмысленные убийства вообще трудно не то что простить, а даже понять.
Бессмысленные убийства понять нельзя. Но факт тот, что этим занимался не только Сталин.

Ну и при том в упор не видишь его минусов.
Вижу.
Разве нет?

Ну, он правда такой, что поделаешь.
Ну, он правда такой, что поделаешь.
Это рефлекс. От него можно избавиться, не беспокойтесь.
Нихилиант
Избавится от Нихиланта, м, заманчиво.
stalker7162534
И вы уверяете, что вы учитесь в институте на юриста?
На программиста я выучился. И поэтому твои рассуждения о поисковиках очень мне доставили.

Вы не знаете о чём идёт речь. Когда, давным давно, мной было написано, что мало документов по событиям начала войны, и по тем что есть трудно разбирать что происходило - потому что изменились названия населённых пунктов, многие исчезли - и привёл пример, в боевом приказе танкистам ставилась задача атаковать в направлении Радзехув - но на современных картах в той местности Радзехува нет, есть же такой населённый пункт в Польше, в 41-ом он был на территории Германии.
Не ври, Сталкер, все ходы записаны.
Ты в ту пору с жаром вещал нам истину от Вована. Одним из пунктов было - у СССР были убертанки и гениальные оружейники. В соседней теме ты с таким же жаром рассказывал, что у нас оружейники были дебилами, которые умели только плагиатить чужое вооружение.
В теме про убер-вооружение ты выложил документ с упоминанием советской контратаки 25 июня 1941 года, жирным или подчёркнутым шрифтом выделив предложения о вражеских и наших потерях.
А вот потом Сталкер решил поумничать. Вывалил скрины из Яндекса и с умным видом дал определение противотанковой обороне. И последним гвоздём в крышку гроба стала непоколебимая уверенность Сталкера, что если оборона сильная, то к ней готовились очень давно, а во время наступления оборону подготовить нельзя.
Сталкер заявил: "Ну не могли немцы наступая успеть создать "сильную противотанковую оборону" на нашей территории".
Малолетние неофиты тоталиразма, с упоением спорять с воображаемыми либерастами в собственных головках. Даже письма за них сочиняют. Попробуйте с ними перестукиваться!
Забаттхёртил Сталкер от письмеца-то да от напоминания о Силезском анабасисе.
Призрак тоталитаризма "В соседней теме ты с таким же жаром рассказывал, что у нас оружейники были дебилами"

Либо вы сознательно нагло лжёте, либо вы не способны воспринимать печатный текст.
Еще один монолог этого же автора:
Спойлер

Реакция на моё письмо многословная, обиженная, часто вздорная.

Дмитрий Быков любопытно и во многом точно пишет о мотивациях написания моего письма, но по существу письма – совсем не точно и не всегда любопытно. Быть уверенным в том, что единственной и главной целью Сталина было построение концлагеря от Бреста до Магадана столь же глупо, как быть уверенным в его доброте и человеколюбии.

Вполне возможно привести список – причём, огромный список! – предприятий, полигонов, заводов, пароходов и ледоходов реально созданных при Сталине и реально распроданных и распиленных определёнными людьми, чьи имена известны.

Что ж в этом глупого-то, Дмитрий Львович? Я говорю очевидные вещи, разве нет? Или у нас с какого-то часа очевидные вещи стало произносить моветон? И когда пробил сей час?

Сталинская Россия – многоуровневая и сложнейшая система, оправдывать её сложно, но и упрощать незачем.

Вероника Долина приятно поражена предложением своих добрых друзей воздействовать на меня физически: вот бы кто-нибудь дал мне в лицо, радуется поэтесса, чья книжка «Фарфор» стоит сейчас ровно напротив меня – на поэтической полке возле моего стола. И останется там.

Поэтесса утверждает, что я нарушил главную линию раздела меж людьми и зверьми – и прощения после этого быть не может.

Вот ведь как – живёшь в родной стране, имеешь некоторое мнение по касающимся любого русского человека вопросам – а именно, эпохи самой страшной мировой войны – и рискуешь нарушить линию раздела, которую кто-то уже установил. Кто? А почему вы никого не спросили?

Почему мне, как в стихах Есенина сказано, порой кажется, что «в своей стране я словно иностранец»; да и не один я так себя чувствую. Может быть, ваша линия раздела проходит поперёк коллективной национальной памяти?

Мне в течение нескольких дней написали благодарные письма и позвонили десятки людей, чьи имена являются цветом современной российской культуры – писатели, режиссёры, актёры, публицисты. «Спасибо за письмо», - сказали. Мне было тепло от их помощи. Я просил их не вмешиваться в этот развесистый скандал, но, положа руку на сердце, признаюсь, что многие из них и не очень хотели бы заявить о своих чувствах во всеуслышание.

Все бояться быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.

Вы понимаете, что вы делаете, самые ретивые оппоненты мои? Вы буквально запугали людей – в своей стране им страшно сказать то, что они думают.

Но всегда нужно помнить, что, если заткнуть рот умеющим говорить и слушать, им на смену придут люди, которые не умеют ни того, ни другого.

Дмитрий Ольшанский, написав в одной фразе, что я неправ, приводит в качестве доказательства список части расстрелянных в 1938 году. Последние фамилии в списке – Ольшанский и Прилепин – Егор Павлович, из села Каликино Липецкой области, родственник моего деда.

Мить, я понимаю о чём ты, и мне ужасно даже видеть эти фамилии, где после каждой приписано «расстрелян такого-то числа». Я просто никак не возьму в толк, это ты писал не так давно замечательную статью о Троцком, рассматривая его не без некоторой, прямо скажем, симпатии? Или текст о Троцком написал один Ольшанский, а на моё письмо по поводу Сталина ответил какой-то другой человек? Или мне тоже по поводу Троцкого прислать тебе свой список?

Или, быть может, мы будем любой разговор на историческую тему подменять такими списками – подобрать их, при желании, можно на любую даже вполне вегетарианскую эпоху.

И уж тем более странно представить в подобном положении Пушкина, воспевшего Петра, истребившего людей в России больше – это не отрицают даже либеральные историки – чем Сталин.

Мы б в подобной ситуации окружили Александра Сергеевича и спросили: ну, что, папуас, не жалко тебе русских людей? Россию, говоришь, поднял на дыбы? Сейчас мы тебе прочтём поимённо, кого ещё он поднял на дыбе, приготовься не спать три недели и слушать.

Группа студентов еврейского университета также отвечает мне письмом, приводя в качестве доказательства непонятно чего, любимого мной Исаака Левитана, прожившего жизнь, по их верному замечанию, в бедности. Ребята, ваши преподаватели дали вам почитать моё письмо, прежде чем предложили написать ответ на него?

Кинорежиссёр Бардин пишет вообще чёрт знает что, разговаривая не со мной и не по поводу моего письма, а по поводу чего-то своего и глубоко личного.

Ещё один доброхот призывает всех приличных людей объявить мне повсеместный бойкот: не допускать меня в светское общество, гнать с порога, поставить печать на лоб, чтоб все видели, с кем имеют дело. Ну, это старая школа: ату его, ату. Этому нас учить не надо.

Некоторые уже прислушались к пожеланию. Посмотрим, что дальше будет.

Андрей Колесников, написавший по делу, всерьёз и хотя бы сделавший попытку оппонировать мне, а не выдумывать за оппонента, впроброс замечает в своём ответе мне, что в русском народе живёт страсть к погрому.

Отчего эти слова так легко слетают с ваших уст, друзья мои? – думаю я.

Представим себе безумца и подлеца, который напишет, что в еврейском народе тайно живёт Френкель, был такой создатель концлагерей в сталинские времена. Какая реакция будет на эти слова? Верно: автора такого допущения смешают с грязью, и поделом.

Но отчего ж можно сказать о русском человеке, походя, на бегу, всё что заблагорассудится – и это ничего: утрутся, проглотят, никуда не денутся.

По крайней мере, я до сих пор не читал открытых писем русского студенчества к журналистам или телеведущим с требованием перестать подозревать их в погромных намерениях. Также не видел и посланий в поддержку непрестанно охаиваемой с недавнего времени православной церкви, высказаться касательно которой имеют право все, живущие в России, в том числе и не православные вовсе – у нас же светское государство.

Виктор Шендерович, среди прочих толкователей, увидев в моём тексте признаки вопиющего антисемитизма, ставит диагноз: я болен сифилисом.

Ну, я не такой знаток половой гигиены, как некоторые. Однако вздорная память мне подсказывает, что подобный диагноз кому только не ставили: от Державина, Пушкина, Гоголя и Чехова до Блока, Есенина, Шолохова и Михаила Булгакова. Все вокруг больные, один Шендерович здоров. Я как-то обмолвился, что живи в наши дни Достоевский – Виктор Анатольевич и его рвал бы за штанину. На что Виктор Анатольевич слегка обиделся и отреагировал иронично: ну, да, мол, пока нет Достоевского – отыгрываюсь на Проханове. Отчего ж только на Проханове? Отыгрывались, к примеру, на Валентине Распутине, классике и великом русском писателе, и ничего, не поперхнулись.

Обнаружить во мне антисемита может только человек, не знающий ни круга моего общения, ни музыку, на которой я вырос, ни круга моего чтения, ни моих учителей, ни моих друзей. Собственно, и книг моих тоже не читавший.

Текст обращён вовсе не к тем, за кого грудью встаёт Шендерович.

Текст обращён к тем, кто сразу себя там узнал. Быков не узнал, Ольшанский не узнал – у них, видимо, всё в порядке со здравым смыслом, - и нам есть о чём поговорить при всей разнице взглядов.

Ещё он обращён к тем, кто упрямо узнавать себя не хочет – сегодня, чаще всего, это мои, забывшее родство и совесть, соплеменники, русские по крови, лишённые чести и совести нелюди, у которых тоже бывает местечковое сознание.

Ещё он обращён к тем, что последовательно и ретиво выступает в роли адвоката этих нелюдей; и адвокаты всякие бывают.

Алик Кох, даром, что немец, похоже, тоже кого-то узнал и был необычайно возбуждён этим.

Обнажив шпагу и неожиданно охамев (хотя мы не раз сидели за общим столом, пили вино из одной бутылки и были осведомлены о взглядах друг друга), он назначил мне встречу, чтоб сразиться в безжалостном устном поединке, отчего-то уверенный, что я должен всё бросить и примчаться в Москву с ним объясняться.

Алик, или, если угодно, Альфред, вас тут целая очередь выстроилась. К тому же, я отчего-то сомневаюсь, что если б я, к примеру, в бытность твою министром ельцинского правительства, столь же самонадеянно назначил тебе встречу для устной дуэли – ты б всё бросил и ответил мне немедленной взаимностью.

Более того, я искренне нахожу наш спор бессмысленным.

Похоже, мы отныне и вовеки останемся при своём. Никакая логическая цепочка доводов не приводит ни одну из спорящих сторон ни к какому согласию. «Вы говорите, что сталинская Россия была вершиной существования русской цивилизации? Это подлый бред! – Нет, это не бред, а очевидность! – Это бред! Он погубил Россию! – Нет, он её спас!» - и так до бесконечности. Цифр можно насыпать с обеих сторон предостаточно. Благо, что Россию ещё кто-то сохранил для нас, и можно о ней поговорить.

Но я не участвую в этом споре.

Моё отношение к той эпохе и к заявленной теме более сложное, более жёсткое, более болезненное – хотя бы потому, что при Сталине были убиты не только мои родственники, но и любимые мной поэты, чья страшная гибель для меня личная человеческая трагедия – Павел Васильев, Борис Корнилов, Осип Мандельштам.

Письмо написано затем, чтоб дать голос коллективному сознательному и бессознательному народа, к которому я имею честь принадлежать и от имени которого я имею смелость говорить.

Сочинитель Игорь Иртеньев обратился ко мне с письмом, где называет меня «мразью». По его словам, я оскорбил память его дедов, воевавших во Вторую Мировую.

Мир их праху, пусть они простят меня, если я невольно их обидел.

Но обидеть я хотел лишь тех из их сыновей, кто делает больно мне.

Не первый год я читаю про свой народ, который, как я снова и снова узнаю, является носителем рабской психологии. Ещё читаю про чёрную дыру прошлого бессмысленного века, про неистребимого совка в моих соплеменниках, про пьяную Зою Космодемьянскую, про опущенного на зоне Александра Матросова, про борьбу двух зол (а где было добро в это время? на Луне?), про половину страны, которая сидела, и другую половину, её охранявшую.

Само моё письмо было задумано после очередной скотской вакханалии в прессе, случившейся в последнее 9 мая, и ещё раз повторенной вакханалии 22 июня сего года. К этим вакханалиям многие привыкли, и многие с ними смирились.

Кроме, собственно, миллионов людей, проживающих в России.

Чтобы хоть как-то объяснить колоссальное чувство почтения к Сталину в народной среде, моими оппонентами приводится довод о том, что все сидевшие в лагерях – погибли, и теперь по Сталину скучают дети палачей и стукачей.

Вам, Игорь, больно, а нам, думаете, нет? Вам, Игорь, обидно за родных дедов, а мне до моих, которые не были ни палачами, ни стукачами, ни конвойными – но были раскулаченными крестьянами и честными солдатами, думаете, всё равно?

Но для них что-то значило это ужасное имя. Совсем не то, что для вас.

Кровавый маньяк? Ну, да. Ещё верховный главнокомандующий. Как-то надо это учесть.

Или, может, нам начать стесняться своих отцов, чтоб вас ничем не обидеть?

В своём письме я осмысленно и последовательно старался сделать больно всем тем, кто не первый год делает больно мне и моим близким. Кто оскорбляет мою память и стоит на своём.

Я вижу, что вам больно, и не радуюсь этому, но так было нужно: иначе вы ничего бы не услышали и в этот раз.

Пусть я мразь, но что делать с людьми, которые выбрали Сталина – именем России: мы же знаем, что выбрали – а потом у них привычно своровали и поделили их голоса.

Они тоже мразь? Скажите им об этом.

Вот они, вокруг нас, живут в этой стране, в этой географии, ходят по одним с вами улицам.

Вращаясь в своей, интеллигентной и мудрой среде, вы незаметно для себя, но заметно для нас приватизировали историческую правоту, здравый смысл, всё то, что вы считаете возможным считать вещами общепринятыми, и то, что вы сами назначали недопустимым.

Вольтер, на которого вы так любите ссылаться, с его готовностью умереть за право другого человека высказать своё мнение, забыт и отринут.

Но я-то вас слушал.

Мы-то вас слушали, мы вам внимали.

Где хотя бы приблизительная готовность внимать в ответ?

Мне просто хотелось сказать, что здесь, вокруг вас, живёт ошеломительное количество людей, которые думают иначе, чем вы.

И, видимо, имеют к этому какие-то основания, потому что не может вся правота русского мира принадлежать только вам.

Вам придётся жить с этим народом вместе.

Будьте снисходительнее к чужим болезням, тогда и к вашим будут снисходительнее.

Будьте добрее, если надеетесь, что добры будут и к вам.

…впрочем, как хотите.
человек обосрался, и ищет способы отмыться
Прилепин по уму не ушёл далеко от здешней школоты. Он пыжится выставить себя не фанатиком, а стоящим над схваткой -"У нас любой человек, который имеет сложную позицию по тому или иному вопросу, должен непременно носить на себе ярлык сталиниста, лениниста или либерала?"
но что он изобразил в своём пасквиле - что те кто не лижет попку Сталину, то они автоматически либералы, и что либералы разрушили СССР, развалили экономику страны и превратили Россию в сырьевой придаток Запада.
Точь в точь как наша пэгэшная школота - если против Сталина то значит за уничтожение китайцев опиумом, потому что все кто не сталинист все поганые либерасты, включая и немецких фашистов, и Хрущёва.
У этого мужика ооч много воды в высказываниях. Но, я считаю, основная суть логична и сильна. И по этой сути никто так и не ударил. И не ударит, потому что народ, в большинстве своем, солидарен, а илита (оч часто причастная к тому что он написал) и обработанные илитодрочеры тупо плюются. Что, в наше время, они только и умеют делать. А все плевки и припадки, как известно, от бессилия.
В общем и целом, я с этим солидарен, учитывая что он не превозносит Сталина, а указывает на неоднозначности и лицемерие, которое окружило, казалось-бы, всем известные факты. Правда, термин либерала, действительно, слишком обобщен. Но мой взгляд.
Националисты пишут письмо сталину: Сраный черный мясник, сколько русскиx завалил и немцев тоже, твою мать баран драл!
Webwish "основная суть логична и сильна. И по этой сути никто так и не ударил"

Нет там логики и тем более силы. Есть лишь тупость отдельного идиота, которую разделяют многие другие, типа - нам не нравятся нынешние олигархи, и поэтому мы славим кровавого тирана, бывшего гоп-стопника, выгнаного из семинарии с характеристикой "к ученью туп".
Ъъъ
Надо спрашивать индекс массы тела или еще более продвинутые индексы.
Нет там логики и тем более силы. Есть лишь тупость отдельного идиота, которую разделяют
многие другие, типа - нам не нравятся нынешние олигархи, и поэтому мы славим кровавого
тирана, бывшего гоп-стопника, выгнаного из семинарии с характеристикой "к ученью туп".

Вот и живое подтверждение моих слов.
Он жи гуфнулся давно.
Webwish -"потому что народ, в большинстве своем, солидарен, а илита (оч часто причастная к тому что он написал) и обработанные илитодрочеры тупо плюются. Что, в наше время, они только и умеют делать. А все плевки и припадки, как известно, от бессилия."(2)

Хорошее письмо , надрывное и эмоциональное . С заслугами Сталина не соглашусь , но РФских либералов он описАл точно и им конечно обидно- ткнули их рылами в зеркало .

Напрасный труд- нет, их не вразумишь
Чем либеральней, тем они пошлее
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея

Как перед ней не гнитесь, господа ,
Вам ни снискать признания от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещения, а холопы .


Фёдор Иванович Тютчев .

Гениальные стихи . Сколько лет прошло , а российские либералы всё также холопы .
ferocious Bunny
Стишок хороший, слов нет.

Впрочем наш Призрак ничем не отличается от вышеуказанных либералов.
Вот уже несколько лет он, прикрываясь именем Сталина, глумится над миллионами жертв авторитарных переделов власти.
Пользуясь всеми достижениями "демократии" - компьютером, интерентом, Призрак, попивая кофеек посмеивается над величайшей трагедией 20 века - мировой войной, в которой кроме нашего народа гибли граждане еще очнь многих стран.
Сытенький мальчик, он ни разу не одернул фашиствующего Дракошу на форуме и прочих нациков.
Он не разу не выложил адекватного материала, который показал бы подвиг нашего народа в ВОВ (по крайней мере я не помню).
Думаю что Сталин ему в принципе глубоко по фигу, для него вся эта писанина - забава - троллинг.

Призрак, ау. Иди в тему про Жукова или Сталина. Прокомментируй что нибудь, но только без ерничанья.
ferocious Bunny "С заслугами Сталина не соглашусь , но РФских либералов он описАл точно и им конечно обидно- ткнули их рылами в зеркало ."

Ещё одна. Деточка, учи историю - в 1991 году СССР развалили коммунисты, с самого верха, те которые имели реальную власть. Система которая вывела на эти верхи таких коммунистов - как раз при Сталине и была сформирована.
Именно при Сталине была извращена идея свободы слова в социалистическом государстве. Именно при Сталине была создана империя пропаганды СМИ, которая служила власти. Вот и сейчас эта машина пропаганды оболванивает обывателей, и те верят что "во всём виноваты либералы".
А спроси их неразумных, кто же эти либералы и что они конкретно сделали - то в ответ получишь брызганье слюнями.

"Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея"

А для вас идея цивилизации в чём? антилибералка вы наша?
asd 1977-"
Думаю что Сталин ему в принципе глубоко по фигу, для него вся эта писанина - забава - троллинг."

Возможно , собственно я в теме Сталина , высказала своё отношение к обеим сторонам .

stalker7162534-"Именно при Сталине была создана империя пропаганды СМИ, которая служила власти. Вот и сейчас эта машина пропаганды оболванивает обывателей, и те верят что "во всём виноваты либералы".

Перестаньте опять всё сводить к коммунякам , никто не отрицает их вины во многом , что происходило/происходит , проблема в том что либерализм русского происхождения не меняется столетиями , узколобые демагоги - народ им вечно не тот ,условия не те ...., не способные ни на что разрушители . Почему они такие ? Тютчев дал очень ясный ответ . А Вы даже не поняли о чём стихи , это очень печально и показательно ....
stalker7162534
в 1991 году СССР развалили коммунисты
Которые развалили- они были такими же коммунистами, как ЕБН демократом.
ferocious Bunny,
Хорошее письмо , надрывное и эмоциональное . С заслугами Сталина не соглашусь , но РФских либералов он описАл точно и им конечно обидно- ткнули их рылами в зеркало .
А что с заслугами Сталина в его письме не так? Как считаете?
Не видел раньше таких стихов, спасибо :)
По моему это либерасты. Либералы- люди адекватные и уважающие чужие мнения. Либерасты это говно. Они кричат о своей независимости, петушатся короче.
ferocious Bunny "либерализм русского происхождения"

Математика русского происхождения отлична от немецкой?

"А Вы даже не поняли о чём стихи , это очень печально и показательно ..."

Это Вы не поняли мысли поэта. Это очень печально, но ожидаемо с вашей стороны.
Ankh 8 "они были такими же коммунистами, как ЕБН демократом."

Коммунизм антидемократичен. ЕБН был типичным коммунистическим функционером - главная задача обеспечить себя; сладко есть, мягко спать, и побольше.
Не начинайте холивар про "неправильных" коммунистов. Сталин создал систему которая поднимала на верх негодяев.
Webwish "А что с заслугами Сталина в его письме не так?"

А нету заслуг у Сталина. Это мы и выясняем уже в который раз.
То что ставят в заслуги Сталину - индустриализация, победа, атомная бомба - это всего лишь маскировка главных преступлений Сталина/коммунизма.
Индустриализация на самом деле имела цель не улучшение жизни людей а создание огромного количества оружия, чтобы можно было победить в войне которую и собирались устроить. Понимаете отличие от производства оружия, чтобы защититься, в случае если другие начнут войну?
Победа в ВОВ - это фактически тушение того пожара который сам же и устроил.
Атомная бомба - это по инерции довоенных замыслов - сделать много оружия чтобы захватить весь мир.
Dan-Don... Снова
"Либерасты" - это производное пропаганды олигархов, у которой одна цель - обвинить в наших бедах либералов, то есть тех кто выступает против олигархов, виновников наших бед.
А нету заслуг у Сталина. Это мы и выясняем уже в который раз.
То что ставят в заслуги Сталину - индустриализация, победа, атомная бомба - это всего лишь маскировка главных преступлений Сталина/коммунизма.
Индустриализация на самом деле имела цель не улучшение жизни людей а создание огромного количества оружия, чтобы можно было победить в войне которую и собирались устроить. Понимаете отличие от производства оружия, чтобы защититься, в случае если другие начнут войну?
Победа в ВОВ - это фактически тушение того пожара который сам же и устроил.
Атомная бомба - это по инерции довоенных замыслов - сделать много оружия чтобы захватить весь мир.


Вот это жесть)
Собственно, об этом и письмо. Злой Сталин, желающий смерти всему миру, построил вторую державу планеты, которую доблестные либералы и прозревшие коммунисты несущие свободу, откатывают по сегодняшний день, кусая руку принесшую халявные деньги. И, конечно, отрицая всякую связь.
Webwish
Во первых, не спорьте с воображаемыми либерастами в своей голове.
Во вторых, никто не писал про то что Сталин злой. Бывший кавказский гопник, а,ля Рамзан К., был трусом и поэтому расстреливал всех чтобы не отомстили, а не по злобе. Во третьих, комуняцкие лидеры не желали смерти всему миру - желали завоевать, это да, но чисто ради того чтобы сделать человечество счастливым. Ну тех кто выживет. И для этой цели они считали допустимым уничтожить 90% ныне живущих людей.
В четвёртых, не надо как третьеклассник строить державы планеты по количеству ядрённых бомб. Так что никак СССР не тянул на звание второй державы планеты. (под первой Вы наверно считаете США? А-ля негатив-позитив.)

В пятых уже и без Вас задолбали малолетки упорно называющие бывших коммунистов, ныне олигархов - либералами.

"доблестные либералы и прозревшие коммунисты несущие свободу, откатывают по сегодняшний день, кусая руку принесшую халявные деньги. И, конечно, отрицая всякую связь."
Это ваще фейспалм.
А насчёт руки принёсшей халявные деньги - я типа не понял, что же такое Вы написали? Может быть Вы имели ввиду богатства СССР? Вам напомнить, что СССР развалился двадцать два года назад? И что сегодня олигархи тупо эксплуатируют народ? Может быть Вы думаете, то что Ваша бабушка создала при Советах, до сих пор лежит на госскладах и разворовывается Путиным с дружками?
stalker7162534
был трусом
Ну уж это крайне сомнительно. В вооруженных налетах на вооруженные конвои могут участвовать кто угодно, только не трусы.)

И для этой цели они считали допустимым уничтожить 90% ныне живущих людей.
Факты в студию.

не надо как третьеклассник строить державы планеты по количеству ядрённых бомб
Это почему?

называющие бывших коммунистов, ныне олигархов - либералами
А и фиг с ними с олигархами. Гайдар- либерал? Чубайс или Немцов?
Ankh 8 "Это почему?"

Потому что не надо мыслить на уровне третьеклассника. Израиль имеет ядерное оружие, делает ли это его мировой державой? Или КНДР?

С какой стати названные люди стали для Вас либералами? Неужели от того что они разворовывали страну, и это Вы, наподобие Призрака, считаете за свободную экономику?

"Факты в студию"

"В начале 1960–х, на очередном форуме коммунистов, Мао Цзэдун уговаривал своих «партайгеноссе» начать Третью мировую войну.

— Но ведь погибнут сотни миллионов людей!

— Ну и что? Зато остальные будут жить при социализме.

В огне Первой мировой войны родилась первая социалистическая страна, Советская Россия. В огне Второй мировой родилась мировая система социализма. В огне Третьей мировой войны мы построим мировую систему социализма.

— Но ведь все население нашей страны — двенадцать миллионов человек! — возмутились коммунисты из Чехословакии, а вы толкуете о неизбежности гибели сотен миллионов!

— А вы кто? — полюбопытствовал Мао Цзэдун. — Вы коммунисты или вы чехи? Коммунисты не думают о такой мелочи, как свой народ!"
http://www.nnre.ru/istorija/krah_imperii_kurs_neizvestnoi_istorii/p45.php
stalker7162534,
Тебе пишешь одно, а ты видишь то, на что тебе удобно отвечать) а когда зажат в угол, рычишь и плюешься обвиняя всех в пропаганде. Это я к тому, почему я упорно избегаю с тобой диалога. Ведь русским языком написал пост, где поставил грань между коммунистами и либералами. А ты... ну как всегда :)
Webwish, Тебе пишешь одно, а ты видишь то, на что тебе удобно отвечать. А когда нет аргументов обвиняешь других в навешивании ярлыков. Это я к тому почему ты убегаешь от диалога. Ведь русским языком написал что есть миф о заслугах Сталина, что по настоящему представляют из себя эти, так называемые, заслуги.
А ты ... ну как всегда. :(

зы. Повторю вопрос. А насчёт руки принёсшей халявные деньги - я типа не понял, что же такое Вы написали?
stalker7162534,
Это я написал то, что если-бы в стране нечего было откатывать, то и олигархи бы тут появились не скоро. Ну, или хотя-бы точно не через 3-4 года после развала советов. Нефтяные вышки и предприятия, а так-же налаженная инфраструктура, СМИ и тяжелая промышленность + добыча и переработка металлов и тд и тп... Целая база после "нищего СССР" на основе которой можно было построить что угодно. Всё на ладони, строить и изобретать тут даже ничего не нужно. Просто скупи за гроши и на321би народ. Не деятели 80ых и 90ых эту базу прокладывали. Это я оч образно. Не правда? Или нужны примеры из моей коммунистической пропаганды?
кусая руку принесшую халявные деньги

А понял, так это Сталин, цука, отдал народную собственность (созданную при Брежневе) в руки коммунистической верхушки. И эта верхушка ставшая олигархами теперь ругает Сталина. Вот только почему же я вижу как нынешняя власть антилиберальными методами давит оппозицию - Вы же уверяете что бывшие коммунисты ставшие олигархами - либералы.
stalker7162534
Израиль имеет ядерное оружие, делает ли это его мировой державой
Нет, т.к. оного оружия и средств доставки на другие континенты у него мало.

С какой стати названные люди стали для Вас либералами
Для меня? По многочисленным монографиям истории отечественного неолиберализма. Вот читайте пожалуйста: Данилов А.А. "Возрождение российского либерализма" http://grachev62.narod.ru/mnpt/chapt29.htm

Мао Цзэдун уговаривал своих «партайгеноссе» начать Третью мировую войну
Середина 20-го века. Адольф Аллоизович массово запихивает неугодных граждан по концлагерям и душегубкам. Капитализм -идеология тотального геноцида?
Ankh 8
Израиль 200 ядерных зарядов - СССР в марте 1953 60 зарядов.
Ракет в 1953 году у СССР нет.
Согласно Анкху СССР на момент смерти Сталина не является мировой державой. 1:0 в мою пользу.

Если какой-то Данилов считает Чубайса и Немцова либералами - то это его личное дело. Вам было предложено дать определение либерала - Вы слились. 2:0 в мою пользу.

Мы обсуждаем не капитализм с коммунизмом. это раз. А во вторых, гитлер не идеолог капитализма, он не строил капитализм в капиталистической Германии, гитлер нацист и строил нацистское государство. А вот Сталин, как и многие коммунистические лидеры считал допустимым уничтожение людей ради построения коммунизма. Напомню что Европа в 21-ом веке поставила гитлеризм и сталинизм на одну полочку преступных режимов.

Итого Анкх проиграл этот матч со счётом 0-3.
stalker7162534
Ракет в 1953 году у СССР нет.
1914. Британская империя. Ракет ни одной нет. Мысль понятна?

то это его личное дело
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
http://politcom.ru/2721.html
И там тоже- все их личное дело. И вообще, все что лично вас не устраивает- их личное дело.)

гитлер не идеолог капитализма, он не строил капитализм в капиталистической Германии
не, не строил-он его модернизировал. Т.с. производил его инновационирование. Даже свое Сколково создал...) А идеологом он был: почитайте "Майн кампф" он там подробно расписывает что там в капитализме не так и что в нем менять надо что бы он "правильным" стал.

Европа в 21-ом веке поставила гитлеризм и сталинизм на одну полочку
Так кто поставил-то? Прибалто-поляко-грузины что ли? ) Или кто по-хуже?
Ankh 8 "он его модернизировал"

Вы продали свой аккаунт Призраку?

"Европа в 21-ом веке поставила гитлеризм и сталинизм на одну полочку
Так кто поставил-то? Прибалто-поляко-грузины что ли? ) Или кто по-хуже?"


Резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 г. (Об осуждении нацизма и сталинизма).
Состав ОБСЕ
stalker7162534
Резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ
Любезный! Но что есть это ОБСЕ? Это страна? Это блок военный? "Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, крупнейшая в мире региональная организация, занимающаяся вопросами безопасности. Она объединяет 57 стран, расположенных в Северной Америке, Европе и Центральной Азии." Это группа деятелей, отражающая определенные(часто весьма спорные) взгляды. Вот и все...)
"Это группа деятелей"



Спойлер
Хоть бы в Вики заглянул.
"Основными органами организации являются:

Саммит (Встреча на высшем уровне) — периодически проводимая встреча глав государств и правительств стран ОБСЕ.
Совет министров иностранных дел — ежегодная (кроме года встреч на высшем уровне) встреча министров иностранных дел государств-участниц ОБСЕ.
Постоянный совет под руководством действующего председателя (англ. Chairperson-in-Office, CiO), занимающего этот пост в течение года. Проводит на регулярной основе политические консультации и принимает решения (еженедельно собирается в Вене).
Форум по сотрудничеству в области безопасности — регулярно обсуждает вопросы контроля над вооружениями и МДБ (еженедельно собирается в Вене).
Верховный комиссар по делам национальных меньшинств
Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ
Парламентская ассамблея ОБСЕ
Представитель по вопросам свободы СМИ — наблюдает за развитием положения в области средств массовой информации в 56 государствах-участниках ОБСЕ."

А вот с официального сайта.
"With 57 States from Europe, Central Asia and North America, the OSCE is the world's largest regional security organization. It offers a forum for political negotiations and decision-making in the fields of early warning, conflict prevention, crisis management and post-conflict rehabilitation, and puts the political will of its participating States into practice through its unique network of field missions.

The OSCE has a comprehensive approach to security that encompasses politico-military, economic and environmental, and human aspects. It therefore addresses a wide range of security-related concerns, including arms control, confidence- and security-building measures, human rights, national minorities, democratization, policing strategies, counter-terrorism and economic and environmental activities.

All 57 participating States enjoy equal status, and decisions are taken by consensus on a politically, but not legally binding basis."
http://www.osce.org/who
Последний абзац перевести?
stalker7162534
Последний абзац перевести
И? Вы сами-то перевели? ) Что говорит последняя фраза? "Попи...ли- и разошлись".) Все остаются при своих. Нет обязательности, нет реальной вертикали власти. Группа бюрократов, ловко обустроившихся при властях.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.