Первый российский робот-солдат

Мне кажется что этот аппарат небоеспособен.

Откуда это?
Выглядит не очень прочно((

Если робота-солдата понимать именно в таком смысле, то первый робот-солдат был сделан ещё в конце 30-х, начале 40-х, да поправят меня историки, а именно дистанционно управляемый танк. Эффективность никакая, зато гордое слово приклеить можно. Хотя кто-то может и захочет назвать его предтечей.
Но слово слишком громкое для МРК-70. Тише всё гораздо на самом деле. Тише - не значит, что совсем плохо, но значит, что работы ещё много, а средств не очень.

мда...., и "жизнь" этого агрегата в боевых условиях несколько секунд, все жизненые части легко уязвимы.

а че не украсили пореспектабельней, ленточками там... Ну первый же российский робот-солдат!

выглядит... ммм, "надежно" :/
а вообще помоему его достаточно пнуть, что бы вывести из строя... вопрос в другом: для успешного акта отпинывания агрегата к нему еще и подобраться надо.

солдат может отдать свои вооружение боевой машине :D LOL
Жалко, что брать в плен не умеет))

Вполне нормальная разработка для ведения боев в городских условиях. "Первый блин комом,"-так что следующий робот будет лучше.

"солдат может отдать свои вооружение боевой машине"

А сам с саперной лопаткой на танк:)

я не понял. боевой отсек полностью прикреплен к корпусу и не может подниматься на штанге? ну тогда этот робот доедет до первой стены.
И вообще подобнымие конструкциями ямериканцы давно хвастают. ничего оригинального. Хоть бы бронировали его чтоль.

сам с саперной лопаткой на танк:)

Не ну с пулеметом на танк будет так же лольно.

По сабжу - слава богу не человекоподобного начали делать. При современном развитии гусеницы - самое оно.

На счет жизни робота в бою.....так имейте в виду что ему НЕ БОЛЬНО и НЕ СТРАШНО. Тем более на фотке я брони не вижу вообще, на гусеницах какой-то брезент 0_о

Первый российский робот на брезентовом ходу для нанесения ядерного удара по ногам противника...

да вы че ребята... это универсальное средство для отвлечения внимания противника от боя. Пока противник смеется под столом, он становится легкоуязвимым.

Какого оно размера?

Размера оно явно меньше танкового, но больше зарубежно-роботового. Между тем машина довольно многофункциональна. Партизан, однако. Наверняка опять для МВД или МЧС.

По сабжу - слава богу не человекоподобного начали делать. При современном развитии гусеницы - самое оно.

T1. T2. 23. T4 - видел как бегает, стреляет? Я не считаю, что 2 ноги (при должном функционировании)уступают по проходимости гусенницам(для примера стоит взять прототип теминатора "солдат российский из стройбата", вооружённый лопатой и другим повседневным функционалом, способный преодолевать любые препятствия). Тут дело в опорно-двигательном аппарате, его сложности, в этом отношении гусенничный ход проще. Кстати "паучья" система передвижения по земным поверхностям считается наверняка самой лучшей, но опять же очень сложной...

мн вот интерпесно...
а как его перезаряжать и как он будет стрелять?

ведь прикольно если он на одного юнита все патроны израсходует...

Да я думаю никак его не надо перезаряжать. Он людей навалит тучу и с того, что есть.

Это прикол, да? Хм %)

Вот один реальный шедевр времен ВОВ (СССР-дизайн):

(на странице этой картинки детальное описание, кому интересно)

А вот то, что на самом деле можно было бы назвать роботом )))
(страница картинки)

Сэр_Глюк 12.11.09 14:22
+1 =)

Стaрдрагeддoн
то первый робот-солдат был сделан ещё в конце 30-х,
В середине. Все жутко обрадовались, как мы будем супостатов "мочить", но потом выяснились "ложки дегтя"- помехи вызывали постоянные сбои, и как только машина уходила в ложбинку или за холм- становилась куском брони(равно как и под электропроводами).

cataphract_an
"жизнь" этого агрегата в боевых условиях несколько секунд
Да, жизненные перспективы у такого аппарата пока еще только на ниве борьбы с террористами.

-BeerMan-
А сам с саперной лопаткой на танк:)
Нет, картина маслом- едет робот, за ним бежит взмокший "дух" весь обвешанный автоматами и цинками и по ходу периодически что-то отдает ему при этом говоря:" Возьмите пожалуйста, товарищ кибер-дембель."

Если это нечто тебя убьет то это будет намного обиднее, чем если бы тебя человек завалил. xD

Не соглашусь, так как робот это круто, а какой-то там человечешко... да еще и один... да ну.

Ну так же куда там - страны СНГ самые передовые в плане вооружения, обогнали по технологиям даже Японию - столицу робототехники, ничего скоро и Беларусь представит своего универсального солдата ).
На выставке самой я не был, но знакомый по долгу службы был и принёс фотки оттуда (да да хоть это и запрещенно ему можно было). Вот мы и разбирались в у-ве этого агрегата и пришли к выводу что это бред - просто куча туёва всего, обычный танк во много раз эффективнее, да и экономически он выгоденее.
Причём раз он управляется дистанционно, то у управляющего по-любому будет хуже линия обзора чем у солдата на месте событий. Также эта спаренная башня может направлять огневую мощь лишь в одну точку.
А при распространённости и дешевизне кумулятивных зарядов, это чудо можно уничтожить и с обычного отрезка трубы. Так что в этом скорее целью было произвести впечатление на граждан, убедить в превосходстве военной машине великой и могучей ). Да и не ставили бы на обозрение гражданским зевакам настоящую новейшую технологию.

Хотите услышать авторитетное мнение эксперта?
Этот робот не умеет чистить кортошку и строить дачи, для армии рф он бесполезен.

Зовущий
17.11.09 15:54

Чувак.Даю 99% это обычная студенческая разработка...госпади...там поверь мне тоже не дураки...и прекрасно понимают, что применимо в бою и что нет..собственно там находятся головные кафедры занимающиеся нашей оборонкой..А это роботеныш какая никакая практика..

Хаха))как уидел это подумал что это "Валли" в старости))ребят вы чё?И это "УСТРОШАЮЩЕЕ ОРУДИЕ УБИЙСТВА" нагоняет страх на вражеских солдат своим ... кхм воздержусь этого слова)))я пацталом))не ну вражеский солдат при виде этого сам помрёт от разрыва живота от смеха))Этот агрегат небоеспособен!он даже страх ненагоняет))Сделали бы эту фигню под два метра, здоровую, всю в броне, с Российским флагом с руками в которых пулёмет и вместо башки камера со злобным смайликом и подписью : "ПЕSДЕТS ТЕ СЦУККО!"))Вот тогда было бы оч стрёмно!Таких бы тогда штук 50 запустить в америку и обама в штаны наложит.

Ну так же куда там - страны СНГ самые передовые в плане вооружения, обогнали по технологиям даже Японию - столицу робототехники, ничего скоро и Беларусь представит своего универсального солдата ).

Для робота солдата особенно сложных команд не надо. Я думаю главное - опознавание целей ;-)))

А что Япония? Ну сделают они робота солдата, который знает ядерную и квантовую физику, но стрелять не умеет.

Или как армия Италии - форма от Кутюр, ремни от Версачи и танк от Нина Ричи - не едет, не стреляет, но очень красивый.

INjektion
А это роботеныш какая никакая практика..
Нет, ну понятно конечно что это просто наработка, но зачем же ею вводить в заблуждение своих же граждан о превосходстве военной машины - лучше бы танки и авиацию обеспечили горючим, а бронированная кавалерия и птицы уж показали бы себя эффективнее этого бреда - благо спецы чтобы учить молодёжь со времён СССР ещё остались.
Draconozavr
Как всегда жжёшь напалмом - молодец ). Только надо чтобы кроме этого смайлика он это ещё и орал - я теперь по ночам не могу заснуть от этого зрелища которое себе представил.
Меркава
Для робота солдата особенно сложных команд не надо. Я думаю главное - опознавание целей ;-))
Мне кажется или тут действительно не поняли, что это просто машина на дистанционном управлении. Для опознавания союзных целей применяются маячки, которые нужно нашить на форму солдата и техники, а денег на это естественно сейчас нет, да и не такие уж они и совершенные эти маячки.
А что Япония? Ну сделают они робота солдата, который знает ядерную и квантовую физику, но стрелять не умеет.
Как бы Япония первая в мире страна по поставке шпионских технологий, а так как у них ничего кроме технологий почти и нет, то не исключенно что перывй в мире робот с действительно присутствующим ИИ будет у них. Тем более умение стрелять это такая же программа как и квантовая физика в интерпретации робота.
Или как армия Италии - форма от Кутюр, ремни от Версачи и танк от Нина Ричи - не едет, не стреляет, но очень красивый.
Ну это как бы твой опыт, я такого не знаю и спорить как там у них всё построенно не буду.

Как бы Япония первая в мире страна по поставке шпионских технологий, а так как у них ничего кроме технологий почти и нет, то не исключенно что перывй в мире робот с действительно присутствующим ИИ будет у них.
Логично, что как раз у них. На втором месте идут амероштаты... наверно.

А что Япония? Ну сделают они робота солдата, который знает ядерную и квантовую физику, но стрелять не умеет.

Или как армия Италии - форма от Кутюр, ремни от Версачи и танк от Нина Ричи - не едет, не стреляет, но очень красивый.
О-ох-хо-хо...)))))))))))))))))))0 Ну, спасибо, Меркава! Вот посмешил так посмешил! Я валялся...)))))))))))))))))))))))))))

зачем же ею вводить в заблуждение своих же граждан о превосходстве военной машины
Внимательно смотрел то ли "Новости", то ли "Вести", где показывали этот сюжет - кто вам сказал, что там звучали слова о превосходстве военной машины РФ? Бред сивой кобылы. Никто ничего подобного не говорил - это во-первых. Во-вторых (кто-то выше об этом уже упоминал) - эта модель изначально разрабатывалась для применения в МЧС и спецподразделениях МВД по борьбе с терроризмом. В-третьих, это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ модель. О нашей науке можно говорить что угодно и сколько угодно, но та ее область, в которой спокон веку ученые работали на оборонку - никогда не славилась тупым ором: "Смотрите! Мы сделали крутую штуку! Завтра начнем массовое производство!". Американцы - это да. Они бы без всяких тестов запустили...и прокололись бы на первой боевой операции. Наши - нет. Иначе у нас первый же "Тополь-М" после первого же учебного запуска посчитали бы безперспективным...

По сути, автоматической системой управления можно оборудовать и танк и истребитель и бомбардировщик и крейсер. Робот - это не кибер-фюрер, а компьютер, выполняющий механическую работу.

автоматической системой управления можно оборудовать и танк и истребитель и бомбардировщик и крейсер
Согласен. В СШП, например, видел (по Дискавери) соревнования между командами, которые создавали из автомобилей роботов, то есть авто сам ехал по дороге, объезжал препятствия, припарковывался... довольно интересное шоу, а победитель получает миллион или два $ и, возможно, контракт с военными, что сулит еще большие деньги. Увидеть бы в России такое... :(

Я видел эти соревнования, победил, кажись, синий джип.

Master Corwin
Внимательно смотрел то ли "Новости", то ли "Вести", где показывали этот сюжет - кто вам сказал, что там звучали слова о превосходстве военной машины РФ?
Как бы да у нормальным людям ясно что это за модель, а вот у недалёких сразу же без всякой пропаганды возникает мысль о превосходстве и о том как мы будем всех рвать.
эта модель изначально разрабатывалась для применения в МЧС и спецподразделениях МВД по борьбе с терроризмом.
И для чего же МЧС и ГРУ (моё им уважение) для борьбы со стихийными бедствиями и терористами надо машина с количеством боеприпасов на 2 часа безпрерывной стрельбы ?
Они бы без всяких тестов запустили...и прокололись бы на первой боевой операции.
Ну так приведите пример когда американцы прокалывались. Во время той же 2 мировой войны они и Англия были основными лендлизниками и их техникой пользовались многие страны. Тот же карабин был усовершенствован после Японии и её Арисаки в M 16, а их M4\M 203 знают все военные. Кстати по разработкам ПРО они тоже почти лидируют в мире уступая японцам (которые им же эти технологии и продают).
Кстати на той же выставке была и модель бронежилета для собаки которой она и пол грудной клетки не прикрывала - очень новое изобретение ).

И для чего же МЧС и ГРУ (моё им уважение) для борьбы со стихийными бедствиями и терористами надо машина с количеством боеприпасов на 2 часа безпрерывной стрельбы ?
Объясняю. Применение в области ЧС представляется весьма возможным - вместо оружия на платформу можно навесить вполне мирные механизмы. Кроме того, разминирование неразорвавшихся боеприпасов - это деятельность не только правоохранительных органов. Специально подготовленные группы МЧС способны самостоятельно проводить как разминирование, так и уничтожение найденных боеприпасов. Представьте себе ситуацию: в какую-нибудь Чапумба-Лумумбию после очередного катаклизьма прилетают наши спасатели. Это вполне естественно. Как и то, что им, возможно, придется разминировать завалы, усеянные неразорвавшимися боеприпасами (в этом случае даже менять ничего не надо - идеально подойдет и то вооружение, что на пикчерсе в топике). А теперь представьте, что туда присылают спецподразделение МО РФ. Их чапумбийцы и на порог не пустят и будут правы.
Со всем уважением, Вы не совсем представляете себе всего разнообразия спасательных работ.

Простите, может быть, это случайная ошибка... Но Вы путаете две конторы, занимающиеся совершенно разной деятельностью - МВД и ГРУ. Спецназу ГРУ такие игрушки просто не нужны, ибо для диверсионно-разведывательной деятельности подобные бойцы, все равно, что слон в посудной лавке. Специальные подразделения ГРУ вообще не предназначены для борьбы с терроризмом. Их задача, в примитивном описании, выглядит так: спрыгнули, по лесам пробежались, нашли злых террористов в их лагере, быстро и тихо налетели, террористов ухайдакали, документацию умыкнули, лагерь на воздух подняли, и быстро улизнули. Такие вот робосолдатики им на "тихих" операциях нафиг не сдались - а других операций у них и не бывает, по определению.

Спецподразделения МВД работают по другой схеме. И эта схема никоим образом не обязывает скрывать от группы боевиков, засевших в доме, сам факт того, что СОБР или ОМОН их уже обложили. Точнее, до определенного момента такой факт, конечно, стараются держать в тайне. Но сама ситуация долго этого делать не позволит. Наступает момент, когда террористам (бандитам, моджахедам, ваххабитам и т.д.), засевшим в доме, становится ясно: вокруг бойцы спецподразделений МВД. Чаще всего эти мрази открывают огонь, ни на что уже не надеясь. Вот тут такой солат как раз и пригодился бы. И весьма. Если у него хорошая подвижность - значит, попасть в него будет довольно затруднительно. В том смысле, что для его обездвиживания, судя по всему, надо тщательно прицелиться, чтобы попасть в телекамеру или какой-либо важный узел. Или шарахнуть по нему из "шайтан-трубы". Эффективной мерой противодействия таким попыткам как раз и является:
1. собственная подвижность;
2. снайперы прикрытия.

Тот же карабин был усовершенствован после Японии и её Арисаки в M 16, а их M4\M 203 знают все военные.
Господи... Извините еще раз. но... Ну о чем Вы говорите? Ну какой, к черту, "карабин, усовершенствованный после японской "Арисаки" в М-16"? Ну хоть бы поинтересовались, что ль... Я понимаю, все знать невозможно... Предшественницей М-16 стала автоматическая винтовка AR-10 компании Armalite Division (производство которой прекращено без малого полвека назад). М-16 была разработана в 1960 году, а введена в эксплуатацию - в 1961, а принята на вооружение - в 1964 и по сей день.

Японская винтовка Тип 38 не была и не могла стать образцом для создания М-16 и последующей серии (в том числе и модификаций с подствольным гранатометом М-203). Кстати, Тип 38 и сама по себе была модификацией винтовки Тип 30, да еще с использованием иностранных технологий - скользящий затвор системы Маузера.

Кстати по разработкам ПРО они тоже почти лидируют в мире уступая японцам (которые им же эти технологии и продают).
О каких именно средствах ПРО идет речь? Активные? Пассивные? Еще скажите: "Пэтриот" придумали японцы, а затем продали американцам, потому как "Пэтриот" гораздо лучше С-300ПТ... К Вашему сведению, одно только время боевого развертывания/свертывания ЗРК составляет 5 мин. У комплекса "Пэтриот" - от 15 мин до получаса...
О боевых лазерных системах воздушного базирования лучше вообще не говорите... Сами же американские специалисты оборонной промышленности (серьезные, уважаемые ученые - и это не ирония!) признают их несовершенство и необходимость работы над идеей БЛВБ в течение еще, как минимум, четырех лет...

Объясняю. Применение в области ЧС представляется весьма возможным - вместо оружия на платформу можно навесить вполне мирные механизмы. Кроме того, разминирование неразорвавшихся боеприпасов - это деятельность не только правоохранительных органов. Специально подготовленные группы МЧС способны самостоятельно проводить как разминирование, так и уничтожение найденных боеприпасов.
Вообще то у спасателей и так уже есть подобные игрушки, на дистанционном управлении и с обнаружением по тепло и радиовизорам... А эта система была предоставленна как первый российский робосолдат - именно как вооружение.
А теперь представьте, что туда присылают спецподразделение МО РФ. Их чапумбийцы и на порог не пустят и будут правы.
Тогда причём тут МВД - МВД внутри страны не надо игрушки которые могут стрелять 2 часа без перерыва и МВД не плавает у чапумбийцам.
Со всем уважением, Вы не совсем представляете себе всего разнообразия спасательных работ.
Вы правы - не имею, совершенно другая специализация.
Простите, может быть, это случайная ошибка... Но Вы путаете две конторы, занимающиеся совершенно разной деятельностью - МВД и ГРУ. Спецназу ГРУ такие игрушки просто не нужны, ибо для диверсионно-разведывательной деятельности подобные бойцы, все равно, что слон в посудной лавке.
Как бы основное назначение ГРУ это не прыгать по лесам и болотам, для этого есть у нас ВДВ. Главное разведывательное управление, оно ведь и в спецоперациях по минированию горных участков Афганистана тоже принимали участие с прикрытием с воздуха и им бы такая посудина тоже не помешала. Да у них есть спецназ для диверсионной и прочей деятельности, но основное назначение ГРУ - это занятие всеми видами разведки в интересах Вооружённых Сил — агентурной, космической, радиоэлектронной, а не разбивание лбом кирпичей. Также, от себя добавлю, обеспечение правительственной связи (на глубине 50 м под землёй и это правда, а не выдумка ).
Вот тут такой солат как раз и пригодился бы. И весьма. Если у него хорошая подвижность - значит, попасть в него будет довольно затруднительно
Салат, то может бы и пригодился ). Какая подвижность - сами видели что эта машина на гусеницах, сейчас против неё может выстоять и человек с кумулятивным зарядом.
Эффективной мерой противодействия таким попыткам как раз и является:
1. собственная подвижность;
2. снайперы прикрытия.
Так к чему же такие сложности - пусть ОМОН и штурмует, а снайперы их прикрывают и почему если эта машинерия разнесёт здание и так на куски не покрыть квадрат миномётным огнём или РПГ или пустить БТР ? Причём у сил ОМОНА есть техника и так куда совершеннее чем 1 российский робосолдат ).
Господи... Извините еще раз. но... Ну о чем Вы говорите? Ну какой, к черту, "карабин, усовершенствованный после японской "Арисаки" в М-16"? Ну хоть бы поинтересовались, что ль... Я понимаю, все знать невозможно
Тут я сам виноват - не очень корректно высказался. Конечно Арисака не имела никакого отношения к M-16. Просто после опыта 2 мировой американцы поняли важность автоматического оружия и Armalite Division of the Fairchild Aircraft Corp начала в 1957 году разработку оружия под новый калибр. Боже меня упаси сказать что Арисака повлияла на разработку M-16, просто когда я писал это то мозги были забиты другим поэтому и не дописал что - у той же Арисаки была несмотря на её старость очень неплохая кучность стрельбы и перезарядка у неё была быстее чем у американской винтовки (не помню названия) того времени, что как один из факторов привело к усовершенствованию со стороны американцев как винтовок, так и автоматического оружия.
О каких именно средствах ПРО идет речь?
Речь идёт о тактичеких ПРО. И понятно что MIM-104 Patriot - как средство ПРО малого радиуса действия он себя вполне оправдал. По сути этот патриот тоже скорее больше японский, так как во время его разработки было много спецов с Японии. Что касается самой Японии, то она не выпускала сама по себе никаких новых ПРО, а лишь продавала наработки другим страна ( CPX 314...) и сама после запуска ракет Кореей закупила 2 ПРО у США (те же патриот)
Не ясно также причём тут к Америке С-300ПТ поступивший на вооружения СССР ещё в 1978 году и модернизированный в 80-х получив новое название С-300ПТ-1А.
О боевых лазерных системах воздушного базирования лучше вообще не говорите... Сами же американские специалисты оборонной промышленности (серьезные, уважаемые ученые - и это не ирония!) признают их несовершенство и необходимость работы над идеей БЛВБ в течение еще, как минимум, четырех лет...
У меня и в мыслях не было. Сейчас есть у Америки экспериментальная лазерная установка весом в 10 т. ! Но в связи с огромными затратами в войной в Ираке, из-за кризиса вроде бы её разработка замороженна на неопределённое время, хотя не факт что другие страны не доработают её быстрее - на Америке же мир клином не сошёлся ведь.

пусть ОМОН и штурмует, а снайперы их прикрывают и почему если эта машинерия разнесёт здание и так на куски не покрыть квадрат миномётным огнём или РПГ или пустить БТР ? МВД внутри страны не надо игрушки которые могут стрелять 2 часа без перерыва
Ваши бы слова да Богу в уши во время боестолкновения в поселке Тукуй-Мектеб Ставропольского края...когда ребят из ОМОНа, опытнейших бойцов, прошедших через многое, боевики из окон домов на несколько часов автоматно-пулеметным огнем буквально прижали к земле, не давая вытащить тяжело раненного первой же очередью прапорщика Силина. Последний был моим давним и близким товарищем. Огонь был шквальный в полном смысле этого слова. Только спустя без малого пять часов прибыл БТР и ребята под его прикрытием вытащили Андрея, но за полчаса до подхода БТРа он скончался (большая кровопотеря и сильное обморожение). Погибли также боец отряда ОМОН Володя Горбов и трое сотрудников ГИБДД Курского района.

Вот такой вот робосолдат, ИМХО, возможно, совсем по-другому повернул бы ситуацию...

Какая подвижность - сами видели что эта машина на гусеницах, сейчас против неё может выстоять и человек с коммулятивным зарядом.
Эта машина на гусеницах довольно быстро перемещается. А чтобы попасть кумулятивным (или любым другим) зарядом в объект, движущийся со скоростью около 17-18 км/ч - даже для опытного стрелка непростая задача. Идеальные условия: вышагать, как говорится, в чисто поле, изготовиться для стрельбы, прицелиться шарахнуть. Ну да. Вот только под огнем - сложновато. А ведь не меньше 12-17 секунд, от выхода и до выстрела. Тем более, это не Т-80, с его габаритами, а небольшой механизм. Вполовину ниже человеческого роста, что позволяет гораздо успешнее использовать естественные укрытия.

МВД не плавает у чапумбийцам
Конечно же. Я к тому, что спасательные службы - службы мирной направленности. Их, в принципе, примут везде. Органы правопорядка или вооруженные силы, я хотел сказать, так просто в иную страну не бросишь. Это, опять же, американцы - хохмачи еще те, которым по большому счету наплевать, что они в чужую страну лезут наводить порядок не словом и пером, а на танках и с автоматами.

Не ясно также причём тут к Америке С-300ПТ поступивший на вооружения СССР ещё в 1978 году и модернизированный в 80-х получив новое название С-300ПТ-1А.
Да я не то, чтобы конкретизировал... Просто хотелось (и хочется) все же заявить: российские разработки ПРО, ПВО и т.п. во многом превосходят подавляющее большинство зарубежных аналогов, в том числе и американских. При том, что аналоги эти делали и делают далеко не дураки - я это хорошо понимаю, и уважаю этих людей и их интеллектуальные способности.

Ваши бы слова да Богу в уши во время боестолкновения в поселке Тукуй-Мектеб Ставропольского края...когда ребят из ОМОНа, опытнейших бойцов, прошедших через многое, боевики из окон домов на несколько часов автоматно-пулеметным огнем буквально прижали к земле, не давая вытащить тяжело раненного первой же очередью прапорщика Силина. Последний был моим давним и близким товарищем.
Моё искреннейшее соболезнование ! Как видите дело иногда бывает и в разгильдяйстве руководства. Так как послать в бой людей, пусть даже ветеранов боя, без прикрытия группы снайперов или хотя бы без того же БМП (хоть она и прошивается насвозь за что и получила название " Братская могила пехоты" ) это верх идиотизма.
Это не тот ли случай когда боевики скрывались в 3 придворьях 2 из которых были сразу же уничтоженны танками, а третий, неясно зачем, штурмовали в 9:55, а не тоже уничтожили по московскому времени ? И в итоге погиб 1 боец СОБР, 2 омоновца, 7 сотрудников правоохранительных органов. Тут не робосолдат повернул бы ситуацию, а наличие техники в таком количестве в котором она должна быть, так как людей было около 300 человек всего (и СОБР и простых смертных милиционеров).
Эта машина на гусеницах довольно быстро перемещается. А чтобы попасть кумулятивным (или любым другим) зарядом в объект, движущийся со скоростью около 17-18 км/ч - даже для опытного стрелка непростая задача. Идеальные условия: вышагать, как говорится, в чисто поле, изготовиться для стрельбы, прицелиться шарахнуть. Ну да. Вот только под огнем - сложновато. А ведь не меньше 12-17 секунд, от выхода и до выстрела.
Техника ведь движется, грубо говоря, только по прямой и лавировать как человек она не может. Поэтому несколько человек с шайтан трубой могут вполне используя естественные прикрытия если не полностью уничтожить, то хотя бы повредить гусеничный механизм. И есть ведь не только кумулятивные заряды, тот же РПГ-7 уничтожает даже вертолёты (которые значительно манёвреннее), хоть и не предназначен для этого и не имеет функций как у стингера. И не ясно как техника, тем более экспериментальный образец, сможет достаточно быстро передислоцироваться за тот же камень - ведь она управляется дистанционно, а управляющий может и не увидеть гранатомётчиков или не успеть вовремя среагировать...
Конечно же. Я к тому, что спасательные службы - службы мирной направленности. Их, в принципе, примут везде. Органы правопорядка или вооруженные силы, я хотел сказать, так просто в иную страну не бросишь.
А это чудо вполне можно забросить в полном вооружении - чапумбийцы примут с распростёртыми обьятьями, подумают гуманитарная помощь пришла ).
Да я не то, чтобы конкретизировал... Просто хотелось (и хочется) все же заявить: российские разработки ПРО, ПВО и т.п. во многом превосходят подавляющее большинство зарубежных аналогов, в том числе и американских.
А где я написал что Россия отстала от запада, я написал что Америка превосходит "почти" все страны, а не все страны. В некоторых военных отраслях Россия есть лучшим экспортёром в мире. Простой пример - зенитно-ракетная система С-400 намного превосходит западные аналоги. Но зачем было приводить в пример С-300ПТ, пусть даже С-300ПТ-1А, я не очень то и понимаю, которая и во времена своей молодости была не самой эффективной ПРО в мире.

сейчас против неё может выстоять и человек с коммулятивным зарядом.

Кумулятивные гранаты дорогие, хватит с него и обычного подствольного гранатомета. А если расстояние позволяет, то и ручная осколочная граната сгодится.

Я бы шасси расширил. Я, конечно, не специалист, но он того и гляди свалится на повороте. Ясно, что над ним еще работать и работать, но зачем его изначально было на такое узкое шасси ставить, я не понимаю.

Это не тот ли случай когда боевики скрывались в 3 придворьях 2 из которых были сразу же уничтоженны танками, а третий, неясно зачем, штурмовали в 9:55, а не тоже уничтожили по московскому времени ? И в итоге погиб 1 боец СОБР, 2 омоновца, 7 сотрудников правоохранительных органов. Тут не робосолдат повернул бы ситуацию, а наличие техники в таком количестве в котором она должна быть, так как людей было около 300 человек всего (и СОБР и простых смертных милиционеров).
СМИ до сих пор не могут правильно информировать о том случае. Как знающему (без ложной скромности), позвольте поправить: танков не было вообще. Ближайшая часть, имеющая на вооружении танковую технику - в Буденновске. Это 150 км + до поселка около 50. Дома, якобы сразу уничтоженные, уничтожили лишь по прибытию БТРов. Боевики занимали не 3 подворья, а побольше. Примерно спустя три-четыре часа после первых выстрелов столкновение переросло в полномасштабный бой. А началось все стандартно - рутинная проверка паспортного режима, совместной группой (ставропольский СОБР и нефтекумский ОМОН). Да, была информация о присутствии боевиков - но скудная и... В общем, по тем данным, что получили бойцы группы перед выездом - возможно наличие двух-трех бандитов, вооруженных двумя-тремя автоматами Калашникова. На деле все обстояло иначе. Цитирую слова одного из омоновцев, также моего друга, непосредственно участвовавшего в том бою: "Бл..., они, с...ки, стреляли без перерыва! Встанет в окне, за матрасом - его еле видно! Лупит, гад, весь рожок высадит, потом даже не наклоняется, просто рукой вниз - раз! Достал следующий, вставил, передернул и опять - лупить!"
После боя в домах, где сидели боевики, реально практически невозможно было увидеть пол - море стреляных гильз.
Канал "Россия" даже показал сюжет, снятый сразу после окончания активных боевых действий, уже в ходе зачистки... Меня до невозможности удивило, что государственный канал осмелился показать такое в эфире. Если помните: несколько бойцов СОБР стоят над люком в подвал, один переговаривается с сидящим в подвале боевиком:
- Живой?! А?! Чего говоришь? Раненный?! Ну щас полечим, слышь! -
После чего стреляет внутрь... Уверен, вряд ли в стране нашелся бы хоть один человек, возмутившийся таким "беспределом". А в нашем районе так и вовсе - аплодировали у экранов.

чапумбийцы примут с распростёртыми обьятьями, подумают гуманитарная помощь пришла ).
Да уж. :)))))))))

Кстати, приношу извинения. Связался, ради интереса, с приятелем, сведущим в обсуждаемом вопросе. Ну...короче говоря, со специалистом-оборонщиком. Он мне и объяснил, в чем я неправ: робосолдатик, которого мы обсуждаем, разрабатывался именно для нужд армии. Об МВД или МЧС речь и не шла. Так что приношу извинения за неверное толкование.

СМИ до сих пор не могут правильно информировать о том случае.
Ну это ясное дело, ведь откуда им знать все детали. Так что спасибо за освещения сего вопроса.
Меня до невозможности удивило, что государственный канал осмелился показать такое в эфире. Если помните: несколько бойцов СОБР стоят над люком в подвал, один переговаривается с сидящим в подвале боевиком:
- Живой?! А?! Чего говоришь? Раненный?! Ну щас полечим, слышь! -
После чего стреляет внутрь... Уверен, вряд ли в стране нашелся бы хоть один человек, возмутившийся таким "беспределом". А в нашем районе так и вовсе - аплодировали у экранов.
Естественно аплодировали, а какой тут безпредел ? Вы думаете что терористы не поступили с раненными омоновцами и почему омоновец на глазах которого произошло убийство его боевых товарищей не должен был так поступить, ну а в оправдание этого поступка перед истерическими барыньками и пацифистами можно задать вопрос - а где гарантии что если бы омоновец не выстрелил и полез выручать этих гадов, то его не встретил выстрел в упор ?

Естественно аплодировали, а какой тут безпредел ?
Я ничего не думаю. Я о том и говорю - абсолютно правильная тактика. С этими нечеловеками разговаривать не о чем.

"солдат может отдать свои вооружение боевой машине")))
На ней и так че только не навешано...

Nech
солдат может отдать свои вооружение боевой машине :D LOL
Не отдам!

Жалко, что брать в плен не умеет))
Умею, не придумывай )))